laxanos

Καλώς η κακώς ώς αναμένονταν η ΜΣΕ αποτελεί την φαια ουσία του παρόντα νόμου. Οι συνάδερφοι terry, KF και gp1 λένε τα αυτονόητα. Και επειδή το γελάσατε νωρίτερα το δεκαχίλιαρο μη θεωρείται οτι πρόκειται για ποσό πολύ πέρα από την πραγματικότητα ώς συνολικό κόστος για μια "ορθή" ΜΣΕ. Το δε μεγαλύτερο κόστος όπως το βλέπω εγω είναι στην αποτύπωση. Υλικά-οπλισμοί-διαστάσεις κλπ κλπ...Οι κανονισμοί από κει και πέρα πάνε συνταγή μαγειρικής.... Οι δε "προγραμματάρες" με τα 1700 ή τα 2000 ή σε δόσεις είναι το μίξερ για την συνταγή μαγειρικής....Σαν τις κουζινομηχανές που ναι της μόδας τα τελευταία χρόνια....

Eπειδή έχω αντίστοιχο θέμα με τροποποιήση δήλωσης του 4178 και κοιτάζοντας τη συζητηση σας στα προηγούμενα αλλα και απο δικό μου ψάξιμο-ερώτημα εδώ παλαιότερα, καταλήγω ότι δεν υπάρχει κάποιο θέμα.. Δεν το εχω κάνει ακόμη καθώς περιμένω τον πελάτη να του εξηγήσω τι και πως πρίν προχωρήσω στην διόρθωση-προσθήκη φ.κ.κλπ. Άλλωστε, έχουμε ενα 10μηνο ακομα προθεσμία για τον 4178. Υ.Γ Είναι το πρώτο μου μύνημα για το 2018. Καλή χρονιά σε όλο το φόρουμ!

Καιρό τώρα......και στον 4178...Απλα στις ΥΔΟΜ βάσει ενός εγγράφου κάποιας κυρίας που δε θυμάμαι όνομα τώρα, η οποία προφανώς δεν είχε υπόψιν το πώς ορίζονταν στο αρχικό διάταγμα η εισφορά υπέρ ΕΜΠ, ετσιθελικά είχαν κάνει ερμηνεία και απαιτούσαν την καταβολή εισφοράς υπερ ΕΜΠ 1% το οποιο δε 1% δε προέκυπτε από πουθενά...

Kαι εγώ προς την αντιμετώπιση με το 0,3 τείνω. Σας ευχαριστώ και τους δύο για τις απαντήσεις Υ.γ @anton την έχω υπόψιν μου αυτή την ιστορία με την εγκύκλιο του 4178. Προς το παρόν τουλάχιστον, στον 4495 δεν αναφέρεται κάτι σχετικό αλλά είδομεν...

Εστω ναι μονη αυθαιρεσια το υπογειο. Αλλα και αλλες να ειχα δε νομιζω να επηρεαζει κατι στην ουσια του ερωτηματος. Στάλθηκε από το SM-A510F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Περίπτωση 3 όροφης πολυκατοικίας χωρίς σύσταση με υπόγειο-αποθήκες. Στο υπόγειο υπάρχουν αποθήκες των κατοικιών και η πρόσβαση σε αυτές γίνεται με "κοινόχρηστο" εσωτερικό κλιμακοστάσιο. Μπορώ λόγω της μιας ιδιοκτησίας, να πάω στο 0,30 για τις αποθήκες? Άσχετα αν σε πιθανή μελλοντική σύσταση κάθε μια θα αντιστοιχεί σε ένα διαμέρισμα και η πρόσβαση θα γίνεται μέσω του κοινόχρηστου κλιμακοστασίου?

Αν κατεβάσω το trial εχει καποιο χρονικό περιορισμό (πχ 1 μήνα λειτουργία) κλπ? Η εχει περιορισμό σε κόμβους-save κλπ?

Κάτι παίζει να μην έπιασες σωστά. Στα όσα συζητάμε εδώ και προσπαθούμε να κανουμε ερμηνεία, ο αναλυτικός αφορά περιπτώσεις που έχουμε ΥΥ χωρίς ΥΔ, ΥΚ. Δηλαδή χοντρικά εχω ο.α για ισόγειο 3,00 εγινε 4,00 και εχω επιτρεπόμενο ύψος στην περιοχή 7,50. Με αλλα λόγια οι περιπτώσεις του 4178 όπου βάζαμε 0,20 η 0,40 για το ύψος. Κατα τα λοιπά, η αντιμετώπιση είναι η ίδια με τον 4178...Τουλάχιστον μέχρις αποδείξεως του αντιθέτου...

Κάποιους που σκεφτόμουν να περάσω στο νέο νόμο δε το βλέπω...Γιατί και τη κατηγορία δε γλιτώνουν (απο 5 σε 4) και φράγκα που θα γλιτώσουν απο το υπόλοιπο των δόσεων αμφιβάλλω ότι θα ναι πρόθυμοι να μου τα δώσουν για αμοιβή ΜΣΕ κλπ...Θα μας βγάλουν και κλέφτες και απατεώνες μετά με τις ομορφίες του νέου νόμου.. Υγ-off topic. Προφανώς οι οπορτούνες ιστόρικα μόνο αριστεροί δεν ήταν... "Και στην κομμούνα να είμαι οπορτούνα" που λεγε και ο Νικόλας...

Δηλαδή χοντρικά για βεβαίωση χώρου κ.χ πρέπει να τηρώ νοκ ή κοκ γοκ κλπ και ως προς τους αερισμους φωτισμους κλπ κλπ? Ασχετα αν εχω κανει ρύθμιση σε χώρο με 4178 κλπ κλπ?

Καλησπέρα, Επειδή έχω να ασχοληθώ με ΚΥΕ πριν την απλοποίηση και τις νέε διαδικασίες, μπορεί καποιος συνοπτικά να με κατατοπίσει τι παίζει διαδικαστικα και νομοθετικά διότι υπάρχουν 300σιες νομοθεσίες και παρανομοθεσίες. Οταν εννοούμε απλοποίηση τι ακριβώς άλλαξε? Ο μηχανικός δίνει την βεβαίωση Κ.Χ όπου τι ακριβώς πρέπει να τηρεί? Πότε δε κατάλαβα ακριβώς τι νόημα εχει αυτή η βεβαίωση... Και να εξηγηθώ χώρος με καθαρό ύψος 2,35 δεν παίρνει βεβαίωση?

Αν μπορείς το κανεις λίγο πιο συγκεκριμένο το τόνισμένο στο παραπάνω post. Aν μπορεις να δωσεις και εναυποθετικό παράδειγμα γιατί καπου σε χάνω στο τι ακριβώς αναφέρεσαι.

Συνάδελφε, εφόσον εσυ είσαι σύννομος όσον αφορα τις προϋποθέσεις του 4178 σχετικα με την αδεια νομιμοποίησησς (χρονικό διάστημα κλπ κλπ), παρε τον νόμο και πήγαινε στη ΔΕΗ μαζί με τον πελάτη για να μη νομίζει οτι είσαι κάνας μακακας και μίλα μέχρι και με τον διευθυντή. Διοτι αυτο που σου ζητάν απλά δεν γίνεται στην περιπτωση σου. Στις υπηρεσίες συνήθως απο τους νόμου ξέρουν μόνο το νούμερο.....για να κανουν τους ειδήμονες. Παλαιότερα επι 4178 είχα δώσει τετοια βεβαίωση απο σύστημα αλλου μηχανικού απο το 4014 για την ΔΕΗ....Αυτή η βεβαίωση δεν έχει κάν απ όσο θυμάμαι χρονικό περιθώριο.

Στην προκειμένη περίπτωση θα συμφωνήσω με τον karanus ως προς την κατηγορία εφόσον έχεις μη άρτιο μη οικοδομήσιμο οικόπεδο. Στα γενικά όμως όταν υπάρχει κτίσμα προ του 55 και δίνεται η δυνατότητα να μπεί ΝΑΙ στο πεδίο της οικοδομικής αδείας, προσωπικά, στον 4178 στα φύλλα καταγραφής έβαζα κατηγορία 5 καθώς επι της ουσίας ΔΕΝ υπήρχε άδεια ώστε να ελεγχθεί το 40-40-20. Πλέον στον 4495 δεδομένου ότι στην κατηγορία 4 αναφέρεται η σύγκριση του αυθαιρέτου με τα επιτρεπόμενα στην περιοχή ίσως μπορεί να μπεί και ώς κατηγορία 4. Λέω ίσως καθώς θεωρώ ότι στις υποπαραγράφους αα) και ββ) της Κατηγορίας 4 υπάρχει ένα ή το οποίο μπερδεύει λίγο τα πράγματα....Καθως ίσως αυτο το ή να περιορίζει την κατ4 μόνο σε ακίνητα στα οποία έχει εκδοθεί ο.α....

Στο 1) Ναι θα χρέωνα. Καθώς πλέον το πέραν του 7,50 δε θα ήταν στέγη με την εννοια του 7,50+1,20. Στο 2) εφόσον είχα ο.α και δεν υπερέβαινε το νόμιμο περίγραμμα τα 7,50 στο 4178 πήγαινε με 0,2 ή 0,4. Πλέον με αναλυτικό. Στα εκτός νομίμου περίγραμμα τμήματα κανονικά με 1,2 ή 1,4 συγκρινόμενα με το 7,50 όπως στον 4178. Όσον αφορά αυτο με τα 4,00μ δε το γνωρίζω. Αν το γνωρίζει καποιος ας μας πέι αν τα 7,50 για ισόγειο γίνονται 4,00. Σχετικά με την παρατήρηση. Τα χωρίς άδεια παίρνουν εξαρχής μεγαλύτερο συντελεστή. Απο την αλλη δε ξέρω κατα πόσο είναι χειρότερο το να σηκώσεις εξαρχής αυθαίρετο απο το να εχεις μια άδεια μόνο για τα προσχήματα...

Σωστό μεν αλλα η πιθανή ανεπάρκεια εφόσον γίνει πλήρης αποτύπωση σε πολλές περιπτώσεις δεν θα οφείλεται στην αυθαιρεσία...

Eφοσον είσαι χωρίς οικοδομική άδεια, και εφόσον δεν αναφέρεται κάτι σχετικό στον 4495, θεωρώ ότι, κατ αναλογία με τον 4178, εφόσον δεν υπερβαίνεις το μεγίστο επιτρεπόμενο (7,50), δεν ασχολείσαι με το ύψος. Το 1,20 δεν συμπεριλαμβάνεται το επιτρεπόμενο, δλδ ήταν σαν μπόνους στέγη...

Στους πμ καναμε μια αιτηση και μας εδιναν ενα πιστοποιητικο οτι γνωσεων πληροφορικης το οποιο προεκυπτε απο καποια μαθηματα. Λογικα θα υπαρχει κατι σχετικο και για χημικους. Ecdl και λοιπα ειναι πεταμενα λεφτα... Για καναν υπαλληλο που παιρνε επιδομα επειδη ανοιγε τον υπολογιστη κλπ... Στάλθηκε από το SM-A510F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Σωστό μεν αλλά σε τέτοια περίπτωση μπορεί να σου πεί ναι μεν ειχες πρόβλεψη, αλλά έγινε ορθώς η προσθήκη?. Κυρίως, υπήρχαν αναμόνές? Εγινε ορθά το "δεσιμο" των 2 ορόφων με τα ματίσματα, ώστε να έχω πλέον ένα ενιαίο στατικό σύστημα? Επίσης σήκωνε το παλιό όπως κατασκευάστηκε την προσθήκη? Γιατι είναι σύνηθες το άλλο στα χαρτιά άλλο στη πράξη...

Επειδη το διαβαζω συχνα απο παλαιοτερους συναδελφους, σχετικα με τα πεπερασμενα, και τα προγραμματα της "πιατσας" οπως το ραφ κλπ πεπερασμενα χρησιμοποιουν. Γραμμικα στοιχεια δοκου στυλου...Απλα τα περισσοτερα αν οχι ολα δεν εχουν επιφανειακα πεπερασμενα. Προφανως αυτο υπονοείται αλλα δε μου καθεται καλα το αμα ειχε πεπερασμενα... Στην ουσια του θεματος, τα επιφανειακα οντως θα ταν ακομα μεγαλυτερος κράχτης.... Στάλθηκε από το SM-A510F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Μονόδρομος....για περισσότερους λόγους πλέον απ ότι στον 4178....

@atsalovergas,sarcs Θεωρώ ότι ένα υποτυπώδες design θα βοηθούσε. Διότι ο πολύ πειραματισμός κάποιες φορές οδήγεί σε λαλακίες ή σε πρακτικά ανεφάρμοστες λύσεις... Πχ μπορει να μπεί τετοιος οπλισμός ώστε εν τέλει να δημιουργείται θέμα στην σκυροδέτηση κλπ....Αν ειχε μπεί ενα τέτοιο design πιστεύω οτι το πρόγραμμα δέν θα είχε ανταγωνιστη όσον αφορα την εγχώρια αγορά. Διότι η δυνατότητα αλλαγής της διατομής πέραν του απλού στήσιμου μια γεωμετρίας, είναι ακριβώς ότι θέλει ενα μηχανικός-μελετητής. Προσωπικά, δε το έχω αγοράσει, αλλά από την έρευνα αγοράς που κάνω εδώ και καιρό σχετικά, έχω καταλήξει ότι δουλειών επιτρεπόντων, εκεί θα καταλήξω...

Εφοσον το στέγαστρο ειναι όπως λές ανεξάρτητο απο το κτίριο, δηλαδή δεν εδράζεται επι του κτιρίου και αποτελει την μόνη αυθαιρεσία είναι Σ1 και ΔΕΝ απαιτεί ΜΣΕ...

Ειναι κατι ανάλογο με αυτό στα #492,#493: http://www.michanikos.gr/topic/35797-%CE%B111-%CE%B4%CE%B5%CE%BB%CF%84%CE%AF%CE%BF-%CE%B4%CE%BF%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CE%AE%CF%82-%CF%84%CF%81%CF%89%CF%84%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1%CF%82-%CE%B1%CF%85%CE%B8%CE%B1%CE%B9%CF%81%CE%AD%CF%84%CF%89%CE%BD/page-50

Διαβάζοντας το συγκεκριμένο thread, και επειδή πάντα το είχα απορία, σε ισόγεια ταβέρνα, απο τις κλασικές, σε εντός σχεδίου περιοχή, συμπεραίνω ότι η καμινάδα θα πρέπει να υπερυψωθεί σε ύψος τέτοιο ώστε να βρίσκεται 0,50μ άνω του ύψους των γειτονικών κτιρίων, πράγμα το οποίο πρέπει να γίνει κατόπιν έκδοσης ο.α στην αρμόδια ΥΔΟΜ καθως θα πρέπει να γίνει και κάποια ειδική κατασκευή ώστε να ανέβει η καμινάδα. Ορθά το καταλαβαίνω?