gsaraf

Η αμοιβή του ΠΕΑ πολυκατοικίας υπολογίζεται με βάση τη συνολική επιφάνεια.

Πριν λίγο διαπίστωσα από τον οδηγό ότι η θερμομόνωση 2.Γ δεν είναι επιλέξιμη σε πολυκατοικία τύπου Β, εκτός αν πρόκειται για πιλοτή...😵

Προτείνω 1 ΠΕΑ για το σύνολο του συγκροτήματος.

Όλοι ελπίζουμε ότι το συγκεκριμένο λάθος, δεν θα είναι μοιραίο...

Είχαμε να "περάσουμε" 2 αιτήσεις. Μέχρι τις 10:10 δεν υπήρχε πρόβλημα. Στη διαδικασία της πρότασης παρεμβάσεων, κόλλησαν κ' 2 αιτήσεις για περίπου 5'. Ολοκληρώθηκαν στις 10:16-10:17.

Δεν μου έχει τύχει, αλλά δεν θεωρώ παράλογο να κοπεί έστω κ' τώρα η ΑΠΥ. Έτσι κ' αλλιώς, για το πρόγραμμα "μετράει" η ημ/νία έκδοσης του ΠΕΑ κ' όχι έκδοσης της ΑΠΥ.

Πως αντιμετωπίζετε την περίπτωση ύπαρξης καταστήματος/ων στο ισόγειο για την δήλωση των χιλιοστών; Στο υπόδειγμα απόφασης της γενικής συνέλευσης αναφέρεται ότι "...οι ιδιοκτήτες κατοικιών ή/και επαγγελματικών χώρων ισογείου/ημιορόφου που δεν επιθυμούμε να υποβάλλουμε αίτηση, θα συμμετέχουμε με ίδια κεφάλαια στην υλοποίηση των δηλωθεισών παρεμβάσεων..." Φαντάζομαι πως κανένας ιδιοκτήτης καταστήματος δεν επιθυμεί να συμμετέχει σε παρεμβάσεις αναβάθμισης ανελκυστήρα, φωτισμού κλιμακοστασίου κλπ. Οπότε, σε αυτή την περίπτωση, δηλώνονται τα χιλιοστά του καταστήματος ως μη συμμετέχοντα στις παρεμβάσεις, με αποτέλεσμα τη μείωση του ποσοστού επιδότησης;

Συνάδελφοι, σας ανοίγει το συμπιεσμένο; Μου βγάζει μήνυμα ότι είναι σε άγνωστη μορφή ή είναι κατεστραμμένο...

Χαχαχα... Θα μας τρελάνουν τελείως...

Δε νομίζω, δεδομένου ότι έχει έτος παραγωγής 2010, ενώ ο κανονισμός ενεργειακής επισήμανσης είναι ο 811/2013.

1) 209,3kW 2) 24,42kW Ως προς την απόδοση, πρέπει να ακολουθήσεις τη διαδικασία που αναφέρεται στην παρ. 5.1.2.1 της ΤΟΤΕΕ 20701/1. Συγκεκριμένα, από την παράγραφο που ξεκινάει: "Σε περίπτωση έλλειψης φύλλου συντήρησης..." κ' μετά.

Αν έχουν ίδιο EER, προσωπικά θα άθροιζα κ' τα 4. Αν όχι, θα καταχωρούσα την κάθε μονάδα ξεχωριστά, με το αντίστοιχο ποσοστό κάλυψης χώρου.

Νομίζω ότι αυτό που ενδιαφέρει είναι η χρήση του υπογείου κ' όχι αν έχει θέρμανση. Αν είναι όντως αποθήκη, θεωρείται ΜΘΧ, ανεξάρτητα αν έχει ή όχι θέρμανση, οπότε δεν έχεις πρόβλημα με τη διασταύρωση με το Ε9.

Οπότε, αν π.χ. έχουμε 800 χιλιοστά υφιστάμενων διαμερισμάτων κ' 200 χιλιοστά μελλοντικών ορόφων, θα συμμετέχουν στο πρόγραμμα τα 800 χιλιοστά κ' η επιδότηση θα μειωθεί κατά 20%;

1. Ευχαριστούμε, @nick_61 4. Πιστεύω, τη συνολική επιφάνεια του ΠΕΑ 5. Αν υπάρχει δικαίωμα υψούν, τί πιστεύετε ότι πρέπει να γίνει με τα χιλιοστά αυτά;

Έχετε δίκιο. Συγγνώμη για την αναστάτωση. Το μπέρδεψα με κάτι άλλο που είχα υπόψη μου.

@MAR_PAX κ' @dimpinak, δεν είναι έτσι. Στην 1η περίπτωση, θα πρέπει να δηλωθεί ο επικαρπωτής με 100%/2=50% κ' ο ψιλός κύριος ομοίως.

Λογικά, ναι στον ΑΦΜ της πολυκατοικίας. Το Παράρτημα ΙΙΙ είναι ένα κ' μοναδικό κ' δηλώνονται όλες οι παρεμβάσεις.

Σε κάθε περίπτωση, δηλώνονται όλοι οι ιδιοκτήτες. Τα ποσοστά επικαρπωτών κ' ψιλών κυρίων δηλώνονται μισά.

Υπάρχει ασυμβίβαστο μελετητή συστήματος θέρμανσης κ' επιθεωρητή Β' ΠΕΑ. Ο συνάδελφος μηχανικός δεν είναι υποχρεωμένος να σχεδιάσει ακριβώς το νέο σύστημα θέρμανσης. Άλλωστε δεν υπάρχει μία κ' μοναδική λύση σε αυτές τις περιπτώσεις (σώματα καλοριφέρ, fancoils κλπ). Προτείνω να συζητήσετε αυτά τα θέματα με τον εγκαταστάτη που θα χρησιμοποιήσετε σε συνεργασία με τον μηχανολόγο ο οποίος θα έχει καλύτερη εικόνα για την ισχύ της Α/Θ που θα χρειαστεί. Αυτή τη στιγμή προέχει κυρίως να επιλεγεί η σωστή ισχύς της Α/Θ.

Υποψιάζομαι ότι οι εξελίξεις οφείλονται αποκλειστικά κ' μόνο στην αλλαγή της πολιτικής ηγεσίας. Ίσως είναι θετική εξέλιξη για εμάς.

Δε χρειάζεται αιτιολόγηση

Όχι, δεν υπάρχει πρόβλημα.

Κτιριακή μονάδα με χρήση πολυκατοικία Διαμέρισμα

Ναι, ως μεμονωμένο διαμέρισμα.