agrafiot

Θα ήθελα να ξεκινήσω ένα θέμα σχετικά με το ΙΚΑ. Με έχει απασχολήσει αρκετές φορές, δουλεύοντας πάντα σε εργοτάξια, το θέμα της ασφάλισης των εργαζομένων. Πραγματικά για έναν τεχνίτη, εργάτη, βοηθό κλπ είναι αδύνατον, με το σύστημα όπως λειτουργεί, να μαζέψει τα ένσημα - όχι για να έχει μια αξιοπρεπή σύνταξη -αλλά για να έχει υγειονομική περίλαλψη. Το κόστος πχ για έναν έγγαμο τεχνίτη στα 50 του ας πούμε με 5-6 τριετίες είναι αν θυμάμαι καλά γύρω στα 85 Euro. Ποιός ιδιοκτήτης που κτίζει το σπίτι του, ή ποιός κατασκευαστής είναι διατεθειμένος να πληρώνει μεροκάματο + 85 ευρώ ΙΚΑ??? Έχω βρεθεί και εγώ στην δυσάρεστη θέση να απορρίπτω για εργασία έναν τεχνίτη λόγω της τεράστιας δαπάνης του ΙΚΑ. Εν τω μεταξύ, με τις "καινούριες" τεχνολογίες (γυψοσανίδες, μεταλλικές κατασκευές κλπ) ένα μεγάλο μέρος του οικοδομικού εργατικού δυναμικού βρίσκεται εκτός παιχνιδιού. Με αυτούς τί γίνεται? Με αφορά αλτρουιστικά το θέμα, είναι λυπηρό έναν 50άρη σοβατζή ή μπετατζή να μην το έχεις στην δουλειά γιατί δεν αντέχεις να πληρώνεις τις ασφαλιστικές του εισφορές. Θα ήθελα τις απόψεις των φίλων συναδέλφων.

Zavi ειδικά για το ΙΚΑ θέλω/θα ανοίξω ένα θρέντ γιατί θέλω να μοιραστούμε απόψεις σχετικά με το όλο σύστημα.

Davinci φίλε μου δεν διαφωνώ καθόλου μαζί σου. Ο μηχανικός δεν είναι μόνο για βίλες. Απλά ενοούσα ότι αυτά είναι θέματα τα οποία η πολιτεία δεν θα έπρεπε να φορτώνει στους μηχανικούς. Έπρεπε να πηγαίνει ο μπάρμπας με τα πρόβατα και τα μαντριά στην πολεοδομία, να υπογράφει ένα κ**όχαρτο-αίτηση, να κάνει μια αυτοψία η πολεοδομία και ΤΕΛΟΣ.

Φίλε erling θα προτιμήσω να μην το κάνω. Καλύτερα να μην επιβαρύνω το φόρουμ με ένα ακόμα υπαρξιακό thread, αρκετά υπάρχουν ήδη. (Θα μας πλακώσει στο ξύλο και ο rigid και θα έχει δίκιο!!!) Απλά δεν άντεξα!

Φίλε Davinci χωρίς καμία παρεξήγηση..και συγγνώμη ρε γαμ*το γιαυτό σπουδάζαμε τόσα χρόνια και γίναμε επιστήμονες, για να έρχετε ο καθένας και να νομιμοποιούμε μαντριά και στάνες???? Να χ*σω το επάγγελμα μου μέσα.. (Ελπίζω να μην φάω και άλλη κάρτα γιατί μαλλον είμαι όριο)

Zavi, ξέρεις τί έχω δεί στην πράξη? Ότι τα γατόπουλα τα μαστοράκια έχουν βρεί τις δικαιολογίες και οι τιμές τους δεν ακολουθούν την λογική σου (που είναι σωστή., δηλ λιγότερη εντατική εργασία, τριψίματα, σκαψίματα κλπ). Αντ'αυτού οι μπογιατζήδες χρησιμοποιούν την δικαιολογία ότι πρέπει οι γυψοσανίδες να γίνουν σπατουλαριστές, ότι και αυτές χρειάζονται τρίψιμο και μάλιστα πιο "καλλιτεχνικό" με λάμπες κλπ κλπ που σίγουρα και συ έχεις συναντήσει. Οι ηλεκτρολόγοι πάλι γλιτώνουν σκαψίματα, όμως χρησιμοποιούν ειδικά στηρίγματα, κανάλια κλπ οπότε πάλι σε κοπανάνε στο κεφάλι.. Τι λές?

Για επιπλέον ασφάλεια χρησιμοποίησα και αγκύρια στις στρώσεις (όχι στο πρανές). Μην φανταστείς όμως κάτι πολύ εξεζητημένο ή κάποιο ειδικό τεμάχιο. Έδενα τις ματίσεις του πλέγματος με σύρμα, και έβαλα έναν σιδερά και έφτιαξε τσέρκια τα οποία πάκτωνα στην στρώση. Το πρανές μου ήταν 40μ μήκος, 14 μέτρα ορίζόντια απόσταση και 12 μέτρα κατακόρυφη απόσταση.

Tectonator αυτά είναι κυρίως για φύτευση γκαζόν, τα έχω δεί να εφαρμόζονται και εδώ.

Rigid, το πλέγμα που χρησιμοποίησα ήταν HDPE (High Density PE πολυαιθυλένιο) και το χρησιμοποίησα αντί συρματοκιβωτίου για κατασκευή οπλισμένης γής. Έκανα στρώσεις 60εκ 3α συμπηκνωμένο με roller και τις "τύλιγα" με το πλέγμα, όπου και μάτιζα την επόμενη στρώση. Οι οπές που έχει η πλέξη ήταν περίπου 2χ2 εκατ. Το πλέγμα το είχα προμηθευτεί από την Βλάχος Μονωτική (αν θεωρείται διαφήμιση να διαγραφεί) Η περιγραφή αυτή σε καλύπτει?

Rigid μήπως αυτό που χρειάζεσαι είναι οπλισμένη γή? ή κατάλαβα λάθος? Έχω φτιάξει τέτοιες πλαγιές από "σαραζανέτια" αλλά και με πλεχτό γεωύφασμα που συγκρατεί το 3α.

http://www.*********** Είναι απίστευτο, είναι τόσο γελοίος ο άνθρωπος, κρίμα σε αυτούς τους γεράκους που τον βλέπουν.. Παρακαλώ όχι υποτιμητικούς-προσβλητικούς χαρακτηρισμούς. Περιορίστε τα Links προς βίντεο άσχετα με την μηχανική στο ελάχιστο. Acnt

Το ότι το τούβλο μπαίνει λοξά δεν σημαίνει ότι η δοκός δεν στηρίζεται (μερικώς) στην τοιχοποιία. Μπορεί στο υπολογιστικό μοντέλο να μην ισχύει αυτό, όμως στην πραγματικότητα ισχύει. Για να μην υπάρχει μερική στήριξη θα πρέπει να υπάρχει αρμός εκεί, είτε αφρός πολυουρεθάνης είτε άσπρο φελιζόλ και μετά αρμοκάλυπτρο εκατέρωθεν. Θα σου δώσω το εξής παράδειγμα. Σε πελάτες μας που μετά τον σεισμό του 99 φοβήθηκαν για τις μεγάλες βεράντες τους και αποφάσισαν να τις κτίσουν πχ με κτιστές κολώνες κλπ (πιστεύοντας έτσι ότι κάνουν καλό) τι λέγαμε?? ΟΧΙ κατηγορηματικά, γιατί έτσι παρέχουν στήριξη στο ελέυθερο άκρο της πλάκας και ετσι αλλάζουν τις ροπές στην στήριξη. Θέλουμε δεν θέλουμε η τοιχοποιία αλλάζει (έστω και λίγο) το support condition.

Παναγιώτη, αν μου επιτρέπεις θα διαφωνήσω εν μέρει. Ναι μεν θα απορροφηθεί κάποια ενέργεια, πλην όμως δεν είναι δυνατόν να ξέρεις πόση και από ποιά μέλη και σε τί βαθμό θα γίνει αυτο. Με άλλα λόγια η συμπεριφορά του φορέα σου γίνεται μάλλον απρόβλεπτη, και σίγουρα οι μετατοπίσεις δεν θα είναι αυτές που υπολόγισες. Επειδή πριν λίγα χρόνια το είχα ψιλοψάξει είχα δει ότι μέχρι τότε δεν υπήρχε ακόμα ξεκάθαρο και αποδεκτό υπολογιστικό μοντέλο για τις τοιχοποιίες πλήρωσης και το effect τους στην σεισμική συμπεριφορά του φορέα. Κλασικό παράδειγμα, είναι ότι στους εξωτερικούς τοίχους κτίζουμε μπατικούς τοίχους πάχους 25 ή 30 εκ. αλλά στα χωρίσματα κτίζουμε δρομικούς 10 εκ. Πιθανότατα όμως και τα δοκάρια μας να είναι τα ίδια στην παρειά του καννάβου με αυτά εσωτερικά. Εκεί λοιπόν τι γίνεται? ΤΙ μετατοπίσεις να αναμένω στην πραγματικότητα αφού έχω στην ουσία μερική στήριξη της δοκού στην τοιχοποιία, αλλά με διαφορετικό είδος στήριξης?

Σωστός zavi, απλά να σημειώσουμε εδώ ότι μπορεί να μην συνεισφέρουν στην στατικότητα, μπορούν όμως να αποδειχθούν εξαιρετικά δυσμενείς προς αυτήν. (βλ. δημιουργία κοντού υποστηλώματος σε ανοίγματα/παράθυρα μεταξύ υποστηλωμάτων).

Πριν κάποια χρόνια έκανα ένα σεμινάριο στο ΙΕΚΕΜ στο Μεταξουργείο και αυτό που θυμάμαι χαρακτηριστικά είναι ότι μου έκανε εντύπωση η πελατεία που είχε ο ...οίκος (..) απέναντι. Κοσμοσυρροή κανονική. Μάλλον σε λάθος πόρτα έμπαιναν οι άνθρωποι..απέναντι έπρεπε να χτυπάνε κουδούνι!

Το θέμα εξελίσσεται με πολύ ενδιαφέρον. Διάβαζα μια περασμένη Κυριακή στην Καθημερινή, για τα "έξυπνα" δίκτυα διανομής που αρχίζουν να εφαρμόζονται στην Αμερική. (God Bless the USA ) Η βασική αρχή λοιπόν είναι ότι τα δίκτυα μας απο δώ και πέρα (π.χ το δίκτυο της ΔΕΗ) θα μας παρέχουν πολύ περισσσότερες πληροφορίες, θα έχει περισσότερες αυτοματοποιημένες λειτουργίες, καθώς και θα αναλαμβάνει πρωτοβουλία για την διαχείριση του φορτίου στα έξυπνα σπίτια. Για παράδειγμα: 1) Θα μπορείς ανά πάσα στιγμή να βλέπεις σε μια οθόνη στο σπίτι σου, που προφανώς θα λαμβάνει πληροφορίες από τον΄εξυπνο μετρητή", τι ρεύμα καταναλώνει το ψυγείο σου σε σχέση με το πλυντήριο. Θα μπορείς να δείς λοιπόν ποιες συσκευές καταναλώνουν περισσότερο και έτσι η διαχείριση του φορτίου (αλλά και του λογαριασμού σου) περνάει και από τα δικά σου χέρια. 2) Το δίκτυο, θα αντιλαμβάνεται πότε υπάρχει πιθανότητα BlackOut και θα παρεμβάινει σε συσκευές στο σπίτι σου, διακόπτωντας την λειτουργία τους. Κλασικό παράδειγμα είναι η φόρτιση των υβριδικών αυτοκινήτων. Μπορεί εδώ ακόμα να μην είναι και τόσο πολυ διαδεδομένα, αλλά στην Αμερική προκύπτει πρόβλημα στα δίκτυα από την ταυτόχρονη φόρτιση χιλιάδων αυτοκινήτων το βράδυ. 3) Σε περίπτωση black out θα μπορεί το σπίτι σου (μέσω του έξυπνου δικτύου) να ρευματοδοτείται από το ίδιο το αυτοκίνητο, το οποίο θα λειτουργεί σαν μπαταρία. Τρελά πράγματα δηλαδή! Πάντως ένα είναι σίγουρο. Ότι το μέλλον των μηχανολόγων διαγράφεται λαμπρό, καθώς τα σπίτια θα γίνονται όλο και πιο πολύπλοκα και πιο δικτυωμένα. Αυτό θα αλλάξει και τον τρόπο που κτίζουμε. Και πολύ σύντομα μάλιστα.

Χωρίς να είμαι μηχανολόγος, αλλά από προσωπική εμπειρία τοποθέτησης θα σου έλεγα ότι είναι εντελώς ασύμφορη η λύση της γεννήτριας. Δεν είναι τόσο τα φώτα, και η TV που αναφέρεις. Τα φορτία φωτισμού και τηλέορασης δεν είναι τόσο σημαντικά. Αντιθέτως, ανελκυστήρας, κουζίνα-φούρνος, A/C, θερμοσίφωνας, πιθανές γεωτρήσεις είναι οι πιό ενεργοβόρες εφαρμογές. Χοντρικά και χωρίς να είμαι μηχανολόγος ξαναλέω, θα χρειαζόταν μία γεννήτρια γύρω στα 40 Kv εννοείται τριφασική. Σε φούλ φορτίο μια τέτοια γεννήτρια έχει αυτονομία γύρω στις 8-10 ώρες με fuel tank 60λτ. Άρα καταλαβαίνεις ότι είναι εντελώς ασύμφορο. (Επίσης είναι θορυβώδεις, και είναι σχεδιασμένες να διακόπτουν την λειτουργία τους μετά από 10-12 ώρες συνεχόμενης λειτουργίας ώστε να ψύχονται, άρα δεν μπορείς να εξαρτάσαι από αυτές για πλήρη λειτουργία) Όσο για την τελευταία ερώτηση σου νομίζω ότι η απάντηση είναι παραπάνω από προφανής. Η ενέργεια παράγεται και διανέμεται κεντρικά, διότι οι πρώτες ύλες είναι συγκεντρωμένες( πχ λιγνίτης, ή φράγματα, αιολικά πάρκα) και όχι διάσπαρτες, και επιπλέον για να γίνεται διαχείριση και διανομή της ενέργειας, πρέπει να υπάρχει συγκέντρωση. Η ΔΕΗ διανέμει την ενέργεια ανάλογα με τις απαιτήσεις κατανάλωσης, τις αντοχές του δικτύου, επίσης "κλείνει ή ανοίγει" ανεμογεννήτριες ανάλογα με την ζήτηση ώστε να μην λειτουργολύν άσκοπα κλπ κλπ κλπ. Πώς θα γινόταν αυτό αν δεν υπήρχε συγκέντρωση και κεντρική διανομή, διαχείριση?

Φίλε Chilon, δεν χρησιμοποιήθηκαν προσβλητικές εκφράσεις. Αλλά, ρε συνάδελφοι, απευθύνεται μια γυναίκα σε ένα φόρουμ μηχανικών, και κάνει μια ερώτηση για το σπίτι που σκέφτεται - ονειρεύεται - σχεδιάζει να φτιάξει ελπίζοντας ότι θα πάρει και μια απάντηση. Και εμείς διαφωνούμε στο τί κάνει και δεν κάνει ο ΑΜ και ο ΠΜ.. Συμφωνώ με τον acnt που δίνει ένα outline, μια γενική ιδέα στην Μελίνα. Προφανώς η γυναίκα δεν ζητάει μελέτη, ή τσάμπα πράμα. Προφανώς και ξέρει ότι πρέπει να πάει σε τεχνικό-αρχιτεκτονικό γραφείο. Αλλά και μια συμβουλή ή κουβεντα από μέρους μας δεν είναι δεσμευτική, ούτε μας μειώνει, και δεν καταλαβαίνω γιατί δεν της δίνεται.. Λυπάμαι που το φόρουμ λειτουργεί έτσι, διότι δεν βλέπω λόγο γιατί πρέπει να μας επισκέπτεται κάποιος μή μηχανικός αν εμείς δεν "βοηθάμε" (σε εισαγωγικά για να μην παρεξηγηθώ).

Το MSProject δεν είναι πολύ δύσκολο πρόγραμμα. Μπορείς και μόνος σου να κάνεις μια αρχή. Αντίθετα το Primavera είναι δαιδαλώδες, έχει φοβερή παραμετροποίηση, καταπληκτικές δυνατότητες αλλά είναι όπως είπα πιό δύσκολο στο να το μάθεις και ειδικά μόνος σου. Σκέψου ότι τα σεμινάρια για Primavera κοστίζουν κοντά στα 1,000€ για 5-6 μέρες (κάποια που έιχα δεί πριν 2-3 χρόνια)

Ευχαριστώ mred-akias

Ηλία, το ανέβασα στο site στα downloads, στην κατηγορία διάφορα

Συνάδελφοι ανέβασα ένα αρχείο σήμερα (Girders) ονομάζεται, λειτουργεί σε συσκευές Windows Mobile (Pda, Smart phones κλπ) και είναι εξαιρετικά εθιστικό. Ο σκοπός είναι να φτιάξεις τρενογέφυρες και πύργους και τους τεστάρεις αν αντέχουν. Κατεβάστε το και θα με θυμηθείτε!!

'Οντας κάτοχος 3 HTC (του 3300, 3600 και τελευταία του απόλυτου κινητού εργαλείου HTC HD με την καλύτερη οθόνη της αγοράς) έχω να πώ τα εξής. Τα HTC επειδή τρέχουν σε Windows Mobile έχουν πολύ περισσότερες εφαρμογές από τα i phone. @GeorgeS οι εφαρμογές πρέπει να είναι σε WM version, αλλιώς προφανώς δεν δουλεύουν. Υπάρχει πληθώρα τέτοιων προγραμμάτων και σίγουρα θα βρείς αυτό που ζητάς. Όμως για παράδειγμα έχω ένα προγραμματάκι που κάνει στατική ανάλυση σε φορέα 2D (καθορίζεις στηρίξεις, ακαμψίες, Section Properties) και αυτό σου βγάζει ροπές, τέμνουσες και όλα τα σχετικά διαγράμματα μετατοπίσεων, deflection κλπ. Τέτοιες εφαρμογές δεν θα βρείς για iphone διότι αυτά τα τηλέφωνα απευθύνονται σε ένα νεανικό κοινό που θέλει περισσότερο να ασχολείται με μουσική και βίντεο.

Μήπως μπορείς να γίνεις πιο συγκεκριμένος για τον τύπο πατώματος που θα χρησιμοποιήσεις?

Συγχαρητήρια frightnight, αξιέπαινη η προσπάθεια σου