Meremeti

Το "θέματα ιδιωτών" υπάρχει για να μην παρεισφρέουν ασύνδετες ερωτήσεις από ιδιώτες στις υπόλοιπες ενότητες του forum. Όταν οι ερωτήσεις είναι συγκεκριμένες και με μονοσήμαντη απάντηση, τότε οι περισσότεροι από εμάς σας απαντάμε με καλή διάθεση και δεν σας συμβουλευουμε "να πάτε σε μηχανικό". Σε ερωτήσεις γενικού χαρακτήρα, όπου μπορούν να δωθούν περισσότερες της μιας απαντήσεις, όπου η ορθή απάντηση εξαρτάται από πλήθος παραγόντων τους οποίους οι ιδιώτες δεν αποσαφηνίζετε στην ερώτηση και όπου συνήθως απαιτείται αυτοψία, τότε καλώς σας απαντάμε "να πάτε σε μηχανικό". Επιπλέον, πολλοί ιδιώτες διαβάζοντας 2-3 πραγματάκια στο internet και ακούγοντας την άποψη 2-3 "μαστόρων" γίνεστε αυτομάτως και "ειδικοί" και βγάζετε και γλώσσα. Δεν αναφέρομαι προσωπικά σε εσάς. __________________________________________________ Στην περίπτωσή σας, για να μην μακρηγορούμε, αν θέλετε απαντήστε στα εξής για να σας κατευθύνουμε καλύτερα: - Το πιο σημαντικό, όπως σας γράφει και ο συνάδελφος, είναι το ποσό που διαθέτετε. Θέλετε την πιο οικονομική λύση με το ελάχιστο αποδεκτό αποτέλεσμα; Θέλετε μια πιο ακριβή λύση που θα κρατήσει περισσότερα χρόνια; Θέλετε καλύτερο αισθητικό αποτέλεσμα, π.χ. φυτεμένο δώμα, με διπλάσιο ή και τριπλάσιο κόστος από την "απλή" μόνωση; - Θέλετε η επιφάνεια να είναι βατή; (Υποθέτω ναι, αφού προβλέπετε ιδιαίτερα ηλεκτρολογικά) Για να κάνω την αρχή, μερικά σχόλια σε αυτά που μας γράφετε: - Όλες οι λύσεις είναι έτσι κι αλλιώς λύσεις "θερμο-υγρομόνωσης". Σκέτο το ένα ή το άλλο δεν είναι τεχνικά σωστό. - Έτσι κι αλλιώς προτιμούμε την πιο ελαφριά λύση, όμως οι διαφορές μεταξύ των μεθόδων είναι συνήθως πολύ μικρές και το τελικό βάρος θα το καθορίσουν σε μεγάλο βαθμό οι απαιτούμενες ρύσεις, δηλ. η μορφολογία της ταράτσας σας. - Αφού μας λέτε ότι έχετε νεόδμητη οικοδομή με τελική επιφάνεια μπετόν, τότε προφανώς χρειάζονται ρύσεις. - Τα 85m2 είναι σχετικά λίγα και δεν θα πετύχετε πολύ καλές τιμές. - Συνήθως σε αδιαμόρφωτες επίπεδες ταράτσες με τελική βατή επιφάνεια προτιμάται η "συμβατικού τύπου" μόνωση από την ανεστραμμένη, χωρίς να είναι απόλυτο. Κάθε μια προσέγγιση έχει τα υπέρ και τα κατά της. - Ασφαλτόπανο ή όχι δεν είναι και τόσο σημαντικό όσο άλλες επιλογές. Παρά ταύτα, σε προηγούμενες σελίδες του παρόντος θέματος θα διαβάσετε απόψεις εξαίρετων συναδέλφων που προτείνουν άλλα στεγανωτικά υλικά ως προτιμότερα.

Όχι, δεν υπάρχει αυτή η δυνατότητα. Στα πρώτα χρόνια ίσως ορισμένοι ακολουθούσαν αυτήν την τακτική. Τώρα που έχουν ξεκαθαρίσει τα πράγματα, δεν νομίζω να υπάρχει κανείς που να κάνει αυτο το λάθος.

Εάν υπήρχε σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας, θα ήλεγχες μόνο την ιδιοκτησία που περλαμβάνει το κυλικειο. Από τη στιγμή που δεν υπάρχει σύσταση, θα ελέγξεις όλη την κατασκήνωση για αυθαιρεσίες (!)

Σας έχει τύχει να εκδώσετε παραστατικό για παροχή υπηρεσίας σε διαχειριστή πολυκατοικίας, συνοικισμού κλπ; Τι κάνουμε σε αυτήν την περίπτωση; Κόβουμε μία απόδειξη λιανικών συναλλαγών στο όνομα των συνδιαχειριστών προσθέτοντας "ΜΕ ΤΗΝ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗ"; Με το προσωπικό τους ΑΦΜ ή χωρίς ΑΦΜ; Τη συναλλαγή την δηλώνουμε κανονικά στις τριμηνιαίες καταστάσεις; Ευχαριστώ!

Ναι, όπως το γράφει είναι δανεικά (κι αγύριστα; ) Αυτό αφορά μόνον τον κλάδο υγείας. Όπως το γράφει, όποιος βγάζει κάτω από 410€ το μήνα κατά μ.ό., θα πληρώνει 6,95%x70%x586 για τον κλάδο υγείας. Αυτό το 70% ισχύει ειδικά για την υγεία. Για την κύρια σύνταξη, την επικουρική και το εφάπαξ, όποιος βγάζει κάτω από 586€ θα πληρώνει με βάση τα 586€ το μήνα, δηλ. επιπλέον της υγείας (20%+7,5%+4%)x586. Ετήσιο σύνολο 2560€

Δίκιο έχεις. Τα 26%-33% αφορούν τα β', δ', ε'. στ' και ζ' από τα παρακάτω εφόσον τηρούν απλογραφικά βιβλία. α) οι κεφαλαιουχικές εταιρείες που συστήθηκαν στην ηµεδαπή ή την αλλοδαπή, β) οι προσωπικές εταιρείες που συστήθηκαν στην ηµεδαπή ή την αλλοδαπή, γ) τα µη κερδοσκοπικού χαρακτήρα νοµικά πρόσωπα δηµοσίου ή ιδιωτικού δικαίου που συστήθηκαν στην ηµεδαπή ή την αλλοδαπή και στα οποία περιλαµβάνονται και τα κάθε είδους σωµατεία και ιδρύµατα, µε εξαίρεση µόνο τα κάθε είδους έσοδα που πραγµατοποιούνται κατά την επιδίωξη της εκπλήρωσης του σκοπού τους, τα οποία δεν αποτελούν αντικείµενο φόρου, δ) συνεταιρισµοί και ενώσεις αυτών, ε) κοινωνίες αστικού δικαίου, αστικές κερδοσκοπικές ή µη κερδοσκοπικές εταιρείες, συµµετοχικές ή αφανείς εφόσον ασκούν επιχείρηση ή επάγγελµα, στ) κοινοπραξίες, ζ) οι νοµικές οντότητες που ορίζονται στο άρθρο 2 του Κ.Φ.Ε. και δεν περιλαµβάνονται σε µια από τις προηγούµενες περιπτώσεις.

Μετά από μια γρήγορη ανάγνωση του προσχεδίου σημείωσα τα παρακάτω. Μήπως κάνω κάπου λάθος; 1) Για τα απλογραφικά βιβλία παραμένει ο φόρος 26% από το 1ο ευρώ και 33% από 50000 και πάνω. 2) Τα μπλοκάκια θα πηγαίνουν με ασφαλιστικές εισφορές μισθωτών εφόσον έχουν 1 ή 2 εργοδότες. 3) Καταργούνται ειδική προσαύξηση (και η αντίστοιχη μονοσύνταξη των ιατρικών επαγγελμάτων) από φέτος. 4) Πάυει η διαφοροποίηση σε νέους και παλιούς ασφαλισμένους. 5) Μέτοχοι εταιρειών, διαχειριστές ΙΚΕ, εταίρος ΜΙΚΕ δεν θα χρειάζεται να ασφαλίζονται διπλά πλέον, οπότε θα μπορούμε να συμμετέχουμε σε εταιρείες χωρίς ασφαλιστική επιβάρυνση. 6) Τα κέρδη από συμμετοχή σε εταιρείες μπαίνουν στην κλίμακα με μισθούς και συντάξεις. Άραγε να συμψηφίζονται και οι ζημίες; 7) Οι ελευθ. επαγγελματίες για τον κλάδο υγείας θα καταβάλλουν κατ' ελάχιστο επί του 70% x 586€ = 410€? Οπότε η ελάχιστη μηνιαία ασφαλιστική εισφορά μαζί με ΟΑΕΔ για τους υπο-απασχολούμενους δεν είναι 235€, αλλά 218€ (218x12= 2616€ ετησίως)??? 8 ) Σχετικά με την έκπτωση για τέσσερα χρόνια: οι έχοντες φορολογητέο εισόδημα έως 586x12 = 7033€ ετησίως θα πληρώνουν έτσι κι αλλιώς τα ελάχιστα (2616€?). Τόσο θα πληρώνουν και τα εισοδήματα μέχρι 14360€ έως και το 2020 λοιπόν; (καθότι 14360x37,95%x48% = 2616) 9) Θα υπάρχουν πλέον "τεκμήρια" και για τις ασφαλιστικές εισφορές (φαντάζομαι αφορά μόνο τις εταιρείες).

Το να προστεθούν απλώς μονωτικά πάνελ δεν ενδείκνυται γιατι η εφαρμογή δε θα είναι απόλυτη οπότε το ελάχιστο αυτό διάκενο θα έχει απώλειες, υγρασίες, ενώ θα είναι εκτεθειμένο σε έντομα, περιβάλλον κλπ. Χώρια την αισθητική, τις κακοτεχνίες, γύρω από τα σποτ κλπ. Πολλοί το κάνουν βέβαια για οικονομία και κρατάει χρόνια. Εκτιμώ ότι δε θα λυθεί το πρόβλημα σε καμία περίπτωση γιατί η προσθήκη επιπλέον μόνωσης από ένα σημείο και μετά δεν έχει αποτέλεσμα, δεν είναι γραμμική η σχέση, ειδικά εφόσον οι απώλειες από τις γραμμικές θερμογέφυρες είναι μεγάλες όπως εδώ. Άλλωστε, αφού έχεις και το συγκριτικό με τον γείτονα, τι άλλο θες.

Συμφωνώ απόλυτα στα παραπάνω +/- (με βάση την εμπειρία μου), tetris. Το επίχρισμα της θερμοπρόσοψης αυτό καθ'αυτό μπορεί να είναι πιο ανθεκτικό, όμως ο tetris αναφέρεται στην διαφορά του να έχεις μονωτικό μόνο στο σκελετό από το να έχεις σε όλη την εξωτερική επιφάνεια, έστω με σούπερ σοβά. Αν ρίξω από μία στους δύο τοίχους με ένα κασμά, πότε τραυματίζεται η μόνωση πιο εύκολα; Σε αυτόν που έχει συμβατικό σοβά - τούβλο - ενδιάμεση μόνωση ή αυτόν με την θερμοπρόσοψη; Επίσης μεγάλη μαεστρία χρειάζεται και για το θέμα των εσωτερικών φατνωμάτων που έθιξε ο BAS. Από αρχιτεκτονική - αισθητική άποψη μπορεί να είναι σοβαρή υπόθεση. Οι πολυκατοικιτζήδες δεν τα κοιτάνε αυτά, αλλά όσοι είναι μερακλήδες ή χτίζανε δικά τους όπως ο BAS ξέρουν την προστιθέμενη αξία και πώς να την πουλήσουν στον αγοραστή. Ειδικά αν έχεις 30εκ στατικά στοιχεία για λόγους αγκυρώσεων, οπλισμού κλπ που είναι και το σωστό, το συγκεκριμένο πρόβλημα γίνεται μεγαλύτερο. Προσωπικά, παιδεύομαι πολύ με τα στατικά για να 'κρύψω' ό,τι μπορώ από εξοχές, ενώ ορισμένα μεγάλα φατνώματα φροντίζω να βγαίνουν απολύτως συμμετρικά που δείχνει ωραίο και τα υπόλοιπα τα χτίζω λίγο πιο 'σπάταλα'. Δοκίμασα μια φορά τοιχοποιία με τζινέτια και ενδιάμεσο κενό (και μόνωση), όπως λένε οι προδιαγραφές, για να τα φέρω ταμάμ, αλλά δεν το συνιστώ. Όπως γράφουν και οι συνάδελφοι στις προηγούμενες σελίδες, έτσι κι εγώ στις τελευταίες μου προ ΚΕΝΑΚ οικοδομές (μελέτη και επιστασία) είχα καταλήξει να χρησιμοποιώ 12 + 10εκ διογκωμένης + 9 = 31εκ. Τα 12άρια τούβλα τοποθετούνταν κατά 5-6εκ 'στον αέρα', όσο η θερμομόνωση της πλάκας. Οπότε με 25εκ φορέα αποφεύγεις τα εσωτερικά φατνώματα, αλλά και πάλι έχεις υποδεέστερη μόνωση στο σκελετό σε σχέση με την τοιχοποιία. Δεν συνάντησα ποτέ πρόβλημα σταθερότητας για να επιλέξω τουβλίνα, αν και κάθε φορά το σκεφτόμουνα. Σε συνδυασμό με τον από πάνω τοίχο, έχω εφαρμόσει επιτυχώς το 'overlap', με 5-6εκ εξηλασμένης (xps λόγω υγρασίας ας μην κάθεται καλά ο σοβάς) και ορθοδρομική τοπικά. Δέον να αποφεύγεις τα μικρά ανοίγματα στα στατικά ώστε να έχει νόημα η όλη φασαρία, αλλιώς κάνεις μια και καλή κέλυφος και ξεμπερδεύεις. Τον υπολογισμό του overlap τον έκανα στο περίπου, με κάτι εμπειρικούς τύπους που ούτε που θυμάμαι και με τον συντελεστή βαρύτητας 'πορτοφόλι' (του πελάτη). Και βέβαια, με τη μέθοδο αυτή, κοτετσόσυρμα rules.

'Οταν ένα κτίριο έχει μερική κατάρρευση στέγης που το καθιστά μη χρησιμοποιήσιμο, τότε στο Ε9 συμπληρώνεται ο κωδικός 99 (ημιτελές κτίσμα), με την αντίστοιχη μείωση στην αντικειμενική του αξία. Όταν η κατάρρευση της στέγης είναι πλήρης και το κτίριο είναι ασκεπές, δεν καταχωρείται καν στο Ε9. Ανάλογα με το τι ισχύει στην περίπτωσή σου, θα γίνει δήλωση μεταβολής στο Ε9 και ως αιτία θα γράψετε κάτι σχετικό στις σημειώσεις φορολογούμενου. Η μεταβολή μπορέι να γίνει και για δήλωση Ε9 παλιότερου έτους και να μεταφερθεί στις μεταγενέστερες. Αυτό γίνεται ηλεκτρονικά και δεν εμπλέκεται καμιά υπηρεσία. Όμως, αν γίνει έλεγχος από την εφορία οποιαδήποτε στιγμή θα πρέπει να διαθέτετε αποδείξεις για τα παραπάνω. Μια κατάλληλη έκθεση φωτοερμηνείας αεροφωτογραφιών για παράδειγμα, αν το δηλώσετε από παλιά ή βεβαίωση της πολεοδομίας. Η υπηρεσία που της είπαν είναι η πολεοδομία, οι απλές βεβαιώσεις μηχανικού δεν γίονονται εύκολα δεκτές από τη διοίκηση (το αναφέρει αν θυμάμαι και η σχετική ΠΟΛ).

Δεν δηλώνεται πουθενά, εκτός αν υπάρχει σύσταση και αναφέρεται σε αυτήν η αποκλειστική χρήση του χώρου αυτού οπότε θα μπορούσε να αναφερθεί στις σημειώσεις φορολογούμενου ή αν υπάρχει σύσταση και δηλώνεται σε αυτήν βοηθητικός χώρος στάθμευσης (παρακολούθημα) , οπότε αναγράφεται στην ίδια γραμμή με την ιδιοκτησία της οποίας αποτελεί παρακολούθημα.

Ρε παιδιά, αφού σας το γράφει από πάνω με μαύρα γράμματα... Όσο για τη λογίστρια, ας μην σχολιάσω. Δεν είναι όλοι οι λογιστές σαν τον Σωτήρη, που κατά βάθος είναι μηχανικός

Αν δεν έχεις υποβάλλει άλλη δήλωση στο 2015 δεν θα μπορέσεις έτσι κι αλλιώς να το κάνεις, γιατί βγάζει μνμ "δεν μπορείτε να υποβάλλετε για έτος διαφορετικό από το τρέχον". ΑΝ έχεις ήδη υποβάλλει για άλλη περίπτωση, μπορείς να δοκιμάσεις να κάνεις τροποποιητική και πες μας και μας αν δούλεψε για να ξέρουμε.

Μία γυναίκα είδωλο για πολλούς από εμάς. RIP.

Μιας και ανέφερες το #40, άραγε πώς θερμομονώνονται τα τοιχεία αυτά που έχουν εμφανή επιφάνεια σκυροδέματος και από τις δύο πλεύρές; Εφόσον τα περιμετρικά τοιχεία είναι φέροντα, η μόνη λύση που βλέπω εγώ είναι ταυτόχρονη σκυροδέτηση του φέροντος τοιχείου (π.χ 25εκ πλήρως οπλισμένο) + προβλεπόμενη μόνωση + μη φέρουσα διακοσμητική στρώση. Για άλλες λύσεις "sandwich" πάμε σε πατέντες προκατασκευής με ό,τι αυτό συνεπάγεται. (Τώρα που έχουμε και την κάτοψη, τα περιμετρικά τοιχεία θα μπορούσαν να μην είναι φέροντα σε όλες τις θέσεις, χάριν ανεστραμμένων δοκών, και πάλι όμως τέσσερις κολώνες θα τις έχει, οπότε ισχύει ο συλλογισμός.)

Ενδιαφέρον! Δεν ήξερα ότι είχαν εξασφαλίσει ειδικούς όρους δόμησης. Αυτοί οι "πύργοι" θα έχουν ύψος 200μ αν ευσταθεί το ρεπορτάζ. Συγκριτικά, ο πύργος των Αθηνών έχει μόλις 103μ και αυτός του Πειραιά 84μ. Χτίστηκαν την περίοδο της δικτατορίας..

Αν είναι να καταφύγει κανείς σε ανορθόδοξη λύση 'προσθήκης', δε χρειάζεται να γεμίσει και τους 40 πόντους, αρκεί να χτίσει ένα τοίχο ύψους όσο το κτίριο, αφήνοντας και τυχόν αρμό της άδειας (αν μιλάμε για πολυώροφο πάλι στα ίδια έρχεται). Πάντως είναι υπερβολικά τιμωρητική η προσέγγιση αυτών των περιπτώσεων (που στην άδεια κολλάνε, ενώ στην πραγματικότητα αφήνουν 30-40εκ) και δεν μπορεί να ήταν αυτή η πρόθεση του νομοθέτη. Στην 2η σελίδα του παρόντος (#13) εμφανίστηκε η πρώτη τέτοια περίπτωση, όπου υπήρξε και σύσταση από την ΥΔομ να μη λογισθεί ως παράβαση (χωρίς να σημαίνει ότι είναι και σωστή). Υπάρχει και η λύση μεταβολής του οικοπέδου, παραχωρώντας de facto στο γείτονα μια λωρίδα γης! Φυσικά δεν έχει εφαρμογή σε όλες τις περιπτώσεις. Αν το όμορο είναι αδόμητο ή έχει τίποτα παράγκες και δεν υπάρχει πράξη εφαρμογής, κτηματολόγιο κλπ, δεν χάνεται αρτιότητα και το 'νέο' εμβαδόν είνα εντός των αποκλίσεων ίσως αποτελεί λύση.

Που ακριβώς χρειάζεται η "επάρκεια σε φωτισμό και αερισμό"; Εννοείς στα πλαίσια της βεβαίωσης κύριας χρήσης; Ναι, ο ποιητής έτσι το εννοεί: πάνω από ύψος 1,20μ για φωτισμό και πάνω από 1,75μ για αερισμό. Είναι από αυτές τις διατάξεις που καταστρατηγούνται συστηματικά εδώ και χρόνια.

Μέχρι πρότινος υπήρχε δυνατότητα να τους δηλώσεις το ΑΦΜ σου, χωρίς να έχεις ενταχθεί στις ενδοκοινοτικές και επειδή είχαν/ έχουν φορολογικό αντιπρόσωπο στην Ελλάδα (την KPMG), σου έστελναν τιμολόγιο με το ελληνικό τους ΑΦΜ. Το μεταχειριζόσουν ακριβώς όπως ένα τιμολόγιο από Έλληνα προμηθευτή. ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΕΝΑΡΙΟ ΕΧΩ ΤΗΝ ΕΝΤΥΠΩΣΗ ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΑΙΖΕΙ ΠΙΑ! Επίσης έχει συμβεί να μη χρεώσει ΦΠΑ ας μην είναι ενταγμένος στις ενδοκοινοτικές ο πελάτης, αλλ' ούτε αυτό πρέπει να γίνεται πλέον. Πάντως σε αυτήν την περίπτωση έχει διαπράξει 'παράβαση' και ο πελάτης και το Amazon που δεν τον έλεγξε. (@Kane: ήσουν γραμμένος στο VIES όταν πήρες το αυτοκίνητο; ) Φοβάμαι πως πλέον πρέπει να κάνεις υποχρεωτικά ενδοκοινοτική συναλλαγή, οπότε λογικά θα σου στείλει τιμολόγιο με τον ευρωπαϊκό του ΑΦΜ και 0% ΦΠΑ (έτσι έκανε παλιότερα πάντως). Στην περίπτωση αυτή, τον ΦΠΑ μπορεί να μην τον πληρώνεις στο Amazon και το κάθε Amazon, αλλά αυτό δε σημαίνει ότι τον γλυτώνεις! Επισήμως πάντως, ο μόνος 'νόμιμος' τρόπος είναι ο τελευταίος, εφόσον πρόκειται για Β2Β συναλλαγή, δηλ. να έχεις γραφτεί στις ενδοκοινοτικές.

Κανονικά ισχύουν αυτά που λέει ο Ted περί χρονοσφραγίδας. Από προσωπική εμπειρία με δόσεις ΤΣΜΕΔΕ το 2010 που τα πλήρωνα online δεν υπήρξε ποτέ πρόβλημα ακόμη και 1-2 μέρες μετά. Φυσικά, ισχύει πάντα το φύλαγε τα ρούχα σου..

Το αντιμετωπίζουμε ως εξής: Αποφεύγουμε να δίνουμε τέτοιες βεβαιώσεις, αλλιώς τις δίνουμε όπως ζητάει η υπηρεσία, δυστυχώς. Όπως είναι γραμμένες, είναι σαν να βεβαιώνεις ότι ολόκληρο το κτίριο είναι επαρκές. Αν γίνει καμιά στραβή και πέσεις σε κανένα περίεργο δικαστή, μπορεί να έχεις πρόβλημα. Η τελευταία βεβαίωση που έδωσα ήταν για καθαριστήριο σε πολ/κία του '60, όπου εν αγνοία μου βάλανε τα μηχανήματα σε χώρο ημιυπόγειο αυθαίρετο (άρα όχι κύριας χρήσης συμπεραίνω...).

Πιο συγκεκριμένα: Για την αποκοπή και μετάβαση ειδικα σε αέριο έχουμε πει ότι αρκεί η συναίνεση του 50%+1, εφόσον δεν προβλέπεται ενισχυμένη πλειοψηφία από τον κανονισμό. Για τις εργασίες στους κοινόχρηστους χώρους που πιθανότατα θα απαιτηθούν πρέπει να συναινέσουν όλοι. πάλι αρκεί το 50%+1 (και ούτε καν αυτό αν δεν υπάρχει εγκατάσταση κεντρικής θέρμανσης). [Διορθώθηκε σύμφωνα με τα γραφόμενα του ειδικού από κάτω]

Νομίζω κι εγώ ότι δε συμφέρει να ενταχθεί κανείς τις αμέσως επόμενες μέρες στον 4178, συμπεριλαμβανομένων των μεταφορών από 4014, γιατί θα του βγει να πληρώσει μαζεμένα τις πρώτες δόσεις μέχρι τις 10.2 Μετά τις 8.2 λογικά θα έχει 60 δόσεις που θα καταβάλλονται ανά 6μηνο κατα τα γνωστά

Μόλις μου τηλεφώνησε ο κολλητός, ο οποίος δουλεύει σε πολυεθνική και πληρώνει 5,83% ΙΚΑ (τα υπόλοιπα: 6,67 3,00 4,00 2,15 συν ειδ. προσαύξηση). Άντε βγάλε άκρη μετά ...

Είσαι πρώτος!!!