Meremeti

Ενδιαφέρον θέμα, αν και ίσως να είσαι σε λάθος forum Ποια θα είναι η δραστηριότητα της επιχείρησης; Ο λόγος που οι περισσότεροι επιλέγουν ΙΚΕ έναντι ΟΕ είναι η περιορισμένη ευθύνη. Ο λόγος που επιλέγουν να δραστηριοποιηθούν μέσω εταιρείας και όχι ατομικά, σίγουρα δεν είναι το κόστος του λογιστή. Ο δικός σου λόγος ποιος είναι; Επίσης υπάρχει και ΜΙΚΕ (μονοπρόσωπη).

Είχα το ίδιο πρόβλημα επί χρόνια γιατί μου είχαν ρυθμίσει την ανακυκλοφορία να δουλεύει κάθε μία ώρα, οπότε μέχρι το πρωί το είχε φάει όλο το ζεστό.

Εδώ είναι το θέμα σχετικά με την κατοχύρωση συνταξιοδοτικού δικαιώματος..

ΓΙα μένα, εξαρτάται πως προκύπτει το όριο του οικοπέδου σου. Είναι απόλυτη η θέση του; Γιατί αν είσαι στη μέση του πουθενά με τα πάντα όλα αδόμητα τριγύρω το συζητάμε. Η ορθή λύση πάντως είναι να χρεώσεις υπέρβαση δόμησης, κάλυψης και πλαγίων αποστάσεων για όλο το τμήμα του κτιρίου που είναι εντός του Δ (π.χ. 2,5-1=1,5 εφόσον το Δ της άδειας είναι 2,50). Και όχι μόνο στο ισόγειο.. [Υ.Γ.: Συγκρίνεις με το Δ της άδειας η οποία έχει Δ ως προς ΓΟΚ και όχι με ΝΟΚ.]

Χαχαχα!!! Πες τα συγχωριανέ! Τι καραγκιόζηδες είναι αυτοί!!! Τόσο καιρό μας ζαλίζανε τα @@@@ για μια τρύπα στο νερό! Δύσμοιρη πατρίδα τι σου 'μελλε να πάθεις..

Είχα πάρει τηλέφωνο αλλά δεν είχαν ιδέα. Είναι πολύ χαλαροί εκεί στην Αττικής... Πάντως ήρθε σήμερα με το ταχυδρομείο η έγκριση. Και σε συνδυασμό με τα νέα περί πιθανής διατήρησης της χαμηλής ασφαλιστικής κατηγορίας για τουλάχιστον ένα επιπλέον εξάμηνο, θα την παλέψουμε λίγο ακόμα. Εφόσον έχεις ακίνητο στο όνομά σου δεν υπάρχει πρόβλημα γιατί δε γίνεται να είσαι χειρότερα από μένα Μόλις βρω άλλη απασχόληση που να εξασφαλίζει τα προς το ζειν, θα κατοχυρώσω δεκαπενταετία και άντε γεια. Θα πληρώνω μόνο τις 100 δόσεις και το ΚΥΤ. Αυτό είναι το πλάνο.

Συνάδελφε, δεν τα καταλαβαίνουμε αυτά που μας λες Χαχαχα - Είναι να μην μπλέξεις με ηλικιωμένους Στο υποθηκοφυλακείο μπορεί οποισδήποτε να λάβει πληροφορίες πάντως, αλλά θέλει ψάξιμο στους τόμους.

Ευχαριστώ skidoo23 για τις πληροφορίες. Προσωπικά πρώτη φορά ασχολούμαι με sprinklers κλπ (φαίνεται ε; ), μιας και δεν υπογράφω ενεργητική. Μια ιδέα χρειάζεται προκειμένου να δώσω μια γενική εκτίμηση κόστους και χρόνων στον πελάτη μου. Στο εν λόγω κτίριο υπάρχουν από κατασκευής sprinklers και όλα τα συμπαραμαρτούμενα. Έγιναν όμως εσωτερικές διαρρυθμίσεις και η πυροσβεστική ζήτησε νέες μελέτες πυρασφάλειας για όλο το κτίριο για να δώσει νέο πιστοποιητικό (έληξε έτσι κι αλλιώς το παλιό), ενώ στο μεγαλύτερο μέρος του κτιρίου δεν αλλάζει και τίποτα. Και πες στους πυροσβεστήρες αλλάζεις εύκολα θέση. Στα sprinklers τι κάνεις αν η εγκεκριμένη μελέτη ενεργητικής τα δείχνει 1μ απ' τον τοίχο και με τις διαρρυθμίσεις πήγαν 5εκ όπως στη φωτογραφία;

Πώς αντιλαμβάνεστε την παρ. 2.5.2 του ΠΔ 71/88; Quiz: Στο επισυναπτόμενο τμήμα κάτοψης, το αριστερό σκίτσο πολεοδομικά τουλάχιστον δεν είναι σωστό (αντιβαίνει στον κτιριοδομικό). Είναι σωστό από άποψη παθητικής;

Λοιπόν, μετά από σημερινές επαφές που είχα, διαπιστώνω ότι ακόμη επικρατεί σύγχυση γύρω από το θέμα των προτύπων στην πυροσβεστική κοινότητα. Πράγμα λογικό, αφού δεν υπάρχει χρήμα και δεν κουνιέται φύλλο. Δε μας φτάνανε τα προβλήματά μας, τώρα έχουμε να διαβάζουμε και τα ΕΝ. Διαβάζω στην κατηγορία χαμηλής επικνδυνότητας (LH), για διαδρόμους και γενικά χώρους με πλάτος w ≤ 3,7 προβλέπονται "sidewall pattern sprinklers that give an outward half-paraboloid pattern discharge". Τα έχει κανείς υπόψη του αυτά τα μονόπαντα; Και από το Table 20: NOTE 3 The sprinkler deflectors should be located between 0,1 and 0,15 m below the ceiling and between 0,05 and 0,15 m horizontally from the wall. NOTE 4 There should be no obstruction at the ceiling within a square extending along the wall 1,0 m on each side of the sprinkler and 1,8 m perpendicular to the wall. To deflector είναι το πραγματάκι κάτω απ΄ το ακροφύσιο του sprinkler, έτσι dεν είναι; Άρα στα 5-15εκ απ' τον τοίχο και 10-15 απο τη συμπαγή οροφή πρέπει να τοποθετείται το sprinkler Αλλά μόνο σε στενόμακρους χώρους και όχι στην ίδια σωλήνα με τα spray pattern

Επαναφέρω το ερώτημα λόγω ΕΝ 12845. Στο BS EN 12845:2004+A2:2009 που κυκλοφορεί διαβάζω στο άρθρο 12 "Spacing and location of sprinklers" p.76-78 ότι η ελάχιστη απόσταση (μεταξύ ακροφυσίων και με τους τοίχους) είναι σε γενικές γραμμές 2m για να μη βρέχει το ένα το άλλο (αν κατάλαβα καλά). Αγόρασε κανείς συνάδελφος με 130€, ή με την προσφορά-πακετο των 400€, το συγκεκριμένο πρότυπο στην έκδοση του ΕΛΟΤ; Μπορεί να μου πει αν υπάρχει διαφοροποίηση ως προς την ελάχιστη απόσταση από τα 2m; Έχει να πέσει κόψιμο σωλήνα αβέρτα

Γιατί αρχίσαμε το μέτρημα τώρα τελευταία. Δεν υπάρχει κανείς που να είναι πάνω από 3η, όσο παλιός "νέος" ασφαλισμένος και να είναι, εκτός αν το έχει επιλέξει (για να πάρει μεγαλύτερη σύνταξη και καλά, προαιρετικά πάει ως 14η).

Ο οποιοσδήποτε δηλώνει ό,τι ΚΑΔ θέλει. Το αν έχει δικαίωμα να ασκήσει την κάθε δραστηριότητα δεν είναι θέμα της εφορίας αλλά του εκάστοτε φορέα. Γιατί δε δηλώνεις μια γενική δραστηριότητα, π.χ. "Υπηρεσίες μηχανικών για xxxxxxxxx έργα" ή "Υπηρεσίες μηχανικών", που να περιλαμβάνει όλα όσα σε ενδιαφέρουν; Τα τυπώνουμε από τον υπολογιστή μας αθεώρητα και τα τιμολόγια και τις αποδείξεις.

Θέλει κατ' αρχάς να μην έχεις καθυστερημένη πληρωμή σε άλλη τράπεζα το τελευταίο 6μηνο. Από δικαιολογητικά, έναν πρόσφατο λογαριασμό ΔΕΚΟ για τη διεύθυνση, τρία τελευταία εκκαθαριστικά, ταυτότητα και το ειδοποιητήριο του ΤΣΜΕΔΕ που είναι να πληρωθεί (για να δουν λέει το όριο που θα έχει η κάρτα). Τουλάχιστον εμένα αυτά μου ζήτησαν στο κατάστημα στο Μαρούσι (που είσαι και ΒΠ). Βλέπω έχει και στη Χαρ. Τρικούπη Νεά Ερυθραία κατάστημα

Μιας και δεν έχεις πάρει έγκυρη απάντηση μέχρι στιγμής θα επιχειρήσω να απαντήσω σύμφωνα με το τι κάνω εγώ, αλλά με επιφύλαξη και χωρίς να θέλω να σε πάρω στο λαιμό μου. Κατ' αρχάς υπολογίζω το ετήσιο τεκμαρτό μίσθωμα για το ακίνητο στο 3% της αντικειμενικής του αξίας (πλέον), όπως γράφεις κι εσύ. Έστω ότι ο αδελφός σου ο Βασίλης παραχωρεί σε εσένα τον Χρήστο. Στο Ε2 ο Βασίλης γράφει αντί για Ονομ/μο "Δωρεάν παραχώρηση στον αδελφό μου Χρήστο ..." και τα υπόλοιπα κανονικά. [Εγώ επειδή έχω και ένα υπόγειο που είναι ενιαίος χώρος το γράφω κι αυτό σε άλλη γραμμή "Δωρεάν παραχώρηση μαζί με την οικία ως άνω", χωρίς ξεχωριστό μίσθωμα.] Ο παραχωρών επίσης γράφει το τεκμαρτό έσοδο από την παραχώρηση και στον πίνακα Δ2, κωδ. 143 του Ε1. Εσύ στο Ε1 γράφεις (το ίδιο ποσό) ως εισόδημα ιδιόχρησιμοποίησης του δικού σου 50% στον κωδ. 145 και συμπληρώνεις και το Ε2 σου με τη λέξη "Ιδιόχρηση" στη στήλη Ονομ/μο. Το σύνολο (100%) του μισθώματος το γράφεις και στο Ε1 στα ενοίκια (6.14). Αν θες μπορείς να συντάξεις συμφωνητικό παραχώρησης και να το βάλεις στο συρτάρι σου ή να θεωρήσεις ότι έχεις προφορική συμφωνία, αρκεί στη συνέχεια να υποβάλλεις δήλωση πληροφοριακών στοιχείων στο taxis με είδος μίσθωσης "παραχώρηση χρήσης". Δες στο taxis. Τον αριθμό της δήλωσης δίνεται πλέον η δυνατότητα να τον γράψεις στη νέα στήλη που προσέθεσαν στο Ε2. Από τη στιγμή που προβλέπεται η παραπάνω δήλωση, δε νομίζω ότι καταχωρούνται τα μισθωτήρια στις τριμηνιαίες καταστάσεις ιδιωτικών συμφωνητικών, αλλά δεν παίρνω και όρκο. Αφού είσαι πλέον ο χρήστης του 100%, 50 από σένα και 50 από τον αδερφό σου, στα βιβλία και στο Ε3 το βάζεις όλο.

Το ποσοστό αυτό, εφόσον υπάρχει πρόβλεψη για ενισχυμένη πλειοψηφία, εγώ το βρίσκω γραμμένο συνήθως στον κανονισμό, δεν το έχω δει ποτέ να αναφέρεται σε σύσταση (εκτός αν το λες επειδή αυτά συχνά πάνε "πακέτο") Άψογα! Ευχαριστώ Δημήτρη για άλλη μια φορά

Η σύσταση επέχει γενικώς και θέση δήλωσης συναίνεσης; Έχω περίπτωση όπου η αρχική σύσταση είναι συμβατή με τα σχέδια της άδειας και μετά συνέταξαν τροποποιητική με μεγαλύτερα διαμερίσματα εις βάρος κοινοχρήστων (π.χ. φάγανε λίγο από το κλιμακοστάσιο, μπροστά από το ασανσέρ). Τώρα οι συνιδιοκτήτες είναι στα μαχαίρια. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί η τροποποιητική ως de facto συναίνεση για τις ανάγκες του Ν. 4178;

Η ένταξη στα αυθαίρετα έγινε το 2014 με ημερομηνία αλλαγής χρήσης τον Δεκέμβριο του 2010. Πιο πιθανό το βρίσκω να ήταν μαϊμού η ημερομηνία αλλαγής χρήσης και να μη φταίει ο μηχανικός Αλλά έτσι κι αλλιώς δεν καλύπτεται από το υπάρχον πιστοποιητικό όπως μου λέτε Ευχαριστώ JasonK και dib

Όλοι οι φόροι που αναφέρεις είναι πάνω - κάτω οι ίδιοι με πέρυσι.. Μην εγκαλείτε το ΣΥΡΙΖΑ για φόρους που ανήκουν στους προηγούμενους! Οι επιπλεόν φόροι λόγω 3ης συμφωνίας θα έρθουν από του χρόνου, αν ολα πάνε κατ' ευχήν..

Αντιγράφω από εδώ: "Η ειδική πιστωτική κάρτα αποπληρωμής εισφορών προσφέρεται με ένα από τα χαμηλότερα επιτόκια της αγοράς. Ειδικότερα, όταν ο κάτοχος αποπληρώνει το σύνολο της μηνιαίας οφειλής του, απολαμβάνει επιτόκιο 0% ενώ παράλληλα η διάρκεια ισχύος της κάρτας ανέρχεται στα 5 έτη." Έχω κάνει αίτηση για την Technocard εδώ και κανένα μήνα αλλά ούτε φωνή ούτε ακρόαση από την τράπεζα.. Και με αυτά που ακούω αυτές τις μέρες για τα stress test κλπ φοβάμαι να ρωτήσω!

Το υπόγειο του κτιρίου από garage αυτοκινήτων έγινε επέκταση του χώρου συνάθροισης κοινού του ισογείου. Με εξαίρεση τη διάνοιξη του εσωτερικού κλιμακοστασίου για καλύτερη πρόσβαση, δεν έγινε καμιά άλλη επέμβαση (ούτε θερμομονωτικά υπήρχαν/ υπάρχουν, ούτε θερμαντικά σώματα κανενός είδους). Το ΠΕΑ έγινε το 2013, ενώ η χρήση του χώρου άλλαξε λίγο πριν το 2011 (προθεσμία υπαγωγής Ν. 4178). Οπότε, εφόσον αλλάζουν οι απαιτήσεις και τα αποτελέσματα, θα πρέπει να γίνει ανάκληση του παλιού και διόρθωση της χρήσης;

Ζητώ συγνώμη αν λέω μπαρούφα, αλλά δεν έχω την παραμικρή ιδέα από ΠΕΑ. Η αλλαγή χρήσης που δηλώθηκε στον Ν. 4178 επηρεάζει το ενεργειακό προφίλ του κτιρίου και άρα θέλει νέο ΠΕΑ; Ο χώρος (υπόγειο) ήταν και παραμένει ΜΘΧ και έτσι τον εξέλαβε ο συνάδελφος στο αρχικό ΠΕΑ. Είναι σκόπιμο να παραπέψω τον ενδιαφερόμενο στην έκδοση νέου ΠΕΑ;

Σε "νεα" κτίρια (ΠΔ 71/88) επιτρέπεται να ανοίγει μια πόρτα εντός του πλάτους της όδευσης διαφυγής; Έστω απαιτούμενο πλάτος διαδρόμου (λόγω πληθυσμού των χώρων που εξυπηρετεί) = 0,90μ. Ανοίγει μια πόρτα με φορά προς τα έξω και "κλείνει" το διάδρομο - παροδικά τουλάχιστον - αφήνοντας ελεύθερο πλάτος D. α) D<0,60μ (μονάδα πλάτους) επιτρέπεται; (σε κλιμακοστάσιο ΟΧΙ, παρ. 2.5.2, σε "απλή" όδευση; ) β) D<0,90μ (απαιτούμενο πλάτος) επιτρέπεται; (προσωπική άποψη ΝΑΙ, ειδικά στην περίπτωση που η πόρτα ανοίγει κατά 180°)

Αρχηγού παρόντος, πάσα αρχή παυσάτω.. Επομένως, αν εννόησα σωστά Pavlos33, το θεωρείς αλλαγή χρήσης από κύρια σε κύρια και ως τέτοια: - Εφόσον δεν υπάρχουν αυθαιρεσίες από 1.1.83 και μετά (εκτός από μικρές παραβάσεις της κατηγορίας 3), δεν υπάρχει υποχρέωση να δηλωθεί. - Εάν παρ' όλ' αυτά δηλωθεί, εφόσον δεν έχουν εκτελεστεί οικοδομικές εργασίες, το πρόστιμο θα είναι 500€. Αν όμως έχουν εκτελεστεί, το πρόστιμο πάει με αναλυτικό. Τι γίνεται όμως στην περίπτωση που η αλλαγή χρήσης από κύρια σε βοηθητική έλαβε χώρα μετά το '83; Μήπως πάλι δε χρειάζεται να δηλωθεί; Εάν είναι ζητούμενο για άλλους λόγους να δηλωθεί, τότε: - Αν η αποθήκη είναι έως 15τμ και ύψους έως 2,50μ, εντάσσεται στην κατηγορία 3 μόνο με παράβολο 500€. - Αν η αποθήκη είναι ισόγεια και έως 50τμ, μπορεί να δεχθεί μειωτικό συντελεστή, εφόσον υπάρχει και κύριο κτίσμα. - Σε κάθε αλλη περίπτωση, θεωρούμε ότι πάει με παράβολο 500€ και αναλυτικό προϋπολογισμό, ως Κ.Χ. σε Κ.Χ. Αν δεν έχουν εκτελεστεί εργασίες, τότε 500€ πρόστιμο.

Συντρέχει ιδιαίτερος λόγος να χαρακτηριστεί ως αποθήκη (εμπορικός, φορολογικός, κλπ); Συνήθως η παράβαση πάει ανάποδα.. Δεν το άφηνεις κατοικία (στην οποία αποθηκεύονται πράγματα )