deathlok

Καλησπέρα, κάνω ένα έργο με το εν λόγω πάνελ και κατά την εγκατάσταση παρατήρησα ότι δεν έχει τρύπες για την γείωση του πάνελ στην άκρη παρά μόνο τις κλασικές μεγάλες τρύπες για στερέωση. Δεν έδωσα σημασία και μόλις γύρισα στο γραφείο έψαξα datasheet και manual, τα οποία με επιβεβαίωσαν. Ενώ τα παλιότερα sanyo hit είχαν κανονικά τρύπες για γείωση τα καινούργια δεν έχουν παρά μόνο το σημαδάκι της γείωσης. Στο manual λέει πως επιτρέπεται στον εγκαταστάτη να ανοίξει τρύπες στο πλαίσιο για την γείωση του αρκεί να τηρεί κάποιες αποστάσεις από τις γωνίες του πλαισίου. Έβαλε κάνεις πρόσφατα sanyo hit; Πως γείωσε τα πανέλα; Δεν μου πάει η καρδιά σε καινούργια πανέλα να ανοίγω εγώ τρύπες (είτε με τρυπάνι για περαστή βίδα παξιμάδι ασφαλείας είτε με αυτοδιάτρητες)

την καμινάδα δεν την γλιτώνεις και είναι μία χαρά. Να την βάψουν και αν δεν τους αρέσει ας την κάνουν κτιστή.

Το ότι μεγαλώνεις το καλώδιο δεν σημαίνει πως θα μεγαλώσεις και τις ασφάλειες.

είναι στην πλευρά του ζνχ ή του ζνθ;

επειδή το καλώδιο μία φορά το ρίχνεις θα το ρίξεις τριφασικό, άσχετα αν επιλέξεις μονοφασικό ρολόι οι ανάγκες σου μπορεί να αλλάξουν στο μέλλον και είναι κρίμα να πληρώνεις το καλώδιο δεύτερη φορά. (για 45 τετραγωνικα το μονοφασικό είναι οκ, απλά μπορεί σύντομα να μεγαλώσεις το σπίτι ) Εγώ δεν θα πρότεινα να πας σε μηχανικό αφού αυτό που ζητάς μπορεί να στο απαντήσει και ο εγκαταστάτης σου. Όσο για το καλώδιο και ο εγκαταστάτης σου φθηνά το παίρνει δεν μπορείς να κάνεις κάτι καλύτερο.

Πτώση τάσης θα έχεις και υπολογίζεται. Μήπως να πήγαινες τον inverter λίγο πιο κοντά στην εγκατάσταση;

Δεν το έκανα εγώ αλλά είχε πλάκα η αντίδρασή σου. Αν πας με το γράμμα του νόμου πρέπει να βγει ένα ΠΕΑ για όλο ή να αφήσεις την δουλειά να την κάνει κάποιος που είναι πιο αστραπόγιαννος. Εγώ έχω αφήσει ΠΕΑ για επιπλέον δωμάτιο το οποίο δεν ήθελε να φανεί στο ΠΕΑ.

Έχετε καταλήξει κάπου; Ποιο DIN τελικά; Διάβασα και αυτό από ti soft. Μετά την εφαρμογή του ΚΕΝΑΚ και την εισαγωγή των γραμμικών θερμογεφυρών στη ζωή μας πολλές πολεοδομίες απαιτούν να εμφανίζονται οι θερμογέφυρες και στον υπολογισμό των θερμικών απωλειών αλλά χωρίς να γίνεται χρήση του ΕΝ12831. Για να ξεπεράσουμε το παράδοξο αυτό, εμείς στην Ti-Soft, κάναμε το εξής. Αν έχετε επιλέξει το Πρότυπο DIN 4701 και στο λογιστικό φύλλο με τις επιφάνειες του δωματίου χρεώσετε μία γραμμική θερμογέφυρα τότε αυτή συμμετέχει στον υπολογισμό των θερμικών απωλειών από μεταφορά. (Εικόνα 3)

Τώρα με τον κενάκ βγήκε καινούργια εγκύκλιος που να αναφέρει και τα του ΚΕΝΑΚ ή όχι;

Ναι με αυτά και τα άλλα ακόμα είμαστε λίγοι.

υπολόγισες ότι οι μπαταρίες δεν πρέπει να φτάνουν στο 0% γιατί θα πεθάνουν ακόμα πιο γρήγορα; Αθήνα...δλδ ΔΕΗ....μόνο για πειραματικούς σκοπούς τότε τα φωτοβολταικά

Σε περίπτωση ολόκληρου κτηρίου τον ΜΘΧ που εφάπτεται σε ΘΧ θα τον βάλεις στο ΠΕΑ κανονικά στο κομμάτι της συνολικής επιφάνειας και θα τον πληρωθείς κιόλας. Άλλωστε θα τον πας με 1euro/τ.μ.

Εντάξει μάλλον κάνεις πλάκα να θεωρείς το αυτόνομο πιο σίγουρη πηγή τροφοδοσία από το δίκτυο της ΔΕΗ, δεν λέω η ΔΕΗ έχει απεργίες έχει διακοπές έχει αλλά και το αυτόνομο δεν αποτελεί σιγουριά μόνο και μόνο από θέμα κλίμακας.

Για όποιον έχει όρεξη.... Όταν έχω θερμομόνωση κάνω το παλιό Κ *1,163 για να του αλλάξω μονάδες και το καρφώνω στα δομικά στοιχεία. Το θέμα είναι όμως ότι μετά τις διευκρινίσεις που όπως εγώ το αντιλήφθηκα δεν έπρεπε για τα δομικά στοιχεία να κάνουμε το Κ/2 όπως είναι αλλά να αλλάξουμε και το Ri και Ra με αυτά στοιχείου προς ΜΘΧ. Εκεί λοιπόν συνειδητοποίησα πως στον ΚΕΝΑΚ έχουν αλλάξει ελαφρώς τα Ri και Ra και δεν είναι απλή μετατροπή μονάδων......με αποτέλεσμα να μην ξέρω αν πρέπει να πάω με τα παλιά ή τα καινούργια Ri Ra. Το έχει παρατηρήσει κανένα συνάδελφος την αλλαγή στο Ri Ra. Για παράδειγμα για εξωτερική τοιχοποιία ήταν 0,14 και 0,05 Αν κάνω αλλαγή μονάδων προκύπτει 0,12 και 0,042 ενώ από τον πίνακα ΚΕΝΑΚ 3β σελ 54 ΤΟΤΕΕ 2 τα νούμερα είναι 0,13 και 0,04 μικρή διαφορά αλλά όχι αμελητέα. (ειδικά στο πρώτο νούμερο το δεύτερο είναι τρίτο δεκαδικό εντάξει ας πάει στο καλό). Το ξέσκισα πολύ το θέμα;

το μπόιλερ που έχεις είναι κεντρικό στο λεβητοστάσιο ή μέσα στο διαμέρισμα ή στην ταράτσα μαζί με ηλιακό; Πάντως σωστά το έχεις στήσει σε γενικές γραμμές.

ακυρο

σε συνέχεια του προηγούμενου ερωτήματος...επειδή το γραφείο είναι γύρω γύρω τζαμαρία μου βγάζει παρανοικό νούμερο για ψύξη 4.668kwh/m2 με το κτηριο αναφοράς να έχει ανάγκη 3.199kwh/m2. Δεν έχω σκιάσει από γειτονικά ούτε πρόβολους στο συγκεκριμένο κτήριο αλλά και πάλι το νούμερο μου φαίνεται εξωπραγμαιτκό. Γενικά οι μεμβράνες μπαίνουν κάπου;

σε γραφείο όλο τζαμαρία με αυτοκόλητες μεμβράνες φιμέ (σαν των αυτοκινήτων) θεωρώ τιμές υαλοπίνακα με μεμβράνη χαμηλής εκπομπής; (προφανώς και δεν υπάρχει πιστοποιητικό η κάτι σχετικό αφού μιλάμε για γραφείο 20αετίας)

ευχαριστώ για την απάντηση. Θέμα υγείας γιατί προκύπτει;

Καλημέρα! Μία γρήγορη ερώτηση τα συμπυκνώματα των εσωτερικών μονάδων των κλιματιστικών πρέπει να αποχετεύονται στο δίκτυο της αποχέτευσης-ακάθαρτα ή μπορούμε να τα οδηγήσουμε και στα όμβρια; Η ερώτηση είναι καθαρά από νομικής πλευράς (πολεοδομία) τι είναι σωστό.

πάντα βέβαια βγαίνει πιο μικρό.

το έχεις κάνει σωστά απλά δεν θα σβήσεις τους τοίχους. όταν θα πας στο υπολογιστικό θα πρέπει να αφαιρεί μπετό και παράθυρα όσο οι τοίχοι.

θα βάλεις παντού τοίχο και μετά αφαιρείς κολώνες παράθυρα. (θα σε κουράσει πιο πολύ βέβαια γιατί θα πρέπει να βάλεις μπετό γύρω γύρω από τα παράθυρα)

panos-vicious έχεις κάτι συγκεκριμένο στο μυαλό σου; Οι εταιρίες όπως hilti fischer κτλ προσφέρουν το κλασικό χημικό δύο συστατικών και σου λένε δεν έχει ανάγκη και λογικά δεν έχει αν το ασφαλτοπανο δεν είναι το τελευταίο στρώμα. Αν είναι το ασφαλτόπανο το τελευταίο στρώμα λογικό είναι το χημικό εκεί να μην μπορεί να κάνει και πολλά και ίσως λιμνάζοντα νερά να βρουν το τρόπο τους να πάνε κάτω από αυτό. Καμία ιδέα; (σιλικόνη που το έχω δει σε φωτογραφίες έργων δεν νομίζω πως έχει την απαιτούμενη αντοχή στο χρόνο)

ένα μικρό update επειδή πήγα σήμερα στην εφορία, μου ζήτησαν ΜΟΝΟ ασφαλιστική ενημερότητα τπτ άλλο.