ΟΩΝ

Πράγματι, υπάρχει έννοια επίβλεψης σε ΕΕΜΚ;

Ειδικά αυτό είναι απαραίτητο βάσει ΚΑΝΕΠΕ σε κάποιες περιπτώσεις. Μάλιστα το Fespa το έχει ήδη συμπεριλάβει.

Οι περαστοί κοχλίες θα είναι βύσματα τύπου Hilti, Fischer κλπ; Σε αυτήν την περίπτωση, είναι απαραίτητη η ρητίνη; Αν ναι, η ρητίνη επαλείφεται σε ολόκληρη την παράπλευρη επιφάνεια της οπής; Το μεταλλικό "Π", παίζει και ρόλο αγκύρωσης των οπλισμών της πλάκας που θα κοπούν όταν διανοιχθεί η οπή;

Pavlos33 καλημέρα. Αυτό το πολύ σημαντικό που γράφεις, πώς μπορούμε να το τεκμηριώσουμε; Υπάρχει κάπου γραμμένο (π.χ. ερωταπαντήσεις κλπ);

Τα έγραψα σχετικά με τα ανωτέρω που παραθέτω. Η ευθύνη που απορρέει από την ΜΣΕ είναι τέτοια, που δικαιολογεί τα ποσά που έγραψες. Και σκέψου ότι ο μηχανικός που εκπονεί την ΜΣΕ "παίρνει πάνω του" ανοιχτούς συνδετήρες, τοποθέτηση οπλισμών δοκών με τρόπο που δεν εξασφαλίζει την πλαισιακή λειτουργία κλπ.

Ας θεωρήσουμε ένα νέο κτήριο. Επίσης, ας θεωρήσουμε ότι ένας μηχανικός έχει κάνει μελέτη και επίβλεψη στατικών. Σε περίπτωση (ο μη γένοιτο) κατάρρευσης, θα αναζητηθούν ευθύνες από τον μηχανικό. Ας θεωρήσουμε ένα υφιστάμενο κτήριο, όπου μελέτη - επίβλεψη είχε ο μηχανικός "Α". Έστω ότι μετά από "χί" - χρόνια γίνεται προσθήκη ορόφου, και ότι το αρχικό κτήριο δεν είχε πρόβλεψη προσθήκης. Στην άδεια δόμησης, μελέτη - επίβλεψη κάνει άλλος μηχανικός ("Β"). Σε περίπτωση κατάρρευσης, θα αναζητηθούν ευθύνες από τον μηχανικό "Β". Ας θεωρήσουμε ένα εξ ολοκλήρου αυθαίρετο κτήριο, το οποίο δεν έχει άδεια δόμησης. Σε περίπτωση κατάρρευσης, θα αναζητηθούν ευθύνες από τον ιδιοκτήτη του κτηρίου, ο οποίος έκανε την αυθαιρεσία. Και τώρα το "κρίσιμο" σενάριο: Ας θεωρήσουμε την ίδια περίπτωση με το Νο.3 (εξ ολοκλήρου αυθαίρετο, χωρίς άδεια δόμησης). Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι ο ιδιοκτήτης υπαγάγει το κτήριο στον ν.4495. Ο μηχανικός κάνει την μελέτη στατικής επάρκειας και προκύπτει ότι το κτήριο είναι επαρκές. Σε περίπτωση κατάρρευσης, από ποιόν θα αναζητηθούν ευθύνες; (Ίσως να είναι ρητορικό το ερώτημα, αλλά το θέτω ώστε να φανεί η ευθύνη που απορρέει από την ΜΣΕ στο πλαίσιο του ν.4495)

Η μεγάλη γκάφα έγινε το 2015. Όταν αποφάσισαν να προχωρήσουν στην κατασκευή του εργοστασίου στην Προλεμαΐδα (1,4 δισ. - λιγνιτικό)

Μην ανησυχείς Ιάσονα... Κι εμείς έχουμε δικούς μας που νομοθετούν.... Είναι οι εταιρείες λογισμικού.... Και είναι πολύ... min. 2000 το κεφάλι για κομπλέ πρόγραμμα ΜΣΕ, Ενισχύσεις, Pushover... συν συντηρήσεις, αναβαθμίσεις και δε συμμαζεύεται

Πάντως αυτό που περίμεναν (*), δηλαδή: εμείς οι πολιτικοί μηχανικοί να κάνουμε ουρές για να αγοράσουμε λογισμικά ΜΣΕ-ενισχύσεων των 2500€, οι ιδιοκτήτες να κάνουν ουρές για να πληρώσουν μελέτες και ενισχύσεις (μπάς και - φεύ - κινηθεί ο κατασκευαστικός κλάδος), δεν έγινε. (*) οι φωστήρες που "νομοθέτησαν"

... ο Μπράουν ο Φίσερ κι Κράφτ αχώριστοι γίνανε φτιάχνοντας τραστ ... ο Μπράουν ο Φίσερ κι ο Κράφτ εχθροί τάχα γίναν διαλύσαν το τραστ ... ο Μπράουν ο Φίσερ κι Κράφτ ξανάσμιξαν πάλι και φτιάξανε τραστ

Γενικά, το "μονοκάλουπο" επιτρέπεται;

Α, ανάλογη λύση (προκάτ πανέλα Ω.Σ. επί μεταλλικού σκελετού) έχει εφαρμοστεί και γύρω από τον καταυλισμό προσφύγων στο Calais της Γαλλίας.

Τώρα που (ελέω ΚΤΣ-2016) πάμε σε C25/30 (ή και C30/37), ποιά είναι η διαφορά τιμής με το C20/25;

Να ρωτήσω κάτι; Εξετάζοντας την θεμελίωση μόνον (λχ πεδιλοδοκός), υψηλή τιμή Ks σημαίνει «απαραμόρφωτο» έδαφος και κατά συνέπεια λίγοι οπλισμοί; Και αντίστροφα, μικρή τιμή Ks σημαίνει «ενδοτικό» έδαφος και κατά συνέπεια πολλοί οπλισμοί λόγω κάμψης πεδιλοδοκού;

Ο νέος ΚΤΣ (2016), έχει επιφέρει μεταβολές στους χρόνους ξεκαλουπώματος;

Απεμπλέξτε από το νόμο των αυθαιρέτων τις μελέτες επάρκειας, και όχι απρόθυμα μετά.... αλλά ολόκληρο το σύστημα του ΤΕΕ θα πέσει από τις δηλώσεις...

ΟΥΦ!!! Και νόμιζα ότι μόνο εγώ έχω ανοιχτές δηλώσεις!

mantzaras τα είπες όλα σε δυό φράσεις, εύγε. Και για να το επαναδιατυπώσω, την ώρα που στην κατασκευή ενός νέου κτηρίου αγχωνόμαστε για τη σωστή γωνία αγκίστρων συνδετήρων ή για το τι μάρκα υπερρευστοποιητής θα πέσει στη βαρέλα, θα πάρω εγώ πάνω μου την επάρκεια κτηρίου 30ετίας αγνώστων λοιπών στοιχείων, με ερήμην τιμές αντοχής μπετόν, αμοιβή μελέτης τριψήφιο αριθμό και με πωλητή – αγοραστή - συνιδιοκτήτες στα κάγκελα. Πριτς….

Μίλησα με υπεύθυνο παραγωγής ενός από τους μεγάλους ομίλους σκυροδέματος. Ακόμη δεν υπάρχει πιστοποιημένο σκυρόδεμα υπό την έννοια του ΚΤΣ-2016 και του ΕΝ206-1. Κι αυτό διότι δεν έχει καθορισθεί ακόμη (από το κράτος) το ακριβές πλαίσιο ελέγχου, εποπτείας κλπ των μονάδων παραγωγής. Άρα, παραμένουμε στα 6 δοκίμια ανά ημέρα (<150m3)...

Κάνω μιά "μπακαλίστικη" εκτίμηση του τζίρου των προγραμμάτων: 29.000 πολιτικοί μηχανικοί μέλη ΤΕΕ + άλλοι τόσοι συνάδελφοι ΑΤΕΙ = 60.000. Αν υποθέσουμε ότι περίπου το 20% ασχολείται με μελέτες, μιλάμε για περίπου 12.000 κλειδιά. Επί 2.000 το κόστος πλήρους προγράμματος ΜΣΕ - pushover - ενισχύσεων, σύνολο περίπου 24.000.000. Αυτά διά τις 5-6 εταιρείες λογισμικού. Συν συμβόλαια συντήρησης κλπ.

Ευχαριστούμε @KF. Και το ερώτημα είναι: Δυό χρόνια μετά την (υποχρεωτική πια) εφαρμογή του ΚΤΣ, υπάρχει στην Ελλάδα εταιρεία που να παράγει πιστοποιημένο σκυρόδεμα; (Η απάντηση σε αυτό είναι σημαντική, διότι έτσι, κατά πώς δείχνουν τα πράγματα, εμείς οι μηχανικοί, οι ιδιοκτήτες κλπ γλυτώνουμε τα δοκίμια)

Κανονικά θα έπρεπε να υπάρχουν. Διότι το άλλοτε "προαιρετικό" ΕΝ 206-1, που πρώτο εισήγαγε την έννοια του πιστοποιημένου σκυροδέματος, έχει ενσωματωθεί πλέον (ως προς αυτήν την έννοια) στον ΚΤΣ του 2016.

Από πλευράς λογισμικού στατικών μελετών, εκεί που μέχρι τώρα χρειαζόταν μόνον πρόγραμμα για μελέτη στατικής επάρκειας, τώρα χρειάζεται και για μελέτη ενισχύσεων και για ΚΑΝΕΠΕ (linear) και για ΚΑΝΕΠΕ (non-linear, μπας και αποφευχθούν οι ενισχύσεις). Ρε μπας και υπάρχει δάκτυλος των εταιρειών λογισμικού;

Κι εγώ δεν είμαι σίγουρος. Σε μιά διάλεξη του Ν. Μαρσέλου στο συνέδριο σκυροδέματος (2016) γράφει: "...β) Κριτήρια συμμορφώσεως: Για πιστοποιημένο σκυρόδεμα ο έλεγχος συμμόρφωσης δεν είναι υποχρεωτικός (Γ1.2.3, δες σχόλια σελ. 18109). Μπορεί όμως να γίνει λήψη 2 εως 6 δοκιμίων (διπλών, τριπλών) σύμφωνα με τον Πίνακα Γ1- 1..." Και παρακάτω γράφει: "...Για Εργοστασιακό σκυρόδεμα χωρίς πιστοποίηση ελέγχου παραγωγής (Γ1.3 , σελ. 18110) γίνεται μια δειγματοληψία 6 δοκιμίων από ισάριθμα δείγματα /ανά 150m3/ημέρα..."

Άρα, για μιά εταιρεία με πιστοποίηση παραγωγής σαν αυτήν λ.χ., ο ΚΤΣ-2016 λέει ότι δεν απαιτούνται δοκίμια στο έργο. Είναι αυτό το... "τέλος των δοκιμίων" άραγε;