ΟΩΝ

Επαναφέρω το θέμα, διότι πράγματι, ούτε στο παράρτημα Β του ν.4495 υπάρχει είδος εργασίας "μεταλλικές κατασκευές"

Ναι, χάνει την έκπτωση του 10% που αντιστοιχεί στην υποβολή ΜΣΕ εντός α' εξαμήνου εφαρμογής του νόμου.

Απλά φαίνεται οξύμωρο το κράτος να "κόπτεται" τόσο πολύ λ.χ. για τα ενεργειακά πιστοποιητικά, ενώ για την στατική επάρκεια του δομικού μας πλούτου (θέμα που τα Πολυτεχνεία επί χρόνια συζητούν), το θέμα να αφήνεται λίγο στην τύχη του. Άλλωστε και ο ίδιος ο ΚΑΝΕΠΕ, γράφει σαφώς στην αρχή ότι πρέπει να εφαρμόζεται από έμπειρους και κατηρτισμένους μηχανικούς.Συγκεκριμένα, γράφει: "... Η εφαρµογή του Κανονισµού προϋποθέτει άτοµα που διαθέτουν τις απαραίτητες εξειδικευµένες τεχνικές γνώσεις και τα σχετικά προσόντα....", και: "...Ο Κανονισµός προϋποθέτει ότι θα υπάρχει εξασφάλιση έναντι κακοτεχνιών ή σφαλµάτων λόγω απειρίας, τα οποία αποτελούν σηµαντική αιτία αστοχίας στις κατασκευές. Ακριβώς για την εξασφάλιση έναντι τέτοιων σφαλµάτων, ο Κανονισµός δεν είναι δυνατόν να εφαρµόζεται παρά µόνον από άτοµα που διαθέτουν τα τυπικά και ουσιαστικά (παιδεία, εµπειρία, ικανότητα) προς τούτο προσόντα ..."

Πάντως θα μπορούσε το κράτος, σε αναλογία του μητρώου επιθεωρητών δόμησης και μητρώου ενεργειακών επιθεωρητών (αλλά και του μητρώου μελετητών δημοσίων έργων), να δημιουργήσει ένα αντίστοιχο μητρώο πιστοποιημένων μηχανικών που θα κάνουν ελέγχους στατικής επάρκειας.

Να συμπληρώσω και ένα "κρυφό" κόστος για τον ιδιοκτήτη, που αφορά την αποκατάσταση των αποξηλώσεων που θα απαιτηθούν για την διενέργεια των ενόργανων μετρήσεων μπετόν

Συμφωνώ απολύτως με τον terry. Και να συμπληρώσω δύο παραδείγματα που εκπορεύονται από το σημείο 3: Αν ο μηχανικός είναι πολύ συντηρητικός στην μελέτη στατικής επάρκειας, και καταδείξει ανεπάρκεια του κτηρίου, τότε κινδυνεύει (αστικά) από κάποιον συνιδιοκτήτη που θα δει (χωρίς απαραίτητα να έχει αυθαιρετήσει ο ίδιος στην ιδιοκτησία του) το ακίνητό του να υποβαθμίζεται δραματικά ως αξία. Η υποβάθμιση δε αυτή είναι πολύ σημαντικότερη από μια δυσμενή κατάταξη του κτηρίου σε μιά λ.χ. ενεργειακή επιθεώρηση. Αν αντιθέτως ο μηχανικός κινηθεί οριακά, και καταδείξει "ελαφρά τη καρδία" επάρκεια του κτηρίου, τότε πράγματι παίρνει πάνω του όλες τις αμαρτίες του παρελθόντος, και θα κινδυνεύει πλέον και ποινικά σε περίπτωση κατάρρευσης από σεισμό κλπ. Διότι να είστε σίγουροι ότι αν "στραβώσουν" τα πράγματα, στο τότε δικαστήριο θα κληθούν όλοι (και όχι μόνον οι μηχανικοί της αδείας).

Για κοίτα εδώ.... http://www.michanikos.gr/topic/49226-Δωρεάν-cloud-εφαρμογή-για-τον-σχεδιασμό-μεταλλικών/ Αν και δεν είμαι σίγουρος ότι κατάλαβα....

Τελικά, ισχύει αυτό;

Σ2

Γενικά μιλώντας, υπάρχουν τρία ζητήματα: 1) Μελέτη στατικής επάρκειας 2) Μελέτη ενισχύσεων 3) Υλοποίηση ενισχύσεων από τον Ιδιοκτήτη Γνωρίζουμε με βεβαιότητα ότι το (1) είναι υποχρεωτικό (όπου απαιτείται) Γνωρίζουμε με βεβαιότητα ότι το (3) δεν είναι υποχρεωτικό Για το (2), είναι υποχρεωτικό ή όχι;

Θέματα διάβρωσης, υπάρχουν;

Άρα ναι μεν δεν υποχρεούται ο Ιδιοκτήτης να προχωρήσει σε ενισχύσεις, αλλά τρόπον τινά υποβαθμίζεται το ακίνητό του από πλευράς τιμής μεταπώλησης...

Ο χαλυβδοσωλήνας, τι μειονεκτήματα έχει σε σχέση με τον χαλκοσωλήνα;

Πάντως αν χρειαστούν, βολεύει να είναι stand alone, ώστε το κόστος αγοράς να είναι μικρό σχετικά, και να μην χρειάζεται να πρέπει να αγοράσεις ολόκληρο το πρόγραμμα. Έχω δει ένα μόνο πρόγραμμα να πωλείται stand alone, αλλά δεν ξέρω αν υπάρχει άλλο

Το topic αποκτά νέο ενδιαφέρον τώρα που ζητούνται ΜΣΕ (Ν. 4495). Yπάρχουν stand alone προγράμματα Καν.Επε.;

Γι' αυτό λέω, μήπως υπήρχε κάποια διάταξη κτηριοδομικού, ΓΟΚ κλπ που να το καθορίζει...

Άρα δεν είναι σε όλους τους δήμους ίδιο το ύψος πεζοδρομίου...

Ήθελα να ρωτήσω πόσο πρέπει να είναι το ύψος του πεζοδρομίου (κράσπεδο) σε σχέση με το υψόμετρο οδού. Υπάρχει κάποιο μέγιστο ύψος; Ρωτάω διότι βλέπω σε ορισμένες οικοδομές δυσανάλογα ψηλά πεζοδρόμια.

Θυμάμαι (αμυδρά) κατά την ανέγερση του "The Mall" στο Μαρούσι ότι έτσι ήταν η πλαγιοκάλυψη του μεταλλικού κτηρίου, αλλά δεν είμαι σίγουρος...

Και λέω λοιπόν: Εάν δεν την λάβω υπ' όψιν (οπότε δεν έχω και υποχρέωση να την υλοποιήσω), μπορώ τότε να "αποφύγω" τους διατμητικούς ήλους;

Ευχαριστώ και πάλι Moon. Έχω την αίσθηση ότι ο προμηθευτής του χαλυβδοφύλλου εννοεί κονιάματα γεμίσματος τύπου πορομπετόν, αφρομπετόν κλπ., που πρακτικά είναι μη δομικά. Σε αυτές τις περιπτώσεις, θεωρώ δεν υπάρχει διαφραγματική, ούτε σύμμικτη λειτουργία. Επομένως, έχει νόημα να μπουν διατμητικοί ήλοι;

Loop ευχαριστώ για την απάντηση. Να διευκρινήσω ότι αναφέρομαι σε μη δομικό "ελαφροσκυρόδεμα". Συγκεκριμένα, αντιγράφω από τον κατάλογο ενός προμηθευτή λαμαρίνων: "...Οι πίνακες... μπορούν να χρησιμοποιηθούν για... περίπτωση κάλυψης του χαλυβδοφύλλου με ελαφρά κονιάματα (περλιτόδεμα, κισσηρόδεμα κλπ) όπου δεν εμφανίζεται σύμμικτη λειτουργία..." Για τέτοιο, μη δομικό "ελαφροσκυρόδεμα", έχει νόημα να τοποθετηθούν διατμητικοί ήλοι στις δοκούς;

Για περλιτόδεμα, κισσηρόδεμα κ.τ.ό., μπορεί να θεωρηθεί σύμμικτη λειτουργία δοκών; Και αν όχι, χρειάζεται τότε να τοποθετηθούν διατμητικοί ήλοι στις δοκούς;