Μετάβαση στο περιεχόμενο

ΟΩΝ

Core Members
  • Περιεχόμενα

    2.180
  • Εντάχθηκε

  • Days Won

    1

Everything posted by ΟΩΝ

  1. Σας ευχαριστώ όλους για τις απαντήσεις Πράγματι. Όταν στο μοντέλο πεπερασμένων φορτίων βάζω ομοιόμορφα κατανεμημένο φορτίο 5kN/m2 σε ολόκληρη την επιφάνεια της πλάκας, οι οπλισμοί είναι σχεδόν μηδενικοί. Όταν βάζω φορτίο πάλι με την ίδια τιμή (5kN/m2), αλλά κατανεμημένο σε μιά μικρότερη επιφάνεια της πλάκας (και χωρίς φορτίο στην υπόλοιπη επιφάνεια), τότε προκύπτει κάποια ένταση (και άρα Αs οπλισμού).
  2. Earl, ευχαριστώ για την απάντηση. Τι εννοείς με αυτό που παραθέτω κατωτέρω; Αφού δεν υπάρχουν στηρίξεις, πλην των ελατηρίων κάτω από την πλάκα.
  3. Ήθελα να ρωτήσω το εξής: έκανα μοντέλο πεπερασμένων στοιχείων για ένα φάτνωμα πλάκας εδάφους. Είδα ότι είτε βάλω κινητό φορτίο 5kN/m2, είτε 30, οι οπλισμοί είναι ελάχιστοι. Μόλις όμως έβαλα ένα συγκεντρωμένο φορτίο, ή ένα γραμμικά κατανεμημένο, τότε προέκυψαν σημαντικοί οπλισμοί. Είναι λογικό αυτό;
  4. Επίσης (πολλά ζητάω, αλλά είναι εκπληκτική η εφαρμογή), υπάρχει δυνατότητα Save;
  5. Μπράβο! Φοβερή εφαρμογή! Να ρωτήσω κάτι; Γιατί δεν αφαιρεί το παράβολο από το πρόστιμο στον υπολογισμό των δόσεων;
  6. Έναμιση χρόνο μετά, και έχοντας πλέον κλείσει και το τελευταίο κατάστημα Ελευθερουδάκη, Παπασωτηρίου κλπ, υπάρχει πουθενά βιβλιοπωλείο να "χαζέψει" κανείς τεχνικά βιβλία;
  7. Στο 27:50 με 28:30, ουσιαστικά "προβλέπει" αυτό που έγινε δυό μέρες αργότερα στην Κω!!!!!!!!
  8. Πήρα τηλέφωνο τον ΟΤΕ (cosmote πλέον), και δεν παρέχει υπηρεσία τηλεφώνου σε ανελκυστήρα. Πού θα πρέπει να απευθυνθώ;
  9. Ήθελα να ρωτήσω ποιά είναι η διαφορά επιτεπόμενης τάσης λειτουργίας και επιτεπόμενης τάσης αιχμής
  10. Στο σύστημα αμοιβών του ΤΕΕ, για αμοιβή μελέτης πέργκολας δίνει την επιλογή: "....Άλλες κατασκευές (όψεις, πινακίδες, πέργκολες,κιόσκια κλπ)....". Όταν εισάγεται το εμβαδόν της πέργκολας, ο "Ελάχιστος Προϋπολογισμός" παραμένει μηδενικός. Σημαίνει αυτό ότι πρέπει να εισαχθεί αναλυτικός προϋπολογισμός;
  11. Όχι, διότι υπάρχει ήδη άνοιγμα
  12. Οκ, ευχαριστώ. Άρα απλά ένας τοπικός έλεγχος της πλάκας εδάφους
  13. "Ξεθάβω" το θέμα μετά από χρόνια, για το εξής ερώτημα: Σε διόροφο κτίριο (ισόγειο - πρώτος), προστίθεται ανελκυστήρας με μεταλλικό φρεάτιο, στατικά ανεξάρτητο από το υφιστάμενο κτίριο Ω.Σ. Η μόνη παρέμβαση θα είναι η τοπική καθαίρεση - διάνοιξη οπής στη πλάκα εδάφους (για το φρεάτιο επίσκεψης κάτω από το lift, και τη θεμελίωση). "Επισύρει" αυτό ανάγκη ελέγχου επάρκειας υφισταμένου κτιρίου κατά την έκδοση της αδείας δόμησης;
  14. ΟΚ, ευχαριστώ. Θα κάνω πρώτα μιά προσπάθεια αιτήματος επιστροφής σε υπαγωγή, αναφέροντας την πραγματική αιτία στον Διαχειριστή, και θα σάς ενημερώσω για την απάντηση
  15. Πάντως, αν δεν χρεώσω τον πελάτη, θα μού ζητήσει κανείς μελλοντικά (π.χ. έλεγχος από ΤΕΕ, εφορία κλπ) το λόγο γιατί δεν αντιστοιχεί η (νέα) δήλωση σε κάποια αμοιβή;
  16. Άρα: Δεν "μετράει" πλέον η βεβαίωση Σεπ. 2016 Δεν θα μού επιτρέψει ο διαχειριστής του συστήματος ΤΕΕ να "γυρίσω" την κατάσταση σε "απλή" υπαγωγή προκειμένου να "πειράξω" την ημερομηνία αυτοψίας Πρέπει να κάνω νέα δήλωση, με ίδια στοιχεία (χωρίς όμως τα φύλλα καταγραφής) Δεν πειράζει που θα αλλάξει ο μοναδικός αριθμός ακινήτου @#$%^&!!!~* σε συμβολαιογράφο
  17. Επί της ουσίας Δημήτρη, πειράζει να είναι διαφορετικός ο αριθμός ακινήτου; (Να πω ότι της είχα δώσει βεβαίωση με ημερομηνία αυτοψίας Σεπτεμβρίου 2016. Τώρα θέλει "φρέσκια" βεβαίωση νομιμότητας)
  18. Ευχαριστώ για την απάντηση. Μήπως όμως "ενοχλήσει" τη συμβολαιογράφο ότι θα αλλάξει ο μοναδικός αριθμός ακινήτου;
  19. Μού ζητάει η συμβολαιογράφος ξανά βεβαίωση νομιμότητας, διότι καθυστέρησε στη σύνταξη των συμβολαίων. Η δήλωση στο σύστημα του ΤΕΕ είναι σε "οριστική υπαγωγή". Μπορώ να κάνω αίτημα για επαναφορά σε "Υπαγωγή", ώστε να ξαναεκτυπώσω την βεβαίωση νομιμότητας με νέα ημερομηνία;
  20. Απαιτείται και έλεγχος στατικής επάρκειας, αν τα Φ/Β είναι εγκατεστημένα σε στέγη (π.χ. βιομηχανικού) κτιρίου;
  21. Αυτό είναι ανεξαρτήτως κλίμακας εγκατάστασης; Ή υπάρχει κάποιο όριο πάνω από το οποίο απαιτείται έλεγχος στατικής επάρκειας υφιστάμενης στέγης;
  22. Άρα (π.χ. για ένα κτήριο γραφείων): με τακτοποίηση ν.4178, ακόμα και αν είναι ανεπαρκές βάσει της μελέτης επάρκειας, ο ιδιοκτήτης δεν υποχρεούται να προβεί σε ενισχύσεις. με άδεια νομιμοποίησης όμως, αν η στατική μελέτη δείξει ανεπάρκεια, ο ιδιοκτήτης υποχρεούται να το ενισχύσει (Σωστά; )
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.