ΟΩΝ

Άρα αφήνουμε τους αγωγούς αερισμού τελείως ανοικτούς, ή καλό είναι να βάζουμε κάποιας μορφής

Βεβαίως και ισχύει. Αλλά εξέτασε με προσοχή αν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για να υπαχθείς στην (πολύ ευνοϊκότερη) κλαδική σύμβαση. Σε κάθε περίπτωση μην πας ηττοπαθώς στην (όποια) διαπραγμάτευση. Κατ' αρχάς εγγράψου άμεσα στον Σύλλογο των Τεχνικών Υπαλλήλων, ώστε να καλύπτεις την μία από τις δύο προϋποθέσεις υπαγωγής στην κλαδική σύμβαση. Μετά, μην ντραπείς... ρώτα τον υποψήφιο εργοδότη αν ανήκει στον αντίστοιχο σύλλογο εργοδοτών που έχει υπογράψει την κλαδική σύμβαση. Ίσως (; ) να μπορείς να πάρεις τηλέφωνο την ΠΕΔΜΗΕΔΕ και να ρωτήσεις αν ο συγκεκριμένος εργοδότης ανήκει σε αυτήν.

Οδυσσέα, κοίτα μήπως εμπίπτεις σε αυτήν τη σύμβαση. Είναι (πολύ) πιο ευνοϊκή και κατισχύει της ΕΓΣΣΕ, αν βέβαια πληρούνται οι προϋποθέσεις για να ενταχθείς.

Να έχεις υπ' όψιν ότι η νομική κάλυψη από το ΤΕΕ είναι δωρεάν για τα μέλη του, οπότε δεν θα επιβαρυνθείς οικονομικά.

Ανεξάρτητα από την απάντηση στο ερώτημά σου (την οποίαν δεν γνωρίζω προσωπικά), συμβουλεύω να απευθυνθείς άμεσα στην: Νομική Υπηρεσία ΤΕΕ: τηλ. 210-32.91.267-8 ΥΠΟΒΟΛΗ ΦΑΚΕΛΟΥ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣ.doc

Συσκευή που "μετατρέπει" το χαρτί σε οθόνη αφής. Μπορεί να εφαρμοστεί (εκτός των άλλων) και για σκανάρισμα.

Μακάρι στην "Δημόσια Διαβούλευση" να ελάμβαναν υπ' όψιν και τις απόψεις-γνώμες-εμπειρίες που ακούγονται στο φόρουμ μας...

Συμφωνώ με τον akius. Και προσθέτω ότι ακόμη κι αν κάποιος "μπορεί" τα φορολογικά, το πρόβλημα είναι ότι απαιτείται πολλή ενημέρωση - διάβασμα για να είναι πάντα ενήμερος. Εδώ δεν προλαβαίνουμε να διαβάσουμε τους νόμους, εγκυκλίους, ΠΥΣ και δεν συμμαζεύεται των δικών μας, τεχνικών, θεμάτων θα διαβάζουμε και τα λογιστικά ;

Εγώ σκέφτομαι να πάω σε ΙΚΑ. Εκεί σίγουρα θα ξέρουν. Μόλις μάθω, θα ενημερώσω. Το μόνο που με ...προβληματίζει είναι αν ο εξοπλισμός που υπάρχει στο ΙΚΑ είναι αξιόπιστος για μέτρηση μυωπίας κλπ.

Πήγες σε ιατρεία του ΙΚΑ ή σε ιατρό συμβεβλημένο με τον ΕΟΠΥΥ ;

Σωστός κι από μένα! Εσύ Σωτήρη που είσαι και λογιστής, τι γνώμη έχεις για όλα αυτά που ειπώθηκαν σήμερα παραπάνω; LEO, δεν σε "φοβίζει" όταν αλλάξεις λογιστή το γεγονός ότι κοινοποιείς πολύ προσωπικά δεδομένα (έσοδα, περιουσιακά, μισθολογικά κλπ.) σε έναν ακόμη, "τρίτον" (πέραν του προηγούμενου λογιστή) άνθρωπο;

Ευχαριστώ yiao... Οι περιοδικές και η κατάσταση προμηθευτών περιλαμβάνονται; Και περιλαμβάνεται και το ΦΠΑ της απόδειξης που κόβει ο λογιστής;

Ένα χρόνο περίπου μετά (και συμπληρώνοντας τρία χρόνια μνημονίου), έχετε ένδειξη πόσο είναι το κόστος λογιστή σήμερα;

Πήγα σήμερα στο Τμήμα Υγειονομικού Ελέγχου Βορείου Τομέα. Μού είπαν ότι εδώ και 1,5-2 χρόνια έχει αφαιρεθεί από αυτούς η αρμοδιότητα για τις άδειες λειτουργίας ιατρείων, και έχει μεταφερθεί στον Ιατρικό Σύλλογο. Πήρα τηλέφωνο τον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών, και μού έδωσαν το (κινητό) τηλέφωνο μιάς συναδέλφου (πιθανότατα εξωτερική συνεργάτης του Ιατρικού Συλλόγου). Η συνάδελφος μού είπε ότι μπορεί κανονικά να δοθεί άδεια λειτουργίας ιατρείου σε πατάρι καταστήματος (βλ. το ποστ μου #218), αρκεί να τακτοποιηθεί η αυθαίρετη αλλαγή χρήσης με τον νόμο 4014, όπως είπαν παραπάνω ο kapa και ο Ιάμβλιχος.

Βρήκα στο internet (εδώ) το τηλέφωνο. Αυτή είναι η υπηρεσία που ελέγχει τις άδειες λειτουργίας; ("Τμήμα Υγειονομικού Ελέγχου; )

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις παιδιά. Πού μπορώ να βρω τηλέφωνα-διευθύνσεις του υγειονομικού για κάθε περιοχής;

Εννοείς αν θα το δεχτεί το Υγειονομικό; (πρόκειται για άδεια λειτουργίας ιατρείου)

Αυτό είναι το πρόβλημα... Τώρα που διευθετήθηκε το θέμα, δυστυχώς δεν έχει (πια) την οικονομική δυνατότητα ο ΠΑΟ.

Συγγνώμη αν ποστάρω κάτι που μπορεί να θεωρηθεί ως "είδηση" , αλλά δεν μπορώ να κρατηθώ... Το θεωρώ πολύ ενδιαφέρον ως γενική προέκταση μιάς αστοχίας δομικού έργου, ειδικά σε μια χώρα όπως η Ελλάδα. Και δείχνει το πώς χάνεται η εμπιστοσύνη στους Μηχανικούς σε περίπτωση κατάρρευσης. Επειδή λοιπόν υπήρξαν αντιδράσεις από τους κατοίκους της περιοχής γύρω από το γήπεδο για την τοποθέτηση νέου πυλώνα στο σημείο που ήταν ο παλιός, στην ΠΑΕ ΟΦΗ αποφάσισαν να καταφύγουν στη λύση του φωτισμού μέσω γερανού. Πάνω σε μια μεταλλική κατασκευή τοποθετήθηκαν 20 συνολικά λάμπες οι οποίες ξηλώθηκαν από το προπονητικό κέντρο της ομάδας και ακολούθως με τον γερανό θα τοποθετηθούν στη θύρα 6 στη θέση που βρισκόταν ο παλιός πυλώνας. Η μεσοβέζικη αυτή λύση επιλέχθηκε μόνο για το παιχνίδι με τον Ατρόμητο , καθώς ήδη οι άνθρωποι της ΠΑΕ έχουν ξεκινήσει μια μελέτη ούτως ώστε από τη νέα χρονιά ο φωτισμός του γηπέδου να μην γίνεται από πυλώνες αλλά εσωτερικά του γηπέδου, προκειμένου και καλύτερα να φωτιστεί το γήπεδο και να εκσυγχρονιστεί τα μέγιστα πάνω στο συγκεκριμένο κομμάτι. [newsnow.gr] (Να πω επίσης ότι οι "ειδήσεις" για το συγκεκριμένο θέμα περνάνε πλέον σε "περιφερειακά" μόνο sites, γι' αυτό και νομίζω ότι έχει ενδιαφέρον η ενημέρωση από εδώ.)

Θυμάμαι ότι για τις κυψελωτές δοκούς (που αν κατάλαβα καλά είναι το θέμα της εργασίας σου) υπήρχε ένα ολόκληρο παράρτημα σε παλαιότερη έκδοση του Ευρωκώδικα 3. Για κάποιον (ανεξήγητο) λόγο το περιεχόμενο του συγκεκριμένου παραρτήματος έχει "εξαφανιστεί" από την τελική έκδοση του ΕΚ 3.

Σόρυ, δεν το διατύπωσα σωστά: Στο σχέδιο δείχνει εσωτερική στρογγυλή σκάλα και όχι εξώπορτα προς το κοινόχρηστο κλιμακοστάσιο, ενώ στην πράξη έχει υλοποιηθεί το αντίθετο (δηλ. όχι στρογγυλή εσωτερική σκάλα και ναι εξώπορτα προς το κοινόχρηστο κλιμακοστάσιο).

Σωστός. Πάντως δεν μπορώ να καταλάβω το σχήμα του Ευρωκώδικα 1 για την εφαρμογή ανέμου σε θόλο. Συγκεκριμένα το πάνω δεξιά σχήμα του συνημμένου. Έχετε κάποια άποψη; Ευχαριστώ και πάλι. ec1 dome wind.bmp

Ναι, δεν μετράει. Ρωτάω αν μπορεί να χαρακτηρισθεί χώρος κύριας χρήσης μόνο και μόνον επειδή το ύψος του είναι πάνω από 2,4m.

Καλημέρα ΚΑΝΑ. Δηλαδή, το βασικό κριτήριο για να χαρακτηρισθεί ο συγκεκριμένος χώρος ως Χ.Κ.Χ. είναι το ύψος;

Επίσης, για τον υπολογισμό της φόρτισης χιονιού σε τέτοια "κωνική" κατασκευή, το πιο "κοντινό" που βρήκα στον ΕΚ 1 είναι οι "Κυλινδρικές Στέγες". Δεν έχει δηλαδή στις φορτίσεις χιονιού την περίπτωση "θόλου" που υπάρχει στις φορτίσεις ανέμου του ΕΚ1.