dimos1

Σχεδιαστικά δεν ξέρω ουτε τι ειναι η λευκή λουρίδα ούτε η γκρι. Δεν συζητήθηκε ποτέ στηθαίο εγκιβωτισμού. Ούτε τώρα ο μηχανικός είπε "α, είχα σχεδιάσει στηθαίο εγκιβωτισμού!" Προφανώς τώρα αν υλοποιηθεί η πρόταση, θα "εγκιβωτιστεί" η σκεπή από τις δύο πλευρές. Το θέμα είναι, θα πληρώσω "ένα κάρο χρήματα" για να ξαναέρθουν οι χτίστες (χωρίς να φταίω εγώ), είναι αυτή η βέλτιστη λύση για να μην έχω προβλήματα υγρασίας κλπ στο μέλλον;

Με όλο το σεβασμό, αν το σχέδιο του μηχανικού στην άδεια ήταν εφαρμόσιμο και λειτουργικό ή αν ο σκεπάς είχε εντοπίσει το πρόβλημα πριν να αναλάβει το έργο, δεν θα ρωτούσα στο forum για ιδέες. Επισυνάπτω το σχέδιο της σκεπης από την άδεια. Σημείωσα με κόκκινο τα σημεία που τα κεραμίδια στην κορυφή είναι παραπάνω από τα κεραμίδια στην άκρη. Ευχαριστώ

Καλημέρα σας, Σε δίρριχτη παράγωνη σκεπή, οι σειρές κεραμιδιών που ξεκινούν από τον κορφία δεν φτάνουν μέχρι κάτω (λόγω του παράγωνου του κτίσματος). Συνεπώς τα νερά θα πέφτουν πάνω στον πλαινό τοίχο. [δείτε την αριστερή μεριά του επισυναπτόμενου σχεδιου] Πρόταση "τελευταίας στιγμής" είναι να χτιστεί/σηκωθεί ο πλαινός τοίχος (πρόσθετο χτίσιμο ~20εκατ) και από μέσα να γίνει τσιμεντένιο λούκι για τα νερά των παραπάνω [μπλό στο σχέδιο] κεραμιδιών. [δείτε την δεξιά μεριά του επισυναπτόμενου σχεδίου] Βλέπει κάποιος πρόβλημα με την παραπάνω πρόταση; Έχει κάποιος κάποια καλύτερη ιδέα; [υπάρχει άδεια μηχανικού για την σκεπή, έχουν μπεί τα ξύλα και η θερμομόνωση, και ξαφνικά σκεπάς και μηχανικός διαπίστωσαν οτι υπάρχει πρόβλημα] Ευχαριστώ

Καλημέρα σας Το κτίσμα βρίσκεται σε σημείο με πολύ πολύ αέρα. Η κεραμοσκεπή είναι εμφανής από κάτω. H πιο "δυνατή" μεμβράνη που έχω βρει έχει αντοχή στον εφελκυσμό 400 / 310 N/5cm (210 gr/m2) Έχει τεχνικό νόημα να βάλω "δύο στρώσεις" (την μια να εφάπτεται πάνω στην άλλη) ώστε αν τυχόν σκιστεί η μία, να υπάρχει η άλλη ; Ευχαριστώ

Αληθώς Ανέστη και ευχαριστώ!

Θέλω να ανοίξω παράθυρο σε τοίχο που βρίσκεται στο όριο του οικοπέδου. Ο γείτονας είναι συγγενής και μου το επιτρέπει. Ο μηχανικός λέει οτι απαγορεύεται πολεοδομικά. (δεν θα μπορεί να βγει ηλεκτρονική ταυτότητα ακινήτου στο μέλλον) Γνωρίζω οτι σε αγροτεμάχια που δεν είχαν πρόσβαση σε δρόμο, γινότανε "δουλεία διόδου" και παραχωρούσε ο γείτονας διέλευση μέσα από το οικόπεδο του οπότε αποκτούσε το αγροτεμάχιο πρόσβαση στο δρόμο. Μπορεί να γίνει κάτι αντίστοιχο (πχ "δουλεία παραθύρου") και έτσι το παράθυρο μου να είναι πολεοδομικά νόμιμο;

Ευχαριστώ πολύ για το χρόνο σας και την συμβουλή σας.

Ευχαριστώ και πάλι Μηχανοσύφωνα έχω βάλει ακριβώς πριν τον βόθρο. Καταλαβαίνω ότι μπορεί η εργασία του να δικαιολογηθεί λόγω χώρου. Δύστυχως όμως στη επισυναπτόμενη φωτο, φαίνεται ότι υπάρχει αρκετός χώρος για να βάλει το Ημι-Ταφ πολυ πιο κάτω ώστε και να δωθεί σωστή κλήση από την πόρτα προς το ημι-ταφ και για να παει η σωλήνα του νεροχύτη με κλήση να κουμπώσει σε ημι-ταφ. Συμφωνείτε ; Αν Συμφωνείτε, προτείνετε να τα αφήσω ως έχουν ή ξύλωμα και ξαναφτιάξιμο σωστό από την αρχή; Ευχαριστώ!

Ευχαριστώ πολύ. Παρακαλώ πολύ δείτε και την παρακάτω φωτογραφία. (1) Μήπως η κλήση που έχει δώσει αμέσως μετά την έξοδο από το σπίτι είναι πολύ μεγάλη (και θα τρέχουν τα νερά χωρίς να συμπαρασύρουν τις ακαθαρσίες); (2) Μήπως θα έπρεπε η είσοδος του κάθετου (μάλλον Φ50) σωλήνα (απο νεροχύτη) να ήταν στον κεντρικό αγωγό με ημιταφ με φορά προς τη φορά των υγρών και όχι σε ορθή γωνία; (3) υπάρχει κάποια άλλη τεχνική αστοχία ; Ευχαριστώ

Παρακαλώ, ο υδραυλικός στο χωριό κάνοντας μια επισκευή στο αρχικό δίκτυο αποχέτευσης, έβαλε αρσενική μούφα PP για να ενώσει τις σωλήνες PVC [φώτο]. Δεν έχω ξαναδεί τέτοια ένωση και θέλω να ρωτήσω αν θεωρείται σωστή ή όχι. Ευχαριστώ.

Ευχαριστώ πολύ!

Ευχαριστώ. Δηλαδή το γεγονός ότι προφανώς το κτίσμα του δεν εχει πολεοδομική άδεια, δεν παίζει ρόλο.

Για τη διαμόρφωση εξωτερικού χώρου στο οικόπεδο μου χρειάστηκε το σφυρί jcb να σπάσει βράχια σε απόσταση μέχρι και 1.5 μετρου από όριο με γείτονα. Ο γείτονας παραπονέθηκε ότι το άνευ θεμελίων χτισμένο με τσιμεντολιθους στο όριο του οικοπέδου ισόγειο 30-40τμ κτίσμα του, "τρίζει" και οτι αν γίνουν ζημιές θα πρέπει να πληρώσω. Κατανοώ ότι είναι γενικά ευθύνη μου να μην προκαλέσω ζημιές σε γειτονικά κτίσματα. Η ευθύνη αυτή ισχύει ακόμα και αν το κτίσμα του γείτονα είναι χτισμένο χωρίς θεμέλια και με τσιμεντολιθους (πιθανόν και χωρίς κολώνες); Για μένα αν δεν σκαψω (σπάσω βράχια) μέχρι το όριο του οικοπέδου (προστατευοντας το κτισμα του) χάνω οφέλιμα τμ από το δικό μου οικόπεδο. Ευχαριστώ.

Με όλο το σεβασμό, είναι σαν με ρωτάτε πόσο βλάκας ήμουν. Θα απευθυνθώ και σε άλλους μηχανικούς, όμως από τι κατάλαβα από τα γραφόμενα, η διαδικασία είναι "μπελάς" για 50τμ και ίσως αυτό να δικαιολογεί την απουσία ενδιαφέροντος (όταν υπάρχουν πιο εύκολες εργασίες όπως τοπογραφικά, προσφυγές για δασικά, τακτοποιήσεις κλπ)

Δεν ήθελα να το θέσω το θέμα αυτό γιατί η επιλογή του μηχανικού ήταν δική μου και σέβομαι όσους συμμετέχουν εθελοντικά σε αυτό το φόρουμ. Όμως μηχανικός μου πρότεινε την αύξηση ύψους, πέρασε κατά την διάρκεια των εργασιών, και έδωσε τις προδιαγραφές για τα σίδερα στο σενάζ. Ουδέποτε αναφέρθηκε οτι η αύξηση ύψους 1-1.5 μέτρο αποτελεί αυθαιρεσία, όπως ομοίως δεν αναφέρθηκε οτι η αύξηση αυτή δεν θα μου δώσει κανένα λειτουργικό όφελος (δεν προκύπτει λειτουργικό "πατάρι"). "Περασμένα, πληρωμένα, ξεχασμένα". Το θέμα είναι τώρα τι κάνω.