Αλέξη μέχρι πριν λίγα χρόνια δεν ήταν υποχρεωτικό όλες οι κατεδαφίσεις να περνάνε από το ΥΠΠΟ
ο ελεγχτής μηχανικός έκρινε αν πρέπει να διατηρηθεί ή όχι το κτίριο
και αν υπήρχε θέμα πήγαινες ΕΠΑΕ και ίσως ακόμη πιο πάνω ΕΠΑΕ Β' ή ΥΠΠΟ
δεν γινεται μια υπηρεσία να ασχολέιται με μπούρδες αντί να προάγει τον πολιτισμό
να ελέγχει χαρτούρες
μεχρι ενός σημείου, να κατανοήσω την πρόθεση της υπηρεσίας να προστατέψει τα μηνμεία
όταν όμως η ίδια υπηρεσία αποκυρήσει ΜΝΗΜΕΙΑ πχ τα Ξενία (όχι χαμόσπιτα) ε, τότε αγανακτώ
επιπλέον οι όροι έχουν αντιστραφεί, αντι η υπηρεσία να μελετά και να αποδεικνύει πως το τάδε κτίσμα είναι πχ του Κιτσίκη
πρέπει εγώ να αποδείξω πως δεν είναι, δηλ μιλάμε για γελοιοτητες
-----
επιπλέον υπάρχουν προδιαγραφές
ενα Τοπογραφικό εχει συγκεκριμένες προδιαγραφές
τι δουλειά υπάρχει να γράφουμε το όνομα του ιδιοκτήτη μέσα στο οικόπεδο
και να δείχνουμε από που τραβήχτηκαν οι φωτογραφίες
μηχανικοί δεν διαβάζουν το σχέδιο;
εδω είναι το εξωφρενικό της υπόθεσης
αυτά τα γράφουμε στην ΤΕ και είναι εκτίμιση του μελετητή