myri

ορθα απάντησαν σε κάθε περίπτωση μπορεί να συμβεί αυτό εννοείται πως ο ιδιοκτήτης έχει γνώση του προβληματος

εντάξει, εσύ έδωσες την ακολουθία εγώ έκανα την απόδειξη

επειδή οι δουλειές δεν είναι και πολλές δεν είναι κακο στο μεταξύ να κάνεις ένα μεταπτυχιακό

δεν μετράει από όσο θυμάμαι δεν υπάρχει κάποιο διαταγμα ή εγγύκλιος βγαίνει ως συμπέρασμα από τη νομοθεσία με τη λογική πως εφόσον ως ορίζει ο ΓΟΚ: το κλιμακοστάσιο προσμετράται 1 φορά σε κάθε όροφο άρα σε ένα διώροφο κτίσμα (ισόγειο και α' στάθμη) έχουμε 1 κλίμακα που οδηγεί από το ισόγειο στην α' στάθμη άρα την κλίμακα την μετράμε 1 φορά στη δόμηση πχ στο ισόγειο άρα δεν την μετράμε στην α' στάθμη αρα δεν την μετράμε στην τελευταία στάθμη εφόσον δεν βγαινει στην ταράτσα

θα είναι μια ΥΔ που θα λεει πχ : ως ιδιοκτήτης του διαμερίσματος Α στον Β όροφο της οικοδομής που βρίσκεται στην οδό Γ, δυνάμει του 454664/2008 συμβολαίου του Ταδόπουλου συμβολαιογράφου Αθηνών, συναινώ στη ρύθμιση χώρου με αποκλειστική χρήση από τον Δ που βρίσκεται στην κοινόχρηστη Pilotis της οικοδομής και χρησιμοποιείται ως κατοικία

δυστυχώς το ακριβώς αντίθετο έγινε, αντί να δουνε με σοβαρότητα ποιος μπορεί να μελετά τι και υπό ποιές συνθήκες δώσανε απλόχειρα τα πάντα σε όλους και έκαναν την υπάρχουσα σαλάτα των επαγγελματικων δικαιωμάτων > ρώσικη σαλάτα

συναδελφε, δεν ειπε κανείς να πάει στον μηχανικό της περιοχής που το παίζει "μαγκίτης" κοινώς σε αυτόν που τα υπογράφει όλα αυτό μπορώ να σου πω πως είναι και επικινδυνο από την άλλη η κοινή λογική λεει, πως όταν βγάζεις άδεια πρέπει να συνεργαστείς με έναν ντόπιο μηχανικό που θα κάνει και τη διεκπαιρέωση στην πολεοδομία και θα συμετέχει στην επίβλεψη του έργου δίοτι εαν είσαι μακριά θα είναι δυσκολο να διεκπεραιώσεις τη διαδικασία και θα είναι σχεδόν αδύνατη η επίβλεψη

δεν ειναι περίεργο που μιλά για πιστοποίηση μονο για τα στατικά;;;;

δεν το διάβασες καλά !!!! μπορούν επιπλέον να κάνουν όλες τις στατικές μελέτες των κτιρίων που μελετούν (μετά από πιστοποίηση ? τι σημαινει αυτό; ) και ύδρευση - αποχέτευση των κτιριων που μελετούν (τα πάντα δηλαδή) παθητική πυροπροστασία τις αναγκαίες τοπογραφικές εργασίες που αφορουν τα οικοδομικά που δικαιούνται να μελετούν (δηλαδή σχεδόν τα πάντα από τοπογραφικά) τα δημόσιαέργα δεν τα κατέχω ΚΟΙΝΩΣ έχουν περισσότερα επαγγελματικά δικαιώματα από του Αρχιτέκτονες Μηχανικούς

καλά το λες σύμφωνα με το ΓΟΚ για τις αρχιτεκτονικές προεξοχές όταν έγραφαν τον νόμο για ρυθμιση όμως τις περιέλαβαν και αυτές

πάντως δεν νομίζω πως χαρίζονται τα δάνεια σε περίπτσωη πτώχευσης ειχα διαβάσει παλαιότερα καποιο άρθρο επί τουτου από ότι θυμάμαι η τράπεζα εξαγοράζεται από άλλη ή από την κεντρική τράπεζα και συνεχίζεις να χρωστάς

σε αυτό ΌΧΙ εκτός αν με υποχρεωσει η πολεοδομια ή θέλει ο ιδιοκτήτης ---- από άλλη σχετικη συζήτηση http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=136090&postcount=84

δε θα δειξω σταική μελέτη στην οικοδομική άδεια : νομμιμοποίηση - πιστοποίηση νόμιμου περιγράμματος προ 55 βλ http://www.poleodomia.gov.gr/Default.aspx?tabid=62 εφόσον δεν μου το ζητά η πολεοδομία και κατακανόνα καλύπτονται με τεχνική έθεση αυτοψίας 2 ΠΜ

για ξαναδιάβασε εδώ έχασες μια δημοσίευση που ρωτά για νομιμοποιήση προ 55 http://www.michanikos.gr/showthread.php?p=242537#post242537 ---- εγώ αφού έχω ενισχυση θα κάνω στατική μελέτη για τον προυπολογισμόρωτουσα αν θα είναι αναλυτικός ή συμβατικός

όχι !!!! άμα γράψω ενίσχυση είναι δυνατόν να μη μου ζητήσουν στατική μελέτη; και στην τελική άμα θέλω να κάνω κάτι στη ζουλα θα το γραψω κιόλας και μάλιστα στον τίτλο ης άδειας ο Dim84 μίλισε για νομιμοποίηση (περιγράμματος) σε προ 55 εκει θέλει 2 τεχνικές εκθεσεις αυτοψίας από ΠΜ (σε κάποιοες πολεοδομίες ζητουν και στατικό έλεγχο, τώρα πως ελέγχουν δεν ξέρω)

terry νομίζω πως οι δυο μας συμμετέχουμε σε διαφορετική συζήτηση ----- http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=242791&postcount=20 ο Dim84 ρωτησε κατι συγκεκριμενο και εγώ του απάντησα δεν έχει σχέση με τη δική μου περίπτωση εμενα το κτίριό μου έχει στατικό πρόβλημα άρα η άδεια έχει άλλο τίτλο και απαιτείται ενίσχυση ο Dim84 ρώτησε γενικα για νομιμοποίηση υφιστάμενου προ 55

ευτυχώς που ρώτησε ο Ροδόπουλος !!!! Απαιτείται ενισχυση στο κτίριο που με ενδιαφέρει ------ εδώ ο συνάδελφος ρώτησε το εξής : και του απαντώ: η συνέχεια όπως την ξέρετε Topap έχεις απόλυτο δίκιο αυτά που γράφουμε είναι γενικά, κάθε περίπτωση ειναι διαφορετική άλλο εσωτερικές διαρρυθμίσεις με γυψοσανίδα ή προσθήκη προθάλαμου wc άλλο τοιχοπληρώσεις ειδικά σε προ 55

για επισκευή απαιτείται στατική μελέτη για σκέτη διαρρυθμιση χωρις τη λέξη επισκευή δεν απαιτείται πας με "τεχνική έκθεση αυτοψιας" από 2 ΠΜ

350 παράβολο γράφεις αρχιτεκτονική προεξοχή

μα γι' αυτό ειμαι υπερ της οφθαλμοσκοπικής βεβαίωσης !!!! διότι για το καλύτερο κτίριο που έιναι άνω των 55 χρόνων ποιός 30αρης μηχανικός μπορεί να φερει ισόβια ευθύνη

εγώ πάλι θεωρώ πως αν φαινόταν ΟΚ δεν φέρει καμμία ευθύνη εκτός αν δεν φαινόταν ΟΚ για να υπογράψεις έλεγχο στατικής επάρκειας για κτίριο ανω των 55 χρόνων πως θα αντέχει για τα επόμενα 50 χρόνια πρέπει η να πάρεις ένα τρελό ποσό ή να είσαι 1 χρόνο πριν τη συνταξη ------ στη τελική ας θεσμοθετήσουν επισήμως τα προ 55 ή να γκρεμιζονται ή να ενισχύονται δε θα φορτωθεί την ευθύνη ο μηχανικός επειδή το κράτος κάνει κοινωνική πολιτική

ναι περιγράφει 3 περιπτώσεις 1. να έχεις ολοκληρώσει + πληρωμές > τίποτα 2. να έχεις πάρει πληρότητα + χωρις πληρωμές > ξανακάνεις 3. να μην έχεις πάρει πληρότητα > ξανακάνεις και βάζω και μια 4η να έχει γίνει λάθος > ξανακάνεις σε κάθε περίπτωση που ξανακάνεις χρσιμοποιείς το παλαιό παράβολο, πληρώνεις μηχανικό και αν έχει πληρωσει το πρόστιμο γίνεται επανέλεγχος μήπως προκύπτει επιπλέον πρόστιμο

να σου πω , άμα γινει υποχρεωτικό δεν έχω πραγματικα κανένα πρόβλημα όμως ας πούμε πως ο νόμος ζητα σε κτίριο προ 55 έλεγχο με ποιά νομοθεσία θα κάνεις τον έλεγχο;;; από ότι έχω διαβάσει με ΚΩΣ 1954 και αντισεισμικός 1959 ttp://www.michanikos.gr/showthread.php?t=15408 έστω πως το κτίριο πληρεί τις παραπάνω προδιαγραφές αυτο δηλ τι σημαίνει, πως το κτίριο είναι ασφαλές; και αν είναι για πόσο καιρό; για 50 χρόνια; ποιός 30αρης μηχανικός μπορεί να υπογράψει αυτή τη μελέτη και στην τελική γιατί να φορτωθεί την ευθύνη ενω οφθαλμοσκοπικά ουδεν πρόβλημα σημερα είναι ενταξει σε 10 χρόνια μπορεί να μην είναι ------ δεν κατάλαβα τι σου συνέβη , πάντως πρέπει να είναι σοβαρό γινε πιο αναλυτικος

μα στο ξαναλέω το δικό μου κτίριο έχει πρόβλημα και θα γίνουν όλες οι μελέτες σε κτίριο που δεν φαίνεται να υπάρχει πρόβλημα κάνουμε τις δηλωσεις αντοχής ------ κοιταξε να δεις τη νομοθεσία δεν την εγραψα εγώ ούτε οι μηχανικοί που υπογράφουν δηλώσεις αντοχής, τηρούμε ότι λέει η νομοθεσία

στο ξαναλέω αν θεωρώ πως έχει πρόβλημα κάνω έλεγχο εφόσον πειστεί και ο πελάτης πως έχει πρόβλημα και δεν μου δώσει πόδι αν θεωρώ πως δεν έχει πρόβλημα κάνω δήλωση αντοχής ----- από όσο ξέρω το ίδιο γίνεται και στα αυθαίρετα δηλ δεν γίνεται ελεγχος (κάνω λάθος ; )