myri

δε μιλάμε φιλοσοφικά μιλάμε με ορισμούς ο ΗΧ ορίζεται έτσι ο ΗΧ που πληρεί αυτές τις προδιαγραφές δε μετρά στη δόμηση ο ΗΧ με τις άλλες προδιαγραφές λέγεται Pilotis η pilotis με τις ψ προδιαγραφές δεν μετρά στη δόμηση

1ον θα ζητήσουν φωτογραφίες 2ον τι στατική μελέτη θα υπογράψεις; του μάστορα που έκτιζε νύχτα;

τότε παίρνει άδεια με το άρθρο 22

βρε παιδιά αφου δεν έχουμε εσοδο πως έχουμε ΦΕΜ και ΦΠΑ το ΤΣΜΕΔΕ και το ΕΜΠ άντε να το καταλάβω ------ http://www.fle.gr/forologika/snomoi/-2002/Nomos2859_2000_kfpa.htm απο εδώ πάλι δε βρίσκω άκρη

το έχουμε ξαναπέι δε γίνεται νέα άδεια

λογικά όπως το λες πας με εργασιες μικρής κλίμακας και το άρθτο 22 για τα υραυλικά 15 μέρες εκτιμώ από κάτοψη και έκθεση θα ξεκινούσα, θα θέλουν και τίτλο ιδιοκτησίας το πόσο στοιχίζει εσύ κρίνεις

http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=144533&postcount=3 τη γνώμη μου την έχω ξαναγράψει κατεμέ το λάθος ξεκινά από τον τρόπο αντίληψης της μελέτης το πρότυπο θεωρεί πως το ίδιο αρχείο το δουλευει: πρώτα ο τοπογράφος, μετά ο Αρχιτέκτονας, μετά ενας άλλος Αρχιτέκτονας (που όταν κάνει αλλαγές φτιάχνει νεα Layers), μετά ο μηχανολόγος , μετα η μελέτη εφαρμογής κλπ αυτο είναι αδύνατον να συμβεί!!! επίσης μου δίνει την εντύπωση πως δίνει υπερβάλλουσα σημασία στο θέμα έλεγχος (ποιός έκανε ποιά αλλαγή και γιατί) που παρκτικά επίσης δεν μπορεί να γίνει πχ ο αρχιτέκτονας 1 κάνει τον αρχικό σχεδιασμό, τα layer γράφουν το όνομά του 1 σε 2 μήνες ο αρχιτέκτονας 2 κάνει διορθώσεις, με δικά του layer 2 μπορεί αυτό να εφαρμοστεί; και άντε προσθετικά να εφαρμοστεί όταν αφαιρούμε πράγματα; άμα ξεκινάμε με λάθος σκεπτικό και το αποτέλεσμα (πχ το πρότυπο) όσο καλά και αν επιλύει τα δεδομένα μας παραμένει σε αχρηστια αφου πρακτικά δεν μπορεί κανεις να το χρησιμοποιήσει και στην ηλεκτρονική σχεδίαση υπάρχει η θεμελιώδης αρχή που ισχύει και στη σχεδίαση με το χέρι: απλά και κατανοητά

καταρχάς πρέπει να δεις πότε κτίστηκε αν το άνοιγμα είναι εγκεκριμένο αν ειναι νομιμο το κτιριό σου κλπ

αυτό δεν είναι δουλειά των υπηρεσιών να το ελένξουν αυτό αφορά τον πελάτη και τον μελετητή

βρε παιδιά δεν είπε κανείς πως θα πτωχευσει η ΔΕΗ ειναι η μόνη δημόσια κερδοφόρα επιχείρηση στην τελική όποτε έχει κάποιο πρόβλημα αυξάνει το τιμολόγιο για την ιδιωτικοποιηση μιλάμε ----- καλά αμα γίνει στη ΔΕΗ ότι γίνεται και στις ομάδες σωθήκαμε υγ οι ομάδες είναι οι μόνες ΑΕ που χρηματοδοτούνται από το κρατος

παιδιά η ΔΕΗ ισως δεν υπάρχει στο επόμενο ετος όχι στα 10 ή 20 χρόνια ο ιδιωτης μετά θα σου πει δε με συμφέρει, ελευθερη αγορά κλπ

σχετικά με το (3) θέλω να πω πως σε 8 χρόνια το σύστημα δε θα αποδίδει στο 100% που αποδίδει όταν είναι καινούργιο θα είναι ας πούμε στο 70% εφόσον τα πρώτα 8 χρόνια αποπληρώνω το δάνειο αρχίζω να κερδίζω από τον 9ο χρόνο και μετά 70%*8.000=5.600 / έτος και φυσικά η απόδοση συνεχίζει να μειώνεται αν δε μειωθεί και η επιδότηση της Kwh κλάφτο ---- για το (5) μακάρι !!!!

άμα πάνε όλα κατ' ευχή ναι! δεν είναι άσχημα με προβληματίζουν όμως τα εξής (που είναι πιο πιθανά από τα σενάρια πολεμου ή πτώχευσης ή άλλα -που εδώ που τα λέμε και αυτά ειναι πιθανά-) δεσμέυεις τον χώρο σου για τα επόμενα 8 χρόνια έχεις κέρδος εφόσον η ΔΕΗ αγοράζει υψηλά , για αυτό δεν μπορεί να εγκυηθεί κανείς πως δε θα αλλάζει πχ σε 2 χρόνια, σκεψου σε 8 χρονια τι θα γίνεται μετά από 8 χρόνια η τεχνολογία των φωτοβολταικων που μπαίνει σήμερα θα έχει απαξιώθεί, επίσης θα έχει πέσει η απόδοση τα κόστη συντήρησης ή ασφάλησης πχ για περίπτωση θεομηνίας τα έχετε συμπεριλάβει στους υπολογισμούς σας το θεωρητικό κέρδος-ώφελος ανα έτος αφορά τις πραγματικές συνθήκες ηλιοφάνειας ή ειναι μια αναγωγή που έχει γίνει βασει μιας ηλιόλουστης μέρας, οπότε η ετήσια απόδοση είναι πολύ μικρότερη γενικά αν είχα να έπενδυσω κάπου 65.000 δεν ξέρω αν θα τα έβαζα κάπου που θα αρχίζαν να αποδίδουν μετά από 8 χρόνια με μειωμένη απόδοση και στο έλεος του καιρού

πραγματικά και εγώ έχω την ίδια απορία!

δεν ξέρω τι γινεται στην Ευρώπη πάντως κατά τη γνώμη μου μέσα σε 1-1,5 χρόνο εγω βλέπω πως η διαδικασία επιμηκείνεται κατά 2-3 επιπλέον μήνες και αυτό οφείλεται σε επιπλέον εγκρίσεις που απαιτούνται πριν την πρωτοκόλληση στις Πολεοδομίες οι περισσότερες δε από αυτές αφορούν απαντήσεις περι μη αρμοδιότητας της κάθε υπηρεσίας δηλ καταθέτουμε ένα φακελλο χαρτούρες για να μας πουν πχ η αρχαιολογία πως αφού κάνετε εσωτερικές διαρρυθμίσεις και όχι εκσκαφές δεν είμαστε αρμόδιοι υπάρχουν απειρα τέτοια παραδείγματα που αν μη τι άλλο επιβαρύνουν τις υπηρεσίες το αποκορύφωμα δε οι ρυθμίσεις ΗΧ που ενώ θα έπρεπε να είναι το πιο απλό πράγμα του κόσμου έχουμε πολεοδομία και ειδικό πρωτόκολλο (της αυλής)

κατάλαβα !!!!!! στο ΦΕΜ πράγματι γράφω τη ΔΟΥ του ακινητου υγ φυσικά και μπορεί να τη βρει (ηλεκτρονικά σε 30 sec)

ναι το είδα και μμου θυμίζει ένα παιλαιό θέμα το ψάχνω δες και αυτό http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=2968&postcount=2

άντε πάλι με τη στέγη, 1ον βάλε ένα σκίτσο τομής (λάθος είδα πως κάτι έχεις) 2ον δες το σχήμα κατα ΓΟΚ http://www.michanikos.gr/album.php?albumid=129&pictureid=283 3ον διάβασε το σχετικό θεμα http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=20710 η στέγη πάει επιπλέον του ύψους του κτιρίου δεν έχει να κάνει με το αν ενσωματώνεται στο ύψος του τελευταίου ορόφου

δεν καταλαβαίνω τι γράφεις (ποιο ειναι το πρόβλημα) μπορείς να γίνεις πιο αναλυτικός επιβεβαιώνω πως το παράβολο πληρώνεται σε οποιαδήποτε εφορία στο όνομα του ιδιοκτήτη αρκεί να έχεις το ΑΦΜ του ιδιοκτήτη αλλά ακόμη και αυτό μπορεί να το βρει η εφορία ------ ακυρο κατάλαβα, σε ποιά ΔΟΥ ανήκει το ακίνητο λες και αυτό μπορούν να το βρουν αρκεί να ξέρεις και τον τκ

ωραία, ενημέρωσέ μας για την εξεληξη

καλά θα κάνω μια έρευνα και θα σας ενημερώσω

γενικά ξέρω πως πεφτει πολύ διάβασμα καλύτερα να σε συμβουλέψει κάποιος που εχει μπει στη διαδικασία και γνωρίζει καλύτερα τα πράγματα διάβασε από την αρχη το θέμα έχει κάποιες πληροφορίες

δες τι ζητούν στο Site της σχολής το βιβλίο είναι το πράσινο του Μπουρα, αλλά εχει συγκεκριμένη ύλη και είναι σκέτο Ιστορία Αρχιτεκτονικης

μάλιστα, δεν το είχα σκεφτεί!!!

νομίζω πως μπορείς να ζητήσεις και για κάθε αποθήκη ή κλειστό γκαράζ βεβαια δεν θα είναι απολύτως σωστό