myri

με μολύβι και τα σβήνεις (ευθείες με το παραλληλόγραμμο σχεδιάζεις) το καλύτερο όμως είναι να ρωτήσεις τη σχολή

γενικά εχω υπομονή, αλλά ειδικά για την περίσταση θα καλουσα και την αστυνομία (επειδή δε με αφήνουν να επιστρέψω τα δημόσια έγγραφα) ειπαμε να υπομένουμε κατι καραγιόζηδες όταν τους έχουμε ανάγκη, αλλά ειδικά στο φωτοτυπείο θα έβγαζα το άχτι μου

ωραία, σε 3-4 χρόνια με την απόφαση του δικαστηρίου μπορεί και να λυθεί το θέμα υγ συνήθως το πρόβλημα δεν είναι το δάπεδο-επίστρωση αλλά η κακή ρύση ή η στεγάνωση και είναι από κατασκευής

και ποιος οφείλει να τη επισκευάσει; ο πάνω που δεν του κάιγεται καρφι αλλά του ανηκει; ο κανονισμός είναι συνήθως πολύ γενικός και ασαφης αν θεωρήσεις πως το πρόβλημα είναι στο κέλυφος > μοιράζεται σε όλους αν θεωρήσεις πως το πρόβλημα είναι στον κύριο-νομέα > πληρώνει αυτός

κατά τη γνώμη μου ο μόνος που θα μπορούσε να ασχοληθεί είναι το ΤΕΕ και ΤΣΜΕΔΕ που χάνουν εισφορές την εφορία δεν την απασχολέι να το ψάξει σε βάθος

συμφωνώ αλλά μου είναι πιο ανωδυνο (για την ψυχική μου υγεία) να τυπώσω την αίτηση 2 φορές και να την υπογράψουν οι ιδιοκτητες

2 τα υποκείμενα διαμερίσματα + 1 αυτος που έχει την αποκλειστική χρήση της βράντας ----- εγώ θα έλεγα πως εφόσον πρόκειται για αστοχία του κελύφους του κτιριου πληρωνουν όλοι οι συνιδιοκτήτεφς κατά όπως ορίζει ο κανονισμος της πολυκατοικίας όπως θα γινόταν για βλάβη στον ΦΟ ή στην ταράτσα ή στη θερμομόνωση κλπ

το πλατύσκαλο από ότι θυμάμαι έχει ελάχιστο πλάτος όσο το πλάτος της σκάλας δλ 120*1.20, 0.90*0.90, 0.60*0.60 κλπ ------ δε μας γράφεις και σε ποιά σχολή φοιτείς;

στην Πολεοδομία του Δήμου Αθηναίων ζητούν 2 αιτήσεις προφανώς τσιγκουνέυονται τη φωτοτυπία (πιο καλά να πας με 2 παρά να τρέχεις)

ειναι σαφέστατο από τις εγκυκλίους πως την απόλυτη ευθύνη τη φέρει ο ιδιοκτήτης φυσικά εμείς ως ειδικοί και ως επιστήμονες πρέπει να προστατέψουμε τον πελάτη μας από τη χαζομάρα του σε ότι αφορά τώρα τον χαρακτηρισμό ενός χωρου ως πρώτη ή μη-πρώτη κατοικία γενικώς (με αφορμή το παραπάνω) διαβάζω σε συμβόλαιο αγορας με απαλαγή φόρου λόφω 1ης κατοικίας με παρακολούθημα κλειστή θέση στάθμευσης με χιλιοστά ο αγοραστής απαλλάσεται μεν του φόρου για την κατοικία πληρώνει δε φόρο για την κλειστή θέση στάθμευσης οπότε το συμπέρσαμα που βγάζω είναι πως η εφορία είναι πολύ αυστηρή επί του θέματος και πραγματικά θεωρώ πως θα ασχοληθεί ενδελεχώς με τους χαρακτηρισμούς "πρώτη" ή "μη-πρώτη" κατοικία οπότε οι αγαπητοί ιδιοκτήτες να αφήσουν τις κουτοπονηριές περι μιας ιδιοκτησίας (όταν δεν είναι) μην τους έρθει καμμια κατραπακιά από την εφορία εκέι που δεν το περιμένουν

δεν είμαι τόσο καλά εμημερωμένη για τις κατακτήριες γενικά όταν λέμε ελέυθερα δεν εννοουμε καλλιγραφία χαράσεις ελαφρά γραμμές οδηγους και μετα γραφεις με το χερι όσο το δυνατο πιο τυποποιημένα γραμματα λογικά σε βιβία σχεδίου θα υπάρχουν παραδειγματα

1. λάθος (τα κλειστά γκαραζ) μετράνε στη δόμηση 2. σωστό

Δίολκος για 1500 χρόνια http://www.naftemporiki.gr/video/video.asp?id=27474&s=0 Μια ταινία 22 λεπτών, δημιουργημένη με το σύστημα του animation (εικονοκινητική τεχνική) αναπαριστά με μοναδικό τρόπο το εξαιρετικό μνημείο τεχνικού πολιτισμού της αρχαίας Ελλάδας, τον Δίολκο: μια οδό από ξηράς για την μεταφορά πλοίων ανάμεσα στον Σαρωνικό και τον Κορινθιακό κόλπο κατά μήκος του Ισθμού της Κορίνθου, τότε που δεν υπήρχε ο πορθμός. Η ταινία παρουσιάζει πολλές άλλες τεχνολογικές λεπτομέρειες, αλλά σκηνές της ζωής των ναυτικών εκείνης της μακρινής εποχής: τυχερό παιχνίδι, επίσκεψη στον ναό του Ποσειδώνα, γλέντι σε καπηλειό, καθώς και μια συναισθηματική συντυχία. Πρόκειται για ένα έργο-συμβολή στην μελέτη της αρχαίας ελληνικής Τεχνολογίας, μια παραγωγή του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας σε συνεργασία με την Εταιρεία Μελέτης Αρχαίας Ελληνικής Τεχνολογίας. Δημιουργοί της ταινίας είναι οι Θ.Π. Τάσιος, Ν. Μήκας, Γ. Πολύζος, οι οποίοι έχουν λάβει ως τώρα δύο βραβεία: Καλύτερης ταινίας αναφερόμενης στην αρχαιότητα στο 5ο Διεθνές Φεστιβάλ Κινηματογράφου στην Κύπρο (Νοέμβριος 2009) και Καλύτερης εκπαιδευτικής ταινίας στην 8η Διεθνή Συνάντηση Αρχαιολογικής Ταινίας του Μεσογειακού Χώρου στην Αθήνα (Μάιος 2010) ----- μου έστειλαν το παραπάνω σε mail και νομίζω πως εχει ενδιαφέρον

δες αν μπορεί να θεωρηθεί ως προστέγασμα υπάρχει ορισμός για το τι είναι εξώστης και τι ΗΧ για το αν είναι βατό δώμα ή όχι βάλε ένα σκίτσο

πολύ εποικοδομητική συζήτηση μια αποκάλυψη της ελληνικής νοοτροπίας βρίσκω ορισμένους ιδιώτες πολύ καλά ενημερωμένους απορώ πως έπεσαν θύματα αφού τα ξέρουν όλα

άμα βρεις άκρη ενημέρωσέ μας για καθαρά αρχειακούς λογους

πάντα ακούμε νέα πράγματα μπραβο στο συνάδελφο που έκανε τη μελέτη του 77 ----- όπως διαβάζεις και πιο πάνω μάλλον το μοναδικό wc στο πατάρι δεν θα επιτραπεί συζήτησέ το με την τοπική πολεοδομία να δεις τι μπορεί να γίνει

επειδή η κάθε υπηρεσία ζητά ό,τι της καπνίσει ζητας χρήση γης και ΒΚΧ και αν για τη ΒΚΧ λάβεις αρνητική απάντηση κάνεις αλλαγή χρήσης τώρα πως το εξηγείς στον πελάτη αυτό είναι άλλο θέμα -------- πάντως έχω διαβάσει εγγραφη απάντηση της Πολεοδομίας που γράφει "..... επιτρέπεται στον Ταδε .... να χρησιμοποιήσει τμήμα ( ; ) του διαμερίσματος Χ στον Ψ όροφο οικοδομης που βρίσκεται επί της οδού Ζ και οικοδομήθηκε νόμιμα με την Φ οικοδομική άδεια .... ως διαιτολογικό γραφείο" με το χαρτί αυτό προχώρησε στη εγκριση της άδειας λειτουργίας στη Νομαρχία πως ακριβώς αγνοώ δότι εγώ ασχολήθηκα με την Πυροσβεστική --------- για τα δε εργαστήρια αισθητικής (όχι τα πολυδύναμα κεντρα) τα έγγραφα της Νομαρχίας ζητούν βεβάιωση για τη νομιμότητα της κατασκευής (υποθέτω ΒΚΧ) και τονιζουν πως δεν απαιτείται αλλαγή χρήσης --------- για τα φυσικοθεραπευτήρια έχουμε ειδική ενότητα (συζήτηση) όπου παρουσιάζονται σκαναρισμένα εγγραφα που βεβαιώνουν πως επιτρέπεται η λειτουργία φυσικοθεραπευτήριου σε κατοικία κάποιες πολεοδομίες όμως δε δέχονται να δώσουν τη συγκεκριμέη βεβαίωση --------- έχω κατάλογο και με άλλες περιπτώσεις !!!!! ------- τώρα εμείς από τα παραπάνω το μόνο ασφαλές συμπέρασμα που μπορούμε να βγάλουμε είναι πως κάθε υπηρεσία κάνει τα δικά της κατά τη γνώμη μου τα γραφεία (διαιτολόγου, φυσιοθεραπευτή, ιατρεία, οδοντιατρία, αισθητικού) μπορούν να λειτουργήσουν και σε διαμερισμα σε χώρο με κύρια χρήση κατοικία για την ακρίβεια με κάποιον ίσως περιορισμό στα τμ (υπάρχει σε μια εγκύκλιο νομίζω) χωρίς αλλαγή χρήσης το παραπάνω το βασίζω http://www.domiki.gr/kpn/text_2i/0_5.htm Κατ' εξαίρεση επιτρέπεται να χρησιμοποιούνται χώροι κτιρίων κατοικίας για άσκηση επαγγέλματος,συμβιβαστού προς την κυρία χρήση του κτιρίου (ιατρεία, δικηγορικά γραφεία κλπ). και θεωρώ πως σε αυτό στηρίζνται και οι θετικές απαντήσεις για χρήσης τμήματος διαμερίσματος ως διαιτολογιό γραφείο ή φυσικοθερπαευτηριο τα σφηνοειδή σκαλοπάτια όταν δεν κάνεις αλλαγή χρήσης στα "χαρίζουν" κοινώς κανείς δεν ασχολείται όταν κάνεις αλλαγή χρήσης στηρίζονται στον κτιριοδομικό που τα απαγορέυει σε μη κατοικίες (ειδικά κτίρια) δεν έχω βρει κάποια πληροφορία για το τι επιτπέπεται ρητώς ή τη το τι απαγορέυεται ρητώς για τα μικτά κτίρια όπου η πλειψηφία των χώρων είναι κατοικία (αν και σε τέτοια κτίρια αναφέρονται προηούμενοι ΓΟΚ, δυστυχώς όχι ο κτιριοδομικός ή ο ΓΟΚ 85) οπότε η κάθε πολεδομία κάνει τα δικα της γενικά το θέμα μπορεί να γίνει και διδακτορικό στο μεταξύ οι συλλογοι των ενδιαφερόμενων κοιμούνται και αναθέτουν το πρόβλημα στην καλύτερη περίπτωση στο νομικό τους συμβουλο οπότε γενικώς δεν πρόκειται να ξεκαθαρίσει συντομα το θέμα

για κάνεις αναλυτικό για ριζική ανακαίνιση θες επιμέτρηση 3 μερες και το τι σημαίνει ριζική ανακαίνιση, δηλ ποιές εργασίες βάζω, είναι πάλι σχετικό πχ θα το κάνω γιαπί (μόνο ΦΟ) και θα το ξαναφτιάξω; άσε που έτσι και ζηήσουν αναλυτικές αποδείξεις και ΙΚΑ ζήτω που καήκαμε με ένα απλό βάψιμμο και ανακαίνιση τουαλέτας θα πηγαινουμε σε ριζική

κακώς υποτιμάται η επίβλεψη των αρχιτεκτονικών για να υλοποιηθεί σωστά ένα έργο χρειάζεται και επίβλεψη αρχιτέκτονα ειδικά σε μελέτες που δεν γίνεται ειδική μελέτη εφαρμογής και τα προβλήματα που προκύπτουν πρέπει να λυθούν επιτόπου πρέπει κάποιος να επιμελείται και του συνόλου και των λεπτομερειών φυσικά ο αρχιτέκτονας πρέπει να συνεπιβλέπει τον ΦΟ μαζί με τον στατικό -------- δηλ για όποιον μένει σε 6όροφη δεν απαιτείται να έχει ποιότητα στο σχεδιασμό φαντάζομαι πως στην ίδια λογική το ισόγειο δε θα χρειάζεται στατική μελέτη γιατι δεν είναι πολύπλοκες κατασκευές και στην πράξη και να πέσουν με κανένα σεισμό μια πλάκα μόνο είναι όπως καταλαβαίνετε άμα από τη μια ζητάμε να λυθεί τι θέμα με τα επαγγελματικά δικαιώματα από την άλλη φοβόμαστε μη χάσουμε τα κεκτημένα εμ πως θα πάμε μπροστά;

άμα ξεχαστεί προτείνω να πάει με το παλαιό παραστατικό και να το δηλώσε ως συνμπηρωματικό βάζοντας μόνο το χαρτόσημο έχω ακούσε παλαιότερα συνάδελφο που το έκανε (άμα ήταν σπίρτα και στην ΕΤΕ θα το έλεγαν από την αρχή πως λείπει το χαρτόσημο)

όπως τα λέει ο συνάδελφος κάνε πρώτα τη ρύθμιση για να μην μιλάς στον αέρα και πήγαινε με το χαρτί της ρύθμισης και τη νομοθεσία παραμάσχαλα θύμισέ τους και τι έγινε με το ΙΚΑ Λαυρίου άμα χρειαστεί

gamvro σύμφωνοι και όχι τόσο για τους πολίτες όσο για εμάς που θα μας πάνε στο δικαστήριο για σύσταση σπειρας όμως πρέπει να υπάρχει και ένα όριο σε αυτά που ζητούν αυθαιρετα καταρχάς ας τολμήσουν να το γράψουν στις παρατηρήσεις δηλ να ζητήσουν παράτυπα πράγματα γραπτώς ειδικά για το θέμα της 1ης κατοικίας όταν ενημερωθεί η εφορία θα αρχίσουν τα όργανα η πολεοδομία τι σκάει; δηλαδή γιατί νομίζετε πως η Μπριμπίλω δε ζητά τιτλο ιδιοκτησίας; επειδή ακριβώς ξέρει πως οι πυλωτές είναι κοινοχρηστες και το μόνο που την ενδιαφέρει είναι να μαζέψει λεφτά

τακτοποίηση έκανες;;; μόλις κάνεις το θέμα θα λήξει στο μεταξύ δεν πληρώνεις τίποτα διότι σου χαρίζεται το πρόστιμο

λαθος πας με την εγκύκλιο 8 (και τους την τρίβεις στη μουρη) 3) Οι αιτήσεις συνοδεύονται από τα δικαιολογητικά που προβλέπει ο νόμος, των οποίων ελέγχεται μόνο η πληρότητα και από αμοιβή μηχανικού (οποιασδήποτε ειδικότητας, που έχει δικαίωμα έκδοσης οικοδομικής άδειας), ΦΕΜ και ΤΣΜΕΔΕ, σύμφωνα με το υπʼ αριθ. 15011/31-5-10 έγγραφο του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας , αντίγραφο του οποίου αποστέλλεται συνημμένα στην παρούσα. Τα αναφερόμενα , στην προβλεπόμενη από το νόμο τεχνική έκθεση μηχανικού, στοιχεία στηρίζονται στα σχέδια της σχετικής οικοδομικής άδειας. Δεν ελέγχονται τα προσκομισθέντα παραστατικά, καθώς και τα στοιχεία, που δηλώνει ο ιδιοκτήτης στην υπεύθυνη δήλωση , για την αλήθεια των οποίων φέρει ο ίδιος πλήρη την ευθύνη