myri

ειδικά σε παλαιότερη έκδοση του AutoCAD μου δημιουργούσε πρόβλημα σε μεγάλα αρχεια και έκανα αυτήν την αλχημεία -------- μπορείς να χρησιμοποιήσεις αυτό http://rapidshare.com/files/375082274/CreatePDF.pdf.html ή να δημιουργήσεις εκτυπωτη pdf μέσα από το AutoCAD που είναι και το πιο σωστό File>ploter manager> add a ploter wizard next> postScript* next> Adobe next>next> Ονομα: "PDF" > τέλος στα postScript* κάνεις λίγες δοκιμές είναι ένα από τα 3 τα άλλα 2 είναι EPS νομίζω

εφόσον είναι στα αρχιτεκτονικά δεν μπορεί να ειναι αυθαίρετη η σκάλα η στατική μελέτη δεν είναι πλήρης για το γεγονός ευθυνεται ο μηχανικός και η πολεοδομία ανάκλιση αδείας του 1970 για τέτοιο πράγμα το βρίσκω χοντρό επίσης ανάκλιση μπορεί να γίνει μόνο στην άδεια της προσθήκης ------- μια ερώτηση μήπως δεν έγινε σταική μελέτη επειδή ακριβώς ήταν μεταλλική και στα μεταλλικά δεν απαιτείτω;;; στην τελική σε καμμία μεταλλική σκάλα πχ τις κυκλικές που μπαίνουν στα καταστήματα δεν γινόταν ούτε γίνεται στατική μελέτη

έτσι πιστεύω και εμένα μου συμβαίνει κάποιες φορές εγώ έλυσα το πρόβλημα κάνοντας pdf και τυπώνοντας από το pdf επίσης τόσο βαριά αρχεία να κάνεις εκτύπωση από αντίγραφο στην επιφάνεια εργασίας

λάθος ξέρεις, θα βγάλεις κανονική άδεια

γιατι, κοινόχρηστος χώρος σε pilotis μπορεί να νομιμοποιηθεί;

ωραία ιδέα!!!!! 3) Δημιουργία WC σε πατάρι καταστήματος ΓΟΚ73 4) Αλλαγή σε υδρευση-αποχέτευση κατά τη διάρκεια εσωτερικών διαρυθμίσεων. Απαιτεί οικοδομική άδεια ή Άδεια εργασιών μικρής κλίμακας;

μην μπερδευόμαστε, το ιδεατό στερεό μπορεί να είναι πολαπλάσιο του επιτρεπόμενου όγκου

η απλή πόρτα σε τόιχο γυψοσανίδας δεν αποτελεί τον απόλυτο τρόπο προστασίας ή θα βάλεις κουφώματα στο υπόγειο ή θα κάνεις κανονικό τοίχο με πόρτα αντοχής (ε που δεν είναι και σύμφωνο με την άδεια) υπάρχει βεβαια η πιθανότητα το μερεμέτι να κοστήσει περισσότερο από τα κουφώματα

Η ανασφάλεια δικαίου νεκρώνει τα πάντα Γ. Αλαβάνος Πρόεδρος ΤΕΕ RE+D Magazine http://www.ered.gr/gr/interviewInside.php?art=11497 07-04-2010, 21:19 Όταν ψηφίστηκε ο νόμος για την τακτοποίηση των ημιυπαίθριων, ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ κ. Σουφλιάς για λόγους επικοινωνιακούς, τροποποίησε δύο διατάξεις του ΓΟΚ. Μείωσε το εμβαδόν των χώρων αυτών και μείωσε το ύψος των υπογείων πάνω από το έδαφος και το έκανε 80 εκ., θέλοντας να απαντήσει και στις δικές μας ενστάσεις ότι δε μπορεί όποιος αυθαιρετεί δικαιώνεται κάποια στιγμή. Στη συνέχεια η σημερινή υπουργός Περιβάλλοντος, ακυρώνει την τακτοποίηση -την οποία θα επαναφέρει όπου 'νάνε- και κρατάει τα άλλα δυο, τα οποία πάγωσαν τις μελέτες, τις οικοδομικές άδειες εδώ και 6 μήνες. Πρώτον τα υπόγεια γκαράζ, δε μπορούν να γίνουν γκαράζ πια. Δεύτερον τα δεύτερα υπόγεια που και αυτά ήταν γκαράζ πρoσμετρώνται πλέον στον ΣΔ και τρίτον και κυριότερο λέει ότι «εγώ θα αλλάξω το ΓΟΚ», δεν τα ακυρώνω τώρα παρότι θα τα αλλάξω, «θέλω να κάνω μια συνολικότερη αλλαγή του ΓΟΚ», άρα έχει δημιουργήσει μια απόλυτη ανασφάλεια δικαίου. Η ανασφάλεια δικαίου νεκρώνει τα πάντα. Καθώς και η έλλειψη κωδικοποίησης νομοθεσίας. Το συναντάμε παντού, σε όποιο ζήτημα κι αν μελετήσουμε εμείς. Αυτές είναι αιτίες που δημιουργούν στρεβλώσεις. Δηλαδή προχωράει το υπουργείο Περιβάλλοντος σε εγκυκλίους όπου η αφετηρία τους είναι σωστή, αλλά με λάθος εκτίμηση των αποτελεσμάτων και με λάθος σκεπτικό. Δεχόμαστε τη λογική Παπανδρέου για ανατροπές. Αν δεν κάνεις ανατροπή στη σαφήνεια της νομοθεσίας, στον πολεοδομικό σχεδιασμό και στη δημόσια διοίκηση, δεν έχεις ανατροπές. Μπορεί το ΣτΕ να πολεοδομεί; Η εκτίμηση η αρχική ήταν ότι η ρύθμιση Σουφλιά δεν θα ήταν συνταγματική. Αυτό το είχαμε ανακοινώσει σε μια ημερίδα που είχαμε κάνει με τον Δικηγορικό Σύλλογο και το Σύλλογο προστασίας της πολεοδομικής νομοθεσίας και φαίνεται ότι ήταν σωστό. Και γι αυτό αναιρέθηκε. Τι έλεγε το ΣτΕ. Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις στηρίζεται στο άρθρο 24 που λέει ότι απαγορεύεται η επιβάρυνση του περιβάλλοντος. Τώρα κανείς πρέπει να προσδιορίσει πότε επιβαρύνεται το περιβάλλον και πότε όχι. Εκεί υπάρχουν βαθμοί ελευθερίας του πως κρίνει κανείς αν το περιβάλλον υποβαθμίζεται ή όχι. Εγώ μπορεί να λέω όχι και το ΣτΕ να λέει ναι. Το ΣτΕ βλέπει αυτά τα ζητήματα βάσει της μελέτης των ειδικών κι εμείς δεν έχουμε αντίρρηση σε αυτό. Λέει λοιπόν το ΣτΕ ότι οι ημιυπαίθριοι χώροι δεν είναι οι πιο εξωφρενικές περιπτώσεις, ανά περίπτωση αλλά αθροιστικά φτάνουν περίπου το 20% της δόμησης. Πολύ μεγάλη η επίπτωση. Ότι επιβαρύνουν το περιβάλλον και το πολεοδομικό, άρα είναι εκτός διάταξης εκτός συνταγματικής πρόληψης άρα ήταν άκυρη αυτή η ρύθμιση. Τώρα υπάρχει το εξής σκεπτικό το οποίο η σημερινή ηγεσία του υπουργείου Περιβάλλοντος ασπάζεται. Εάν οι πόροι που εισπράττονται από τους ημιυπαίθριους γιατί είναι πολύ μαζικό το φαινόμενο, δεν πηγαίνουν στον προϋπολογισμό αλλά πηγαίνουν για αναβάθμιση μιας πολεοδομικής ενότητας, και υπάρχει αναβάθμιση του περιβάλλοντος, τότε μπορεί να πει κάποιος ότι μπορεί να είναι αυτό εντός συνταγματικών προβλέψεων. Άρα η ίδια λογική που είχε ο Σουφλιάς ότι τακτοποιώ ημιυπαίθριους χώρους όμως με διευθέτηση των πόρων με διαφορετικό τρόπο μπορεί να είναι επιτρεπτή συνταγματικά. Βεβαίως μιας και πιάσαμε αυτό το θέμα να πως ότι από το 1956 υπάρχουν 4 -5 Νόμοι οι οποίοι προέβλεπαν Πράσινα Ταμεία. Τι έγιναν τα λεφτά του ΕΤΕΡΠΣ, είδατε κανένα parking; Είδατε κάποια αστική παρέμβαση; Ποτέ δεν δόθηκαν απολογιστικά στοιχεία παρότι έχουν ζητηθεί και από τη Βουλή, και από κοινωνικούς φορείς. Δίνονται από δω και από κει για μικρές παρεμβάσεις αντί να έχουμε έναν συνολικότερο σχεδιασμό..... Απόσπασμα από τη συνέντευξη του προέδρου του ΤΕΕ που θα δημοσιευθεί στο τεύχος 84 του περιοδικού RED

To ΤΣΜΕΔΕ εγγυητής στα "πράσινα" δάνεια ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ http://www.ered.gr/gr/newInside.php?art=11570'>http://www.ered.gr/gr/newInside.php?art=11570 12-04-2010, 11:48 Μια πρωτοποριακή πρωτοβουλία αναλαμβάνει το Τεχνικό Επιμελητήριο της Ελλάδας καθώς σε συνεργασία με την Εθνική τράπεζα και το ΥΠΕΚΑ επενδύει μέρος των αποθεματικών του ΤΣΜΕΔΕ στην πράσινη ανάπτυξη. Με το πρόγραμμα αυτό ένα ποσό αρκετών εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ μπορεί να κυκλοφορεί μέχρι και 4 φορές το χρόνο στην αγορά αναθερμαίνοντας τη δραστηριότητα των μηχανικών ιδίως των μικρομεσαίων που δεν έχουν -από μόνοι τους- εύκολη πρόσβαση στις τράπεζες. Την πρόταση που διατύπωσε ο πρόεδρος του ΤΕΕ κ. Γ. Αλαβάνος στην υπουργό ΠΕΚΑ κυρία Μπιρμπίλη έκανε αποδεκτή η τελευταία και τα χρήματα από τα αποθεματικά του Ταμείου των μηχανικών θα προστεθούν στα περίπου €80 εκατ. που έχει ήδη εξασφαλίσει το υπουργείο για την ενεργειακή αναβάθμιση, τα οποία όμως θα δίνονταν κατά προτεραιότητα σε δημόσια κτήρια 24ωρης λειτουργίας. Έτσι «η πρόταση του ΤΕΕ έρχεται να δώσει λύση, και αναπτυξιακή προοπτική σε μια αγορά που καταρρέει» όπως δήλωσε χαρακτηριστικά στο http://www.ered.gr ο κ. Αλαβάνος. Σε ότι αφορά το τεχνικό σκέλος της διαδικασίας, τα δάνεια θα προεγκρίνονται από την τράπεζα και θα εκταμιεύονται άμεσα προς τον μηχανικό με το πέρας των εργασιών, ενώ οι ιδιοκτήτες μετά την πιστοποίηση της ενεργειακής αναβάθμισης θα μπορούν και εκείνοι να αρχίζουν να αποπληρώνουν τις δόσεις του δανείου. Οι ενέργειες που θα χρηματοδοτούνται θα αφορούν τόσο ενεργητικά όσο και παθητικά συστήματα. Το σημαντικότερο όλων είναι το γεγονός ότι με τον τρόπο αυτό το ΤΣΜΕΔΕ θα χρειαστεί να προχωρήσει σε τροποποίηση καταστατικού καθώς μέχρι σήμερα μπορεί να εκδώσει εγγυητικές επιστολές μόνο για δημόσια έργα. Μια τέτοια ενέργεια ανοίγει νέα σελίδα στο Ταμείο καθώς προκύπτουν όχι μόνο νέοι πόροι, αλλά κυρίως νέοι τομείς επενδυτικής δραστηριότητας που σχετίζονται με τα ιδιωτικά έργα (αναπλάσεις κλπ.).

εγω στα Αρχιτεκτονικά βάζω και Περιβάλλοντα χώρο και χρονικό προγραμματισμό

συμφωνω με αυτά που λες όμως που να ξέρουμε τι σκέφεται η κ. Μπιρμπίλω (και οι σύμβουλοι της) και αν πάει το μυαλό της σε αυτά που περιγράφεις το μόνο που ξέρει είναι να πηγαίνει γυμανστηριο και να μιλά για πράσινα άλογα

κανονικά δεν προσμετράται εφόσον πρόκειται για α' υπόγειο και το 40% του υπογείου προρίζεται για στάθμευση τώρα πως στο καλό ερμηνεύουν το νόμο Σουφιά στην κάθε πολεοδομια, άλλου παπα ευαγγέλιο

δεν κατάλαβα καλά τι θες να πεις αλλά για να μην νομίζεις πως σε αγνοούμε έχω να παρατηρήσω τα εξής: 1. η εξηλασμένη πολυστερίνη δεν έιναι το ίδιο με το φελιζόλ 2. τι σχέση έχει το ένα με το άλλο; κακώς δεν θερμονώνεται το υπερυψωμένο τμήμα του υπογείου διαφορετικά θα έπρεπε να θερμομονωθεί το δάπεδο του ισογείου 3. το αντίθετο στην περίπτωση της εξωτερικής θερμομόνωσης τα σεναζ θερμομονώνονται στην περίπτωση της εσωτερικής θεμομόμωσης μόνο αποτελούν θερμογέφυρες 4.ε μα αυτό δεν συζητάμε; τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα; 5.η προσφυση της τοιχοποιίας θες να πεις ή του σοβά στην εξηλασμένη πολυστερίνη (όχι φελιζολ); καλή ερώτηση, πάντως τοθέμα λύνεται με πλέγμα 6.ότι η μόνωση δεν φευγει έιναι σίγουρο τώρα ποιος εγγυάται για κουφάλες, αλλη ιστορία --------- πάντως επειδή το θέμα έχει ενδιαφέρον και γίνεται όλο και περισσότερο δημοφιλές θα σου πρότεινα σε μια έκθεση οικοδομής να θέσεις τα ερωτήματά σου σε κάποια εταιρία

έγινε κάτι τετοιο;;;; μα καλά εδώ δεν μπορούμε να απορροφήσουμε τα ποσά των επιδοτήσεων ενώ η αγορά έχει παγώσει και αυτοί μειωσανε το ποσό;;;; υπάρχδει είσημη ανακοίνωση;;;;

εδώ το Υπ. Οικονομικών έχει βγάλει πιο παράλογες απόφάσεις από αυτό που συζηταμε σε θέματα φορολογίας μηχανικών υποσκελίζοντας ρητή νομοθεσία και το ΤΕΕ έκανε μοκο μακάρι να ήταν μόνο οι εκτιμήσεις

ευχαριστούμε Δημήτρη να διευκρινίσω πως αναφερόμουν σε τυπικό κλιμακοστάσιο πολυκατοικίας με ανελκυστήρα

σε ευχαριστούμε tpanag από ό,τι θυμάμαι και στο βιβλίο της Μπόσκου λογιστικά το αναφέρει αν θες μπορείς και μόνος σου να τα ανεβάσεις αν δυσκολέυεσαι θα τα κανω ένα Pdf και θα τα ανεβάσω εγώ μόνο αν δε σου είναι κόπος μήπως μπορείς, όποτε ευκαιρείς, να τα σκανάρεις σε λίγο καλύτερη ανάλυση;

λύση στον αέρα σε τέτοιο πρόβλημα ουτε εγώ ούτε κανένας άλλος συνάδελφος μπορεί να σου δώσει δυο πράγματα θα σου πω 1) κακώς το νοικιασες 2) μην πηγαίνεις μονος σου Πολεοδομία και τσακώνεσαι διότι μόνο χειρότερα μπορούν να γίνουν τα πράγματα αυτά σε φιλικό επίπεδο και καλά ξεμπερδέματα

νόμος Τρίτση;;!!! α!!!! πάει μακρια η βαλίτσα

εφόσον το κατάστημα έχει πολλές οικοδομικές άδειες θα πρέπει να τις αναζητήσετε στο αρχείο της Πολεοδομίας θα πάρετε αντίγραφο και των κατόψεων της κάθε άδειας λογικά η κάτοψη της τελευταίας άδειας που βγήκε θα πρέπει να ταυτίζεται με τη σημερινή κατάσταση επίσης η χρήση του χώρου σήμερα αντιστοιχεί στη χρήση που αναγράφει η τελευταία οικοδομική άδεια όπότε η ΒΚΧ θα γράφει την τελευταία χρήση τώρα αν η τελευταία χρήση δεν κάνει για παντοπωλείο θα βγάλεις οικοδομική άδεια με τίτλο "Αλλαγή χρήσης καταστήματος από ΧΧΧΧΧΧ(πχ Φροντηστήριο) σε Παντοπωλείο" σε αυτήν την άδεια θα κάνεις και οποιες τροποποιήσεις στην κάτοψη σου χρειάζονται πχ για WC κλπ ----------- η διαδικασία είναι πάντα επώδυνη για τον ιδιώτη λαμβάνει πολλές πληροφορίες για πράγματα που δεν γνωρίζει και συνήθως του έρχονται απανωτά εγγεφαλικά δειξε εμπιστοσύνη στον άθρωπο που συνεργάζεσαι και θα βγάλετε την άκρη

απλά δεν μπορώ να συλλάβω τον παραλογισμό του Ελληνικού κράτους

Πω πω , τι να πω!!!!! όσο ζούμε μαθαίνουμε!!!! σε ευχαριστώ!!! (μου έκανε μεγάλη εντύπωση πάντως)

κατ' αρχάς μηχανικό έχεις; αν όσα λες είναι ορθά θα βγάλετε μιαν άκρη

κωδικούς στο ΤΕΕ πρέπει οπωσδήποτε να αποκτήσεις http://portal.tee.gr/portal/page/portal/TEE/MyTEE/kwdikoi εάν έχεις ήδη teemail τότε μπορεις ήδη να μπεις