myri

ορθό !!!!!

την κατάσταση που βιώνουμε οι παλαιοί μηχανικοί τη δημιούργησαν και σήμερα όλοι μας τη λουζόμαστε η ειδοποιός διαφορά είναι πως οι παλαιοί δεν βλέπουν την ώρα να βγουν στη σύνταξη για να απαλλάχθουν θα μου πεις δεν είναι όλοι οι παλαιοί λαμόγια και ούτε όλοι οι νέοι τίποτα άγιοι, Συμφωνοι! να διαβάζουμε περι συντεχνίας όμως είνα υπερβολή, δεν ειναι;;;;; τη στιγμή που είμαστε ο μοναδικός κλάδος που ο ένας προσπαθεί να βγαλει το ματι του άλλου και στο τέλος έβγαλε και τα δικα του ---------- και όλα τα παραπάνω σε συνδυασμό με κάτι πιστοποιήσεις πχ ενεργειακών επιθεωρητών ή κάτι μητρώα μελετητών και κατασκευαστών που θα έχουν ως αποτέλεσμα τον αποκλεισμό των νέων μηχανικών από τη αγορά ναι δεν είναι ωραίες οι διακρίσεις, αλλά και το ΤΕΕ όσο καλή πρόθεση και να έχει για κάποια πράγματα πρέπει να σκέφτεται τις συνεπειες των αποφάσεών του

ναι αλλά να προσέξει το θέμα με τις αλλαγές στην πρόσοψη

για ιδιωτικό έργο θες αυτό: http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=159686&postcount=8

δε μιλώ για της κοινωνίας, στα δικά μας αναφερομαι εάν μιλάς για τους ασφαλισμένους προ 93 συμφωνώ το ΤΕΕ τους εξασφάλισε με κάθε τρόπο μετά από αυτούς το Χάος!!! εμείς ούτε να αρρωστήσουμε δεν μπορούμε

μιλάμε για το θέατρο του παραλόγου!! και με τα στατικά τι γίνεται;;;

γραπτώς δεν έχω βρει πουθενά να γράφει για το χρώμα της τέντας

θα την πούμε τη γνώμη μας, ευχαριστούμε ------ την καλύτερη εποχή αδυνατούμε να την υποδείξουμε διότι σχετικά πρόσφατα γραφτήκαμε αλλά αν κρινω από τα χάλια μας και το παρελθόν δεν πρέπει να υπήρξε λαμπρό

1. Ειχες ένα παλαιό κτίσμα (με ρευμα). 2. Έκανες κάποια προσθήκη, εσωτερικές διαρρυθμίσεις κλπ με νέα οικοδομική άδεια; 3. Τελικά αυτή η άδεια δεν πραγματοποιήθηκε ως ορίζουν τα σχέδια αλλά κατά την κατασκευή έχουν αλλάξει σε σχέση με την άδεια ο εσωτερικός χώρός και η πρόσοψη; εφοσον η άδεια είναι ακόμη σε ισχυη (4χρόνια από την αρχική της έκδοση) μπορείς να κάνεις είτε ενημερση φακέλου είτε αναθεώρηση δεν είμαι σίγουη για τη διαδικασια της ενημέρωσης αλλά είναι σίγουρα η πιο συμφερουσα

http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=369Κτηριοδομικός κανονισμός ΑΡΘΡΟΝ-16 ΧΕΙΡΟΛΙΣΘΗΡΕΣ (ΚΟΥΠΑΣΤΕΣ) 1. Στα κτίρια και στις δομικές κατασκευές πρέπει να τοποθετείται χειρολισθήρας τουλάχιστον στη μία πλευρά κάθε κλίμακας και κάθε ράμπας που έχει κλίση μεγαλύτερη από 6%. Σε κλίμακες με ελεύθερο πλάτος μεγαλύτερο από 1,20 m, πρέπει να τοποθετούνται χειρολισθήρες και στις δύο πλευρές τους. Ο χειρολισθήρας πρέπει να είναι συνεχής σε όλο το μήκος κάθε κλάδου σκάλας και ράμπας. Τα πλατύσκαλα δεν είναι υποχρεωτικό να έχουν χειρολισθήρες. 2. Οι χειρολισθήρες τοποθετούνται σε ύψος τουλάχιστο 0,75m και όχι σε ύψος μεγαλύτερο από 1m Στις κλίμακες το ύψος αυτό μετριέται από το πάτημα των βαθμίδων κατακόρυφα από την ακμή της βαθμίδας. 3. Οι χειρολισθήρες πρέπει να έχουν μορφή που να επιτρέπει συνεχές γλίστρημα του χεριού πάνω σε αυτούς. Προς την εξωτερική πλευρά κάθε χειρολισθήρα και σ'όλο το μήκος του πρέπει να υπάρχει ελεύθερο διάστημα μεταξύ αυτού και οποιασδήποτε κατασκευής τουλάχιστο 0,05m (Σ.Σ. Από 0,04 ορίσθη σε 0,05 με την ΑΠΟΦ-49977/3068/89 (ΦΕΚ 535/Β/30-6-89). 4. Οι χειρολισθήρες και τα στηρίγματά τους πρέπει να υπολογίζονται έτσι, ώστε να αντέχουν σε συγκεντρωμένο φορτίο 90 Kp εφαρμοζόμενο σ'οποιοδήποτε σημείο τους οριζόντια ή κατακόρυφα. ---------------------- και εγώ αυτό βρήκα όμως επειδή πρόκεiται για εργοτάξιο μήπως πρέπει να το ψάξεις στους κανονισμούς που αφορούν την ασφάλεια στα εργοτάξια;

Δ=3+0,1*7,00 -------- http://www.tee.gr/online/afieromata/2000/2122/index.shtml Αρθρο 9 Τρόπος Δόμησης - Θέση Κτιρίου 1. Το κτίριο τοποθετείται ελεύθερα μέσα στο οικόπεδο. Όπου το κτίριο δεν εφάπτεται με τα πίσω και πλάγια όρια του οικοπέδου, αφήνεται απόσταση Δ = 3 + 0,10 Η (όπου Η το πραγματοποιούμενο ύψος του κτιρίου σε περίπτωση που εξαντλείται ο συντελεστής δόμησης, ή το μέγιστο επιτρεπόμενο σε περίπτωση που δεν εξαντλείται ο συντελεστής αυτός, ή αυτό στο οποίο προβλέπεται να εξαντληθεί μελλοντικά ο συντελεστής δόμησης, όπως απεικονίζεται στο διάγραμμα κάλυψης της οικοδομικής άδειας, ή το προβλεπόμενο σε περίπτωση μελλοντικής μεταφοράς συντελεστή δόμησης σύμφωνα με τις εκάστοτε ισχύουσες διατάξεις για τη μεταφορά συντελεστή δόμησης). για να δούμε τι γράφει και για το ύψος και τη στέγη Αρθρο 2 Ορισμοί 31. Μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος κτιρίου ή μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος περιοχής είναι το ύψος του ανώτατου επιπέδου του κτιρίου, πάνω από το οποίο απαγορεύεται κάθε δόμηση εκτός από τις εγκαταστάσεις που επιτρέπονται ειδικά και περιοριστικά. 47. Στέγη είναι η κατασκευή κάλυψης του κτιρίου, η οποία περιλαμβάνει τη φέρουσα κατασκευή και την επικάλυψή της και μπορεί να αποτελείται από επιφάνειες διαφόρων μορφών, κλίσεων και υλικών. για να δούμε ποιές είναι οι κατασκευές που γίνονται πάνω από το ύψος του κτιρίου Αρθρο 16 Κατασκευές πάνω από το κτίριο 1. Πάνω από το μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος της περιοχής και μέσα στο ιδεατό στερεό, όπως ορίζεται στην παρ.6 του άρθρου 9, επιτρέπονται: γ) Στέγες ύψους μέχρι 2,0 μ. εφόσον δεν ορίζεται διαφορετικά από τους όρους δόμησης της περιοχής. ------------- οπότε λένε μπούρδες

τι τον θες τον προυπολογισμό;;; για Δημόσιο ή για Ιδιωτικό έργο;;;

διαφωνώ κάθετα, για εμένα είναι ο πιο σηματικός λόγος το πρόβλημα δεν είναι να με φορολογήσουν εσοδα-έξοδα το πρόβλημα είναι να με φορολογήσουν για τεκμαρτό εισόδημα (τεκμήρια διαβίωσης ) που δεν εισπράτω επειδή είμαι άρρωστος, έγκυος ή άνεργος

εύγε! θίγει το 1/5 των προβλημάτων ας διάβαζε τα κείμενα της δημόσιας διαβούλευσης αμα βαριόταν να σκεφτεί

Βέβαια ο κ. Αλαβάνος στην εισηγηση του για το φορολογικό δεν ανέφερε τίποτα από τα παραπάνω πως οι ελ. επγγελματίες φορολογούνται με συντελεστή επειδή ακριβώς έχουν λιγότερες παροχές από τους μισθωτούς και πρέπει κάπως να αοζημιωθούν

100% αλλαγή χρήσης από κατοικια σε καταστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος-φαρμακείο αυτό με το ρυμοτομούμενο να το προσέξεις διότι αν δεν γίνει το κτίριο διατηρητέο δε βέπω να γινεται η αλλαγή χρήσης

συμφωνώ, δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα όσο φαίνονται δεν ζητούν για πλάκα 1500ευρώ στη Ροδο να προσέχεις τι υπογράφεις και πως χρησιμοποιούν το σχέδιό σου

το 0,80 ισχύει

θα σε συμβούλευα να κάνεις ως ορίζει ο κανονισμός Πυροπροστασίας κατ'εμέ σε αυτές τις περιπτώσεις αυτό είναι το πιο σημαντικο

αυτό είναι διαδικαστηκό θέμα ότι γράφει η νομοθεσία

μα δεν είναι θέμα ενός καθηγητή είναι θέμα του κάθε τομέα αν θα δεχθεί τον υποψήφιο που γράφει μια εισηγηση όπου εξηγεί την πρωτοτυπία του θέματος και στην περίπτωση που συζητάμε τη σχέση του με τον τομέα-σχολή -------- επίσης το αντικείμενο της έρευνας δεν είναι η πολεοδομκή νομοθεσία αυτή καθεαυτή αλλά η σχέση της με το δομημένο περιβάλον, ο τρόπος παραγωγής του δομημένου περιβάλλοντος, η κατευθυνηση της πολιτείας για τον τρόπο που δομείται η χώρα κλπ όλα αυτά έχουν άμεση σχέση με την Αρχιτεκτονική, την Πολεοδομία και τη Χωροταξία

α!!! με το smart δε θα υπάρχει πρόβλημα

εάν ο δικηγόρος ασχοληθει πχ με Πολεοδομική νομοθεσία κλπ γιατί όχι;;; δεν ξέρω ποιόν τίτλο έχει δικαίωμα να χρησιμοποιεί

η ουσια της απουσίας του στρατού, είναι της απουσίας δαπανών για τη διατήρηση του στρατου, εξοπλισμόι κλπ

κακώς , η στέγη είναι κατασκευη πάνω από το κτιριο άρα δεν μετρά στο ύψος του κτιρίου όπως δείχνει και το σχ. 2 του ΓΟΚ δεν έχει καμμια σημασία αν ο όγκος της στέγης χωρίζεται από τον όγκο του υποκείεμνου ορόφου ή όχι