myri

γενικότερα από αυτόν που αρχιτεκτονεί αλλά εκεί που θέλω να καταλήξω είναι οτι υπερδιαστασιολόγηση υπάρχει επειδή η διαδικάσία σχεδιασμού και κατασκευή είναι ελλιπήςι

η υπερδιαστασιολόγηση - μη οικονομία γενικότερα υλικού, ενέργειας, εργατικών κλπ δεν εντοπίζεται μόνο στη διάσταση της κολώνας ξεκινά από το σχεδιασμό, επιλογή φορέα (οπλισμένο σκυρόδεμα, μέταλλικό φορεά ή ακόμη και ξύλινο), διάταξη υποστηλωμάτων και καταλήγει στη διάσταση του υποστηλώματος και τον οπλισμό λοιπόν εγω θεωρώ οτι δεν δίνεται η απαραίτητη προσοχή στην όλη διαδικασία παρά μόνο στο τελευταίο κομμάτι και τα παραδείγματα είναι άπειρα τώρα αν τα σφηνώματα δεν είναι καλά , τελικά δεν μπάινουν οι σωστοί οπλισμοί κλπ είναι ένα άλλο θέμα

merci TheoTDM900 για την ανασκόπιση φυσικό είναι να μπερδέυονται όταν κάποιοι "ειδικοί" τα λένε λάθος ειδικά όταν κάποιος είναι στην αρχή και δεν ξέρει που να πρωτοψάξει

δεν είναι κτίριο !!!!!

Αν δεν γνωρίζει ότι κάτι απαγορεύεται τότε οφείλει να το δεχθεί (και να πάρει το ρίσκο της άγνοιάς του) αυτό που λες προφανώς είναι μια υπερβολή αν κάτι δεν το γνωρίζει να κάνει αυτό που λες: να ψάξει να βρει αν απαγορεύεται όμως όταν περιμένει μια ουρά από τον 2ο όροφο μέχρι το ισόγειο (υπερβολή ) δεν μπορεί για κάθε παρατηρηση να ανοίγει τη νομοθεσία και όχι να μου πει ξερά και με θράσσος (σιγουριά δηλαδή, "αυτό δεν περνάει") ότι απαγορεύεται ξέροντας πως αν βιάζομαι θα σκύψω το κεφάλι και θα κάνω την διόρθωση ........ μιας και δεν πάω συχνά στην πόλη του. για αυτό είναι απαράδεκτος και επειδή είσαι σε άλλη πόλη και το ξέρει είναι 2 φορές απαράδεκτος .... για να μην ψάξει αυτός, που θα χάσει μόνο κόπο, να βρει τι ισχύει. εδώ διαφωνώ οι πολεοδομίες κάθε εβδομάδα είναι στα δικαστήρια και όποιος δημόσιος υπάληλος έχει εγκρίνει οτιδήποτε (και την πιο ασήμαντη λεπτομέρεια) λογοδοτεί ρίξτε μια ματιά στις ερωτήσεις που κάνουν ιδιώτες που ψήνονται για αγωγές

ναι, το διάβασα και για την κλίση σου erling (5%) + τι επιτρέπει η νομοθεσία απλά δε θεωρώ παράλογο στη διόρθωση να σε βάλει να το ψάξεις τώρα αν θα πρέπει να το βρει ο υπάλληλος ή ο μελετητής και αν ο υπάλληλος όταν δεν ξέρει κάτι τον βολέυει να πει δεν επιτρεπεται για να ξεμπερδέψει άλλο θέμα

συνοπτικά για εσένα ισχύει το σχήμα 2 θα το κάνεις όπως το δείχνω και το α>ή=1,50 μ (μεγαλύτερο ή ίσο) ....και πλάτος τουλάχιστον 1,50 μ. μόλις βρω χρόνο θα σου απαντήσω πιο αναλυτικά θα βάλω στο σχήμα το δικό σου φυσικό έδαφος --------- με κόκκινο είναι το φυσικό έδαφος από το σκίτσο σου Η>2,50 μ είναι το ύψος του φυσικού σου εδάφους h < ή = 2,50 μ είναι το ύψος του συμπαγούς σου στηθαίου α < ή = 1,50 μ είναι το πλάτος του αναβαθμού και γενικά σε όλες τις περιπτώσεις απαγοεύεται το συμπαγές στηθαίο να είναι περισσότερο από 2,50 μ

πάντως πέρα από τη νομοθεσία όταν σχεδιάζουμε καλό είναι να σκεφτόμαστε και τη λειτουργικότητα δηλ προφανώς σε κλίση ράμπας 25% το οποίο επιτρέπει η νομοθεσία και με δυσκολία κατεβαίνουν τα αυτοκίνητα ήταν ποτέ δυνατόν και να επιτραπόταν θεση στάθμευσης εμείς να τη βάζαμε;;;; (όχι τίποτε άλλο, αλλά ειδικά οι άνδρες έχουν και μια λατρεία στο αυτοκίνητό τους )

και εγώ συμφωνώ ότι γίνεται υπερδιαστασιολόγηση όμως επειδη από τη μελέτη στην εφραμογή μεσολαβούν κόσμοι ολόκληροι το μόνο που μας σώζει είναι τελικά η υπερβολή

ο ΓΟΚ 55 με τον οποίο έγινε το ισόγειο δεν είχε αποστάσεις Δ όπως τις γνωρίζουμε σήμερα η απόσταση από το πίσω όριο προκύπτει από το ποσοστό κάλυψης (και ότι περισσεύει είναι ο λεγόμενος υποχρεωτικός ακάλυπτος) που μπορεί να προασυξάνεται ανάλογα με το αν το οικόπεδο είναι γωνιακό ή όχι το οικοδομικό σύστημα (συνεχές, πανατχόθεν ελέυθερο,πτέρυγες κα) εξαιρέσεις ανάλογα με τη χρήση (ειδικό κτίριο) πες μας τη χρήση της άδειας, το εμβαδό του οικοπέδου, αν είναι γωνικό οικόπεδο, το οικοδομικό σύστημα Β.Δ. 9/30-9-1955 (ΦΕΚ Α' 266) : Περί Γενικού Οικοδομικού Κανονισμού του Κράτους http://www.michanikos.gr/dload.php?action=file&file_id=169 τον ΓΟΚ 73 δεν τον πολυξέρω αλλά νομίζω πως για το ισόγειο δεν σου χρειάζεται Ν.Δ. 8 της 9/9.6.1973: Περί “Γενικού Οικοδομικού Κανονισμού”.—(Α' 124). http://www.michanikos.gr/dload.php?action=file&file_id=168

Καλύτερα γιατί ήταν λάθος Λοιπόν το ξαναδιάβασα και κάτι έβγαλα Αν το φυσικό έδαφος στη ρυμοτομική γραμμή είναι υψηλότερα από τη στάθμη του πεζοδρομίου από 1,00 μ. έως 2,50 μ., το περίφραγμα μπορεί να κατασκευαστεί συμπαγές έως τη στάθμη του φυσικού εδάφους. Βλ εικόνα 1 Αν από τη στάθμη του πεζοδρομίου έως τη στάθμη του φυσικού εδάφους στη ρυμοτομική γραμμή υπάρχει υψομετρική διαφορά μεγαλύτερη από 2,50 μ., το συμπαγές τμήμα του περιφράγματος μπορεί να έχει ύψος έως 2,50 μ. και το έδαφος κλιμακώνεται έτσι ώστε κάθε κλιμάκωση να έχει ύψος έως 2,50 μ. και πλάτος τουλάχιστον 1,50 μ. Βλ εικόνα 2

είπα και εγώ (για το ΓΟΚ) αυτό που είπα είναι να σβήσεις τις κολώνες στη βεράντα του ορόφου

δόμηση 131,00 τμ ΗΧ 3,75*4,92=18,45 < 20%131,00 = 26,2 (σωστό) (βεράντα)-δώμα όσο θέλεις σβήσε τα υποστηλώματα ------ σε ποιά σχολή είσαι;;;; & για ποιό μάθημα;;;; είναι σίγουρο πως σου ζητούν να εφαρμόσεις τον ΓΟΚ

Αρθρο 18 Περιφράγματα, Περιφράξεις 2. Τα περιφράγματα του οικοπέδου σε κανένα σημείο δεν επιτρέπεται να έχουν ύψος μεγαλύτερο από 2,50 μ. και το συμπαγές τμήμα τους μεγαλύτερο από 1,00 μ. Αφετηρία μέτρησης των υψών είναι η υψηλότερη από τις οριστικές στάθμες του εδάφους εκατέρωθεν του περιφράγματος. Για τα περιφράγματα που βρίσκονται στο πρόσωπο του οικοπέδου, τα παραπάνω ύψη μετρούνται από τη στάθμη του πεζοδρομίου. Υστερα από γνώμη της αρμόδιας Ε.Π.Α.Ε. επιτρέπεται παρέκκλιση των παραπάνω διατάξεων όσον αφορά την κατασκευή συμπαγούς περιφράγματος έως ύψους 2,50 μ., σε ειδικές περιπτώσεις, όπως σε παραδοσιακούς οικισμούς. Αν το φυσικό έδαφος στη ρυμοτομική γραμμή είναι υψηλότερα από τη στάθμη του πεζοδρομίου από 1,00 μ. έως 2,50 μ., το περίφραγμα μπορεί να κατασκευαστεί συμπαγές έως τη στάθμη του φυσικού εδάφους. Αν από τη στάθμη του πεζοδρομίου έως τη στάθμη του φυσικού εδάφους στη ρυμοτομική γραμμή υπάρχει υψομετρική διαφορά μεγαλύτερη από 2,50 μ., το συμπαγές τμήμα του περιφράγματος μπορεί να έχει ύψος έως 2,50 μ. και το έδαφος κλιμακώνεται έτσι ώστε κάθε κλιμάκωση να έχει ύψος έως 2,50 μ. και πλάτος τουλάχιστον 1,50 μ. η απάντηση που είχα ήταν λανθασμένη και βλ πιο κάτω τη σωστή

the_valliant δες τι γράφει στον υγειονομικό κανονισμό το κοίταξα λίγο πρόχεια αλλά δεν πρόλαβα να βγάλω συμπέραασμα http://www.michanikos.gr/dload.php?action=file&file_id=227 δες αν υπάρχει και ξεχωριστή νομοθεσία για ζαχαροπλαστεία + εργστήρια ζαχαροπλαστικής εγώ βρήκα αυτά: http://www.elinyae.gr/el/category_details.jsp?cat_id=1544 http://www.elinyae.gr/el/item_details.jsp?cat_id=1544&item_id=3582 http://www.elinyae.gr/el/lib_file_upload/186a_92.1152186234144.pdf ΠΡΟΕΔΡΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ: 369/92 Καθορισμός διαδικασίας και δικαιολογητικών έκδοσης αδειών ίδρυσης και λειτουργίας αρτοποιείων, πρατηρίων άρτου, αμιγών κλιβάνων έψησης χαι κουλουροποιίας; χαι πώλησης άρτου, αρτοπαρασκευασμάτων και αρτοσκευασμάτων από ζαχαροπλαστεία, γαλακτοκομεία χαι κάθε είδους μιχτά καταστήματα πώλησης ειδών διατροφής και ζαχαρωδών προϊόντων. Άρθρο 4 Επιτρέπεται στα αρτοποιεία η εγκατάσταση και λειτουργία εργαστηρίου ζαχαροπλαστικής και λοιπών παρεμφερών συσκευασμάτων, με την επιφύλαξη της τήρησης των αναφερομένων στα άρθρα 43 και 50 της Υγειονομικής Διάταξης ΑΙΒ 8577/83 (ΦΕΚ 526/Β/1983).

ναι την έχω ακούσει δεν την έχω κάνει

πάντως το ΙΚΑ που όλοι βρίζουν είναι καλό σε αυτές τις περιπτώσεις

συνήθως 1 τεχνική έκθεση όπου περιγράφεις όλες τις εργασίες που κάνεις πχ κάνω αλλαγή χρήσης από καταστημα σε καφε μπαρ ή κτίζω νεα 3όροφη οικοδομή με Pilotis αν περνάς ΕΠΑΕ κάνεις και μια Αιτιολογική έκθεση όπου αιτιολογείς στην ΕΠΑΕ γιατί πρέπει να σου εγκρίνει τη μελέτη πχ γιατι η αντικατα΄σταση κουφωμάτων (για το καφε) γίνεται σε υπάρχοντα ανοιγματα που δεν επηρεαζουν την αρχιτεκτονική της όψης του κριρίου ή γιατί εντάσεται πλήρως στο φυσικό περιβάλον (νεα οικοδομή) (καμιά φορά τα γράφεις όλα σε 1 έκθεση + της ΕΠΑΕ) για νέα οικοδομή γράφεις όπως φαίνεται + στο σεντόνι μια τεχνική περιγραφή του έργου βλ συνημμένο είτε από την αρχί στο σεντόνι είτε αργότερα στα στατικά φυσικά μαζί με το τευχος (από όσο ξέρω) επίσης σε αλλαγές χρήσεις μπορεί να σου ζητήσουν τεχνική έκθεση αυτοψίας που είναι τυποποιημένη ανάλογα με την πολεοδομία όπου ουσιαστικά γράφεις οτι δεν υπάρχει πρόβήμα στα στατικά (αφου τα ελέγξεις) αυτά για την άδεια για την κατασκευή + ρευματοδότητση θα σου πει κάποιος πιο έμπειρος oe__189.doc

πολύ ενδιαφέρον μήπως όμως ισχλυει μόνο για το όρος Πεντέλης πάντως δείχνει την πρόθεση του νομοθέτη για ευελιξία σύμφωνα με τη λογική

γι' αυτό το συζητάμε για να ενημερώνονται & οι πολύ νέοι υποψήφιοι και να μην ΨΑΡΩΝΟΥΝ όταν τους ρωτού πόσα θέλουν , να απαντούν πόσα θέλουν + να είναι ενημερωμένοι για ηρταήσεις ΤΣΜΕΔΕ ΦΠΑ κλπ πόσοι μισθοί 12ή14 αν δεν ρωτηθούν να ρωτήσουν οι ίδιοι πόσα θα παίρνω;;;; να μην ντραπούν οτι κάνουν κακή εντύπωση δηλαδή γιατί δουλέυουν, για να πληρωθούν, ποιός θα τους παρεξηγησει;;; στον εργοδότη όταν έρχεται πελάτης δεν του λείει πόσα θα πληρώσει για να μην παρεξηγηθεί;;;; μην δημιουργείτε στον εαυτό σας υποχρεώσεις που δεν υπάρχουν

για ΑΠΥ (απόδειξη παροχής υπηρεσιών) σε πρώτη φάση ανατρέχεις στην αναζήτηση του Michanikos.gr και διαβάζεις παρόμοια θέματα για ότι δεν καταλαβαίνεις ξαναρωτάς ΑΠΥ κόβεις για μελέτη - επίβλεψη πολυ συνοπτικά αυτό που περιγράφεις είναι + εργολαβία οπότε πρέπει να προσθέσεις στα βιβλία της εφοριας σου + τη δραστηριότητα του εργολάβου ίσως + εμπορίου (λόγω καυστήρα) τότε για την υπηρεσία σου θα κόψεις ΤΠΥ (τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών) διαβάζεις παρόμοια θέματα και ξαναρωτάς

ας πάρει τη συναίνεση των συνιδιοκτητών πρωτα

εμ, γι' αυτό λέω υπομονή δώστε και καμία χυλόπιτα , φυσικά με προσωπικό κόστος αλλά στο τέλος το σύνολο θα βγει κερδισμένο

άμα ο εργοδότης με τα 650 στις 3 πρώτες συνετεύξεις ακούσει απανωτά όχι και 1 τρελός είσαι !!!!! εσείς τι λέτε να πει στον 4ο υποψήφιο;;;;

δεν συμφωνώ, υπομονή + επιμονή στη συνέντευξη κρίνεστε και κρίνετε (με τη σειρά σας)