myri

συμφωνοί αλλά ο μονος που φταίει ειναι το ΤΕΕ που μας έχει εδώ και 5 μηνες να αυτοσχεδιάζουμε

το θέμα είναι οι ενοικοι να προλάβουν να βγούν έξω ... με αυτή τη λογική ρωτάω

papmix αξίζει τον κόπο να πας μια βολτα από το ΤΕΕ και το ΥΠΕΚΑ

να προσθέσω Ελλειψη Πολιτικής Βούλησης διάβασα παλαιότερα ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο για την καταστροφή τη Ελληνικής Κλωστουφαντουργίας. Ο αρθρογράφος συνόψισε τα πτοβληματα στα εξής: ενδυνάμωση συνδικάτων φορολογια οι επιδοτήσεις από την ΕΕ αφορούσαν μονο βιοτεχνίες οπότε οι εργοστασιάρχες διέλυαν τα εργοστάσια και τα έκαναν βιοτεχνίες) Και για την αγροτική πολιτικη υπάρχουν ανάλογα άρθρα που αφορούν 'εισαγόμενες πολιτικές' από την ΕΕ. Και το λέω επειδή σημερα μας τραβάνε το αυτί σχετικά με πολίτικές που ακολουθήσαμε. Γενικώς σε κάποια φαση στη χωρα μας σταμάτησε ο σχεδιασμός ανάπτυξης. Όταν δεν έχεις στρατηγική παρασύρεσαι από τα ρευματα. Και δυστυχώς όσο και να πιστευουν οι νεοφιλελευθεροι στην ιδιωτική πρωτοβουλία, προφανώς το Κράτος ωφείλει να σχεδιάζει. Χωρις σχεδιασμό και οι ιδιώτες θα πάνε κατα διαόλου (όπως και το κράτος), οπότε ανοίγει ο δρόμος για τις πολυεθνικές και για ξένους αποίκους.

πράγματι το ΙΚΑ δημιουργεί απίστευτα προβλήματα, με πιο απλοποιημένες και δικαιες κατανομές θα εβγαζε τα ίδια χρήματα χωρίς να δημιουργεί αδικίες από την άλλη όμως ούτε οι ιδιωτικες επενδύσεις δεν διασφαλίζουν τον εργαζόμενο: ιδιωτικές ασφαλιστικές βαράνε κανόνι όταν έρθει η ώρα της εισπραξης ούτε στις τραπεζες τα πράγματα είναι ασφαλή ειδικα για μακροχρόνιες επενδύσεις (πτωχεύσεις, φορολογίες καταθέσεων κα παρόμοια που μάθα με τα τεευταία 2 χρόνια) ομολογα τα ίδια Πριν μερικές ημέρες πτώχευσε η Kodak (μπήκε σε ειδικό άρθρο) http://news247.gr/kosmos/news/khrykse_ptwxeysh_h_kodak.1581528.html Μεταξύ των υπολοίπων υπάρχει το προβλημα του συνταξιοδοτικού, διότι οι εργαζόμενοι επενδύσανε σε ιδωτική ασφάλεια που παρέχει η ίδια η εταιρία. Αρα με μια πτώχευση όλοι οι συνατξιούχοι της Kodak και οι εργαζόμενοι που έχουν πληρώσει εισφορές μενουν ξεκρεμαστοι. Και ρωτάω, αν 'ειχες τη δυνατότητα να επιλέξεις ασφάλεια ΙΚΑ ή ασφάλεια Kodak (πολυεθνικός κολοσσός) δεν θα επέλεγες δαγκωτό Kodak; Εγώ πάντως ναι

εάν είναι ενδιάμεσα σε 2πλή τοιχοποιία, σε περίπτωση πυρκαγιάς δεν είναι πιο δύσκολο να καεί;

ειδικά επί τουτου έχω να πω πως σε κάθε περίπτωση απομειώνεται η αξία του κτιρίου όταν δεν έχει ανελκυστήρα

το μονο που ενδιαφέρει το ΤΕΕ ειναι να αρπάξει τις εισφορές του

Θα πρέπει να έχει άδεια λειτουργίας από το Δήμο. Για να έχει άδεια λειτουργίας θα πρέπει να είναι κατλαστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος εφόσον η χρήση εγκατασταθηκε μετα το 83. Αν είναι προ 83 απλά κατάστημα. Αν δεν είναι χαρακτηρισμένο ως κατάστημα, καταρχάς ερευνας αν γινεται να αλλάξεις τη χρήση και στη συνέχεια προχωράς με νομιμοποιήση ή αλλαγ'ή.

Βρε παιδί μου δεν είναι όλοι οι άνθρωποι ίδιοι. Σιγουρα κάποιοι ξέφυγαν. Εγω νομίζω πως όλες οι περιοχές ευνοήθηκαν. Μπορεί σε κάποιες πειροχές να μην ευνοήθηκαν οι τοπικές καφετέριες αλλά τα τοπικά κομμωτήρια. Δεν έχω κάνει και έρευνα, ερμηνείες δίνω σε αυτά που παρατηρώ. Θα σου πω άλλο ενα απλο παραδειγμα. Όσα λίγα και να παίρνεις, και αν δεν σου φτανουν για Αρχωβα, Κλάμπ, γιωτ κλπ ε έναν καφε δεν θα τον πιείς; Να γιατί ειναι γεμάτες οι καφετέριες και γιατί αυξάνουν τον καφέ και το σουβλάκι μεσα στην κρίση (φταίει βεβαια και η αυξηση του ΦΠΑ). Θα μου πεις να μην πας στην καφετέρια. Συμφωνώ και επαυξάνω. Κακή νοοτροπία που καλλιεργήθηκε για χρόνια! Πες μου 2 πλατείες που έχουν 2 παγκάκια να καθίσεις και ένα παρκο που μπορείς να διασχίσεις. Υπάρχει; ΟΧΙ Γιατί; Άμα ο Δημος δεν βγάζει φραγκα από την πλατεία και το παρκο γιατι να ασχοληθεί; Ενω από τις καφετέριες με τα τραπεζοκαθίσματα τα αρπάζει. Είδες λοιπον που πάντα το Κράτος έχει βάλει το χεράκι του στα κακώς εκέιμενα.

Προφανώς δεν πήγαιναν όλοι στην Αρχαχωβα ουτε όλη την ώρα. Αλλά 1 φορα το χρόνο να πας στην Αράχωβα η Αραχωβα ευημερεί. Και τις πιο φτωχες περιοχές συντήρισαν. Και όμως αρκετοί έκαναν δική τους επιχείρηση. Θυμίσου πχ όλα αυτά τα κομμωτήρια και νυχάδικα που άνοιξαν παντού. Από τέτοιους ανθρωπους άνοιξαν με καποια επιδότηση από τον ΟΑΕΔ+δάνειο. Δεν είναι τυχαίο πως οι επιχειρήσεις αυτές ήταν παροχής προσωπικών υπηρεσιών και όχι πχ εμόριο που θέλει μεγάλο κεφάλαιο. Τώρα τι έπαθαν αυτοί οι άνθρωποι; Κλέινουν χωρις να έχουν κάνει απόσβεση με ένα δάνειο στο κεφάλι τους.

1. Ο δημόσιος λειτουργός για να εχει προσωπική ευθύνη πρέπει να είναι σιγουρος 100%. Με ποιον τροπο θα είναι σιγουρος; Αν σου ζητησει αποδεικτικό για τα πάντα ακόμη και για το προφανές. Άρα η γραφειοκρατία αυξάνεται και εσύ κόψε τον λαιμό σου. Αν στ' αλήθεια θέλουμε να μειώσουμε την γραφειοκρατία θα πρέπει να αυτοματοποιήσουμε ορισμένες διαδικασίες. Πχ επικοινωνία μεταξύ Δημοσίων Υπηρεσιών και να βετιώθούν και οι ιστοσελίδες των φορέων ώστε για καθε διαδικασία να έχουν μια λίστα για δικαιολγητικά και με τη νομοθεσία. Με αυτόν τον τρόπο, όποιος πάει διαβασμενος τελειώνει αυθημερών, ο τσπατσούλης τι να κάνουμε υα ταλαιπωρηθεί. 2. Κοιτα δεν μπορείς να λες φουσκα τα κρατικά πανεπιστήμια και να προσδοκείς τα ιδιωτίκα. Άλλο θέμα τα πρόστιμα, αλλό θέμα αν χρειάζονται. Ας απαντήσουμε πρώτα στο αν χρειάζονται. Κατά τη γνώμη μου ΟΧΙ. Ήδη τα κρατικά είναι πάρα πολλά. Φουσκά υπάρχει ήδη στον τομέα της ιδιωτικής εκπαιδευσης στα ΙΕΚ, τα Κολλέγια, τα ΚΕΚ. Πανακριβα διδακτρά για χαμηλού επιπέδου σπουδές. Από την άλλη αυτή η φουσκα ενισχύεται με την καραμέλα 'δια βιου μάθηση' και 'πιστοποίηση', τη στιγμή που τα ΚΕΚ κάνουν αυτό που ονομάζεται αρπαχτή. Τα παραδείγματα άπειρα ας μην αρχίσουμε να τα κατονομάζουμε.

Περιορισμος της γραφειοκρατιας του Δημοσιου με καθιερωση ατομικης ευθυνης για καθε υπαλληλο και δειαρκους αξιολογησης. ατομική ευθύνη του υπαλλήλου και περιορισμός της γραφειοκρατίας δεν συμβαδιζουν, να έλεγεες ατομική ευθύνη του ιδιωτη για αυτά που δηλώνει να τα συζητήσουμε Πληρης απελευθερωση του ιδιωτικου τομεα μεσω ιδρυσης ιδιωτικων πανεπιστημιων και ανοιγματος νεων αγορων σε καθε τομεα που εως τωρα απαγορευεται μεσω νομοθεσιας. Γιατι; Για να έχουμε 11.000.000 € απόφοιτους ΑΕΙ και να αυτηθεί ο ανταγωνισμός φανταζομαι. Η για να κάνουμε μια ακόμη φουσκα στην εκπαίδευση.

βρε BAS (και μαζί και ο σιδεράς) δηλαδή οι άνθρωποι αυτόι που έπαιρναν 700€ και τώρα 500€ φταίνε και αποπάνω; και κερτατάς και δαρμένος; τι θέλατε να κάνουν, να βγουν να τα σπάσουν; να αρχισουν να κλέβουν; να αυτοκτονίσουν; να αυτοπυρπολυθούν; άμα θες κάποιον να βρίσεις είναι τα ΜΜΕ που όλη μερα πουλούσαν γκλαμουριά από σκουπίδια αλλά ακόμη και έτσι από τη γκλαμουριά και τα σκουπίδια είχαν δουλειά κάποιοι άνθρωποι: κωμμοτήρια, μαγαζιά, καφετέριες, Αραχωβα, Μυκονος κα

γενιά των 700ευρω τα super market, όλες οι εταιρίες λιανεμπορίου, όλες οι εταιρίες που προσπαθούν να μην κλέισουν από την ύφεση, αυτές που έχουν διώξει κόσμο και προσπαθούν να κρατηθούν με τους μισούς υπαλλήλους, οι λιγες εφημερίδες σε εντυπη μορφή κλπ και μερικοι 'συνάδελφοι' λαμόγια όλα 300€ για άλλη μια φορά δεν μας είπες εσύ τι έκανες για όλα αυτά;

για τι ποσό μιλάμε; νομίζω πως περισσότερα θα χάσετε με το να ξανακαταθεσετε

όλες τις μελέτες εις διπλούν, την μια σειρά την αφήνεις στην πολεοδμία την άλλη τη παραδίδεις στον ιδιοκτήτη (για το σπίτι ) τα φορολογικά δεν είναι μελέτη, αν θες στο τέλος κράτα μια φωτοτυπία για το αρχείο σου

δυστύχως αρκετοί δεν το καταλαβαίνουν ακόμη αν και το βιώνουμε επί 2 χρόνια

είναι οι λεγόμενοι χρήσιμοι ηλίθιοι καταρχάς η συζήτηση αφορούσε το πόσο καλοπερνούσαν οι Ελληνες προ κρίσης και ποιες οι διαφορές τους στον τρόπο διαβίωσης από τους ξένους τις υποδείξεις δεν τις κάνω εγώ, τις κάνει η νομοθεσία επειδή δουλέυω με ιδιώτες ξέρω πολύ καλά ποιος με ανταγωνίζεται αθέμιτα και με ποιον τρόπο, σε αυτούς τους κουνώ το δάκτυλο όποιος δουλεύει για εμένα ή συνεργάζεται μαζί μου τον πληρώνω ακόμη και όταν εγω δεν πληρώνομαι άμα δεν σου άρέσουν οι μισθοί και το ΙΚΑ να πληρώνεις με την ώρα ή με ποσοστό, συμφέρει; ε;

βαριέμαι .... οπότε ο σοβαρός εργοδότης κατα τη γνώμη σου πρέπει να κλείσει γιατί δεν μπορεί με τίποτα να ανταγωνιστεί τον απατεώνα .... οι δικαιολογίες είναι αστείες ευτυχως υπάρχουν και σοβαρές επιχειρίσεις που επιβεβαιώνουν την γελοιότητα κατά τα άλλα οι γελοιοι εκμεταλλευονται πληρως επιδοτήσεις λόγω αριθμού εργαζόμενων πρακτικές νέων πχ ΤΕΙ, ΙΕΚ όσο είναι τζάμπα, μετα τους πετούν και παίρνουν τους επόμενους περνάνε στα έξοδά τους μισθούς και τις αποζημιώσεις που δεν πλήρωσαν υπερτιμολογίσεις που καταστρέφουν την αγορά επειδή δεν μπορώ να έχω προσωπικό εφαρμόζω αυτό που κάνουν όλοι οι σοβαροί επαγγελματίες σε ότι αφορά αυτές τις περιπτωσεις με ποσοστό με την ώρα ανάλογα την περίπτωση

όχι 1 φορά μονο δεν παίρνεις τίποτα στο 'σπίτι'

γράφω το 1000€ και κάτω σημειώνω πως παρακρατήθηκε 20% ήτοι 200€ έχω δει και αυτό που λεει ο λογιστής σε αποδείξεις, αλλά μαλλον δεν υπάρχει σαφής τροπος, ο καθένας το γράφει όπως θέλει αρκεί να είναι κατανοητό

Ας μην ανοίξουμε την κουβέντα περι αμοιβων μελετών. Διότι προφανώς το βουρλο που δούλευε για 500ευρώ θα ζητήσει 5000+φόρο για τη μελέτη. Ο πελάτης πάλι, ότι πληρώνει παίρνει, μια άλλη ιστορία. Αρα και αυτός που καπέλωνε το βούρλο τελικά χάνει, διότι ο εργαζόμενός του είναι διατεθιμένος να το κάνει για ψιχουλα χωρίς να έχει μεσάζοντα. ----- επίσης η έννοια του προνομιούχου είναι σχετική .... σε λίγο θα ονομάσουμε προνομιούχο αυτόν που εργάζεται ----- Για να επανέλθουμε όμως στο θέμα η πραγματικότητα ήταν πως και οι μισθοι που κυκλοφορούσαν και προ κρίσης δεν ήταν βιώσιμοι. Όχι για Μύκονο, κότερα κλπ ... αλλά για να ζεις αξιοπρεπώς και να ονειρεύεσαι πως θα προσφέρεις στο παιδί σου αυτά που σου προσέφεραν οι γονείς σου. Και αν προ κρίσης μπορούσε το 25% (χωρίς υπερβολές) πλέον θα μπορεί το 10% με στερήσεις.

το να απαντήσουν γραπτώς είναι το ιδανικό ξεκαθαρίζει 1 και έξω για όλους

ο ελεγχος προφορίκα μπορεί να λεει ό,τι του καπνίσει, δεν είναι κακό να ρωτήσεις αλλαμη το δεσεις κιόλας ----- μπορεί πχ να δω στο τοπογραφικό πως ρυμοτομείται οπότε τέλος, δεν γίνεται