myri

Οχι απλά είναι κομπίνα, ειναι σύσταση συμμωρίας με τον μηχανικό και τον ιδιοκτήτη. Ο συμβολαιογράφος έχει το παλαιό συμβόλαιο και γνωρίζει πολύ καλά πως δεν είναι κατάστημα. ΥΓ να προσέχετε πολύ τι σχέδια δίνετε που γιατι μπορεί να χρησιμοποιηθούν ερήμην σας σε κομπίνες

όπως καταλαβαίνεις κοροιδευόμαστε

Άμα στα πληρώνουν τα "κοροίδα" γιατι να βάλεις από την τσέπη σου;

για να ακριβολογούμε για τις ψευδροφές ή εκετενείς αλλαγές σε υδραυλικά και ηλεκτρικά δεν ξέρω αν καλύπτεσαι με μικρής κλίμακας οπότε μην τα αναφέρεις με πολύ ζήλο

Για απλή ενοικίαση του χώρου ως κατάστημα (εφόσον προυπάρχει η ίδια λειτουργία προ 83) μπορεί να χρησιμοποιηθεί. Όμως για άλλες χρήσεις πχ υγειονομικού ενδιαφέροντος, εργαστήρια κλπ ΟΧΙ

από όσο ξέρω δεν υπάρχει παραθυράκι και μάλιστα ούτε καν σε παλαιότερους ΓΟΚ ρίξε και εσύ μια ματιά μήπως βγάλεις κανένα λαυράκι όμως γενικώς θεωρώ πολύ μεγάλη χοντράδα αυτό που έγινε το 78 με τον συμβολαιογράφο

Ακριβώς αυτό Πάνο! Καλά δεν είναι και τόσο τρομαχτικό αρκεί να είσαι διαβασμένος και να γράψεις στην έκθεση μόνο εργασίες που αφορουν το άρθρο.

Παιδιά το είπαμε 100 φορές, για κάθε οικοδομική εργασία έχουμε τις εξής περιπτώσεις: Οικοδομική άδεια Άδεια εργασιών μικρής λίμακας Βεβαίωση εργασιων με το άρθρο 22 Το γεγονός οτι δεν απαιτείται Οικοδομική άδεια (το 1), δεν σημαίνει πως δεν απαιτείται το (2) ή το (3). Για το (3) διαβάστε το αρθρο 22 του ΓΟΚ http://www.tee.gr/online/afieromata/2000/2122/index.shtml ----- η Βεβαίωση εργασιων με το άρθρο 22 δίδεται κατόπιν αιτήσεως και η διαδικασία δε διαφέρει πολύ από την Άδεια εργασιών μικρής κλίμακας.

Αυτό με το 2Χ5 είναι από τα περίεργα που προκύπτουν με τον νόμο τι να σου πω, δε θα το έβαζα πουθενά η εισοδος δεν είναι καν χώρος κύριας χρήσης και στη συνέχεια και να ήθελα να το δηλώσω ποιος θα ήταν ο ιδιοκτήτης; ο διαχειριστής; ας μας πει και κάποιος άλλος αν του έτυχε κάτι αντίστοιχο

δε βλέπω να μιλάς για στατική μελέτη

Κάνεις λάθος η "ενθράκωση" και οι "ενισχύσεις" είναι σε επιστημονική ενότητα ... εδώ ειστε στην ενότητα ιδιωτών.

παιδιά πολυ το κουράσαμε οι άνθρωποι πήγαν σε μηχανικό ο μηχανικός αποφάσισε μετά από οπτικό έλεγχο πως δεν χρειάζεται ενόργανος έλεγχος εμείς εδώ τι κάνουμε τηλεδιάγνωση;;; ---- Εννοείται πως πρέπει να το δει για να δώσει τιμή Για να είναι βεβαιος κάποιος πως δε θα πέσει το κτίριο κάνει στατική μελέτη και ενίσχυση

Αυτό που λες που το στηρίζεις; Εννοείται πως το πρόστιμο βγαίνει από τη νέα χρήση του χώρου.

δεν συμφωνώ η επένδυση των φωτοβολταικών κοστίζει μερικές δεκάδες χιλιάδες ευρώ εγω προσωπικά δε θα ρίσκαρα να είμαι τόσο παράνομη

ναι !!! κάπως έτσι

επειδή νομίζω πως ξεφύγαμε θα πρότεινα στον αρμόδιο Mod να διαγράψει soft τα μηνύματα που θεωρεί πως αποσυντονίζουν την κουβέντα προτείνω από το 136 και μετά πλην του Λαζαρου εκτός αν διαφωνείτε;

εσένα η εσωτερική ακτίνα είναι 10εκ πρέπει να ειναι 7,50μ ή 750εκ

αντθέτως η παρέμβαση του Λαζαρου είναι η μόνη σχετικη με το θέμα (στα τελευταια 10 μηνύματα)

δεν γνωρίζω katrmp απάντησα μόνο για αυτό που ξέρω κάνε λίγη υπομονή όλο και κάποιος μηχανολόγος που ασχολείται με το ίδιο αντικείμενο θα ξέρει να σου απαντήσει

ναι και εγώ δεν κατάλαβα τι ακριβως ορίζει με το 1μ γι'αυτό χρειάζεται το τοπογραφικό

δεν σου ζητουν 2πλή περαίωση

αν είναι Δ ξενοδοχείου=1μ ο όμορος αφήνει 1μ

νομίζω πως [11,90-απόσταση ξενοδοχείου]>9μ δηλαδή θα έχει πρόσοψη > 9 μ

Αυτο που λες δε στέκει! Ποιος θα ελένξει αν πειράζεις τον ΦΟ; Τι θα γίνει αν σε μια πολυκατοικία όλα τα διαμερίσματα προσθέσουν από 1 WC; Ποιος θα ελένξει αν αντέχει το δικτυο; Τι θα γίνει αν σε μια πολυκατοικία ο καθένας ανοίγει και κλείνει ανοιγματα στο κέλυφος; ----- Επίσης πληρώνεις στο Δήμο για τον κάδο.

nik, αν δεν έχουμε τπογραφικό δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι αν είναι όπως τα λεει, αναγκαστηκα κολλάει στο ισόγειο και αφήνει όση απόσταση έχει και το ξενοδοχείο υπάρχει και η περίπτωση επειδή ακριβώς η νομοθεσία δεν αναφέρει τη χρήση ξενοδοχείο να μπορεί να κολλήσει στο όριο εκτός αν "προσωρινή διαμονή=ξενοδοχείο"