εχετε κολλησει ολοι σας με το "βαθμο αξιοποιησης"....ο ανθρωπος θελει να πει "effectiveness of a system" και οχι "efficiency of a system"....
με αλλα λογια....θελει να πει π.χ......(ΤΥΧΑΙΑ ΝΟΥΜΕΡΑ)
<<εχουμε εναν ανθρωπινο οργανισμο ο οποιος πρεπει να θερμανθει και βρισκεται μεσα σε ενα δωματιο....οταν θα χρησιμοποιησουμε ενα θερμοπομπο ηλεκτρικο 1kw ισχυος με cop=1 στο 1 μετρο αποσταση απο τον ανθρωπο στην ουσια θα καταναλωνουμε 1Kw ανα ωρα οταν λειτουργει στο μεγιστο της ισχυος και ο ανθρωπος θα λαβει σε μια ωρα το 80% της 1 kwh και το υπολοιπο 20% θα παει στον χωρο (τυχαια νουμερα επαναλαμβανω...)....οποτε cop συστηματος θερμανσης 0.8
ενω με υπερυθρη θερμανση που θα στοχευει απευθειας στον ανθρωπο....στελνουμε ισχυ 1kw και ο ανθρωπος λαμβανει ολη την ισχυ,οποτε cop 1>>
αυτο θελει να πει με τον ορο "βαθμο αξιοποιησης"....το πως αυτο το βγαζει 1.8 ειναι αλλου παπα ευαγγελιο....(προφανως οπως με το 108% β.α. σε λεβητες συμπυκνωσεως που στην ουσια μετριεται σε συγκριση με το "προτυπο" λεβητα γι αυτο και πανω απο 100%)....τρεχα γυρευε...
τωρα....οσων αφορα την υπερυθρη θερμανση και το κατα ποσο ειναι οικονομικοτερη,υγειηνη και αποτελεσματικη απο αλλες κλασσικες μεθοδους θερμανσης...........
με βρισκει εντελως αντιθετο!
Παρατήρηση: Παρακαλώ συμπληρώστε την ειδικότητά σας στο προφίλ.
Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum.
Ευχαριστώ, hkamp.
