tectonator

Η καινούργια διαδικασία και η καινούργια κατάταξη δραστηριοτήτων από περιβαλλοντικής πλευράς βρισκόταν σε διαβούλευση μέχρι τις 28/10/2011 http://www.opengov.gr/minenv/?p=3093

Όπως λες και εσύ μπήκε κατα πάσα πιθανότητα σε λάθος σημείο η φιλτροσωλήνα. Και όπως σου είπα, πόσο χαλίκι και τι κοκκομετρίας χαλίκι μπήκε για χαλικόφιλτρο? Αν μπήκε δηλαδή... Και πως μπήκε?? Όλα αυτά παίζουν ρόλο. Αλλά λίγο δύσκολο να τα ξέρεις και λογικό είναι αφού τα έκανε μόνος του ο γεωτρυπανιστής. Φίλε μου δυστηχώς τα προβλήματα σου οφείλονται στο ότι δεν σχεδιάστηκε σωστά η γεώτρηση. Γιατί αν είχες κάποιον ειδικό (γεωλόγο και όχι γεωτρυπανιστή) να σου κάνει επίβλεψη την ώρα που την άνοιγες και να κατέγραφε το τι τρύπαγε το γεωτρύπανο, θα έβλεπε καριβώς τη σύσταση του υπεδάφους και θα φρόντιζε αναλόγως τα βάθη της τυφλής σωλήνας, της φιλτροσωλήνας και της αντλίας. Τώρα λίγα πράγματα μπορείς να κάνεις... Καθαρισμός μόνο με λάστιχο δεν φτάνει, θέλει μεγάλη πίεση και γίνεται με ειδικό μηχάνημα. Κάποιοι γεωτρυπανιστές το κάνουν.

Λάθος τοποθέτηση σωλήνωσης και χρήση λάθος χαλικόφιλτρου. Δοκιμάζεις χαμηλότερο ρυθμό άντλησης και χρήση δεξαμενής όπως είπε και ο AlexisPap αλλιώς πας για καθαρισμό γεώτρησης που έχει δουλίτσα. Το τρόπο διάνοιξης και το σχεδιασμό της κατασκευής/δομής της γεώτρησης την έκανε γεωλόγος ή γεωτρυπανιστής μόνος του??

Το να έρθει να μου μετρήσει ένα σημείο θα κοστίσει σίγουρα πολύ λιγότερο από το να μου κάνει τοπογραφικό για τα 100στρέμματα που ποτίζω και έχω την γεώτρηση π.χ. στη Λάρισα. Και τα στρέμματα που λέω είναι και λίγα για εκείνες τις περιοχές.

Άλλο βρίσκω το x,ψ,z ενός σημείου όπως είναι η γεώτρηση και άλλο συντάσω ολόκληρο εξαρτημένο τοπογραφικό διάγραμμα για όλο το οικόπεδο. Προφανώς χρειάζεται gps (γεωδαιτικό κατά προτίμηση για καλύτερη ακρίβεια) αλλά σύμφωνα με το νόμο δεν απαιτείται η σύνταξη και κατάθεση ολόκληρου τοπογραφικού, όπως ίσχυε με την παλιά διαδικασία. Οπότε το κόστος αλλάζει...

Δεν αναφέρεται κάπου η απαίτηση εξαρτημένου τοπογραφικού διαγράμματος. Αν και το απόσπασμα χάρτη που ζητάνε είναι δύσκολο να το φτιάξει κάποιος που δεν κατέχει το αντικείμενο αλλά δεν απαιτείται υπογραφή τοπογράφου.

Ο Νόμος ισχύει από χθες. Βγήκε στον ίδιο νόμο με τα αυθαίρετα. Λογικά τώρα περιμένουμε το προεδρικό διάταγμα. Το πότε μόνο ο Παπακωνσταντίνου το ξέρει.

Σύμφωνα με το νέο νόμο του Παπακωνσταντίνου, ΜΠΕ απαιτείται πλέον μόνο για Α1 και Α2 έργα. Τα κατηγορίας Β θα παίρνουν πρότυπους όρους κατευθείαν και άμεσα από την αρμόδια υπηρεσία και οπότε δεν θα απαιτείται εκπόνηση μελέτης. Με τις υγείες μας...

Η ΚΥΑ ασχολείται με υφιστάμενες γεωτρήσεις και πηγάδια. Και προφανώς μόνο για όσα είναι παράνομα γιατί αλλιώς δεν έχει νόημα!! Αν μπορεί κάποιος να αποδείξει ότι έχει δικαίωμα χρήσης νερού ξεμπέρδεψε. Αυτό είναι το σημαντικό. Δεν είναι πάντα όμως τόσο απλό γιατί και οι αγρότες ακόμα και στη Λάρισα τις έχουν κάνει τις μαγκιές τους... π.χ Αγρότης ανοίγει γεώτρηση παράνομα χωρίς άδεια και ποτίζει με γεννήτρια, σε περιοχή που υφίσταται συλλογικό δίκτυο άρδευσης. Εκεί ακολουθείται άλλη διαδικασία. Γενικότερα έχει περάσει στο κόσμο ότι είναι μια εύκολη διαδικασία (που όντως είναι σε σχέση με τη παλιά, δεν αντιλέγω) αλλά οι Διευθύνσεις Υδάτων έχουν άλλη άποψη...

Παραδείγματα με τα οποία θεμελιώνεται το δικαίωμα χρήσης νερού.: 1) Συμβολαιογραφική πράξη (πχ μεταβίβαση, αγορά) μέσα στην οποία αναφέρεται ότι στο οικόπεδο υπάρχει πηγάδι-γεώτρηση 2) Να έχει ηλεκτροδοτηθεί επισήμως από τη ΔΕΗ ως αρδευτική γεώτρηση. 3) Να είχε άδεια που έχει λήξη.

Συμφωνώ με όσα ειπώθηκαν αλλά να έχετε υπόψη ότι στη διαδικασία με τη νέα ΚΥΑ εντάσσονται ΜΟΝΟ όσοι θεμελιώνουν δικαίωμα χρήσης νερού. Και σε αρεκετές περιπτώσεις αυτό δεν συμβαίνει...

Για σπήλαια χρειάζεσαι γεωφυσικά. Οι γεωτρήσεις ή τα φρεάτια μπορεί να μην τα πετύχουν αν είσαι άτυχη. Θυμίζω την τρύπα που άνοιξε στη Δουκίσης Πλακεντίας όταν κατασκεύαζαν το μετρό και έπεσε μέσα το αμάξι. Αρχαίο πηγάδι που δεν πέτυχαν να εντοπίσουν οι γεωτρήσεις που έγιναν. Αν και υπήρχαν και άλλοι λόγοι......

Γεωτεχνική = geotechnical Η γεωτεχνική θα σου δώσει όλα τα απαραίτητα στοιχεία για να κάνει ο στατικός τους σωστούς υπολογισμούς του και σχεδιασμούς. Την στατική μελέτη την κάνει όμως ο Πολιτικός Μηχανικός. Αν πέσει κάτι και καταφέρεις να αποδείξεις ότι έπεσε γιατί σου δόθηκαν λάθος στοιχεία από τον γεωτεχνικό τότε το δικαστήριο θα κάνει και τον αντίστοιχο επιμερισμό των ευθυνών. Πάντως δεν είναι και τόσο εύκολο... Συνήθως καλώς ή κακώς η καμπούρα του Στατικού την πληρώνει... Οι Πολιτικοί Μηχανικοί συνήθως δεν έχουν πρόβλημα να ζητήσουν γεωτεχνική, ο πελάτης συνήθως τσινάει γιατί και καλά κοστίζει και δεν νοεί να καταλάβει ότι το 2.000-3.000 για μια μελέτη γεωτεχνική θα του σώσει τα 2πλα και 3διπλα από τα μπετά της θεμελίωσης. Άσε που όλοι τους ξέρουν ότι εκεί που θέλουν να χτίσουν έχει "καλό χώμα".... Μετά κλαίνε... Φυλακή μπαίνουν όλοι... Μην αγχώνεσαι... Εκτός αν είσαι βουλευτής ή υπουργός που έχει φάει λεφτά οπότε έχει κάρτα εξόδου σαν την Μονόπολη...

Συμφωνώ με την πρόταση του ilias που τα είπε άψογα... Η αρχή και το τέλος είναι τι κατάσταση επικρατεί στο υπέδαφος. Γιατί άλλο νερό και αργιλικό έδαφος και άλλο νερό και άμμος... 'Οτι άλλο και να σου πούμε θα είναι αερολογίες....

Καταρχήν το εδαφολογική είναι λάθος γιατί αναφέρεται σε μελέτες για γεωπόνους όπως προειπώθηκε. Ο σωστός όρος είναι γεωτεχνική έρευνα και μελέτη. Έτσι λέγεται και στο εξωτερικό, έτσι λέγεται και η ανάλογη κατηγορία μελέτης (21) που δίνει το ΥΠΕΧΩΔΕ. Ακόμα και το εδαφοτεχνική είναι λάθος κατά τη γνώμη μου αν και συνηθίζεται ως όρος. Διαφωνώ και δεν είναι ακριβές αυτό που λες. Φιλικά πάντα!! Στο δια ταύτα τώρα... Όποιος από τους δύο σου δώσει την καλύτερη και πληρέστερη Τεχνική Προσφορά. Δεν βάζω μέσα την Οικονομική Προσφορά για να μην το μπερδέψουμε το θέμα. Ουσιαστικά και τυπικά και οι δυο ειδικότητες έχουν τα προσόντα αλλά και τα θεσμοθετημένα επαγγελματικά δικαιώματα να εκπονήσουν Γεωτεχνικές Μελέτες. Ας μην αρχίσουμε τις διενέξεις αν ο ένας ξέρει το ένα, ο άλλος ξέρει το άλλο. Όπως παντού έτσι και σε αυτή την περίπτωση υπάρχουν ΚΑΛΟΙ και ΚΑΚΟΙ επαγγελματίες... Παραδείγματα πολλά και από τις δύο πλευρές... Πως τους ξεχωρίζουμε?? Από την Τεχνική Προσφορά όπως είπα. Έκει φαίνεται ποιος το κατέχει και ποιος όχι... P.S. Απλά για την ιστορία να θυμίσω ότι σύμφωνα με το Νόμο (Π.Δ. 344/2000 (ΦΕΚ 297/Α)) ειδικά για τις ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ γεωτεχνικές: Άρθρο 15 2. Η απασχόληση, με αμοιβή γεωλόγου είναι υποχρεωτική στις ακόλουθες περιπτώσεις: κη) Μελέτες προσδιορισμού εδαφικών και υπεδαφικών συνθηκών για ασφαλή δόμηση (θεμελίωση) τεχνικών έργων και κατασκευών καθώς και μελέτες φυσικών-μηχανικών χαρακτηριστικών εδαφικών - βραχωδών σχηματισμών 5. Για τις επι τόπου ερευνητικές εργασίες στα πλαίσια γεωλογικών-γεωτεχνικών μελετών απαιτείται η υποχρεωτική απασχόληση γεωλόγου ανά μηχάνημα διάτρησης (δειγματοληπτικές γεωτρήσεις), ανά μηχάνημα ανόρυξης ερευνητικών φρεατίων, ορυγμάτων, στοών και ανά μηχάνημα εκτέλεσης γεωφυσικών διασκοπίσεων. Παρόμοια γράφει και στο 2 λ) έως λε) αλλά αφορούν δημόσια οπότε δεν τα γράφω.

Η οποία maccaferri στο site της είχε θυμάμαι παλιά και πλήρες design guide αλλά και ένα προγραμματάκι δικό της για να κάνεις τον σχεδιασμό. Ότι άλλο χρειαστείς πες μας.

Γεωτεχνική μελέτη ή γνωμάτευση για να φύγουν οι υποθέσεις, για να μην γίνει το εργοτάξιο Τέμπη... Από προτάσεις αντιμετώπισης υπάρχουν πολλές (αγκύρια, δίχτυα, αναβαθμίδες) αλλά εξαρτώνται κυρίως από το είδος του εδάφους, το κόστος κτλ κλτ κλτ

Σωστά τα λέει ο Zavi... 500-700 για την ΜΠΕ και 500-700 για την γεωλογική. Δεν βάζω μέσα το κόστος του τοπογραφικού, όπως και την διεκπαιρέωση. Όταν το παίρνει όλο το πακέτο ένας τότε γίνονται και οι ανάλογες εκπτώσεις. Πληρωνόμαστε και σε είδος, όπως πατάτες, φέτα, λάδι...

Διαφορά στην διαδικασία και στα δικαιολογητικά δεν υπάρχει. Μικρές διαφορές στην τεχνική περιγραφή μόνο. Τα δικαιολογητικά είναι τα εξής: 1. Τοπογραφικό διάγραμμα (κλίμακα κατά περίπτωση 1:500, 1:1000, 1:5000, 1: 20000 κλπ. ) που θα παρουσιάζει : α) τους χώρους χρήσης του νερού β) τα περιγράμματα των κτιριακών εγκαταστάσεων γ) τις συντεταγμένες των πλησιέστερων υφιστάμενων υδροληψιών για κάθε χρήση σε προβολικό σύστημα ΕΓΣΑ 87 και τις γενικευμένες χρήσεις γης σε ακτίνα 500 μέτρων από την υδροληψία. δ) τις συντεταγμένες χ, ψ του έργου σε προβολικό σύστημα ΕΓΣΑ 87. 2. Θεωρημένο αντίγραφο νόμιμου τίτλου από το οποίο να προκύπτει δικαίωμα αποκλειστικής χρήσης του χώρου στον οποίο θα γίνεται η χρήση του νερού δυνάμει εμπράγματης ή ενοχικής σχέσης όπως: -συμβολαιογραφικό έγγραφο συμφωνητικό μίσθωσης -απόφαση έγκρισης επέμβασης σε δασική έκταση -απόφαση των Υπουργών Ανάπτυξης και Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων,παραχώρησης της έκτασης , αν πρόκειται για δημόσια έκταση. 3. Νόμιμη εξουσιοδότηση εκπροσώπησης σε περίπτωση που ο αιτών ενεργεί για λογαριασμό νομικού προσώπου. 4. Επικυρωμένο αντίγραφο της νόμιμης σύστασης του νομικού προσώπου ιδιωτικού δικαίου ή του συλλογικού οργάνου. 5. Γεωλογική έκθεση που θα περιλαμβάνει τις υδρολογικές και υδρογεωλογικές συνθήκες της περιοχής ανάλογα με την χρήση. Υπογράφεται από Πτυχιούχο Γεωλόγο. 6. Στοιχεία για την ποιότητα του νερού και την καταλληλότητά του για την συγκεκριμένη χρήση που αναφέρεται στην αίτηση ( πχ χημική και μικροβιολογική ανάλυση νερού με το πόρισμα των αποτελεσμάτων από πιστοποιημένο εργαστήριο) . 7. Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών όρων για την συγκεκριμένη χρήση. 8. Βεβαίωση αδυναμίας κάλυψης των αναγκών νερού, για την συγκεκριμένη χρήση από Ο.Τ.Α ή άλλο φορέα συλλογικού δικτύου της περιοχής 9. Δικαιολογητικά που απαιτούνται, βάσει των περιορισμών της χρήσης νερού που ισχύουν κατά Νομό ή κρίνεται από την Υπηρεσία απαραίτητα.

Στη αγγλική αγορά δεν υπάρχει ο όρος Ιnspector για τους μηχανικούς. Inspection θεωρείται η αυτοψία. Υπάρχει kai το Building Surveyor. Η κλίμακα στους μηχανικούς πάει έτσι: Graduate Engineer (εννίοτε και junior) Assistant Engineer Engineer Senior Engineer Principal Engineer Chief Engineer Από εκεί και πάνω πάμε σε Director κτλ. Θα σας έγραφα και τις κλίμακες αμοιβών δίπλα αλλά δεν θέλω να προκαλέσω εμφράγματα και αυτοκτονίες καλοκαιριάτικα...

Σωστός ο gthomas!! Μόνο μια παρατήρηση... Όχι inspection, αλλά supervision.

Assistant Site Engineer for Concrete and Steel Structures (Μιλώντας πάντα για βιογραφικό για Αγγλία)

Για την υποχρέωση αντιστήριξης το άρθρο 9 και 14 του ΠΔ1073/1981 δίνει κάποιες χρήσιμες πληροφορίες.

Σε βραχώδη πρανή τσεκάρεις τις πιθανότητες για: 1. Planar failure 2. Wedge failure 3. Toppling failure Οι κύκλοι που λες είναι ανάλυση σε δίκτυο Schmidt. Δες το manual tou Dips (http://www.rocscience.com/products/1/dips) για αναλυτικές λεπτομέρειες.

[offtopic] Καλό θα ήταν να μην γενικεύεις...Φιλικά πάντα.. [/offtopic]