Αναζήτηση στην κοινότητα

Το ίδιο πρόβλημα αντιμετωπίζω και εγώ, τα άρθρα των αγωγών ομβρίων από προκατασκευασμένους πρεσαριστούς τσιμεντοσωλήνες C16/20 έχουν έχουν καταργηθεί βάση της εγκύκλιου 7/2013 (Δ11γ/ο/5/8/12 Φεβρουαρίου 2013) περί Αναπροσαρμογή και συμπλήρωση Ενιαίων Τιμολογίων ΈργωνΟδοποιίας, Υδραυλικών, Λιμενικών, Οικοδομικών, Πρασίνου και ΗλεκτρομηχανολογικώνΕργασιών Οδοποιίας, Υδραυλικών και Λιμενικών και κάνει λόγω για ενσωμάτωση στα άρθρα ΝΕΤ ΥΔΡ. Ποιά άρθρα όμως θα χρησιμοποιούμε γιατί δεν βρίσκω κάτι τέτοιο στα υδραυλικά άρθρα?

κάπου εδώ εξαντλείται η δική μου δυνατότητα να φανταστώ καταστάσεις. δε μπορώ να δεχθώ πως η άνοδος του υδροφόρου ορίζοντα ευθύνεται για τα υπέργεια νερά του οικοπέδου σου. συνάδελφε pankrok γράφεις πως ό,τι είναι στο -1,00 πλημμυρίζει στα Μεσόγεια. οκ, αλλά όχι στο +/-0,00 σίγουρα η άνοδος του υδροφόρου ορίζοντα είναι ικανή να γεμίζει μέρος του βόθρου. θα πρέπει να κουμαντάρεις τα επιφανειακά όμβρια με κάποιον τρόπο, όμως δύσκολα θα μπορέσει κάποιος από εδώ να σου υποδείξει πως ακριβώς. θα δεις που γεννιούνται τα όμβρια και θα τα αντιμετωπίσεις και εκεί και εκεί που λιμνάζουν και θα τα οδηγήσεις στο δρόμο, εφόσον ο δρόμος είναι χαμηλότερα από το οικόπεδό σου. τα εργαλεία που έχεις στα χέρια σου είναι σχάρες, σωλήνες, διάτρητοι σωλήνες, γεωύφασμα, άμμος και χαλίκι.

Αν κατάλαβα το σκαρίφημα, το οικόπεδο είναι κατωφερές προς το δρόμο, οπότε λογικά, τα όμβρια παροχετεύονται σ΄αυτόν μάλλον έτσι είναι. και αν δεν είναι έτσι; Με τη στάθμη των υπογείων υδάτων, το μόνο που μπορεί να γίνει, είναι να λειτουργήσει όλη η αυλή σαν στραγγιστήριο (= εκσκαφή, διαβαθμισμένο θραυστό, κλπ) δε μπορώ να πιστέψω πως ο υδροφόρος ορίζοντας ανεβαίνει τόσο ώστε να πλημμυρίζει το οικόπεδό. Ο βόθρος δεν είναι στεγανός, και με τον τρόπο που έχει κατασκευαστεί αμφιβάλλω αν μπορεί να στεγανοποηθεί. Απευθύνσου σε κάποιον σοβαρό τεχνίτη στεγανοποιήσεων θα τον ξηλώσει και θα τον ξαναφτιάξει στεγανό και όχι απορροφητικό. ελπίζω να μην είναι συνδεδεμένα τίποτα ψιλοόμβρια μέσα στα λύματα. Δεν ξέρω αν έχεις μανδρότοιχο περιμετρικά, αν όχι θα πρέπει να κατασκευάσεις, ώστε να μη δέχεσαι τα όμβρια των ομόρων. +1 Πάντως επειδή το πρόβλημα είναι σοβαρό, καλό θα ήταν να συμβουλευθείς το μηχανικό σου ή κάποιον περισσότερο ειδικό μελετητή αλήθεια, δε μας είπες, τί λέει ο μηχανικός σου;

Αν κατάλαβα το σκαρίφημα, το οικόπεδο είναι κατωφερές προς το δρόμο, οπότε λογικά, τα όμβρια παροχετεύονται σ΄αυτόν. Με τη στάθμη των υπογείων υδάτων, το μόνο που μπορεί να γίνει, είναι να λειτουργήσει όλη η αυλή σαν στραγγιστήριο (= εκσκαφή, διαβαθμισμένο θραυστό, κλπ). Ο βόθρος δεν είναι στεγανός, και με τον τρόπο που έχει κατασκευαστεί αμφιβάλλω αν μπορεί να στεγανοποηθεί. Απευθύνσου σε κάποιον σοβαρό τεχνίτη στεγανοποιήσεων. Δεν ξέρω αν έχεις μανδρότοιχο περιμετρικά, αν όχι θα πρέπει να κατασκευάσεις, ώστε να μη δέχεσαι τα όμβρια των ομόρων. Πάντως επειδή το πρόβλημα είναι σοβαρό, καλό θα ήταν να συμβουλευθείς το μηχανικό σου ή κάποιον περισσότερο ειδικό μελετητή.

Καλησπέρα σας, Το πρόβλημα που αντιμετωπίζω είναι το εξής... Έχω μια νέα οικοδομή στην Ανοιξη και όταν λέω νέα εννοώ ότι έχω κάνει Rantier, έχω ρίξει μπετά, χτίσει, σοβατίσει εσωτερικά, κάνει θερμομόνωση εξωτερικά και βάλει κουφώματα. Ακόμη έχω περάσει υδραυλικά και τοποθετήσει έναν στεγανό βόθρο στον κήπο που αποτελείται απο 4 δαχτυλίδια 3m διάμετρο x 1m υψος. ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΠΑΤΑΤΗΡΕΙΤΑΙ ΓΕΝΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΝΕΡΟ ΤΗΝ ΒΡΟΧΗΣ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΥΨΗΛΟ ΥΔΡΟΦΟΡΟ ΟΡΙΖΟΝΤΑ. Υπάρχουν πολλά λιμνάζοντα νερά στον κήπο (στο οικόπεδο). Τα υπεδάφια φρεάτια που είχα δημιουργήσει για να περνούν ρεύματα και νερά κατά μήκος της μάντρας μου τα κατήργησα διότι σε κάθε βροχή γέμιζαν μέχρι επάνω με νερό και τώρα θα περάσω όλες τις παροχές πάνω στην μάντρα. Ο στεγανός βόθρος που αν και κατά τα λεγόμένα του τοποθετητή είναι στεγανοποιημένος, έχει γεμίσει μέχρι επάνω νερό και τώρα τα γυρνάει μερικά από τα νερά στο υπόγειο του σπιτιού όπου απο εκεί φεύγει ο υπόγειος αγωγός λυμάτων προς τον βοθρο (ευτυχώς δεν υπάρχουν ακόμα λύματα παρά μόνον νερό). ΓΕΝΙΚΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΟΛΥ ΝΕΡΟ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΚΑΠΩΣ ΝΑ ΤΟ ΣΤΡΑΓΓΙΣΩ, ΑΠΟΣΥΜΦΩΡΗΣΩ για να μην αντιμετωπίζω συνεχώς προβλήματα με συνεχές άδειασμα βόθρου, λιμνάζοντα νερά στον κήπο και πιθανές μελοντικές υγρασίες στο υπόγειο π.χ. ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΤΗΝ ΒΟΗΘΕΙΑ ΣΑΣ ΓΙΑ --ΜΟΝΙΜΕΣ ΛΥΣΕΙΣ-- στο πρόβλημα μου. Σας επισυνάπτω και ένα ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ του οικοπέδου, με θέση της μάντρας, του βόθρου και κλίσεις. Ελπίζω να βοήθησα. ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ. Γιάννης.Γ

Οταν λές Φ.Ο. εννοείς μόνο μπετά , η και τούβλα ? Αν εννοείς και τούβλα και μόνωση του κελύφους και εγκαταστάσεις ομβρίων , τότε ανεβαίνεις . Πές μας τι εννοείς γιά να σε βοηθήσουμε . Οι τιμές που βρήκες είναι και οι δύο λάθος και μην συνυπολογίζεις την άδεια στο κόστος .

οταν ερθει ο μηχανικος ας δει αν τα ομβρια απο καθε βεραντα-εξωστη ''πεφτουν'' στη βεραντα-εξωστη του απο κατω με φυσικη ροη!!!

Καλησπέρα, Σωστό αυτό με την ΤΟΤΕΕ. Δεν είναι νόμος, είναι οδηγία αλλά είναι υποχρεωτική η εφαρμογή τους. Να σχολιάσω ότι τα συμπυκνώματα δεν είναι όμβρια! Όμβρια ύδατα είναι αυτά που προκύπτουν από τους όμβρους δηλαδή τις βροχές. Λέγονται αλλιώς βρόχινα ύδατα. Όσον αφορά στο πόσο καθαρά είναι υπάρχουν πλέον και οι λέβητες συμπύκνωσης, οι οποίοι αφήνουν έστω και μικρά κατάλοιπα από θειούχες ενώσεις οι οποίες είναι γενικά ελαφρώς όξινες. Άρα μην έχοντας άλλη πληροφορία προτιμώ να τα αποχετεύω στο δίκτυο αποχέτευσης μέσω σιφωνιού. Επίσης να πω ότι τα συμπυκνώματα και όταν εργαζόμουν σε μελετητικά γραφεία ποτέ δεν τα αποχετεύαμε στο δίκτυο ομβρίων.

Η κλίση μπορεί να δωθεί είτε μονόριχτα, είτε δίριχτα, είτε τετράριχτα (σαν στέγη δες το). Επίσης το σύνηθες των ''χορταράδων'' είναι να σου λένε 1%. Μπορεί να είναι και μικρότερη. Φαντάζομαι μιλάμε για συνθετικό χλοοτάπητα. Η αποστράγγισή σου εξασφαλίζεται με ποικίλους τρόπους. Βασική είναι η υποδομή που λειτουργεί ως αποστραγγιστικό. Στο latex του χόρτου υπάρχουν οπές απορροής ομβίων, απο εκεί τα νερά φεύγουν ελέυθερα στην υποδομή σου (κροκάλα, 3Α και filler). Για λόγους οικονομίας πολύ αρκούνται σε αυτό. Άποψή μου, στο άκρο του γηπέδου όπου καταλλήγει η κλίση σου (σε όποια πλευρά κι αν αποφασίσεις να τη δώσεις) να βάλεις προκατασκευασμένα κανάλια συλλογής ομβρίων και να τα αποχετεύεις. Για μεγάλα γήπεδα το ιδανικό είναι πέραν των προαναφερθέντων να δημιουργήσεις μέσα στην υποδομή αποστραγγιστικό δίκτυο με σωλήνες (ψαροκόκκαλο κοινώς) που θα καταλήγουν σε φρεάτιο πτώσης. Επειδή έχω ασχοληθεί απο αρκετά εώς πολύ με τα γήπεδα, θα σε συμβούλευα να το προσέξεις το θέμα αυτό. Την κλίση θα τη δώσεις με το 3Α. Σου επισυνάπτω ενα σκαρίφημα μήπως και σε βοηθήσει.

κτιριοδομικός άρθρο 26 παρ. 3.16.: Όπου δεν είναι δυνατή η αποχέτευση προς υπόνομο ή όπου ο ειδικός κανονισμός λειτουργίας υπονόμων απαιτεί επιβάλλεται η κατασκευή στεγανού βόθρου (σηπτικής δεξαμενής). Οι στεγανοί βόθροι ή άλλες κατάλληλες για την καθίζηση των λυμάτων διατάξεις πρέπει: - Να έχουν επαρκή χωρητικότητα και κατάλληλες διαστάσεις, ώστε να είναι κατάλληλοι για τη χρήση που προορίζονται. - Να έχουν στεγανά τοιχώματα, αποκλείοντας διαρροές λυμάτων προς το χώμα και εισροές υπογείων ή ομβρίων υδάτων. - Να έχουν στόμια καθαρισμού και επίσκεψης αεροστεγανά. - Να αερίζονται. - Να απέχουν τουλάχιστο 15 μέτρα από κάθε πηγή νερού και τουλάχιστον 1,00 μ. από όλα τα όρια του οικοπέδου και τα θεμέλια κτιρίου. παρ. 3.17: 3.17. Υπό την επιφύλαξη της παραγράφου 3.16 του παρόντος επιτρέπεται η διάθεση των λυμάτων στο φυσικό αποδέκτη με σύστημα απορροφητικού βόθρου ή τάφρου, με τις εξής προϋποθέσεις: - Να έχουν υποστεί καθίζηση σε κατάλληλη διάταξη (πχ. σηπτικός βόθρος). - Οι απορροφητικοί βόθροι ή τάφροι να απέχουν τουλάχιστο 15 μέτρα από υδραγωγεία και 30 μέτρα από φρέατα ή πηγές νερού ή τη θάλασσα. - Να απέχουν απόσταση από τα θεμέλια ανάλογα με τη σύσταση του εδάφους τέτοια, ώστε να μην προκαλεί τη διάβρωση του εδάφους θεμελίωσης. Πάντως, η απόσταση αυτή δεν μπορεί να είναι μικρότερη των 2 μέτρων. Διάθεση απόβλητων προς το φυσικό αποδέκτη επιτρέπεται με τις παραπάνω προϋποθέσεις, μόνο εφόσον η ποιότητά τους είναι σύμφωνη με γενικές ή ειδικές υγιειονομικές ή άλλες διατάξεις.

Χωρίς να μπορώ να το στηρίξω και εγώ με την σειρά μου με ISO θα πω μια δικιά μου πρόσφατη εμπειρία.. σε εργασίες διαμόρφωσης περιβάλλοντος χώρου έκανα τομές κάθετες για να ρίξω αποχέτευση και όμβρια στα δίκτυα. Τα όμβρια τα ρίξαμε σε αγωγό-στραγγιστήρι κατασκευασμένο προ 5 ετίας στο έρεισμα το δρόμου ως εξής (από πάνω προς τα κάτω): 20 πόντοι περιπου προδιαλογή, γεωύφασμα διαπερατό, σκύρα (εγκιβωτισμού) περίπου 20 πόντους από ράχη αγωγού, τσιμεντοσωλήνας διάτρητος σκυρα γεωύφασμα.. το όμορο του αγωγού οικόπεδο εντελώς χορταριασμένο με φυτικά σε βάθος 20-30 πόντους. Το γεωύφασμα λοιπόν από ότι είδα και την διαπερατότητα του είχε διατηρήσει και δεν το είχαν διαπεράσει τα φυτικά...Ξαναλέω απλή προσωπική εμπειρία...

Είναι αστικό ή αγροτικό ακίνητο; Υπάρχει αποχετευτικό δίκτυο; Είναι ψηλότερα ή στο ίδιο επίπεδο ο γείτονας; Τα νερά του περιβάλλοντος χώρου της ιδιοκτησίας του,κατέληγαν με φυσικό τρόπο, ή εξαιτίας χειροποίητου έργου; «Σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 1024 Α.Κ «τα αγροτικά ακίνητα, που βρίσκονται χαμηλότερα δέχονται τα νερά που τρέχουν φυσικά και χωρίς χειροποίητο έργο απ’ αυτά που βρίσκονται ψηλότερα. Στον κύριο του χαμηλότερου ή του ψηλότερου ακινήτου απαγορεύεται κατασκεύασμα που εμποδίζει ή μεταβάλλει τη φυσική ροή». Η διάταξη αυτή, η οποία αφορά ευθέως μόνον τα αγροτικά ακίνητα, έχει ανάλογη εφαρμογή και στα αστικά ακίνητα, που βρίσκονται σε περιοχές χωρίς οργανωμένο σύστημα υπονόμων (ΑΠ 623/2001 Δνη 2001, 27). Η διάταξη αυτή καθιερώνει υποχρέωση του κυρίου του χαμηλότερου ακινήτου να δέχεται τα όμβρια ύδατα, που πέφτουν στο ακίνητό του με φυσική ροή. Αυτή η υποχρέωση δεν συνιστά στο πρόσωπο του κυρίου του ψηλότερου ακινήτου δουλεία διοχέτευσης των ομβρίων υδάτων του ακινήτου του μέσω του χαμηλότερου γειτονικού ακινήτου του, διότι ο ίδιος ουδέν έπραξε για την διοχέτευση αυτή, η οποία συντελείται με φυσικό τρόπο. Αν όμως η διοχέτευση των ομβρίων υδάτων γίνεται με χειροποίητο έργο, τότε είναι δυνατόν να συσταθεί πραγματική δουλεία διοχέτευσης αυτών μέσω του γειτονικού ακινήτου, υπό τις προϋποθέσεις του νόμου για την σύσταση αυτή (άρθρο 1121 ΑΚ). Στην περίπτωση που έχει συσταθεί νομίμως μια τέτοια δουλεία, ο γείτονας δεν έχει δικαίωμα να εμποδίσει την διοχέτευση των ομβρίων υδάτων στο ακίνητό του, εκτός αν η δουλεία αντίκειται σε διατάξεις δημόσιας τάξης, όπως είναι και οι διατάξεις της Πολεοδομικής νομοθεσίας. » Για τη δικαστική απόφαση και σκεπτικό παρεμφερούς προβλήματος...διαβάστε εδώ

Αυτό που ξέρω είναι ότι πριν την στεγανοποίηση θα πρέπει να ελεγχθούν οι κλίσεις του δώματος...κοντά το 2% αν δεν κάνω λάθος. Αν δεν είναι οι κατάλληλες θα πρέπει να διαμορφωθούν έτσι ώστε να εξασφαλίζεται η ταχύτερη απορροή των ομβρίων υδάτων. Αν δεν γίνουν οι απαραίτητες εργασίες...βράστα. Τα λυμνάζοντα νερά θα διαβρώνουν με το χρόνο τα δομικά υλικά με αποτέλεσμα το πρόβλημα να επαναληφθεί... Κάτι άλλο δεν γνωρίζω πάνω σε αυτό. Αν με την εμπειρία σου έχεις να προσθέσεις κάτι....

Καλησπέρα σας, Προσφατα στην Παλληνη ο Δημος έκανε εργασίες τοποθέτησης σχαρων ομβρίων και ασφαλτόστρωσης του δρόμου με αποτέλεσμα να ανέβει το επίπεδο του δρόμου μπροστα από τη ράμπα του παρκινκ μου έχοντας ως αποτέλεσμα το αυτοκίνητό μου να βρίσκει στα πλαινά μαρσπιέ. Μπορεί σας παρακαλώ κάποιος να μου υποδείξει τρόπους αποκατάστασης της κλίσης και συνεργεία προκειμένου να διρθωθεί το πρόβλημα? Ευχαριστω

ναι ειναι υπογεια αποθηκη 80τμ απο τα οποια τα 60 τμ ειναι πλαστικες δεξαμενες συλλογης ομβριων για κατασβεση πυρκαγιας και τα υπολοιπα τα συστηματα εφεδρειας και προσβασης

Οι διαγώνιες ρωγμές στη φωτογραφία2 (οι οποίες βρίσκονται ψηλότερα ,άρα μικρότερες ωθήσεις και σε διαφορετική φάση σκυροδέτησης) είναι αποτέλεσμα δύναμης ώθησης, τέμνουσα κάθετα στο τοίχο. Μήπως η ποιότητα σκυροδέματος είναι χαμηλή; Διαστάσεις και επίχωμα στα ανάντι, επίσης αποστράγγιση ομβρίων δεν βλέπω...

Μπορώ να αποδείξω είτε μεσω των συνοριτών είτε μέσω μαρτύρων ότι ο χάντακας και κατά συνέπεια και τα πρανή έγιναν μέσα στην ιδιοκτησία μου. το πρόβλημα είναι ότι τώρα που διευθετήθηκε ο χάντακας και έκλεισε λογω του υπόγειου αγωγού ομβρίων υδάτων πώς θα οριοθετήσω την ιδιοκτησία. Ο δήμος ισχυρίζεται ότι αφού τόσα χρόνια ο χάντακας ήτανε σε κοινή χρήση πλεον ανήκει σε αυτόν λόγω χρησικτεσίας. Ισχύει κάτι τέτοιο;

Παιδιά Τι να πρωτοσχολιάσει κανείς… Παραθέτω ένα απόσπασμα της πραγμ/σύνης του: πόρισμα: «….Η στάθμη του οικοπέδου του κ…… ήταν χαμηλότερη από το δρόμο οπότε έτσι κι αλλιώς επί χρόνια λειτουργούσε σαν δεξαμενή όπου τα όμβρια ύδατα δεν είχαν διέξοδο προς το δρόμο και παρέμειναν στάσιμα. Η κατάσταση αυτή είναι δυνατόν να λειτουργούσε διαβρωτικά ως προς την θεμελίωση του κ …. (σχόλιο μου:ο ίδιος αναφέρεται σε θεμελίωση από λιθορριπή) χωρίς υπαιτιότητα του αντιδίκου. Το φαινόμενο όμως επιτάθηκε και εξελίχθηκε αστραπιαία με την εφαρμογή της άκαμπτης θεμελίωσης της ανεγερθείσας οικοδομής και της προσθήκης βάρους της ανωδομής με ενδεχόμενη αλλαγή του φοράς και βάθους υδροφόρου ορίζοντα από την ανάπτυξη διατμητικών τάσεων του εδάφους (σχόλιο μου: η διαφορική καθίζηση και οι εξʼ αυτής ρωγμές βρίσκονται ΟΜΩΣ στην αντίπερα πλευρά της ΝΕΑΣ) Και την κατάληξή της: "ΤΕΛΟΣ απαντώντας σε προφορική ερώτηση που μου έθεσε ο δικηγόρος του κ. ……. «εάν η οικοδομή θα παρουσίαζε αυτά τα προβλήματα αν δεν ανεγείρετο η όμορη οικοδομή» η απάντηση είναι: Ότι κατά ένα συντριπτικό ποσοστό ΔΕΝ θα παρουσίαζε, αλλά πάντοτε υπάρχει το ενδεχόμενο η ασθενής θεμελίωση του υφισταμένου κτιρίου να μην αντιδράσει ικανοποιητικά σε αλλαγή του υπόγειου υδροφόρου ορίζοντα" Δηλαδή ο άνθρωπος (πρόσωπο με ειδική επιστημονική κατάρτιση και πείρα στο θέμα) τι κάνει; Με άλλα λόγια παραδέχεται: πώς ΑΚΟΜΗ και ΑΝ ΔΕΝ ΚΤΙΖΟΤΑΝ η ΝΕΑ δεν είναι ΣΙΓΟΥΡΟΣ ότι δεν πάθαινε τίποτα η ΠΑΛΙΑ (μόνο τα ποσοστά δεν αναφέρει-λάθος του και αυτό) Με αυτή την κατάληξη της πραγμ/σύνης του δεν αυτοαναιρείται; Ποιο δικαστήριο ή ποιος τεχνικός να τον πιστέψει;

Η κάτωθι είναι η αντιμετώπιση μειούμενης παροχής για διαφυγή μέσω ανοίγματος στον πυθμένα αγωγού(ρείθρο ομβρίων). q=ε*Cd*b*sqr(2*g*H) ,όπου: q: η ανα μονάδα μήκους αγωγού διαφυγή παροχής ε: το ποσοστό της επιφάνειας Ε=b*L του ανοίγματος μέσω του οποίου παραγματοποιείται ροή διαφυγής L: το μήκος του ανοίγματος Cd: ο συντελεστής παροχής Η: το "ενεργό" ολικό ύψος ενέργειας που προκαλεί τη ροή διαφυγής μέσω της κατασκευής πυθμένα το οποίο μπορεί να ληφθεί ως: -Η=Ηe στην περίπτωση που η διεύθυνση της ροής είναι κατακόρυφη μέσω της εσχάρας του πυθμένα, οπότε οι τιμές του συντελεστή παροχής είναι Cd=0.437-0.497 (εσχάρα με παράλληλες ράβδους,κυρίως παράλληλες προς τη κατεύθυνση της κυρίας ροής, και άρα διμήκη ανοίγματα) -H=y όταν η διεύθυνση της ροής σχηματίζει αισθητή γωνία με την κατακόρυφο, οπότε Cd=0.750-0.800 (άνοιγμα διάτρητο, οπότε η ροή εμφανίζει απώλειες ίσες με την κινητική ενέργεια της κυρίας ροής) Αν δεν αναφέρεσαι σε φρεάτιο αγωγού παροχέτευσης ομβρίων αλλά σε απομονομένο αυτόνομο φρεάτιο εικάζω ότι χρησιμοποιείς τους συντελεστές παροχής Cd αναλόγως με το τύπο της σχάρας σου(βλ. προηγούμενο) με τους οποίους πολ/σιάζεις τη πάροχή που σου δίνει ο τύπος(Τοricceli) Q=SQR(2*g*H) ,όπου Η η στάθμη του νερού πάνω από τη σχάρα. Aυτή θα είναι και η απορροφητικότητα(ικανότητα παροχέτευσης)

Φίλε Brasco η αλήθεια πως σπάνια έρχομαι σε προστριβή. Στα 20 χρόνια που δουλεύω μόνο μία φορά ήρθα σε προστριβή και αυτό πριν χρόνια με μηχανολόγο. Η αιτία όμως ήταν ο πολιτικός μηχανικός που τον πήγαινα. Για να μην του χαλάσω το χατίρι και χωρίς να γνωρίζω καλά τα γραφειοκρατικά τότε πήρα επιπόλαια πρωτοβουλία μιας και πολιτικός προτιμούσε επίτοιχους λέβητες αερίου παρά κεντρικό λέβητα που ήταν δηλωμένος στην πολεοδομία από τον δικό του μηχανολόγο. Εγώ τότε δεν γνώριζα για αναθεωρήσεις κλπ και ρωτώντας άλλους εμπορομηχανολόγους έκανα την πατάτα. Αυτός όμως δεν είχε τα άντερα να κράξει τον πολιτικό μηχανικό αλλά τα έχωσε σε μένα με υποτιμητικό τρόπο. Το θεώρησα επαγγελματική ταξική διάκριση και του έχωσα και εγώ. Αλλά στην ουσία είχε δίκαιο. Θα σας πω όμως και ένα περιστατικό με αρχιτέκτονα που έδωσα μάχη μέχρι να το πείσω ότι τα όμβρια όλο του κτηρίου δεν έπρεπε να πέφτουν στα θεμέλια… Κάτω από την πλάκα του υπογείου είχε ένα φρεάτιο όπου όταν έμπαινες μέσα έβλεπες όλο το υπόγειο και χώμα γύρω γύρω. Εκεί ήθελε να πέφτουν όλα τα όμβρια και θα τα πίνει η γη μου όπως μου έλεγε… Βρε καλέ μου βρε χρυσέ μου και προσπαθώντας να κρατήσω τις ισορροπίες τελικά πείσθηκε και τα κάναμε εναέρια. Στην ουσία όμως το τόπικ για μένα βγάζει ουσιαστικά συμπεράσματα με δύο λέξεις κλειδιά. Για τους μηχανικούς και τους ιδιοκτήτες ή κατασκευαστές η λέξη κλειδί είναι πρόβλεψη ενώ για μας τους μαστόρους είναι ερώτηση. Φίλε agrafiot. Η παραπάνω πρόταση σου με τιμά. Σε ευχαριστώ.

Με το τρόπο που την σχεδίασες, αυξάνεις τον όγκο των ομβρίων που έχεις να αντιμετωπίσεις. Είναι ένας από του λόγους που εγώ τουλάχιστον δεν θα την σχεδίαζα έτσι. Αυτό, απλά ως επισήμανση για όταν από τις εργασίες οικοδομικής περάσεις στην πραγματική ζωή.

Σ'ευχαριστω για τις επεξηγησεις! Γενικά ειναι προβλημα τα υδραυλικα-αποχετευτικα! Και απο εκει κρίνει ο κόσμος πολλες φορές την κατασκευή ολόκληρη!! Επίσης ένα πρόβλημα είναι και τα όμβρια του ακαλύπτου.. Τα λεγόμενα κιούγκια (τσιμεντένοι δακτύλιοι που μπαίνουν στο έδαφος και απο εκει απορρει στο έδαφος το νερό) κάνουν δουλειά...ή καλύτερα να φεύγουν μαζί με τα λύματα??

Να συνεχισω λιγο την κουβεντα... Αν στον υπολογισμο του δικτυου ομβριων παμε με τα λεγομενα τις ΤΟΤΕΕ δλδ περιπου 300λ/δευτ*εκτ ειμαστε οκ πιστευετε??? Αυτο που λες Αλεξη ισχυει οντως?? Δλδ τα 1500.. Δεδομενου οτι οι περισσοτερες υδροροες ειναι Φ60-Φ65 Πως υπολογισες απο τη βροχωπτωση σε χιλιοστα το 1500λ/δευτ*εκτ ???

Ένας γνωστός αντιμετωπίζει το εξής θέμα και θέλω τη γνώμη σας. Στο σπίτι του κατασκεύασε εξωτερικά ένα στραγγιστήριο για τα υπόγεια ύδατα, για να αντιμετωπίσει την εντονη υγρασία στο υπόγειό του. Τα νερά τα παροχετεύει σε αγωγό ομβρίων στο επίπεδο του πεζοδρομίου. Σε κάποια φάση, στο υπόγειο της μεθεπόμενης κατοικίας παρουσιάστηκε έντονη υγρασία έως και εφίδρωση του τοίχου. Σημείωση 1: Η ενδιάμεση κατοικία δεν έχει υπόγειο. Σημείωση 2: Η άλλη κατοικία, (όχι αυτή του γνωστού μου) βρίσκεται σε χαμηλότερη στάθμη. Περιτό να σας πω ότι υπάρχει έντονη ... γκρίνια από τον ιδιοκτήτη της άλλης κατοικίας ο οποίος θεωρεί υπέυθυνο το στραγγιστήριο του γνωστού μου. Οι απορίες που μου δημιουργούνται είναι 2: Α. Μπορεί ένα (όχι και τόσο αποτελεσματικό αφού η υγρασία του γνωστού μου καλά κρατεί) στραγγιστήριο να επηρρεάσει τη στάθμη του υδροφόρου ορίζοντα; Β. Ακόμα κι αν μπορεί να επηρρεάσει τη στάθμη του υ.ο. πώς θα την επηρρεάσει; (Η λογική μου λέει ότι θα πέσει η στάθμη του υ.ο. και δεδομένου ότι ο γείτονας βρίσκεται σε χαμηλότερη στάθμη, η υγρασία του υπογείου δε μπορεί να οφείλεται στη δημιουργία του στραγγιστηρίου. Με άλλα λόγια μάλλον καλό του κάνει του γείτονα. Αλλά πάλι αυτά τα λέω εγώ...) Εσείς τι λέτε;

Τα κτιριακά δίκτυα ομβρίων είναι υδρορροές και λούκια, μία υδρορροή Φ60 κάθετη μπορεί να παροχετεύει 20 l/sec δηλαδή παροχή πολύ μεγαλύτερη από αυτή που προκύπτει από την ΤΟΤΕΕ για μια στέγη πχ 150 τ.μ. Άρα τα λούκια που τοποθετούνται είναι αρκετά για να καλύπτουν την ελάχιστη απαίτηση 300 l/sec/ha, γιαυτό δεν αστοχούν τόσο συχνά, εκτός και αν είναι βουλωμένα ή έχουν άλλα προβλήματα. Η ορθολογική μέθοδος είναι εμπειρική και έχει περιθώριο σφάλματος αλλά είναι κατάλληλη για μικρές λεκάνες απορροής.