Αναζήτηση στην κοινότητα

Άρα είναι λογικό μία φορά στην πενταετία τα κτιριακά δίκτυα ομβρίων να αποτυγχάνουν; Η εμπειρία δεν επαληθεύει κάτι τέτοιο... Οι όμβριες καμπύλες είναι αξιόπιστες για τόσο μικρούς χρόνους συρροής και τόσο μικρές επιφάνειες απορροής;

@engineer_thess Με μπερδεύεις... Το αρχικό ερώτημα του νήματος από τον linae ήταν αν ένας (Διπλωματούχος?) Πολιτικός Μηχανικός μπορεί να υπογράψει εγκατάσταση Φ/Β. Στο #57 ανέφερες: "Δεν υπογράφουν για Δ και ΣΤ. Τα φωτοβολταϊκά εντάσσονται στην ΣΤ' που οι μηχανικοί πε άλλων ειδικοτήτων πέρα των ηλ/γων και μηχ/γων δεν μπορούν να υπογράψουν." Το δε link που έχεις στην ίδια ανάρτηση αναφέρει ότι Διπλωματούχοι Ανώτατων τεχνικών σχολών άλλης ειδικότητας στην Α ειδικότητα έχουν δικαίωμα 1ης κατηγορίας. Απ' όσα αναφέρονται στο α) εδάφιο του άρθρου 8 του Β.Δ. 14/25.10.1937 οι Λοιποί Μηχανικοί έχουν 1ης & 2ης κατηγορίας στην Α και ΣΤ ειδικότητα και 1ης κατηγορίας στην Γ ειδικότητα (έγραφε 3ης το ΦΕΚ και διορθώθηκε 14 χρόνια αργότερα !!!). Το ερώτημα είναι αν αυτό το άρθρο άλλαξε στην πορεία του χρόνου. Προσωπικά δε συνιστώ σε κανένα Διπλ. Πολ. Μηχ. να κάνει χρήση αυτού του δικαιώματος. Απλά τυχαίνει να έχω ψάξει πρόσφατα τα επαγγελματικά μου δικαιώματα όταν μου ζητήθηκε να προτείνω διάμετρο για σωλήνα αποστράγγισης ιδιόμορφης και μεγάλης στέγης (και διαπίστωσα ότι θα ήμουν εκτός των επαγγελματικών μου δικαιωμάτων αν το κόστος αποστράγγισης των ομβρίων θα ήταν πάνω από 2900€. 'Οταν δεν έχεις δουλειά προλαβαίνεις να ψάχνεις χαζομάρες.)

Όπως είπε ο συνάδελφος, παρουσιάζεται ανιούσα υγρασία στη κατασκευή. Η υδρορροή καταλήγει σε φρεάτιο ή εκβάλει ελεύθερα στο δάπεδο εξωτερικά; οπότε ελέγχεις φρεάτιο ή γρήγορη απορροή ομβρίων στο δάπεδο. Το υπόγειο : Μήπως υπάρχει και εκεί ανιούσα υγρασία; Η ράμπα προφανώς είναι με κλίση, μήπως μαζεύει τα νερά προς τον τοίχο και αυτά τον ποτίζουν συνέχεια;

Νομίζω δεν διαφωνεί κάνείς οτι πρέπει αν γίνουν έργα άμεσα, όλοι καταλαβαίνουν οτι ακόμα και η πλέον παρωχημένη μέθοδος διαχείρισης δεν έχει καμία σχέση ως προς την επιβάρυνση του περιβάλλοντος με τις παράνομες χωματερές ,καύση στην ύπαιθρο κλπ spgirl δεν είναι δικια μου ούτε συμμετείχα στην εργασία ,αυτό που θέλω να τονίσω είναι οτι εκτός από τα νησιά, η σχεδίαση με αυτή την λογική έχει αρκετά πλεονεκτήματα και κυρίως την ελαχιστοποίηση των χώρων που χρειάζεται Για όσους δεν γνωρίζουν, ακόμα και στην περίπτωση της καύσης για να το πω λίγο απλοικά βγαίνει κάποια ποσότητα τέφρας ,όπως αντιλαμβάνεστε σημαντικότατες ποσότητες μετάλλων συσσωρεύονται στην τέφρα αυτή. Επομένως για την διάθεση τους χρειάζεται χώρος με ακόμα αυστηρότερες προδιαγραφές από τους απλούς Χ.Υ.Τ.Α Για να καταλάβετε επίσης την σημασία της ύπαρξης όσο το δυνατόν λιγότερων χώρων για την διάθεση έστω των υπολλειμάτων να αναφέρω οτι: Οι χώροι αυτοί πρέπει να φροντίζονται (πχ να μην πλημμυρίζουν από όμβρια ύδατα) και να παρακολουθούνται (monitoring) για πάρα πολλά χρόνια μετά το πέρας της λειτουργίας τους (πχ δουλεύουν 10-15 χρόνια και χρειάζονται αποκατάσταση και έπειτα παρακολούθηση για άλλα 60 χρόνια για να δώσω ένα νούμερο) Νομίζω αντιλαμβανόμαστε οι περισσότεροι οτι αποκατάσταση και παρακολούθηση σε τέτοιο βάθςο χρόνου με 1 ΧΥΤΑ ή ΧΥΤΥ ανα νομό ή έστω 2-3 ανα περιφέρεια είναι πολύ δύσκολο αν όχι αδύνατο να συμβεί σε αυτή την χώρα Επίσης κατα την γνώμη μου πρακτικά δεν υπάρχει περίπτωση να γίνει αποκατάσταση του περιβάλλοντος στα ορυχεία της ΔΕΗ που προτείνονται να χρησιμοποιηθούν. Ίσως κάνει σε ένα ελαχιστότατο ποσοστό δεντροφύτευση πχ η ΔΕΗ για τα "μάτια του κόσμου" Για να μην αερολογούμε σέβομαι τον αγώνα των κατοίκων αλλά όπως και να έχει θα διαλεχθεί τελικά μια περιοχή με συγκεκριμένα επιστημονικά κριτήρια (αποστάσεις , γεωλογία, υδρογεωλογία και ανάγλυφο / μορφολογία , ,κόστος γης κ.ο.κ) επομένως αν δεν είναι η Κερατέα Α θα είναι η Κερατέα Β Ο νομοθέτης(τουλάχιστον την τελευταάι φορά που είχα κοιτάξει) αναγνωρίζει το οτι οι τόποι αυτοί δέχονται υπέρμετρες πιέσεις γι αυτό και έχουν προβλεφθεί σημαντικά ποσά απο τους δήμους που στέλνουν εκεί τα απορρίματα τους σαν αντισταθμιστικό οφέλος ώστε να γίνοντα ιέργα (κυρίως που αφορούν το περιβάλλον της περιοχής αλλά όχι μόνο) συνάδελφε avgoust πιστεύεις τα ίδια φαντάζομαι και για τις μονάδες παραγωγής ρεύματος σωστά?

Φτάνουν οι 3 υδρορροές φ 75. Να δοθούν κλίσεις, έτσι ώστε κάθε υδρορροή να δέχεται περίπου το 1/3 των ομβρίων.

kostassid τι να λέμε τώρα. αρτιφισιέλ!!!! κοίτα με τα γαλλικά τι παθαίνω, είναι φερετζές. Τραβάει ενέργεια σαν τρελό απο μέσα θα γίνεται πάρτι, με το μάτι (το γερακίσιο) απώλεια διατομής θα πρέπει να είναι πάνω απο 10%. Στον κόμβο θα γίνεται χειρότερα. Εαν είναι και όμβρια θα έχει κάνει και βιολογική με αποτέλεσμα να βλέπεις εξαχνώσεις. Εαν δε ρίχνουν και χλωρίνη θα έχει κάνει και απώλεια ολκιμότητας οπότε κλάφτα. Εαν πας για ενίσχυση προσοχή στις βλητρώσεις δίοτι χλώριο και ρητίνη δεν συνεργάζονται και χρειάζεται μυστικό (εσύ το είπες σε κάποιο νήμα).

ακριβώς αγαπητή. Τώρα για το θέμα των μεγάλων εκπτώσεων τί να σου πω... α) έκανα δικαστήριο και το μόνο που κατάφερα να πάρω είναι 150 μέτρα ογδοντάρη αγωγό ομβρίων από τις αποθήκες μίας εταιρείας φάντασμα. Βγαίνει ένα υδραυλικό έργο που αφορά στην κατασκευή 150 μ αγωγού ομβρίων Φ80. Τί έκπτωση δίνω? β) έχω λειτουργικά έξοδα 100.000 Ευρώ το χρόνο. Με έκπτωση 60% θα κάνω χασούρα 100.000 Ευρώ (υλικά - εργατικά - λειτουργικά). Θέλω να μείνω στην αγορά για έναν χρόνο ακόμα να εισπράξω απαιτήσεις προπέρσινες. Τί έκπτωση δίνω? γ) είμαι ζώον, χτυπιέμαι σαν ψάρι έξω από το νερό και ελπίζω να αλλάξει η μοίρα μου με το να εμπλακώ σε ένα έργο και να κοιτάξω να βγάλω από τη μύγα ξύγκι με τρόπους που δεν τους ξέρω ακόμα, αλλά ευελπιστώ να τους ανακαλύψω στην πορεία. Τί έκπτωση δίνω? Ενώ το α) είναι αδιαπραγμάτευτα σωστό, το β) θέλει γερό στομάχι και ακαδημαϊκή τουλάχιστον προσέγγιση της οικονομικής επιστήμης υπάρχει και το γ) που όλα μαζί συνδιαστικά νόμίζω ότι σου απαντούν για τις εκπτώσεις που κυκλοφορούσαν στην αγορά πριν το κράτος κατεβάσει ρολά. φιλικά

καλησπέρα και καλές γιορτές.η μάνα μ αποφάσισε να φτιάξει το υπόγειο στο χωρίο ωστε να γίνει κατοικίσιμο.η κατοικία είναι του 60 με φέρουσα τοιχοποιια (δεν έχει υποστήλωματα-θεμέλια).μέχρι τώρα έχει πέσει σκυρόδεμα σε τοίχους κ πάτωμα το όποίο πρίν ήταν χώμα.η διαμόρφωση του εδάφους γύρω απο την κατοικία είναι ελαφρώς επικλινής οπότε στην μπροστά όψη το χώμα βρίσκει τον τοίχο του υπογείου ακριβώς στην ποδία των παραθύρων(φοτο με τον τσίγγο)ενώ απο την απέναντι όψη το χώμα κατεβαίνει τόσο ωστε το υπογειο πλέον εχει γίνει σχεδόν ισόγειο (βυθισμένο περίπου 20 ποντους)οι τοίχοι είναι απο πέτρα και μόνο η οροφή είναι οπλ.σκυροδεμα.οι τοίχοι δεν έχουν καμία θερμό-υγρομόνωση.όταν πέσουν οι σοβάδες εσωτερικά θα έχουν πρόβλημα υγρασίας λογω ομβρίων?μπορεί να αντιμετωπιστεί χωρίς εξωτερικά σκαψίματα και αυγουλιέρες?πρέπει οποσδήποτε να θερμομονώσουμε εσωτερικά? εάν βάλουμε θερμομονωση στν πυρήνα θα μικρίνει πολύ ο χώρος.υπάρχει καμια πιο φθηνή λύση ειναι και οι καιροι δύσκολοι οικονομικά....επισηνάπτω αρχεία για να έχετε εικόνα

Να προσθεσω εδω, για την αποσταση απο τα ορια ή απο τα θεμελια, το : Εγγρ-13188/4-5-04 (ΔΟΚΚ) Εκει αναφερει οτι λαμβανονται υποψιν οι αποστασεις του Αρθ 26 του Κτιριοδομικου Κανονισμου που αφορουν στην κατασκευη στεγανων δεξαμενων συλλογης ομβριων υδάτων ή λυματων (βόθρων) Οι αντιστοιχοι παραγραφοι του αρθρου 26 ειναι: ΚΤΙΡΙΟΔΟΜΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ. Αποφ-3046/304/89 ΑΡΘΡΟΝ-26. ( ΦΕΚ-59/Δ/3-2-89) [ΙΣΧΥΕΙ απο 18-2-90] ΕΣΩΤΕΡΙΚΕΣ ΥΔΡΑΥΛΙΚΕΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ. 3.ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΛΥΜΑΤΩΝ 'Η ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ 3.18. Ολα τα εξαρτήματα, συσκευές, κατασκευές επιτόπου του έργου κλπ. της εγκατάστασης αποχέτευσης λυμάτων ή αποβλήτων πρέπει να είναι από υλικά κατάλληλα για το σκοπό που προορίζονται, με κατάλληλη αντοχή, στεγανότητα, απορροφητικότητα σε νερό, επιφανειακή ταχύτητα και αντοχή σε διάβρωση. (Σύμφωνα με απόφαση του ΣΤΕ-877/00 Τμήμα Δ διευκρινίζονται και τα εξής: Βόθροι κατ' Αρθ-9 παρ.3 της Αποφ-Ε1Β/221/22-1/24-2-65 των Υπουργών Εσωτερικών και Υγιεινής, (ΣΗΠΤΙΚΗ ΔΕΞΑΜΕΝΗ, Σηπτικός βόθρος) καθώς και κατ' Αρθ-99 παρ.3 του ΓΟΚ/73 και Αρθ-26 παρ.3 του Κτιριοδομικού Κανονισμού οι στεγανοί βόθροι πρέπει να απέχουν από τα θεμέλια κτιρίων τουλάχιστον 1,00 μέτρο/ η απόσταση αυτή απαιτείται και για τις στεγανές δεξαμενές). 4. ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΟΜΒΡΙΩΝ 4.4. Σε κάθε περίπτωση, επιτρέπεται η συλλογή ομβρίων σε στεγανή δεξαμενή, υπό τις ακόλουθες προϋποθέσεις. Η δεξαμενή πρέπει: - Να έχει επαρκή χωρητικότητα σύμφωνα με τις τοπικές συνθήκες. - Να έχει στεγανά τοιχώματα που να αποκλείουν τόσο τη διαρροή των ομβρίων, όσο και κυρίως την εισροή υπόγειων ή άλλων νερών. - Να έχει επαρκή αερισμό και στόμια καθαρισμού και επίσκεψης. - Να απέχει τουλάχιστο 1,00 μέτρο από τα όρια του οικοπέδου ή τα θεμέλια κτιρίων και 5,00 μέτρα από κάθε πηγή νερού.

το αν είναι ρέμα μπορεί να σου απαντήσει το τμήμα εγγειοβελτιωτικών έργων της περιφερείας σου, διότι αυτό που πολλοί παλαιότεροι το ανέφεραν στα συμβόλαιά τους ως ρέμα ενδέχεται να είναι τάφρος απορροής όμβριων και να ισχύει ότι ανέφερε ο Μιχαήλ. Εάν όντως είναι ρέμα υπάρχει πιθανότητα ο εν λόγω ιδιοκτήτης να "ένωσε" τα δυο γήπεδα κατά τη διάρκεια των χρόνων και να υπάρχουν 2 ανεξάρτητα παλαιότερα συμβόλαια. Το έχω αντιμετωπίσει αλλά για πολύ μεγαλύτερη έκταση (500στρ) οπότε και εκεί λογικό είναι να βρεθείς μπροστά στο γεγονός ύπαρξης ρεμάτων κτλ - η έκταση θεωρήθηκε ως εννιαία εφόσον κανένα από τα ρέματα που αποτυπώθηκαν δεν ήταν διευθετημένο.

δεν υπήρξε ποτέ η σκέψη το κτίριο να τοποθετηθεί στο πρανές- ελπίζω να μην άφησα να εννοηθεί κάτι τέτοιο. το έργο βρίσκεται σε ζώνη σεισμικής επικινδυνότητας ΙΙ. Όντως σκέφτομαι αν τελικώς το κτίριο τοποθετηθεί εκεί όπου αναφέρω να... περιζωθεί σε μια απόσταση ασφαλείας από έναν τοίχο αντιστήριξης που θα μπεί ανάμεσα στο κτίριο και το πρανές για να λειτουργήσει και ως σύστημα απαγωγής των ομβρίων.

Δεν μπορώ να καταλάβω για ποιο λόγο θα τοποθετούσες το κτίριο στον ... γκρεμό και όχι εκεί που βολεύει όλους. Για τα ερωτήματα σου περί ec8, σώθηκες (!) τουλάχιστο εγώ δεν ξέρω να σου απαντήσω. Τώρα, για το ερώτημα 3, έχοντας μια καλή γεωλογική μελέτη θα μπορείς να κάνεις μια ανάλυση ευστάθειας πρανούς, έχοντας βέβαια στην διάθεση σου τα φορτία της κατοικίας... Πέρα από τα θέματα ανάλυσης (όντως το ερώτημά σου είναι φλου) αυτό που θα σου έλεγα να κάνεις είναι ένα σύστημα απαγωγής όμβριων υδάτων τουλάχιστο από το υψηλότερο σημείο του οικοπέδου ή από το πλάτωμα που θα δημιουργηθεί γύρο από το κτίριο, ώστε να μην έχεις τόσο μεγάλα φαινόμενα διάβρωσης. Σε ποια περιοχή είναι το έργο;

@giannis aug Με δεδομενο οτι τα λουκια ομβριων ειναι κατακορυφα, θα αλλαζε κατι αν ηθελα να διαστασιολογησω αυλακα απορροης οριζοντιο με συγκεκριμενη κλιση?? Πχ εχω επιφανεια 500τμ με κλιση 0.8% θελω ολα τα ομβια να καταληγουν σε αυλακα στο περας της επιφανειας.. Η ερωτηση μου εχει να κανει με το αν με καλυπτει η τιμη 300 της ΤΟΤΕΕ και αν ειναι σωστο να παω με το συντελεστη 0.8 για κλιση <15%

ναι το συνεργείο ειναι εκτός σχεδίου. έκανα υποβολή φακέλου με τοπογραφικό, τομή εισόδου, σήμανση, συμβόλαια κτλ και μου είπε να καταθέσω και μία τεχνική έκθεση οπου θα περιγράφω ( το είδος του συνεργείου, την κινητικότητα τον οχημάτων, που θα καταλήγουν τα όμβρια κτλ). Μήπως υπάρχει απο κανέναν συνάδελφο κάποιο πρότυπο για να πατήσω εκέι και να την κάνω.

Η τοπική κοινωνία και η πολεοδομία το έχει κάνει γαργάρα. Μπορεί να είναι και σούδα όμβριων υδάτων. Ότι σου λέει το ΦΕΚ ... δρόμος; .... δρόμος! Μπορείς να τσεκάρεις και διπλανές οικ. άδειες πως το εμφάνισαν αλλά είμαι σίγουρος οτι αναφέρεται ως δρόμος.

Από την Δ/νση Υγείας μου είπανε να έχω μόνο στεγανό βόθρο και όχι το σύστημα σηπτική δεξαμενή - απορροφητικός βόθρος ( τουλάχιστρον ο στεγανός είναι της αρμοδιότητάς τους). Επιτρέπεται τα όμβρια να πέφτουν στον βόθρο?

Για την μελέτη διάθεσης υγρών και στερεών αποβλήτων γνωρίζει κανείς πως υπολογίζεται ο όγκος των ομβρίων? τι χρειάζεται να αναφέρω? μου το ζητάνε από την Δ/νση υγείας.

Κατα την ενασχοληση μου τον τελευταιο καιρο με υδραυλικο εργο επεσα πανω σε πολλα παλια γνωριμα "στοιχεια"... Σε μελετη διευθετηση ρεματος που επεσε στα χερια μου βρηκα την παρακατω χρηση του εμπειριου τυπου του Fuller. Πιστευετε οτι ειναι σωστη η παρακατω χρηση...??? Στην ουσια εχει βρει την παροχη χρησιμοποιωντας ομβρια καμπυλη για Τ=50ετη και την μετατρεπει σε παροχη για Τ=100ετη με την παρακατω σχεση... ΥΓ. Η μελετη ειναι εγκεκριμενη...

Φίλε georg coco, εννοείται ότι έχει ακάλυπτο, απλώς με προβληματίζει πως θα γίνει η μεταφορά των αποβλήτων μετά από εκεί πίσω..μπροστά (?) Είχα επίσης την πεποιθηση ότι δεν επιτρέπεται η μίξη ομβρίων με τα απόβλητα της οικοδομής (δηλαδή παντορροικό δίκτυο μεταφοράς).. Ποια η άποψή σου και γενικά?

Κατασκευη γηπεδων αντισφαιρισης.. Περιμετρικα των γηπεδων θα υπαρχει πεζοδρομος και στην ακρη του πεζοδρομου σκεφτομουνα να κατω μια ταφρο για την απορροη των ομβριων προς τον δρομο.. Αλλα το καλυτερο που μπορω να κανω ειναι 0.5%...

Σε πλακοστρωση γηπεδου κατα μηκος.. (συνολικο μηκος 100μ) Τι κατα μηκος κληση θα δινατε για την απορροη των ομβριων...???

στην αιγινα εχω ενα οικοπεδο ενος στρεμματος με μια οικια 65 τμ η οποια ειναι κτισμενη στην μπροστινη πλευρα του κτηματος προς τον δημοσιο δρομο.Ο γειτονας ειναι και αυτος κτισμενος στην ιδια σειρα με μενα αλλα εφτιαξε ενα αυτοσχεδιο wc το οποιο ακουμπα πανω στην μαντρα μου.φαινεται προχειροκατασκευη αλλα δεν θελω πια να κανω υπομονη ειναι και ασκημο αισθητικα αλλα εμποδιζει και τα ομβρια και παρουσιαζει η μαντρα μου υγρασια.τι μπορω να κανω

Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας. Μιλάω για τα νερά της σκεπής και από τις βεράντες. Θα συνδεθώ σύντομα στο δίκτυο αποχέτευσης λυμάτων και μου φαίνεται πιο εύκολο να ρίξω και τα όμβρια στην αποχέτευση και για αυτό ρωτάω.

Όχι, άσχετα που πολλοί το κάνουν. Αποχετεύονται είτε σε δίκτυο ομβρίων (όπου υπάρχει), είτε ελεύθερα στο δρόμο και συλλέγονται από τα (βουλωμένα) φρεάτια.

Καλησπέρα σας. 'Εχω σε ένα υπόγειό (κλασικά) το λεβητοστάσιο και σε διπλανό δωμάτιο μία δεξαμενή αποθήκευσης όμβριων υδάτων και θέλω να περάσω εξωτερικά του κτηρίου την καμινάδα του λέβητα και την υδρορρόη που θα μεταφέρει το νερό από το δώμα στην δεξαμενή. Το ερώτημά μου είναι αν μπορώ να τοποθετήσω τις δύο σωληνώσεις δίπλα δίπλα και μέσα στην ίδια τσιμεντοσανίδα ή όχι. Ευχαριστώ!