Αναζήτηση στην κοινότητα

Ακριβως...οταν συσσωρευτουν τα ομβρια αναγακαστικα πηγαινουν προν τα ακρα της οδου...

Για την ύδρευση όπως το περιγράφεις δε φαίνεται να χρειάζεται κάτι. Για την αποχέτευση έλεγξε μήπως προκύπτουν τίποτε αλλαγές που αφορούν τα όμβρια , όσον αφορά την παθητική την φτιάχνεις από την αρχή μιας έστω και τυπικά αλλάζουν τετραγωνικά /θωρητικός πληθυσμός και ίσως αναλογία ανοιγμάτων στους προσανατολισμούς και μέγιστα μήκη απροστάτευτης διαφυγής. Τώρα για τη θερμομόνωση κατά την προσωπική μου άποψη το σωστό είναι να περάσεις από την παλιά θερμομόνωση του κτιρίου όλα τα στοιχεία (δομικά, παράθυρα κλπ) και να φτιάξεις μια καινούργια θερμομόνωση που να εξετάζει το κτίριο συνολικά. Έχω συναντήσει βέβαια και περιπτώσεις που συνάδελφοι ελεγκτές δε δέχτηκαν στον έλεγχο αυτόν τον τρόπο και ζήτησαν μελέτη θερμομόνωσης μόνο για το κομμάτι της προσθήκης. Τώρα το κατά πόσο στέκει μια μελέτη μόνο για την προσθήκη αυτό είναι άλλη ιστορία.....

Αγαπητέ συνάδελφε Οι περιπτώσεις του ν.ΦΕΚ 297Α/2000 είναι αυτές που αναφέρονται και στο άρθρο του δασικού κώδικα που είναι σε ισχύ. Παρουσιάζονται οι περιπτώσεις των έργων και υπηρεσιών που έχει αρμοδιότητα ο δασολόγος χωρίς να αναφέρονται οι επιμέρους μελέτες που απαιτούνται για την εκπόνηση του συγκεκριμένου δασοτεχνικού έργου καθότι αυτές αντιμετωπίζονται (και αντιμετωπίζονταν) στο σύνολό τους από το δασολόγο υπάλληλο του δασαρχείου ή ιδιώτη μελετητή και αυτό λαμβάνει χώρα για πάνω από μια 100ετία τώρα και δεν είναι εφεύρημα των τελευταίων ετών. Για παράδειγμα μια μελέτη δασικής οδοποιίας η αποχέτευση των ομβρίων της οδού, η μελέτη απαιτούμενων οχετών και τυχόν διευθετήσεις ρεμάτων μπορεί να αντιμετωπιστεί από τον ίδιο το δασολόγο. Το ίδιο και η τοπογραφική εργασία του έργου. Αυτό ξενίζει πολλούς συναδέλφους μηχανικούς από τότε που όλη έχουμε μπει σε μια ενιαία μελετητική ομπρέλα (μητρώο), αλλά αυτός είναι ο κανόνας στις δασικές υπηρεσίες ανά τον κόσμο. Οι μηχανικοί που έχουν συνεργαστεί με δασολόγους γνωρίζουν την γνώση, την επάρκεια και την ποιότητα της δουλειάς τους στις περισσότερες περιπτώσεις, όπως αναφέρει και ο κ. Γεώργιος Μιχαήλ έχουν την απαιτούμενη γνώση και εμπειρία να αντιμετωπίζουν τα συγκεκριμένα θέματα που έχουν εκπαιδευτεί να αντιμετωπίζουν. Τελευταία κάποια ανακάλυψαν ότι οι ιδιώτες δασολόγοι εκπονούν τοπογραφικά διαγράμματα (όπως κάποιοι παλαιότερα είχαν ανακαλύψει ότι κάνουν διευθετήσεις ρεμάτων ) και άρχισαν να έχουν πρόβλημα με αυτό, ενώ δεν έχουν πρόβλημα οι δασολόγοι στις δασικές υπηρεσίες να ελέγχουν και να θεωρούν τα τοπογραφικά τους διαγράμματα. Σε αυτές τις αντικειμενικά δύσκολες εποχές χρειάζεται περισσότερη συνεννόηση και διεπιστημονική συνεργασία να είναι προς όφελος όλων των επιστημόνων και όχι μονόπλευρες συντεχνιακές απαιτήσεις.

Κοιτα agrafiot στο δικό μου τουλάχιστον ένα Πακιστάνι το βρήκα τούφες ξαπλωμένο πάνω σε πολυστερίνη. Σε άλλο έργο, ο άλλος ο βλήμας είχε κοιμηθεί μέσα σε φρεάτιο ομβρίων την ώρα της διάστρωσης κροκάλλας αποστράγγισης σε σήραγγα...... Ένας άλλος κοιμόταν σε εξώστη χωρίς στηθαίο....... Εγώ προσωπικά χέστηκα για τη μακροπρόθεσμη υγεία όλων αυτών, μια ζωή βόδια θα είναι, τα μόνα που με ενδιαφέρουν είναι : 1.να μην πληρώσω το βόιδι για Σουηδό 2.Να μην έχω τύψεις αν του συμβεί κάτι Από κει κ πέρα μόλις τελειώσει το μεροκάματο ούτε να τους βλέπω δεν θέλω.Όσο διαρκεί το μεροκάματο είμαι ο καλύτερος φίλος.

Το πρόβλημα είναι κατασκευαστικό (υψομετρική διαφορά και ενδεχομένως με κλίση και κατά συνέπεια η απορροή υδάτινων ομβρίων να προξενούν ζημιά).

SeNNinhA το έχεις διαβάσει σε κάποιο νομοθέτημα ή απόφαση δικαστηρίου ? Μπορείς να παραθέσεις σχετικά έγγραφα ? Δλδ το αντιμετωπίζουμε σαν το δώμα-ταράτσα? Υπόσχομαι να κοιτάξω σε νομολογία σχετικά και θα αναφέρω αποφάσεις και ιστορικό. Btw να πω πως οι κακές ρύσεις δεν είναι το αίτιο εισροής υδάτων (ομβρίων) σε υποκείμενα δομικά στοιχεία. Οι κακές ρύσεις απλά φτιάχνουν λιμνούλες......που ΛΟΓΩ κακής στεγάνωσης βοηθιέται το νεράκι να κατέβει τσούκου τσούκου. Απλά αν είχε "δυνατές" ρύσεις τότε το νερό "τσουλάει" και δεν προλαβαίνει να λιμνάσει και να περάσει παρακάτω.

Στο help του προγράμματος λέει τα εξής: "Σε περίπτωση που το έτος έκδοσης της οικοδομικής άδειας του κτιρίου / τμήματος κτιρίου είναι πριν από το 2010, τότε δεν εμφανίζεται η υπό-οθόνη των θερμογεφυρών." Πολύ απλά όμως δεν μπορείς προς το παρόν να έχεις πρόσβαση στην υποοθόνη με τα στοιχεία πολεοδομικού γραφείου, έτους κατασκευής και αποπεράτωσης κ.λπ. και δεν καταλαβαίνω το γιατί. Δεν λέει πουθενά όμως ότι είναι απενεργοποιημένο. Πρόκειται κοινώς για άλλη μια προχειρότητα. Τι θα πει προς το παρόν δεν χρειάζεται. Όταν κάνεις δοκιμές με ένα πρόγραμμα, δοκιμάζεις όλα όσα θα καταχωρούσες εάν έκανες μια πραγματική μελέτη. Αλήθεια, οι καταναλώσεις από ανελκυστήρα και από αντλίες λυμάτων & ομβρίων, που καταχωρούνται;

georg, τελικά βρήκα που είχα δεί περι απορροής ομβρίων. το παρακάτω απόσπασμα του ΝΟΚ πως θα το ερμήνευες;

Xώρος, καθαρά υπόγειος προς την πλευρά του δρόμου (αρχική αφετηρία υψών)και ξεμπαζωμένος σταδιακά στις 2 πλάγιες πλευρές του και στην πίσω πλευρά προς τον ακάλυπτο σε πρώην πανταχόθεν σύστημα Αφετηρία μέτρησης υψών του κτιρίου πλέον είναι η στάθμη του ακαλύπτου. Υπάρχει κάποια ερμηνεία που να μου επιτρέπει να θεωρήσω ως αφετηρία μέτρησης υψών το υψηλώτερο σημείο του ακαλύπτου με την λογική ότι αναγκαστικά πρέπει να έχω την κατάλληλα ρύση απορροής ομβρίων;;; Κάπου ,κάτι, κάποτε είχε πάρει το μάτι μου περί απορροής ομβρίων.

Καλημέρα συνάδελφοι!Έχω την εξής περίπτωση!!Συνιδιοκτήτες σε οικόπεδο εξ αδιαιρέτου με ποσοστά 40% και 60% ο άλλος.Ο δικός μου έχει το 40%.Μέσα υπάρχουν 2 οικίες προ του 1955 που προέρχονται από διαχωρισμό της αρχικής χωρίς να έχει γίνει σύσταση απλά ο κάθε ιδιοκτήτης έχει το δικό του κομμάτι με μεταγραφή στο υποθηκοφυλακείο.Ο πελάτης μου έχει κάνει προσθήκη κατ επέκταση 0,48 μ*12μ (μία μικρή λωρίδα σε επαφή με το διπλανό οικόπεδο,δηλ ο δικός μου είχε 0,48 μ κενό απόσταση με το διπλανό και την κάλυψε(στο δικό του οικόπεδο πάντα)).Μπορεί να τακτοποιήσει ή θέλει συναίνεση από τον άλλο ιδιοκτήτη?Διότι δεν πρόκειται να την πάρει ποτέ..Και ρωτάω διότι για τόσο μικρό κομματάκι που στην ουσία δεν εμποδίζει την πρόσβαση του άλλου στο κοινόχρηστο χώρο του οικοπέδου απλά ο δικός μου πελάτης το κανε για να αποφύγει πλημμύρες από τα όμβρια στην ουσία για αυτή τη περίπτωση τίθεται θέμα συναίνεσης εφόσον δεν του τρώει σ.δ. ή δεν έχει καμία σχέση με την δική του είσοδο ή πρόσβαση στο οικόπεδο?

Όταν έκανα την καταγγελία στην αστυνομία η αστυνομία επικοινώνησε με τον γείτονα και του είπε να σταματήσει τις εργασίες,η αστυνομία απέχει περίπου 1 ώρα από το χωριό. αυτός όχι μόνο δεν τις σταμάτησε αλλα τσακώθηκε και με τους αστυνομικούς. ξεκίνησε η αστυνομία να έρθει να τους πάει αυτόφωρο και αυτοί είχαν εξαφανιστεί λίγα λεπτά πριν φτάσουν. έχω μιλήσει με τον δικηγόρο και με τον μηχανικό .ο δικηγόρος μου είπε να φράξω για αρχή εκείνο το σημείο και ο μηχανικός μου είπε ότι είναι δύσκολο να βγάλει άδεια για να συνεχίσει αυτό έργο. η γέφυρα του πατά περίπου μισό μέτρο μέσα στο δικό μου μέρος. είναι ένα μέρος όπου οι παρανομίες και οι καταπατήσεις κυριαρχούν και με ένα παλιό συμβόλαιο στα χέρια σου μπροστά σε ένα πλήθος ψευδομαρτύρων και καταπατητών αμφιβάλω αν θα βγάλω άκρη. Ο μόνος τρόπος για να γλυτώσω είναι να κάνει κάποια στιγμή αυτοψία η πολεοδομία και κατά πόσο νόμιμο είναι κάποιος να βγάλει μια τέτοια άδεια κάποια στιγμή για να κατασκευάσει μια γέφυρα σε ρέμα (κανάλι) όμβριων υδάτων

Μου ζητηθηκε η αποψη μου πριν λιγο καιρο για διαφωνια μεταξυ ενος ιδιοκτητη σπιτιου, και ενος υδραυλικου που εφτιαξε ολα τα θερμουδραυλικα. 110τ.μ. επι pilotis (αν το γραφω σωστα) σπιτι. 2 μπανια, 1 κουζινα, 10 σωματα καλοριφερ, λεβητοστασιο, αποχετευσεις κτλ Δεν εγινε συμφωνια χρηματικη, ο υδραυλικος με την περατωση ζητησε 13 χιλιαρικα κοπο και υλικα εκ των οποιων 4 χιλιαρικα υλικα. Υλικα= σωληνωσεις+εξαρτηματα τους, σωληνες αποχετευσης, πινακακια, βανες, αντλια ομβριων, κυκλοφορητες, δ.δ., τα παντα δηλαδη εκτος απο καυστηρα-μποιλερ-σωματα. Με ψαξιμο ειδα οτι τα υλικα τα βρισκεις απο 2500-3000 μαξ, και για τα εργατικα θεωρησα μεροκαματο 200 ευρω, και υπολογισα ποση δουλεια βγαζει ενας υδραυλικος μονος του καθε μερα, ή καλυτερα ποσο χρονο χρειαζοταν καθε εργασια που εκανε. Στερεωση 5μ καπνοδοχου, προσωπικα εγω μονος μου δεν θα κανω πανω απο 4 ωρες (αρκετες δουλειες του σπιτιου τις κανω μονος μου ή μαζι με τον πατερα μου) Αυτος που ειναι οργανωμενος με τα εργαλεια του θα κανει πανω απο 3ωρο? 150 που ηθελε ειναι πολλα. Κοψιμο χαλκοσωληνας στο λεβητοστασιο, χαλκινο ταφ, κομματακι χαλκοσωληνα, μουφα, κολλημα με σκληρη κολληση, και βιδωμα μια βρυση, θα κανεις μιση ωρα? Τι 60 και 80 ευρω? 30 μετρα υδροροες 5*6, 400 ευρω εργατικα? Θα ψειριζει τη μαιμου? Μια μερα δουλεια ειναι... Εβγαλα το κοστουμι σε τεχνικη εκθεση, με λογικες τιμες που χρεωνει συνηθως η πιατσα, και πηγαν στο δικαστηριο τους. Για το δικο σου? Αν αυτοι λεγοντας σου 6 μερες εννοουν οτι θελουν 6 πρωινα για να βγαλουν τη δουλεια μαζι με ενα βοηθο χωρις να κωλοβαρανε, υπολογισε ενα 180αρι τον μαστορα και ενα 80αρι τον βοηθο, χορταστικα μεροκαμματα. Συνολο 1560 και τα υλικα δικα σου. Τι αλλο να σου πω, αν ημουν κατω να ερχομουν μαζι με καποιον συναδελφο που πιανουν τα χερια του, και να σου διναμε προσφορα 2000 ολα μεσα

Κατασκευαστικά, δεν είναι δυνατόν η κατασκευή φρεατίου σήμερα. Το επίπεδο του οικοπέδου, είναι σχεδόν 0.60μ κάτω απο την επιφάνεια της οδού. Ασε που το μεγαλύτερο ποσοστό της αυλής είναι τσιμεντοστρωμένο, εχει γκαράζ κτλ. Σκεφτόμουν το εξής. Να συνδεθούν όλες οι Φ90 απολήξεις σε μια κεντρική Φ90 και να οδηγηθούν έξω στην οδό είτε απευθείας με τον Φ90 είτε σε ένα λούκι γείτονα. Βέβαια στο δεύτερο, δε γνωρίζω κατά πόσο θα μπορεί το λούκι να παραλάβει τα δικά μου και δικά του όμβρια.

Το πατρικό μου έχει επιφάνεια δώματος 130 τμ. Οι ρύσεις του δώματος ξεκινούν απ'το κέντρο του και καταλήγουν σε 4 παροχετεύσεις των ομβρίων διατομής Φ90 αν δεν απατώμαι, τα οποία καταλήγουν όλα μέσα στην αυλή, με αποτέλεσμα να γίνεται χάλι όταν βρέχει. Ερωτώ: μπορώ να συνδέσω ΟΛΕΣ τις παροχευσεις με Φ90 ώστε να τις οδηγήσω εκτός οικοπέδου; Θα επαρκέσει ένας σωλήνας Φ90 όπου θα συνδεθούν όλες οι Φ90 απολήξεις; Ποια κλίση θεωρείται βέλτιστη; 1-2% επαρκεί;

Σευχαριστω για το ενδιαφέρον. Περιμετρικά τα ελεύθερα τοιχία έχουν περαστεί με τσιμεντοκονία και αυγουλιέρα (δεν γνωρίζω την ποιότητα της εργασίας) και υποτίθεται οτι δουλεύει και ο διατρητος σωλήνας που η κλίση φέρνει τα νερά μακρυά από το φρεάτιο, αλλά δεν έχω ρεύμα καί αντλία για να δω τι μαζεύει. Υπάρχει κάποια σκεψη στη διαμόρφωση του περιβαλλοντα που θα βοηθούσε στη μείωση των εισροων; Επι τη ευκαιρία γνωρίζουμε τον ρυθμό απορρόφησης ομβρίων ανάλογα με το είδος της επιχωμάτωσης; αν και φαίνεται λογικό να εξαρτάται η παραμονή του νερού απο το έδαφος θεμελίωσης(στη περίπτωση μου είναι βραχώδες) .

Θα εκτιμούσα όποια συμβουλή ή λύση μπορείτε να μου δώσετε στο πρόβλημά μου... Έχω ένα υπόγειο γκαράζ σε περιοχή όπου ο υδροφόρος ορίζοντας ανεβαίνει πολύ με τις βροχές. Έχω στεγανοποιήσει τα τοιχία και έχω κάνει και αποστραγγιστικό σύστημα τριγύρω ελπίζοντας να δουλέψει. Τώρα έχω να αντιμετωπίσω τα νερά της βροχής που θα πέφτουν στη ράμπα. Στη είσοδό του έχω μικρό τσιμεντένιο φρεάτιο με σχάρα, αλλά θα πρέπει να βάλω και μια δεξαμενή με αντλίες. Τι εγκατάσταση μου προτείνετε να κάνω;

εξέτασες αν ο δρόμος έχει όριο απαλλοτρίωσης στη θέση του γηπέδου? Ενδεχομένως να έχει όριο και αυτό να είναι πίσω από το ρέμα Μήπως αυτό δεν είναι ρέμα αλλά υδραυλακας απορροής ομβρίων, που διανοίχτηκε με ιδιωτική πρωτοβουλία (άρα ανήκει στο ακίνητο) από τους ιδιοκτήτες? Κατά την αυτοψία σου είδες το "ρέμα" να συνεχίζεται σε μεγάλο μήκος εκατέρωθεν του γηπέδου?

Συνάδελφοι καλησπέρα! Έχω μια περίπτωση ενός οικοπέδου με σπίτι σε κάποιο χωριό στο οποίο οικόπεδο καταλήγει αδιέξοδος δρόμος. Ο δρόμος αυτός είναι κατηφορικός με μικρή κλίση βέβαια με αποτέσματα σε περίπτωση βροχής τα νερά (λίγα βέβαια) να καταληγουν στο οικόπεδο. Ήθελα να ρωτήσω κατα πόσο ειναι εφικτο να περασω καποιο σωλήνα απο το πίσω οικόπεδο ετσι ωστε να καταλήγουν τελικά τα νερά σε κάποιο φρεάτιο του δρόμου που υπάρχει στην μπροστινή οψη του πισω οικοπεδου. Υπάρχει κάποια νομοθεσία που το επιτρέπει αυτό ή χρειάζεται απαραιτητα η συμφωνη γνωμη του ιδιοκτητη? Αν μπορεί δηλαδή ο δήμος να τον υποχρεώσει καθως ειναι η μόνη λυση για να καταλήγουν τα νερα σε καποιο δικτυο ή όχι. Τυχαίνει ο ιδιοκτήτης πίσω να είναι και συναδελφος.....

Παίδες, η κεντρική σωλήνα που θα παραλαμβάνει τα όμβρια αυτά θα'ναι περιμετρικά του στηθαίου της πλάκας. Επειτα θα πακτωθεί στη γειτονική οικοδομή (τοίχο της) και θα οδηγηθεί επιτοίχια έξω στο δρόμο, όπου θα θα τρέχει το νερό. Οπότε και να θέλουμε,τι τάπες καθαρισμού να τοποθετήσουμε; δε θα'ναι πρακτικό, μιας και θα χρειάζεται σκάλα... Δεν έχω δέντρα, φύλλα κτλ, για να γεμίσεις η σωλήνα με σαβούρα, οπότε θεωρώ πως δε θα βουλώσει ποτέ... Δε θα κατασκευαστεί υπόγεια. Ισως πρέπει να βγάλω μια φωτό για να γίνει κατανοητό, αν θέλετε.

Ν-4067/12 (ΦΕΚ-79/Α/9-4-12) ΑΡΘΡΟΝ-1 Πεδίο εφαρμογής (...) 2. Σε περιοχές εκτός εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου εφαρμόζονται οι ακόλουθες διατάξεις του παρόντος: (...) ι) το Αρθ-17 εκτός από την παρ.2α, παρ.2β, παρ.2στ, παρ.6β και παρ.8, ΑΡΘΡΟΝ-17 Κατασκευές και φυτεύσεις στους ακάλυπτους χώρους και περιφράξεις (...) 6. Κάτω από την οριστική στάθμη του εδάφους των ακάλυπτων χώρων του οικοπέδου ή γηπέδου, επιτρέπονται: α) Η κατασκευή δεξαμενών αποχέτευσης, νερού, υγρών και αερίων καυσίμων, αποθήκης συσσωρευτών φωτοβολταϊκών συστημάτων, δικτύων για την εξυπηρέτηση του κτιρίου και των απαραιτήτων για τη λειτουργία ασκεπούς πισίνας εγκαταστάσεων, σύμφωνα με τους όρους και περιορισμούς που προβλέπονται από τις κείμενες διατάξεις Δέ βλεπω το λόγο να μην επιτρέπεται η δεξαμενή νερού. Μιλάμε για μια δεξαμενή όχι για επέκταση υπογείου ορόφου. Οπότε κατά τη γνώμη μου μια χαρά επιτρέπεται. Λύσε μας μόνο μια απορία. Κατασκευή δεξαμενής για αποθήκευση ομβρίων υδάτων θα είναι υπόγεια? Τα νερά της βροχής για να την γεμίζουν το χειμώνα από που θα μπαίνουν?

κυριε [email protected] σε λίγο θα βάλουμε και τον (Χάρι ποττερ) να ανακατεύει!!!! (αστειεύομαι) Πάντως και σε άλλο θέμα μου (Συνεργεία Σοβατζήδων) έχεις απαντήσει αναλόγως!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! τελικά με ποια υλικά είσαι με τα έτοιμα ή με τα χύμα και σου παραθέτω και την απάντηση σου σε εκείνο το θέμα μου την 14/05/09 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ((((Με κάλυψε ο Brasco,αυτό ακριβώς θα έγραφα.Μπράβο ρε Brasco!Συμπληρώνω επίσης ότι οι εταιρείες προμήθειας έτοιμων κονιαμάτων μέσα στην τιμή τους έχουν κ την εκπάιδευση του ''μαστοράκου''.Για μικρές δουλειές τα έτοιμα κονιάματα διατίθενται κ σε σακουλάκια,για να μην υπάρχει η ανάγκη του σιλό. Τέλος,υπάρχει κ ο έτοιμος χρωματιστός σοβάς,αν μιλάμε για δουλειές των 100 τ.μ.....τέλος κ τα βαψίματα... Έχουμε προχωρήσει λίγο στην οικοδομή,βέβαια εξακολουθούμε να είμαστε δεκαετίες υπανάπτυκτοι. Το χύμα δεν ξέρουμε πόσο πιο φτηνό είναι...στην ουσία μπορεί να είναι ΠΙΟ ΑΚΡΙΒΟ: 1.κλέψιμο στο ζυγολόγιο 2.απώλειες χύδην 3.βροχή=TOTAL DESTRUCTION,η άμμος στα φρεάτια απορροής ομβρίων... 4.πολλές φορές ανάγκη bobcat 5.μεροκάματα+ΙΚΑ στην ανάμιξη 6.μεροκάματα+ΙΚΑ στην καθαριότητα)))) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Αυτό που λεω είναι Μήπως πρέπει να γίνουμε πιο σοβαροί και πιο ενημερωμένοι στο θέμα αυτό επιτελούς στην Ελλάδα ? ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!!

Καλημέρα παιδιά, Έχω παρατηρήσει κατακόρυφη βλάβη σε τοιχοποιία στο μεσοπάτωμα εκατέρωθεν υποστυλώματος, σε υφιστάμενη οικοδομή 30 χρόνων (ουσιαστικά διαχωρισμός τοιχοποιίας - φέροντος οργανισμού. Η αλήθεια είναι ότι δεν μπορώ να καταλάβω που μπορεί να οφείλεται η βλάβη αυτή (εκτός από την περίπτωση η τοιχοποιία να κτίστηκε εκ των υστέρων). Στον υπόστεγο χώρο πάντως φαίνεται να υπάρχει σοβαρό πρόβλημα με όμβρια (συχνές πλυμμήρες). Υπάρχουν και κάποια μικρά διατμητικά ρήγματα στη δοκό (έχω ανεβάσει σχετική φωτογραφία). Η απορία μου είναι αν υπάρχει περίπτωση τέτοιου είδους ρωγμές να προκαλούνται από μετακίνηση θεμελίου (βύθιση ή ανύψωση). Ευχαριστώ

Η γνώμη μου είναι να γίνει στεγανολεκάνη κ σύστημα απαγωγής των ομβρίων με μόνιμη αντλία.

Eαν το πρόβλημά σας τελικά είναι μόνο μια ενδεχόμενη εισροή ομβρίων , μπορείτε να απευθυνθείτε σε μια σοβαρή εταιρία μονώσεων η οποία μπορεί να σας προτείνει κάποια λύση (πιθανότατα βασισμένη σε ελαστική μεμβράνη) και η οποία θα την εφαρμόσει με δικό της συνεργείο. Αποφύγετε τις 'ταρζανιές" του εργολάβου , μάστορα , κλπ.

Evan, Aυτό με τις αυθαίρετες βίλες νομίζω είναι ένας μύθος τον οποίο τον έχουν δημιουργήσει τα ΜΜΕ , γιατί είναι "πιασάρικος". Οποιος θέλει να χτίσει βίλα , άρα έχει φράγκα , πάει κι αγοράζει έκταση οικοδομήσιμη.Δεν πάει να ρίξει 1.000.000 ΕΥΡΩ σε αυθαίρετο.Ο Ν.Βουτζάς πχ , ο οποίος είναι δάσος κανονικό και πυκνό , είναι εντός σχεδίου. Αγοράζεις και οικοδομείς νόμιμα. Το αν κακώς εντάχθηκε (επί χούντας νομίζω) σε σχέδιο είναι άλλη ιστορία.Στον Αγιο Στέφανο (επίσης δάσος πυκνό) , είναι εντός ορίων οικισμού ή εντός σχεδίου. Στους δήμους της Πεντέλης τα ίδια. Η μήπως δεν ήταν δάσος η Εκάλη ?. Θέλεις στα εκτός σχεδίου ? Θα αγοράσει έκταση μη δασική με βεβαίωση Δασαρχείου. Ο πλούσιος χτίζει σε οικοδομήσιμη γη. Η συντριπτική πλειοψηφία των αυθαιρέτων που καίγονται στις δασικές φωτιές δεν είναι των πλουσίων. Αλλωστε τα βλέπουμε όταν καίγονται , για τι ποιότητας κατασκευές μιλάμε. ss_sk Είσαι άδικος συνάδελφε και θα σου εξηγήσω γιατί. α.Η περιοχή που κάηκε είναι στο μεγαλύτερο μέρος της παρθένο δάσος , αδιαμφισβήτητη δασική έκταση. Μιλάμε για βουνά , κορυφογραμμές , φαράγγια , για μέρη που δεν υπάρχουν δρόμοι , προσβάσεις , τίποτα. Είναι εκτάσεις που κατά κανένα τρόπο δεν γίνεται να πάψουν να είναι δασικές. Οτι κομπίνα γίνει κατά τον προσδιορισμό της αναδασωτέας έκτασης θα γίνει στα όρια της περιοχής αυτής.Αλλά ακόμα κι αυτό να γίνει μιλάμε για απειροελάχιστο κλάσμα , της καμένης περιοχής. β.Αυτές οι περιοχές που βλέπεις με τις βίλες μέσα στα πεύκα είναι στην νότια περίμετρο της καμμένης περιοχής. Στην βόρεια και ανατολική περίμετρο της καμμένης έκτασης 40-50-60 οδικά km από την Αθήνα είναι χωριά. Είναι κατά βάση αγροτικές οικονομίες , οι οποίες κυριολεκτικά στερήθηκαν τον τόπο τους .Κάηκαν ελαιώνες , αμπέλια , καλλιέργειες. Αυτοί θα έχουν το μεγάλο πρόβλημα.Ασε που αφ'ενός θα τρελλαθούνε στις πλημμύρες τον χειμώνα , αφ'ετέρου δεν θα εμπλουτίζονται τα υπόγεια νερά καθώς όλα τα όμβρια θα τρέχουν ολοταχώς προς τα ρέματα και την θάλασσα. γ. Οταν λέμε ότι καίγεται ένα μεγάλο δάσος σκέψου τους τόνους , CO2 που εκλύθηκαν στην ατμόσφαιρα , τους τόνους Ο2 που θα χαθούν για τα επόμενα χρόνια , την άγρια πανίδα που κάηκε μέσα στη φωτιά. Η Αθήνα είναι κόλαση από μόνη της , θα γίνει τώρα λίγο παραπάνω. Ο Αθηναίος τελικά θα στερηθεί το τοπίο του και τον χώρο αναψυχής του. Το πακέτο θα το φάνε στα χωριά. Πχ η κτηματική περιφέρια Γραμματικού κάηκε σχεδόν στο σύνολό της. Δασαρχεία. Αυτά λειτουργούν με εντελώς κοντόφθαλμη λογική. Η απαγόρευση διάνοιξης οδών είναι γεγονός.Οι μηνύσεις κατά Δημάρχων , γεγονός επίσης. Γιατί ? Για να προστατεύσουμε τα δάση και τις δασικές εκτάσεις (σχοίνα , πουρνάρια κλπ) ? Να τα αποτελέσματα : Για να μην κοπούν μερικά πεύκα και να μην εκχερσωθεί λίγη δασική έκταση κάηκαν όλα. Το Δασαρχείο Καπανδριτίου δηλαδή προστάτευσε τα δάση με την στάση του ? Συντονισμός και οργάνωση : το μεγάλο δράμα. Θα περίμενε κανείς τουλάχιστον μετά την καταστροφή της Ηλείας να γίνουν κάποια βήματα προς την κατεύθυνση αυτή. Ενα μεγάλο τίποτα. Ουδέποτε κατάλαβα ποιος συντονίζει τι . Είναι δυνατόν να φεύγει ομάδα εθελοντών δασοπυροσβεστών με υδροφόρες από Δήμο του Λεκανοπεδίου και να επικοινωνεί με τον δημοσιογράφο της tv !! για να τον φέρει σε επαφή με τον τοπικό Δήμαρχο να του πει που θα πάει ? Είναι δυνατόν να φτάνουν ενισχύσεις σε ένα μέρος και να μην υπάρχει κάποιος να τους πει που να πάνε ? Είναι δυνατόν να ενημερώνεται η πυροσβεστική μέσω των ΜΜΕ για το που υπάρχει ανάγκη να στείλει πυροσβεστικά μέσα ? Είναι δυνατόν στο φράγμα Μαραθώνα (περιοχή αρμοδιότητας ΕΥΔΑΠ παρακαλώ) να μην μπορούν να κάνουν υδροληψία τα πυροσβεστικά μέσα από το δίκτυο ? Αφού βλέπεις που πάει το πράγμα , γιατί περιμένεις να καούν όλα και να ζητήσεις βοήθεια από άλλες χώρες ? Εκ των υστέρων να σβήσουν τι ? Τα αποκαίδια ? Που είναι οι υδροφόρες του στρατού ? Που είναι τα αγήματα του στρατού να κάνουν επιτήρηση μετά την κατάσβεση για τις αναζωπυρώσεις ? Το μεγαλύτερο ψέμα που ακούστηκε ήταν το "έχουμε σχέδιο αντιμετώπισης και το εφαρμόζουμε (νομαρχία - δήμοι - πυροσβεστική)". Nα μας πούνε πότε συσκέφθηκαν οι παραπάνω τρεις φορείς για να σχεδιάσουν από κοινού δράση σε περίπτωση πυρκαιάς. Τέλος , μην χρησιμοποιείτε την λέξη μπ.....λο για να χαρακτηρίσετε τον κρατικό μηχανισμό. Ακόμα κι αυτά έχουν μια στοιχειώδη οργάνωση.