Αναζήτηση στην κοινότητα

Σωστά σου είπαν γιατί η επένδυση του κτιρίου δε μετράει στη δόμηση και την κάλυψη. Όσον αφορά την πέτρα άνω των 50 εκ αναφέρεται σε καινούρια διάταξη του ΓΟΚ και αφορά φέρων οργανισμό από λιθοδομή και όχι επένδυση

Όλα τα εξουσιοδοτημένα φροντηστήρια, δίνουν το "πιστοποιητικό" της Autodesk σε όποιον παρακολουθήσει κάποιο σεμινάριο. Εγώ έχω να σου προτείνω το εκπαιδευτικό κέντρο "Πολυχρόνης Λουλάκης & Συν." που βρίσκεται στα εξάρχεια, Κωλέττη 9 και είναι και εξεταστικό κέντρο της ACTA (η οποία δίνει πιστοποιήσεις Autocad 2d & 3d, μετά από εκετάσεις). τηλ. 2103824164

Γειά σου Χάρη, μήπως έχεις διαθέσιμο το αρχείο από αυτό το link που είχες δώσει παλιότερα? σχετικά με απένδυση τοιχοποιίας από πέτρα! Ευχαριστώ Μιχάλης από Γιάννενα.

Α.Υπολογίζεις το εμβαδό του κάθε ορόφου σου συμπεριλαμβάνοντας και την εξωτερική τοιχοποιία . Β.Υπολογίζεις το εμβαδό των εξωτερικών σου τοίχων σε κάθε όροφο . Γ.Κάνεις την αφαίρεση Α-Β και το αποτέλεσμα είναι το εμβαδό που προσμετράται στο συντελεστή δόμησης . Αυτός είναι ο τρόπος που πρέπει να τα παρουσιάσεις για να είναι κατανοητό πως η εξωτερική τοιχοποιία από πέτρα με πλάτος μεγαλύτερο των 0,50μ δεν προσμετράται στον Σ.Δ.

Γεια και από μένα και χρόνια πολλά. Ήθελα να ρωτήσω το εξής: σε νεόδμητο λιθόκτιστο κτίριο ο συντελεστής δόμησης προσμετράται από την εξωτερική ή εσωτερική πλευρά του τοιχείου (πλάτος τοιχείου 60 εκ)? Γνωρίζω ότι όταν πρόκειται απλά για επενδύση πέτρας τότε ο σ.δ. προσμετράται από την κολώνα του φ.ο.

Καλημερα, το Θέμα είναι να στα παρει από εσένα σε 1η φάση την ώρα που Θέλεις, και κανονικα δεν θα έπρεπε να σε νοιαζει αν τα πεταει στην χωματερη ή όχι. Καταλαβαίνω ότι νοιώθεις απατημένος αν δεν τα πετάει...αλλα σκέψου επίσης ότι όχι μόνο μπορεί να μην τα πετάει αλλά και να τα πληρώνεται για να τα πετάξει κάπου για μπάζα!!! Σε μένα προσωπικά μου έχει τύχει το εξής απίστευο: 1. πλήρωσα για να μου τα πάρουν και υποτίθεται να τα πετάξουν στην χωματερή. 2. Ο οδηγός Α τα πήγε σε ένα χωράφι (ιδιοκτησίασς ενός συνεργάτη του Β) και τα άδειασε αντί να τα πετάξει. 3. Ο Β διάλεξε τις πέτρες που ήθελε από το φορτίο με δικό του κόστος και πλήρωσε ένα αντίτιμο στον Α για το "καλό" φορτίο που του έφερε.( ο Β έχει στήσει μια επιχείρηση πεξεργασίας πέτρας) 4. Ο Α άφησε εκεί το φορτίο του μέχρι που βρέθηκε καποιος άλλος κύριος που ήθελε να μπαζώσει καποιο σημείο και φυσικά πλήρωσε τον Α για αυτήν την εργασία. Κοινώς όχι μονο δεν έπρεπε να πληρώσω για την αποκομιδή των μπαζών αλλά αντιθέτως αν όχι τουλαχιστων να μην πληρώσω, να πληρωθώ. Απόδειξη δεν γνωρίζω αν δινεται στους μεταφορείς. υ.γ. εγώ το ανακάλυψα όλο αυτό διότι παραξενέυτηκα γιατί το φορτηγό να πάει και να έρθει στην χωματερη κανονικά θα έπρεπε να κάνει πάνς απο 1.30 ώρα. αυτός στο 50λεπτο ήταν πίσω...και τον ακολούθησα..... τέλος είναι απλά θέμα συμφωνίας. εσύ έτσι και αλλιώς δεν φέρεις καμία ευθήνη για το που θα ρίξει αυτός τα μπάζα...και ας μην είχε γραφτεί στο συμφωνητικό σας.( ακολούθησε τον...) υ.γ.2. δεν μπόρεσα βεβαια να πληρώσω λιγότερο ούτε να κερδίσω κατι που το ανακάλυψα....την από μενη φορά θα ξέρω.

Και εμενα με πηραν τηλεφωνο για αυτο το σεμιναριο...Εγω νομιζα οτι ειναι 180 ε....Καλα 600 αποκλειεται να ταδινα....παραειναι πολλα ρε παιδια για τετοιες εποχες..ελεος...

Ειλικρινα καταλαβαινω τον ApostolisArt. Κι εγω καποτε που ημουνα στη λυκειο και ο πατερας μου εφτιαχνε μια οικοδομη δεν πιστευα τον πατερα μου που μου ελεγε οτι σοβατζης χρεωνει και τα ανοιγματα οπως και ο χρωματιστης και στη συνεχεια προσθετουν και τα περιγραμματα του ανοιγματος ξεχωριστα στο λογαριασμο. Δυστυχως αυτη τη λογικη ακομα και σημερα δεν μπορω να την καταλαβω και ουτε θα την καταλαβω ποτε. "3 το λαδι, 3 το ξυδι, 6 το λαδοξυδο" που λεγανε και παλια. Το χειροτερο ειναι οτι οι μαστοροι εχουν ενα δικο τους τροπο σκεψης και τα παραλογα που σκεφτονται αυτοι τα θεωρουν αυτονοητα. Ετσι αν ρωτησεις ποσο θελουν για το χτισιμο θα σου πουν: "5 ευρω το τετραγωνικο". Δεν υπαρχει περιπτωση να σε ενημερωσουν οτι χρεωνεται και το ανοιγμα που δε θα χτισει, θεωρειτε ευκολως εννοουμενο, που πρεπει να το σκεφτεις μονος σου. Αν ημουνα εγω μαστορας και μου ελεγε καποιος ποσο παει το χτισιμο θα του ελεγα: Το τουβλο παει Χ με την απιφανεια, οπου υπαρχει ανοιγμα χρεωνεται η περιμετρος του με Ψ, Θα χρειαστουν και σιναζια με Ζ το μετρο, οπου υπαρχοει σπασιμο Κ το μετρο κτλ. Οπως κι ο μηχανικος αν τον ρωτησεις ποσο θελει για τα αρχιτεκτονικα ενος σπιτιου, θα σε ρωτησει: Θες μονο τα αρχιτεκτονικα σχεδια ή θες και τα στατικα και επιβλεψεις κτλ. Ο ασχετος με το αντικειμενο πολιτης δεν ειναι δυνατον να ξερει ακριβως πως χρεωνεται μια δουλεια και ποια τα επιμερους στοιχεια που την απαρτιζουν. Αρα αν ο ειδικος δεν τον ενημερωνει, μαλλον ειναι εκ του πονηρου.

Καλά τα λες Chihor. Είναι γεγονός ότι οι λαμπτήρες οικονομίας για οικιακή χρήση κυρίως (βιδωτοί λαμπτήρες) βγάζουν έναν πιο ψυχρό φωτισμό (αυτό που σαν αίσθηση λες λευκό). Αυτό οφείλετε στο γεγονός ότι η θερμοκρασία χρώματος ενός λαμπτήρα πυράκτωσης είναι πολύ χαμηλότερη από αυτή του φθορίου τουλάχιστον στις μέσης κατηγορίας λαμπτήρες καθότι πρόσφατα και οι τελευταίο βγαίνουν σε διάφορες θερμοκρασίες χρώματος. Παράδειγμα, λαμπτήρας θερμοκρασίας χρώματος 2000 Κ (Kelvin) βγάζει ένα πολύ ζεστό χρώμα που προσομοιάζει σαν αυτό που βγάζει ένα κερί (φωτιά) σε πολύ μεγαλύτερη ένταση. Αντιθέτως, λαμπτήρας με θερμοκρασία χρώματος 4500K βγάζει ένα πιο λευκό και ψυχρό φως. Στα γραφεία, οι κλασσικοί λαμπτήρες φθορισμού που έχουμε (φωτιστικά σώματα 60χ60 ή και PL) είναι γύρω στους 4000Κ. Λευκό φως γραφείου ή αλλιώς daylight (o Θεός να το κάνει ...). Ενδεικτικά και μόνο σας λέω ότι σε ένα σεμινάριο που παρακολούθησα σε αμερικάνικο πανεπιστήμιο η ψυχολογική επίδραση του φωτός έχει αξιοποιηθεί και επιχειρηματικά. Γνωστές αλυσίδες "γρήγορου φαγητού" επιλέξανε - κυρίως έξω αλλά και εν Ελλάδι - τη χρήση λαμπτήρων υψηλής φωτεινής ροής και ψυχρού φωτισμού ώστε οι πελάτες να μην κάθονται με τις ώρες αλλά να τρώνε γρήγορα και να φεύγουν. Δεν είναι τυχαίο ότι τα εστιατόρια έχουν έναν πιο ζεστό φωτισμό αλλά τα "εστιατόρια" fast food έναν έντονο και συνήθως λευκό (ψυχρό) φωτισμό ο οποίος κουράζει και κάνει τον πελάτη να φύγει νωρίτερα.

Στο σεμινάριο του ΤΕΕ πάντως, η θέση τους ήταν όχι στην περαίωση. Ειδικά αν κάνουμε την προσαύξηση 20%. Η ύπαρξη των συντελεστών δεν αφήνει περιθώρια για μεγάλη συζήτηση με τους πιθανούς ελεγκτές. Και αν βρουν κάτι από εκεί και πέρα (πχ κάποιος μου έλεγε οτι την πάτησε γιατί είχε ένα κομπιουτεράκι στο συρτάρι του που το είχε πάρει χωρίς τιμολόγιο) θα είναι πολύ μικρότερο το πρόστιμο από την περαίωση. Άσε που βάζουμε τα χεράκια μας και βγάζουμε τα ματάκια μας καθώς δίνουμε πάτημα για την κατάργηση των συντελεστών.

Φίλτατε, αυτοί που φωνάζουν και έχουν περάσει από' κει και έχουν μπει μέσα σε αυτά αλλά κυρίως έχουν τη δυνατότητα (φαντασία?) να δουν πίσω από τις τρύπες, τα ξεχαρβαλωμένα παράθυρα και τους ρημαγμένους σοβάδες. Και έλεος....όταν λέμε διατήρηση δεν εννοούμε ότι θα τα αφήσουν έτσι! Μια χαρά κτηριάκια θα είναι αν φτιαχτούν! Κάποτε έλαβα μέρος σε μια διαδικτυακή συζήτηση που μεταξύ άλλων είχε πιάσει και το θέμα των Προσφυγικών. Οι υπόλοιποι συζητητές ήταν μη μηχανικοί οπότε αμφιβάλλω αν μπορούσαν να αντιληφθούν την ανάγκη για τη διατήρηση της μνήμης της πόλης, μνήμη η οποία δεν έχει άλλο τρόπο να αποτυπωθεί παρά μόνο στο ''σώμα'' της - τα κτήρια, τους δρόμους, τις πλατείες. Θλίβομαι όμως που ούτε εδώ...δεν. Κάτι πήγε να ξεκινήσει ο pk10gr αλλά αμέσως το σακάτεψε: τί σημαίνει ''δεν βοηθούν στην πραγματική και ουσιαστική προστασία της ιστορίας, της μνήμης και του περιβάλλοντος μας''? Αν αυτό είναι το ζητούμενο η διατήρηση του συνόλου του συγκροτήματος πού δημιουργεί κώλλυμα? Άντε να δεχόμουν (ως άποψη) την κατεδάφιση για τη δημιουργία ανοικτού χώρου πρασίνου - αλλά να μιλάμε για ''νέο κτήριο'' είναι καθαρά παραλογισμός (μιλ παρδόν). Τελικά όσο περνάει ο καιρός αρχίζω και ανησυχώ περισσότερο για το αν υπάρχους τελικά γέφυρες ουσιαστικής επικοινωνίας μεταξύ των Αρχιτεκτόνων και των άλλων ειδικοτήτων. Γιατί δεν είναι απαραίτητα όλα θέμα ευαισθησίας αλλά και γνώσεων. Δε γνώριζα τίποτα από θέματα ανάπτυξης αστικών συνόλων, αγνοούσα πλήρως ότι μια πόλη είναι ο καθρέφτης των κοινωνικών, οικονομικών και εν τέλει πολιτικών αλλαγών της κάθε εποχής. Αλλά δε μου' ρθε καμιά επιφοίτηση - τρία τέσσερα μαθήματα στη σχολή χρειάστηκαν για να υποψιαστώ (μόνο) ότι η πόλη είναι ένας ζωντανός οργανισμός. Και ναι, αντιλαμβάνομαι (μας μάθανε) πλήρως την οικονομική διάσταση του ζητήματος. Αντί όμως να ανησυχούν κάποιοι πώς ένα πάρκο στο μέγεθος του Ελληνικού θα συντηρείται ας βάλουν ως προτεραιότητα τη σωστή διαχείριση του δημόσιου χρήματος και άρα την απομάκρυνση αυτών που σήμερα το σπαταλούν. Αφήστε λοιπόν σας παρακαλώ τη φροντίδα της πόλης σε όσους αξιώθηκαν να αντιληφθούν το κάτι παραπάνω. Και ακούστε τους. Τα χειρότερα θέλουν να αποτρέψουν. Και ας μην ''αναπτυχθούμε'' ακόμη. Ίσως η επόμενη ή η μεθεπόμενη γενιά να είναι ικανή να αντιμετωπίσει τις προκλήσεις σωστά. Ποιος μας δίνει το δικαίωμα να εξαφανίσουμε ή να χτίσουμε όταν υπάρχουν τεκμηριωμένες απόψεις για το αντίθετο, όταν οι πράξεις μας δημιουργούν μη αναστρέψιμες πραγματικότητες που οι επόμενοι θα μπορούσαν να τις χειριστούν αποτελεσματικά? Ως μια πρόχειρη απάντηση στα προηγούμενα: ρώτησα κάποτε έναν οικονομολόγο που υπερασπιζόταν τη δημιουργία του εμπορικού κέντρου στο Ελαιώνα αφενός να μου αποδείξει ότι ένα γήπεδο σήμερα χρειάζεται μία τέτοια χρήση δίπλα του για να επιβιώσει αφετέρου να μου εξηγήσει πώς τα σημερινά γήπεδα τα καταφέρνουν μόνα τους (σημειωτέον ότι το θέμα που υπάρχει δεν αφορά αυτή καθ' αυτή τη χρηματοδότηση του γηπέδου). Όσο τον ακούσατε εσείς άλλο τόσο τον άκουσα εγώ. Και όσον αφορά τα περί ανάπτυξης να τσακιστούν να βρουν άλλους τρόπους που δεν καταπατούν Συντάγματα, νόμους και ηθικές. Όταν μάλιστα έγινε λόγος για την πρόσφατη καταδίκη του δημάρχου του Αμαρουσίου για το Mall (αυθαίρετο από πάνω ως κάτω) η απάντηση ήταν λίγο ή πολύ ότι το ΣτΕ πρέπει να καταργηθεί! Λες και οι αποφάσεις λαμβάνονται με το Κάμα Σούτρα ας πούμε και όχι με την Ελληνική Νομοθεσία! Άντε, να την καταργήσουμε κι αυτή...ή καλύτερα να τη ''μεταρρυθμίσουμε'' για χάρη εφοπλιστάδων και επιχειρηματιών (δικαιούνται τεράστια παράνομα - βλ. εκμετάλλευση αυθαιρέτου - κέρδη αφού δίνουν ψίχουλα στους υπαλλήλους). Και δεν υπάρχει ''σωστός'' οικολόγος που να εναντιώνεται στη δημιουργία αντιπυρικών ζωνών. Σαφώς τέτοιες ζώνες δεν εμποδίζουν τη φωτιά (πόσες φωτιές ξέρετε που να ξέσπασαν σε περιόδους άπνοιας?) αλλά βασικά επιτρέπουν τη διέλευση πυροσβεστικών οχημάτων. Προφύλαξη ζητάνε οι άνθρωποι γιατί οι ζώνες χρησιμοποιούνται από διάφορα λαμόγια είτε για παράνομη υλοτόμηση είτε για το χτίσιμο αυθαιρέτων. *** Αναζητήστε και διαβάστε κείμενα και παρουσιάσεις για τα Προσφυγικά. Αν σας βγάλει ο δρόμος ψάξτε στη βιβλιοθήκη των Αρχιτεκτόνων του ΕΜΠ εργασίες (διπλωματικές και μη) που έχουν αναδείξει πολυάριθμες δυνατότητες ανάπλασης στην Αλεξάνδρας. Κάτι μου λέει πως ανακαλύπτοντας ότι πράγματι υπάρχουν εναλλακτικές θα αλλάξετε γνώμη. Γιατί στην τελική δε δικαιούμαστε να εκφέρουμε γνώμη για τέτοια θέματα (που άπτονται ας πούμε του επαγγέλματος) όταν αγνοούμε βασικές πτυχές. υ.γ. έχω δουλέψει στο γραφείο που κέρδισε τον Αρχ. Διαγωνισμό για το κτήριο του ΤΕΕ και εκπόνησε μετά τη μελέτη εφαρμογής. Σαν κτήριο είναι άπαιχτο. Τα κατασκευαστικά σχέδια είναι να τα χαζεύεις με τις ώρες. Εμένα με πονάει (που λέει ο λόγος) περισσότερο αν δεν κατασκευαστεί από ό,τι πολλούς άλλους.

Mισό λεπτάκι... Επί της ουσίας και εσύ το ίδιο προτείνεις: βάση από σκυρόδεμα, χτίσιμο, μέχρι κάποιο ύψος και μπαζωμα. Εγώ είχα προτείνει: παντιέ, σήκωμα τοων τοίχων περίπου 1μ και καθολική εκ νέου σκυροδέτηση για 15-20 εκ επάνω στην ραντιέ, ώστε να "αγκαλιάσει" τουλάχιστο την πρώτη σειρά λιθοσώματος και να βοηθήσουμε, έτσι, στην μονολιθικότητα αν και δεν νομίζω να την πετυχαίνουμε.

εννοώ αυτό που λέει ο camelot, κάτω από τους τοιχους μόνο εσκαφή σε κάποιο βάθος φτιάζεις ένα πλακοπέδιλο κανονικά οπλισμένο και πατας πάνω τον τοίχο ο οποίος είναι συχρονως μέχρι κάποιο βάθος μέσα στο έδαφος. Η ολική εσκάφη και η κατασκευη κοιτόστρωσης και χτίσιμο πάνω του τοίχου δεν είναι ότι καλύτερο απότην άποψη ότι δεν έξασφαλίζει τους τοίχους όσον αφορά τη στήριξη(απλά πατάνε πάνω σε μια πλάκα χωρίς να υπάρχει μονολιθική σύνδεση).

κατα τη γνώμη μου 2 λύσεις υπάρχουν 1. Δείχνεις στα αρχιτεκτονικά σου εξαρχής τον αντισεισμικό αρμό. Μπορείς να αφήσεις 5 εκ. για να είσαι καλυμμένος, δεν πιστεύω η στατική μελέτη ενός διορόφου να σου βγάλει μεγαλύτερο αρμό, δεδομένου απο ότι καταλαβαίνω οτι θα είσαι σε κάποιο οικισμό για να κάνεις κατοικία με πέτρα. 2.Δεν δείχνεις τίποτα, και κάνεις τον αντισεισμικό αρμό στην φάση της κατασκευής σύμφωνα με το πάχος που θα προκύψει απο τιν στατική μελέτη. Η λύση που θα διαλέξεις εξαρτάται κυρίως απο την πολεοδομία στην οποία υπάγεσαι και τι θα δεχτούν να παρουσιάσεις στα σχέδια σου. Σχετικά με το δεύτερο ερώτημα δεν ξέρω τι να σου προτείνω...

Αν πρόκειται για έτοιμο σοβά και αφού στο προτείνει και το συνεργείο σου (συνήθως τα συνεργεία προτιμούν τις παραδοσιακές χρονοβόρες μεθόδους) θα στο συνέστηνα σίγουρα. Ο σοβατζής σεμινάριο?? Γίνονται αυτά τα πράματα στην Ελλάδα?

Το σεμινάριο μπορούν να το παρακολουθήσουν και μηχανικοί Τ.Ε?

Στο σεμινάριο αυτό, μας μοίρασαν κάποιες σημειώσεις. Οι σημειώσεις αυτές, μαζί με κάποια άλλα χρήσιμα πράγματα, μπορούν να βρεθούν στην παρακάτω σελίδα: http://portal.tee.gr/portal/page/portal/teetkm/DRASTHRIOTHTES/SEMINARIA/PROSEXI_SEMINARIA/SEMINARIA_NEWN_MHXANIKWN_MARTIOS_09

Αν επενδύεις με πέτρα η κατασκευή φέροντος οργανισμού από τοιχία μπετόν είναι μονόδρομος. Επίσης η ηλεκτρολογική εγκατάσταση δεν είναι και τόσο μπελας. Τα περνάς όλα στο δάπεδο. Το έχω κάνει, και το κόστος δεν είναι εξωφρενικό, ειδικά αν δουλέψεις με 20άρια τοιχία και πεδιλοδοκούς. Αυτός που δεν βγάζει λεφτά είναι ο εργολάβος καλουπατζής. Αλλά για αυτόν δεν μας νοιάζει!

Δευτέρα, 02.11.2009, 20:00 Λάρισα, Κτήριο ΤΕΕ Τρίτη, 03.11.2009, 19:30 Θεσσαλονίκη, Κτήριο ΤΕΕ Δηλώσεις συμμετοχής: τηλ.: 210.4627.000 fax: 210.40.82.157 email: [email protected] Πηγή: ΕλΕΜ

Βασικά για αυτό που θέλετε να κάνετε, απαιτείται οικοδομική άδεια. Αυτό σημαίνει πως πρέπει να πάτε σε έναν μηχανικό ο οποίος και θα σας κατατοπίσει ακριβώς στο τι πρέπει να γίνει. Χονδρικά μπορώ να σας πω ότι απαιτεί καθαίρεση των σοβάδων, αμμοβολή ή υδροβολή της πέτρας, αρμολόγηση κλπ κλπ κλπ Για περισσότερες πληροφορίες ένας μηχανικός της περιοχής του έργου θα σας κατατοπίσει εκτενέστερα και περισσότερα υπεύθυνα. υ.γ. Αν σας απαντήσω πως γνωρίζω τον κ. Χατζή που όμως ζει και δουλεύει στην περιοχή της Κατερίνης θα σας βοηθούσα?

γεια σας είμαι ο παύλος, καινούργιο μέλος , ιδιώτης, έχω ένα σπίτι στην κεφαλονιά το οποίο είναι περίπου 200 ετών όλο πέτρα και στα παράθυρα και στις πόρτες άνωθεν έχει ξύλα (πρέκια νομίζω λέγονται). Δεν έπαθε ζημιές από το σεισμό του 1953 αλλά ο ένας τοίχος έχει κάνει μια ελαφριά κοιλιά.Μέχρι πρόσφατα κατοικούσαμε μέσα, αλλά αποφασίσαμε να του κάνουμε αναπαλαίωση.εδώ άρχισαν οι μπελάδες, ο ένας έτσι, ο άλλος αλλιώς.επισυνάπτω κάποιες φωτογραφίες για διευκόλυνση.τι θα μπορούσα να κάνω ώστε να κρατήσω τους πέτρινους τοίχους; θα ήθελα κάποιες πληροφορίες αν κάποιος από εσάς έχει ασχοληθεί με πέτρινα σπίτια υπάρχει κάποιος καλός μάστορας πέτρας που να μπορεί να χτίσει σπίτι;

αυτά με εκφράζουν απόλυτα και εμένα και νομίζω ότι τα έχουμε πετύχει. Από εκεί και ύστερα το ιδιοκτησιακό φυσικά και με ενδιαφέρει. Ίσως και να είναι άσκοπο. Δεν σημαίνει όμως ότι έχεις δίκαιο η ότι δεν μπορεί να εκφράσει κάποιος τον προβληματισμό του Τσοπανης δεν είναι κανείς εδώ μέσα. Περαστικοί υπάρχουν. Όσοι όμως δεν είναι περαστικοί και έχουν βοηθησει στο χτίσιμο ίσως και να δικαιούνται ηθικά να νιωθουν κάτοικοι Και ιδιοκτήτες του σπιτιού

Ξέρει κανείς αν το κτίριο πρέπει να έχει εξωτερική τοιχοποιία από πέτρα σε όλη του την περίμετρο, ή αν μπορεί να έχει μόνο σε ένα τμήμα του? έχει αντιμετωπίσει κανείς τέτοιο κτίριο με τμήμα εξωτερικής τοιχοποιίας από πέτρα, όπου το εμβαδόν της πέτρας να μην προσμετρήθηκε στον σ.δ.?

Καλησπέρα. Θα ήθελα να ρωτήσω αν κάποιος συνάδελφος Ηλεκ/γος ή Μηχ/γος έχει παρακολουθήσει το σεμινάριο ADAPT/AutoFINE της ΕΝΤΑ στη Θεσσαλονίκη ( εντυπώσεις, επίπεδο εκπαίδευσης και εκπαιδευτών κ.ο.κ. ) Ρωτώ με προφανή αφορμή το πρόγραμμα e-Μηχανικοί, εξ ου και η ένταξη του μηνύματος στο συγκεκριμένο thread, διότι το αντίτιμο συμμετοχής των 150 Ευρώ είναι συγκριτικά υψηλό με το αντίστοιχο που καταβάλλεται στην περίπτωση άλλων προγραμμάτων τόσο της δεύτερης όσο και της πρώτης κατηγορίας. Και όλα αυτά βέβαια ειδωμένα εντός του πλαισίου υπερκοστολόγησης των παρεχόμενων υπηρεσιών από τον εκάστοτε εκπαιδευτικό φορέα. Ευχαριστώ εκ των προτέρων για τις έγκυρες απαντήσεις.

όχι δεν είσαι ο μόνος.. Την τελευταία μέρα δήλωσης προγράμματος τηλεφώνησα στο ΙΕΚΕΜ στην Αθήνα απ' όπου και πήρα διαβεβαίωση ότι ακόμα και ένας να ήμουν το σεμινάριο θα έτρεχε κανονικότατα στην πόλη μου χωρίς μετάβαση σε Αθήνα - Θεσ/κη (σ.σ. όταν σου λένε αυτό που θες να ακούσεις, πείθεσαι μονομιάς) πληρώνοντας το 50άρικο ως προκαταβολή θεώρησα ορθό να ξανακάνω την ίδια ερώτηση στο ΤΕΕ της περιοχής μου και ως απάντηση πήρα, αλήθεια : "mα τι λέτε κύριε μου, είμαστε με τα καλά μας???? Φυσικά και θα χρειαστεί να μεταβείτε Θες στην καλυτερη των περιπτώσεων.." οπότε όπως καταλαβαίνετε την Δευτέρα πρωί-πρωί θα χρησιμοποιήσω το δικαίωμά μου και θα αλλάξω πρόγραμμα..προς ιδιώτη μεριά, χωρίς να' μαι σίγουρος ότι εκεί θα είναι καλύτερα..