Αναζήτηση στην κοινότητα

καλημέρα, πριν από κάποια χρόνια σε σεμινάριο της elemko για την ΥΔΕ, αναφέρθηκε η συγκεκριμένη μεθοδολογία από τον εισηγητή. Θεωρητικά είναι μια προσομοίωση θεμελιακής γείωσης.

Καλησπέρα, κάποιος γνωστός μου ενδιαφέρεται για αγορά διαμερίσματος με 2 ευρύχωρες θέσεις στάθμευσης στο υπόγειο της οικοδομής. Οι θέσεις στάθμευσης βρίσκονται σε μία γωνία του υπογείου. Επιτρέπεται να χτίσει με τοίχο τις 2 θέσεις για να λειτουργούν και σαν αποθήκη? Ποια είναι η διαδικασία?

Εχει περατωθει ο φερον οργανισμος - οι τοιχοποιιες - η εγκατασταση σωληνωσεων υδρευσης - τοποθετηση σωληνωσεων αποχετευσης. Δεν εχει κατασκευαστει η δεξαμενη λυματων. Μενουν να γινουν σοβαντισματα - θερμοπροσοψη - πλακακια - μονωση δωματος - δεξαμενη λυματων - ελαιοχρωματισμοι - πλακακια στις σκαλες κ μετα ξαφνικα θελει να κανει επενδυσεις τοιχων με πετρα χωρις να εχουν προβλεφθει - αφαιρεση τοιχων εσωτερικης αποθηκης (δεν εχει γινει αναθεωρηση) - αλλαγη διαστασεων κουφωματων (δεν εχει γινει αναθεωρηση). Ο ιδιοκτητης με εβγαλε απο την επιβλεψη γιατι θα δωσει σε αλλον εξ'ολοκληρου επιβλεψη και διακοσμηση εσωτερικων χωρον και περιβαλλοντος χωρου. Θεωρω δεν ειναι δικαιο απο την στιγμη που ολοκληρωθηκαν τα βασικα (φερον οργανισμος - τοιχοποιιες - υδραυλικα) να παραιτηθω με τα χερια ψηλα και αφου μου εχει κανει τη ζωη πατινι με τις απαιτησεις του

Τελικά ο ΝΟΚ αναφέρεται μόνο σε τοίχο "πλήρωσης" ή και "επένδυσης"; Δηλαδή αναφέρεται και στην περίπτωση πχ. πλήρωση με πλινθοδομή και επένδυση με πέτρα; Edit: Νομίζω ότι απαντήσεις δίνονται εδω: http://www.michanikos.gr/topic/39825-%CE%B5%CF%80%CE%B5%CE%BD%CE%B4%CF%85%CF%83%CE%B7-%CF%80%CE%B5%CF%84%CF%81%CE%B1%CF%83-015-%CE%B5%CE%BA-%CE%BC%CE%B5%CF%84%CF%81%CE%B1%CE%B5%CE%B9-%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%BA%CE%B1%CE%BB%CF%85%CF%88%CE%B7-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CF%83%CF%84%CE%BF/

Το έχει παρακολουθήσει κάποιος το σεμινάριο;Αξίζει;

Ναι, ένα δίκιο το έχεις...από την άλλη με Umax που το έκανα ένα τέστ μου βγήκε Ε! Σκέψου να πάρω και τιμές για ανεπαρκή θερμομόνωση ή καθόλου....ξέρω κι εγώ με βάση τη λογική θα έπρεπε να μου βγει το χειρότερο κατηγορία Ε, μιλάμε για κατοικία του 2006! Που δεν έχει κατοικηθεί ακόμα....αν το βγάλω Ζ ή Η, θα με πάρουν με τις πέτρες, ξέρω κι εγώ...ουφ....

Εχω φωτογραφια ενός γραφιτι (το βρηκα σε καποιο δρομο) και θελω να τον βαλω πανω σε ενα τοιχο που εχω δημιουργησει στο archicad. όπως βαζω στο τοιχο πχ υλικο πετρα ή χρωμα .....αλλα φωτογραφια πως το κανω;

Υπάρχουν 2 πιστοποιήσεις και 1 αναγγελία έναρξης που αφορούν στην εκπαίδευση: (1) Πιστοποιητικό Παιδαγωγικής & Διδακτικής Επάρκειας Απονέμεται από την ΑΣΠΑΙΤΕ και από άλλα ΑΕΙ που έχουν καταρτίσει κατάλληλα προγράμματα σπουδών. Έχουν διάρκεια 2 εξαμήνων και απευθύνονται σε πτυχιούχους/διπλωματούχους ΑΕΙ. Το πιστοποιητικό αυτό είναι απαραίτητο για τους υποψηφίους εκπαιδευτικούς πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, που δεν διαθέτουν πιστοποιημένη παιδαγωγική & διδακτική επάρκεια, προκειμένου να διοριστούν/προσληφθούν σε δημόσια και ιδιωτικά σχολεία. (2) Πιστοποίηση Εκπαιδευτικής Επάρκειας Εκπαιδευτών της μη τυπικής εκπαίδευσης Απονέμεται από τον ΕΟΠΠΕΠ κατόπιν επιτυχούς συμμετοχής σε εξετάσεις (προφορικές και γραπτές). Όσοι δεν έχουν επαρκή αποδεδειγμένη προϋπηρεσία στην εκπαίδευση ενηλίκων ή πτυχίο/μεταπτυχιακό/διδακτορικό δίπλωμα στην εκπαίδευση ενηλίκων πρέπει πρώτα να παρακολουθήσουν σχετικό σεμινάριο εγκεκριμένο από τον ΕΟΠΠΕΠ. Για την συμμετοχή στις εξετάσεις είναι απαραίτητη η βεβαίωση επιτυχούς παρακολούθησης αυτού του σεμιναρίου, το οποίο διαρκεί πολύ λιγότερο από το πρόγραμμα σπουδών της προηγούμενης κατηγορίας. Όσοι έχουν επαρκή αποδεδειγμένη προϋπηρεσία στην εκπαίδευση ενηλίκων ή πτυχίο/μεταπτυχιακό/διδακτορικό δίπλωμα στην εκπαίδευση ενηλίκων μπορούν να συμμετάσχουν απευθείας στις εξετάσεις. Αυτή η πιστοποίηση είναι απαραίτητη για την διδασκαλία σε κρατικά ιδρύματα μη τυπικής εκπαίδευσης (π.χ. ΙΕΚ, ΣΕΚ, ΕΠΑΣ κ.λ.π.). ΔΕΝ είναι υποχρεωτική για την εκπαίδευση σε ιδιωτικά ιδρύματα μη τυπικής εκπαίδευσης και ΔΕΝ αφορά την διδασκαλία στην τριτοβάθμια εκπαίδευση (όπου δεν απαιτείται αντίστοιχη πιστοποίηση). (3) Αναγγελία Έναρξης Ασκήσεως Επαγγέλματος της διδασκαλίας σε φροντιστήρια και κέντρα ξένων γλωσσών και αναγγελίας κατ' οίκον διδασκαλίας Απονέμεται από τον ΕΟΠΠΕΠ και δεν περιλαμβάνει παρακολούθηση προγράμματος σπουδών/σεμιναρίου ή διαδικασία πιστοποίησης. Η αναγγελία αυτή αντικαθιστά την παλαιότερη άδεια οικοδιδασκαλείου που χορηγούσαν οι νομαρχίες. Η συγκεκριμένη αναγγελία καλύπτει την διδασκαλία σε φροντιστήρια μέσης εκπαίδευσης, τα κέντρα κέντρων γλωσσών και την πραγματοποίηση ιδιαίτερων μαθημάτων. Μπορεί να την αιτηθεί οποιοσδήποτε πτυχιούχος/διπλωματούχος ΑΕΙ αρκεί να υπάρχει ειδικότητα εκπαιδευτικού δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης που να αντιστοιχεί στα προσόντα του. Η διαδικασία αυτή ΔΕΝ αφορά την διδασκαλία σε ιδιωτικά σχολεία. ΥΓ: Η ειδικότητα εκπαιδευτικού αντιστοιχεί μόνο σε πτυχία/διπλώματα των ΑΕΙ. Τα ΜΔΕ και τα διδακτορικά διπλώματα δεν αποδίδουν στον κάτοχό τους ειδικότητα εκπαιδευτικού.

1. Δηλαδή η αλλαγή στοιχείων της οικοδομικής άδειας, στην συγκεκριμένη περίπτωση όπου στα εγκεγκριμένα σχέδια απεικονίζονται ξυλινα κυγκλιδώματα και στην αυτοψία στην θέση τους υπάρχει περιτοίχιση, αποτελεί παράβαση?, 2. αλλα η αλλαγή π.χ. μιας περιτοίχισης από τούβλα με περιτοίχιση από πέτρα δεν αποτελει παράβαση αλλα λόγος ενημέρωσης της οικοδομικής άδειας?, κατάλαβα σωστά?

βασιλη, καλημερα παμε με το αρθρο 23 παρ. 6, διοτι δεν προκειται περι υποβολης αναληθων στοιχειων Προκειται για λαθος ερμηνεια/εφαρμογη του νομου απο τις υπηρεσιες του Δημοσιου, για τις οποιες δεν φερει καμμια ευθυνη ο ιδιοκτητης 6. Στις ρυθμίσεις του παρόντος νόμου υπάγονται και κτίσματα που 1] έχουν ανεγερθεί με άδεια που εκδόθηκε από την αρμόδια αρχή και 2] η οποία μεταγενέστερα ανακλήθηκε ή ακυρώθηκε για οποιονδήποτε λόγο, εκτός εάν η ανάκληση ή η ακύρωση οφείλεται σε υποβολή αναληθών στοιχείων ή ανακριβείς αποτυπώσεις της υπάρχουσας κατάστασης κατά την έκδοση τους. Για την υπαγωγή των εν λόγω κτισμάτων στις διατάξεις του παρόντος απαιτείται η καταβολή, για κάθε ιδιοκτησία, του παράβολου της παραγράφου 10 του άρθρου 11. Τα κτίσματα αυτά απαλλάσσονται από την καταβολή του ενιαίου ειδικού προστίμου. - Η παρ. 7 ηταν για την "πετρα του σκανδαλου" με την υποθεση Ηγουμενιτσας, οπου υπηρχε ακυρωτικη απο το ΣτΕ για "παραπλανηση της υπηρεσιας" και αυτοι επεμεναν να εγκρινουν την τακτοποιηση..

.Δεν θα είναι έτοιμος στις 8 Ιουνίου ο νέος νόμος για τα αυθαίρετα 5 Ιουνίου 2017 Κοινοποίηση στο Facebook Κάντε Tweet στο Twitter Geosense treecomp Tην προσεχή Πέμπτη 8 Ιουνίου εκπνέει η τελευταία προθεσμία που είχε δώσει ο υπουργός Περιβάλλοντος κ. Γιώργος Σταθάκης για τα αυθαίρετα. Μόνο που το νέο θεσμικό πλαίσιο για τον έλεγχο και την προστασία του δομημένου περιβάλλοντος, το οποίο επεξεργάζεται από τις αρχές του χρόνου το υπουργείο, μόλις πρόσφατα πήρε την τελική του μορφή. Το ΥΠΕΝ, σε αυτή την περίπτωση έχει δύο επιλογές: είτε να προχωρήσει σιωπηρά στην νομοθέτηση του σχεδίου, θεωρώντας ότι τα κενό που θα δημιουργηθεί στην αγορά δεν θα είναι πολύ μεγάλο, είτε να καταφύγει στην τρίτη διαδοχικά παράταση του νόμου για τα αυθαίρετα. Όπως εκτιμάται, η προτεινόμενη ρύθμιση μέχρι να ψηφιστεί θα απαιτήσει τουλάχιστον τρεις εβδομάδες. Σε πρώτη φάση το νομοσχέδιο θα περάσει από την Κεντρική Νομοπαρασκευαστική Επιτροπή (ΚΕΝΕ) της Γενικής Γραμματείας της Κυβέρνησης, η οποία θα διερευνήσει τη συνταγματικότητα των προτεινόμενων ρυθμίσεων και τη συμβατότητά τους με Ευρωπαϊκό και το διεθνές δίκαιο, ελέγχοντας και την πληρότητα των νέων ρυθμίσεων. Αφού πάρει το πράσινο φως, θα περάσει στις αρμόδιες επιτροπές της βουλής για να ακολουθηθεί την προβλεπόμενη διαδικασία ψήφισης. Σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις η ψήφιση του νόμου δεν θα ολοκληρωθεί πριν το τέλος του μήνα. Συνάντηση είχε, ο κ. Σταθάκης, την προηγούμενη βδομάδα, με τον Πρόεδρο της Ένωσης Περιφερειών Ελλάδος και Περιφερειάρχη Θεσσαλίας, Κωνσταντίνο Αγοραστό και τους Περιφερειάρχες Δυτικής Ελλάδας, Απόστολο Κατσιφάρα, Πελοποννήσου, Πέτρο Τατούλη, Ανατολικής Μακεδονίας, Χρήστο Μέτιο και τον Αντιπεριφερειάρχη Ανατολικής Αττικής, Πέτρο Φιλίππου. Ο υπουργός συζήτησε τις μεταρρυθμίσεις που προβλέπει το νομοσχέδιο για τον έλεγχο και την προστασία του δομημένου περιβάλλοντος και τις νέες αρμοδιότητες και τους πόρους που αυτό μεταβιβάζει από την κεντρική διοίκηση στις Περιφερειακές Αρχές. Με βάση το σχέδιο που είχε δοθεί πέρσι σε διαβούλευση, δημιουργείται το Παρατηρητήριο Δομημένου Περιβάλλοντος, το οποίο θα υπάγεται στο ΥΠΕΝ αλλά θα έχει διευθύνσεις σε κάθε περιφέρεια. Θα ελέγχει την εφαρμογή του πολεοδομικού σχεδιασμού, την αυθαίρετη δόμηση κλπ. Στο Παρατηρητήριο θα κατευθύνεται το 25% των νέων προστίμων. «Μία ακόμη αρμοδιότητα του κεντρικού κράτους, μετά τους ΓΟΕΒ – ΤΟΕΒ (για το νερό), μεταφέρεται στις Περιφέρειες από κατ' αρχήν αδυναμία στη λειτουργία και ευθύνη της διαχείρισης της αρμοδιότητας αυτής από το κεντρικό κράτος» δήλωσε ο Κατσιφάρας. Ο περιφερειάρχης Στερεάς Ελλάδας επισήμανε ότι θα είναι μεγάλο πολιτικό λάθος αυτή η τομή – μεταρρύθμιση να μη συνοδευτεί από την αντίστοιχη στήριξη σε ανθρώπινο δυναμικό και πόρους. «Για πρώτη φορά, η ευθύνη του δομημένου περιβάλλοντος περνά στην αιρετή Περιφέρεια κι αυτό θεωρώ ότι είναι μια εξαιρετική μεταρρύθμιση που ενισχύει τον θεσμό» δήλωσε ο κ. Τατούλης. Τόνισε πάντως ότι πρέπει να «λυθούν και σημαντικά προβλήματα προκειμένου να λειτουργήσει αυτή η καινούργια Διεύθυνση στις Περιφέρειες» η οποία εκτίμησε ότι θα έχει εξαιρετικά αποτελέσματα στην προστασία του δομημένου περιβάλλοντος. Γράφει η Μαριάννα Τζάννε – Πηγή: www.newmoney.gr

Ας υποθέσουμε ότι έχουν γίνει, όπως το λες, πολλές ημερίδες περί του θεματος (?) και ότι έχει "αναφερθεί" πολλές φορές η ανάγκη ενός νεου συστηματος αναφοράς(???? Endeffekt- το αποτέλεσμα ?). Αυτά έγιναν, μάλλον, για εσωτερική κατανάλωση της επιστημονικής κοινότητάς. Ο σύλλογος (πενελλήνιος ντεμέκ) τι κάνει ? Το ΤΕΕ ? Εγώ προσωπικά, ίσως και πολλοί συνάδελφοι, θα ήθελα να ξέρω, αν υπάρχει λύση που θα μπορούσε, ακόμη και σήμερα, να προταθεί από κάποιον ερευνητή ή από κάποιο πολυτεχνείο που να λύνει άμεσα το πρόβλημα ?? Όλοι ξέραμε από τα πρώτα χρόνια οτι το σύστημα ΈΓΣΑ87 (με τις πολλές-πολλές προσεγγίσεις του και αυτό φάνηκε από το πρώτο τεύχος που το συνόδευε κατά την γέννησή του. Πολλοί πρέπει να το θυμούνται) δεν ήταν από τα καλλίτερα. Πρέπει όμως να θυμόμαστε πως κάνουμε και συνεχίζουμε, το Κτηματολόγιο που "πατάει" επάνω του. Πολλοί συνάδελφοι επένδυσαν στα GPS και όλοι κάνουν τοπογραφικά πλέον με μεγάλη ευκολία (τώρα μια καλή τηγανιά γίνεται πιο δύσκολα από ένα τοπογραφικό). Ξέρω ότι θα γίνει στην Κρήτη από το "Κτηματολόγιο" μια μάζωξη με θέμα τις χρησικτησίες. Να μια ευκαιρία να βάλουν οι συνάδελφοι εκεί το θέμα στους "ΑΡΜΟΔΙΟΥΣ"(?) (ούτως ή άλλως θα το χρυσοπληρώσουν το σεμινάριο στο... Σάκουλα).

Να επισημάνω ότι το θέμα είναι νέα υλικά και αρχιτεκτονική και όχι η κλιματική αλλαγή. Όποιος θέλει συζήτηση για την κλιματική αλλαγή ας ανοίξει νέο θέμα ή ας κάνει χρήση σε άλλα που υπάρχουν. Επί του θέματος λοιπόν. Ωραία και καλά αυτά ή και άλλα υλικά για την δόμηση. Όπως και για αυξημένες δυνατότητας κατασκευών και σχημάτων. Όμως η ουσία είναι ότι η καλή αρχιτεκτονική παρέμβαση στη δόμηση και ένα αξιόλογο αρχιτεκτονικά κτήριο δεν εξαρτάται αν είχε ακριβά ή περίτεχνα υλικά κατά κύριο λόγο αλλά από την ίδια την σύνθεση του κτιρίου. Μη ξεχνάμε (έτσι ως εξτρεμ παράδειγμα) ότι οι αρχιτέκτονες μπορούμε να φτιάξουμε υπέροχα κτίσματα με το πιο παλιό και εύκολα συναντουμενο στη φύση υλικό την πέτρα. Και να γίνουν αηδίες με τα πιο ακριβά υλικά… κι ας τα κάνουν και με χρυσάφι. Υλικά είναι. Είναι το μέσον και όχι ο σκοπός…. Φυσικά και πρέπει πάντα να παρακολουθούμε τις εξελίξεις και πάντα να μαθαίνουμε τις ιδιότητες και δυνατότητες των υλικών για να μπορούμε να τους κάνουμε χρήση …. Το αρχιτεκτονικό στυλ όμως «Γκλάμουρ» ή το «Πουλ-Μούλ» δεν είναι πάντα ότι καλύτερο και στον χρόνο έχει αποδειχτεί ότι χάνει πέρα της αρχικής εντυπωσιακής παρουσίας. Όπως ο μάγειρας μπορείς να βάλει τα καλύτερα υλικά και όλα μαζί αλλά να κάνει μάπα σούπα. Έτσι μπορεί αν ξέρει να συνθέσει με ελάχιστα ή και με τα πιο ευτελή να κάνει γκουρμε…. Είναι θέμα συνταγής και εφαρμογής.

Στην κατηγορία 23, γράφει Λιθοδομη, εννοει μονο πετρα? Ελαφρυ υλικο? Αν εγω κανω περιφραξη με πλινθους ή τουβλο ή ytong, θα εχω προβλημα?

Για εξωτερική τοιχοποιία στην οποία έχει εφαρμοστεί εξωτερική θερμοπρόσοψη, ποίες από τις παρακάτω επιλογές θα προτιμούσατε για το χτήσιμο αυτής (θεωρώντας ότι το πάχος της θα είναι περίπου 25 εκ.) 1) υπερμπατική τοιχοποιία με τα κλασικά τούβλα(με δωδεκάοπα, http://3.bp.blogspot.com/-FzqbXn3jlDU/TdQEc1URRtI/AAAAAAAAAHc/Gi-k61MDMcY/s1600/100_6086.JPG) 2) μια ενιαια τοιχοποιία με τουβλίνα(ορθότρυπα, http://www.xalkis-sa.com/index.php/products/touvla/orthotrypa) πάχους 25 εκατοστών 3) διπλή δρομική τοιχοποιία(κλασικό χτίσιμο) με μόνωση 5εκ.(πετροβάμβακα ή aritherm) στον πυρήνα: (9 + 5 + 9), δηλαδή περίπου 25 εκατοστά Επειδή υπάρχει ήδη η εξωτερική θερμοπρόσοψη, θεωρώ ότι η επιλογή 3 είναι ίσως πλεονασμός και επιπλέον δεν γνωρίζω εάν θα υπάρξει θέμα με την διαπνοή της κατοικίας όταν ουσιαστικά αυτή θα έχει δυο μονώσεις. Για την επιλογή 2(τουβλίνα ορθότρυπα), επίσης δεν γνωρίζω εάν υπάρχει διαχρονική εμπειρία σε βάθος χρόνου για την αξιοπιστία του είδους της συγκεκριμένης τοιχ. εάν και θεωρώ ότι πρέπει να είναι αρκετά καλή. Για την επιλογή 1 είναι η μια κλασική περίπτωση τοιχοποιίας.

επειδή ήταν ΜΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ δεν μπορούσαν να χρεώσουν πρόστιμο γιατί ήταν αναλυτικός προυπολογισμός πιθανότατα εγώ ξέρω ότι ΜΙΑ ΑΔΕΙΑ ή έχει γίνει 100% σωστά ή δεν έχει γίνει δε θυμαμαι να λεει κάπου φτιάχνω τα 90 από 100 που καταθέτω ως μελέτες τώρα η κάθε Υ.ΔΟΜ και ο κάθε υπάλληλος έχει το δικό του σκεπτικό το ίδιο και οι ερωτοαπαντήσεις αν τα δω σε νόμο ή εγκύκλιο θα πω ΟΤΙ ΠΟΥΝ μέχρι τότε ειδικά για θέματα ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ βάση αδείας και με ειδικούς όρους θεωρώ ότι είναι αυθαίρετα απλό ερώτημα αντίστοιχο ΖΟΕ μυκόνου......είναι υποχρεωτική η επένδυση με ακανόνιστες ανεπιχριστες πέτρες το κέλυφος Η ΜΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ τους είναι παράβαση με το ίδιο σκεπτικό ή οχι? παίδες και μενα καμιά @@@ θαμουχει ξεφύγει στα σίγουρα στις δηλώσεις μου και αν με καλέσουν πειθαρχικό σίγουρα κάτι θα πω για να δικαιολογηθώ (ειδικά αυτός ο νόμος από δικαιολογίες άλλο τίποτα) αλλά άλλο τι μας βολευει βάση 4178 και άλλο βάση αδείας

Συνάδελφοι καλησπέρα. έχω κάποιο ερώτημα και σκέφθηκα να μην ανοίξω καινούριο θέμα, μιας και εδώ γίνεται αναφορά στην πέτρινη περιμετρική τοιχοποιϊα. Για να είναι ολοκληρωμένο το ερώτημά μου, παραθέτω (ξανά) όσα λέει η παρ.6.κβ. του αρθρου 11 του Ν.4067/12. "​κβ. Η επιφάνεια που καταλαμβάνει η περιμετρική φέρουσα τοιχοποιία ή ο περιμετρικός φέρων οργανισμός και οι τοίχοι πλήρωσής του από φυσικά ανακυκλώσιμα πρωτογενή υλικά, όπως πέτρα, ξύλο, λάσπη, κλπ. " Το ερώτημα για το οποίο χρειάζομαι την γνώμη σας, είναι το εξής: Προκειμένου να μην προσμετρήσει ο πέτρινος τοίχος στη δόμηση, θα πρέπει να είναι πέτρινοι όλοι οι περιμετρικοί τοίχοι? (κατά την άποψη της πολεοδομίας θα πρέπει όλοι οι περιμετρικοί τοίχοι να είναι πέτρινοι, διαφορετικά μετράνε όλα) Μήπως ο νόμος αυτό που λέει είναι οτι οι πέτρινοι τοίχοι που αφαιρούνται, είναι μόνον όσοι αποτελούν την περιμετρική τοιχοποιϊα? (αυτό πιστεύω εγώ και αρκετοί συνάδελφοι που έχω συνομιλήσει) Αναφέροντας ένα παράδειγμα, σε νέο κτίριο, ένα τμήμα του κτιρίου θα έχει πέτρινους εξωτερικούς τοίχους, ενω το υπόλοιπο κτίριο θα έχει τοίχους συμβατικής κατασκευής (τούβλο-σοβάς). Οι πέτρινοι τοίχοι θα μετρήσουν στη δόμηση? Ευχαριστώ.

σορρυ συνάδελφοι αλλά αν εξαιρέσουμε την μόνωση εγώ δεν βλέπω κάτι ΟΥΑΟΥ ή διαφορετικό το κτίριο φαντάζομαι αφού είναι νόμιμο το έλυσαν και κατασκευαστηκε ως ξύλινη κατασκευη η στέγη κλασική με κεραμίδι μπήκε το άχυρο και έπεσε ο σοβάς για τη θεμελίωση έχω κάποια ένσταση με το πέτρινο αλφάδιασμα νταξ ΟΥΑΟΑΟΥ θα κάνει κάποιος που το βλέπει ότι τα υλικά υπήρχαν στον τόπο κατασκευης Αλήθεια τα ασφαλτόπανα και πιο σημαντικό η ξυλεία υπήρχαν στην περιοχή? και τον σοβα για κλασικό τον βλέπω επειδή όμως το έδαφος ήταν βραχώδες θα μπορούσα να φτιάξω αντίστοιχο πέτρινο με την πέτρα εκσκαφής και για δάπεδο πάλι με πέτρα τύπου αρτας και καρυστου και ακόμα και στέγη με πέτρα με την κλίση που έχει το έδαφος του αγροτεμαχίου μέχρι και την πίσω πλευρα και μια πλαινη τις άφηνες ως υπόσκαφες φυσικά ο καθένας παρουσιάζει κάτι ως πυρηνική φυσική και σου λέει ξεστραβώσου εμείς οι κακοί που υπηρετούμε παγκόσμια συνωμοσία και πίναμε φραπε 5χρ στη σχολή και σχολιάζουμε αρνητικά απλά και μόνο ως κάτι διαφορετικό που θα εντυπωσιάσει το κοινό της μενεγάκη αλλά αν τον ρωτήσεις τα προτερήματα, τη μοναδικότητα θα σου πει για τον ζωδιακό κύκλο

Καλημέρα, μπορεί κάποιος συνάδελφος να με καθοδηγήσει? Για να είμαι σίγουρη δήλωσα συμμετοχή σε ένα 3ωρο σεμινάριο αύριο, ήλπιζα να γλίτωνα τα λεφτά αλλά δε βλέπω φως....

Σε 27 ημέρες έχουμε τη λήξη του νόμου...... Θα τους πάρουν με τις πέτρες αν τολμήσουν και κάνουν κάτι τέτοιο τώρα..... Που βρήκαν τα χρήματα κι απόκτησαν τέτοιες "αεροφωτογραφίες";;;;;;;; Απίθανο δεν είναι;;;;;; Kαι καλύπτουν όλη την ελληνική επικράτεια;;;;;;; Kαι είναι όλες εκεί γύρω στις 28/7/2011;;;;;; Τρεις φορές απίθανο δεν είναι;;;;;; Πιό πιθανό είναι με τον νέο νόμο να "μετακινηθεί" και η κόκκινη γραμμή και να πάει πιό κοντά μας, με τέτοιον τρόπο, ούτως ώστε να έχουν μπορέσει να αποκτήσουν κάποιες..... Κι αυτό όμως στη σαχλαμαροχώρα που ζούμε φαντάζει εξίσου απίθανο.....

Καλησπέρα, θα ήθελα να μάθω αν είναι καλό το σεμινάριο του ΙΕΚΕΜ ΤΕΕ 'Μέθοδοι υπολογισμού θέρμανσης και κλιματισμού ' . Αν το έχει κάνει κάποιος και αν αξίζουν τα σεμινάρια του ΤΕΕ. Ευχαριστώ εκ των προτέρων Παρακαλώ συμπληρώστε την ειδικότητά σας στο profil σας. Ευχαριστώ, hkamp.

Στην Ελλάδα πάσχουμε αρκετά από εισαγωγές ή από εύρος επιλογών αυτών των προϊόντων που μπορείς να κάνεις τα άπαντα. (μέχρι εμφανή πέτρα σε εσωτερικούς χώρους και να είναι βιομηχανικό προϊόν …)

Συναδερφοι καλημερα μου ετυχε για πρωτη φορα περιπτωση υπαρξης κλιματιστικων κ εχω μπερδευτει με το ποτε αποφασιζουμε οτι υπολειπόμαστε από την απαιτούμενη ισχύ ώστε να προσθέσουμε κ βοηθητικό. Παρακαλώ επιβεβαιώστε εαν ειναι ορθος ο συλλογισμός Εμβαδον διαμερισματος (εστω 100μ2) * 0,14 (ινφο από σεμιναριο) = απαιτουμενη ισχυ συνολου συστηματων (εστω 14kw) εστω 2 υπαρχουσες Α.Θ., η μία με ισχυ 2.8kw & EER 2.50 κ η 2η με ισχυ 2.4kw & EER 2.30 Το συστημα ψυξης υπολείπεται με 14-2.8-2.4 = 8.8kw 1) σαν υφισταμενο βάζω το Μ.Ο. των δυο Α.Θ ή για καθεμια χωριστα? 2) το ποσοστο καλυψης υφισταμενου & θεωρητικου θα επιμεριστει βασει της συμμετοχης τους ωστε να βγαινει συνολο βαθμού κάλυψης 0.5, δηλ στο πανω παράδειγμα πχ για το θεωρητικο (8.8*0,5)/14=0,31 ? ευχαριστω πολυ

Καλημέρα φίλοι μου και χρόνια πολλά . Θα ήθελα να ρωτήσω το εξής . Έχω μονοκατοικία δευτέρου ορόφου 120 τμ , χτισμένη το 2010 στο Κιλκίς , με σκεπή και καλή μόνωση (υποθέτω αφού δεν κάναμε οικονομία στο χτίσιμο). Έχω ενδοδαπέδια της οποίας τον θερμοστάτη έχω στους 23 βαθμούς και τόσο ακριβώς έχει και μέσα στο σπίτι με ακρίβεια μάλιστα σχεδόν σε όλους τους χώρους . Αυτός είναι ο πρώτος χειμώνας μέσα στο σπίτι και θα ήθελα να γνωρίζω εάν η κατανάλωσή μου σε λίτρα πετρελαίο είναι εντός των φυσιολογικών ορίων . Συγκεκριμένα τις προηγούμενες ημέρες που οι θερμοκρασίες δεν έπεφταν κάτω από 5 βαθμούς το βράδυ και μέχρι 16-17 την ημέρα , η κατανάλωσή μου κυμαινόταν στα 10 λίτρα την ημέρα . Χθες που οι θερμοκρασίες έπεσαν κατά την διάρκεια της νύχτας στους - 5 και την μέρα δεν ξεπέρασαν τους 4 βαθμούς , η κατανάλωσή μου κυμάνθηκε στα 20 λίτρα , δηλαδή ακριβώς το διπλάσιο . Είναι φυσιολογικές αυτές οι τιμές ( εννοείται στο πολύ περίπου ) για τα δεδομένα μου ;

Μάλιστα. Για να ανακεφαλαιώσω, δεν είμαι ούτε αρχιτέκτων ούτε Π.Μ. και ούτε έχω κάνει σεμινάριο για Τ.Α. Οπότε το μόνο που μου μένει είναι να γίνω μηχανικός επί τόπου του έγου και να αφήσω τα Τ.Α. και Σ.Α. για κάποιον π.χ. αρχιτέκτονα.