Αναζήτηση στην κοινότητα

"Ηλεκτρικες εγκαταστασεις καταναλωτων Μεσης και Χαμηλης Τασης" Πετρος Ντοκοπουλος εκδοσεις Ζητη Θεσσαλονικη

Ανακάλυψα τυχαία αυτό το project στο οποίο είχε λάβει το ΤΕΕ μέρος. Στην πραγματικότητα πρόκειται για 5 projects χρηματοδοτούμενα από την ΕΕ εδώ και 15 χρόνια με σκοπό την εφαρμογή των Ευρωκωδίκων σε κάθε χώρα και μάλιστα την σύγκριση των τοπικών παραρτημάτων κλπ. Ο σύνδεσμος δεν δούλευε μέχρι σήμερα που επικοινώνησα μέσω ΤΕΕ με τον admin του site και το έφτιαξε. Συνοπτικά πρόκειται για μια μελέτη ενός κτιρίου στην Γερμανία με σκοπό να καταδείξει την σωστή εφαρμογή των κανονισμών. http://www.n-aktive.co.uk/index.php?q=en/node/293 ϊσως χρειαστεί login (εγώ το έκανα) Τα link είναι δεξιά της εικόνας του κτιρίου. (Αν μπείτε στην αρχική σελίδα θα σας βγάλει access denied αλλά κάποια άλλα link δουλεύουν) Με παρακάλεσαν αν γίνεται όσοι το κατεβάσουν να απαντήσουν και στο ερωτηματολόγιο http://www.n-aktive.co.uk/index.php?q=en/node/add/euring-trial-evaluation Στα πλαίσια αυτού του project είχε γίνει και κάτι σαν online σεμινάριο το Σεπτέμβρη μέσω ΤΕΕ (το ήξερε κανείς; ) http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/GR_EREVNASkaiTEXNOLOGIAS/drastiriothtes/Leonardo Προσπαθώ να βρω και τα προηγούμενα project τα οποία ήταν τα SSEDTA , NFATEC.

eupalinos Η απάντηση στο ερώτημά σου δόθηκε παραπάνω. Γιατί αυτά πάνελ σε αντίθεση με άλλες επικαλύψεις, συμβάλουν στην ανάληψη σεισμικών δυνάμεων. Αν για διάφορους αρχιτεκτονικούς κυρίως λόγους θέλεις να αποφύγεις τους κατακόρυφους συνδέσμους Χ, Λ, Κ κ.λπ. μπορείς να κατασκευάσεις ένα μεταλλικό κτήριο που θα αναλαμβάνει τις σεισμικές δυνάμεις με πλαίσια, τοιχία από σκυρόδεμα και "ελαφρά" τοιχία που δημιουργούνται απ' αυτά τα πάνελ της 3-Δ. Το κτήριο που παρουσιάστηκε στο σεμινάριο χρησιμοποιούσε και τους τρεις αυτούς τρόπους: α) μεταλλικά πλαίσια στη μια διεύθυνση, β) τοιχία από οπλισμένο σκυρόδεμα στα κλιμακοστάσια και γ) 3-Δ πάνελ.

Όταν λές 30 χ 50 μήπως ενοείς λέω μήπως 30 χ 70 μαζί με την πλάκα? Για να δέσει μία κατασκευή από τούβλα απαιτείται και μία τουλάχιστο οριζόντια στρώση από μπετό πλάτους όσο το πλάτος του τοίχου και πάχους 10-12 εκ.. Η στρώση αυτή από μπετό λέγεται σενάζ (από τη γαλλική λέξη chainage=αλυσιδωτό δέσιμο) και με την πίεση που ασκεί πάνω στα τούβλα, λόγω του βάρους της, σταθεροποιεί τα τούβλα μετατρέποντάς τα σε μία συμπαγή τοιχοποιία. Στην περίπτωση της διπλής σειράς των εξωτερικών τοίχων, το σενάζ γίνεται φαρδύτερο ώστα να συνδέει και τις δύο σειρές μεταξύ τους. Ένα τέτοιο σενάζ καλύπτει από την πάνω τους μεριά όλα τα ανοίγματα για πόρτες ή παράθυρα που αφήνουμε στην τοιχοποιία. Σ’ αυτή την περίπτωση, όμως, λέγεται πρέκι. Είναι φανερό ότι τα σενάζ και τα πρέκια είναι πολύ σημαντικά για την πετυχημένη κατασκευή της τοιχοποιίας. Γιαυτό πρέπει να προσέχουμε τα παρακάτω σημεία: 1. Τα σενάζ και τα πρέκια πρέπει να οπλίζονται με σίδερα (2 ή 4 σίδερα τοποθετημένα κατά μήκος του σενάζ). 2. Πρέπει να κατασκευάζονται από μπετό κι όχι από το ίδιο συνδετικό κονίαμα (λάσπη) που χρησιμοποιείται για το χτίσιμο των τούβλων. Η λάσπη που είναι λιγότερο δυνατή από το μπετό, κατασκευάζεται από τσιμέντο, άμμο, ασβέστη και νερό. Το μπετό κατασκευάζεται από τσιμέντο, άμμο, χαλίκια και νερό. Ο ασβέστης που περιέχεται στη λάσπη, διαβρώνει τον χάλυβα και τον καταστρέφει.

Λογικά και στις μικρές κλίσεις υπάρχει πρόβλημα λόγω δημιουργίας άνωσης σε δυνατούς ανέμους (Μπερνούλι). Από όσο γνωρίζω όλα να σύγχρονα κεραμίδια στερεώνονται σε δοκίδες. Εάν προσέξει κανείς παλιές, παραδοσιακές κατασκευές, τα παλαιού τύπου κεραμίδια που δεν καρφώνονταν άλλα τοποθετούνταν στη στέγη με τσιμεντοκονία ή λάσπη συνήθως σταθεροποιούνταν από πάνω με πέτρες. Πιθανόν η DOW για να πουλήσει περισσότερα μ2 μόνωσης, να επιδείξει ευκολία τοποθέτησης και να αποφύγει ψυχρές γέφυρες από κατασκευαστικές δοκούς και δοκίδες παρουσιάζει αυτές τις απλοϊκές λύσεις. Δεν βρίσκω άλλη εξήγηση..

Μπορείς να ανεβάσεις κανένα σκίτσο να μη μιλάμε έτσι;;; Πρώτη σκέψη μου είναι η όπλιση και σκυροδέτηση της τάφρου. Αλλά μετά σκέφτομαι μήπως ασκηθούν μεγάλες πιέσεις στην τοιχοποιία και έχεις προβλήματα... Μήπως θα ήταν καλύτερο να γεμίσεις την τάφρο με σκύρα ή πέτρες μεγάλης διατομής (και ταυτόχρονα να λύσεις και το πρόβλημα απορροής υδάτων);

Ε ναι αφού με ξέρετε βρε iono. Μου έκανε εντύπωση βρε παιδί μου αυτή η εργασία, γιατί όλη η επιχειρηματολογία του ΤΕΕ στηρίζεται σε αντιλήψεις, ορολογίες, Προεδρικά Διατάγματα κοκ από την εποχή του Βασιλιά, της Χούντας κλπ. Ξαφνικά ανακάλυψαν ότι βρισκόμαστε την Ε.Ε. ? Είναι μια αρχή πάντως. Άσε που πιστεύω ότι σκόπιμα δεν βάλανε την Ελλάδα μέσα γιατί τι να γράφανε στο επίμαχο ζήτημα? Θα τους πέρνανε με τις πέτρες. Anyway, όντως ας μην ανοίξουμε θέμα αλλά δεν άντεξα. Ασχέτως προέλευσης και λοιπών θεμάτων, ενδιαφέρουσα δουλειά πάντως, αν και λίγο ασαφής σε κάποια σημεία ειδικά με τα δικαιώματα.

Θα απαντήσω λίγο επί τροχάδην, ελπιζω να γινω κατανοητη! καταρχην αν δουμε το θεμα νομικά, υπάρχουν δύο πράγματα βάσει του 3028/2002: ένα είναι η υποχρέωση του νομέα ή κατόχου ενός διατηρητέου να λαμβάνει τα απαραίτητα μέτρα για την διατήρηση του κτηρίου, αλλα και τα απαραίτητα σωστικά μέτρα ώστε να μην γίνει κατάρρευση. η μελετη αποκαταστασης ελεγχεται απο αρχαιολογια, αλλα εγκρινεται απο συμβουλιο. τα σωστικα μετρα (υποστυλωσεις κλπ) ελεγχονται απο αρχαιολογια, χωρις συμβουλιο. Τωρα στο θεμα μας: αν θες μονο σωστικα μετρα, τοτε θα κανεις ενα σκαριφημα και θα δειξεις ειτε με σχεδιο ειτε θα περιγραψεις σε εκθεση ή και τα 2, τι υποστυλωσεις θα κανεις, σε ποια σημεια, αν θα κανεις καπου αρμολογηματα, κλπ κλπ. επι του τεχνικου κομματιου του θεματος: τι εχουμε εδω: εχουμε μια τοιχοποιια με μικρες στρογγυλες πετρουλες, μερικες πετρες-σφηνες- και πολυ κονιαμα. με τη φθορα του κονιαματος, και του νερου που μπαινει απο τη στεψη της τοιχοποιιας, λογω πτωσης της στεγης, ειναι απολυτα φυσιολογικο να συμβαινει αυτο. επισης προσεξε το οτι το ανοιγμα ειναι κοντα στη γωνια. δλδ δημιουργει η παρουσια του μια ασθενη περιοχη. τωρα τι κανεις στην πραξη: σιγουρα θες ενα καλουπι-υποστυλωση σε σχημα καμαρας που θα κρατησει το τοξο. κατι δλδ που θα χρησιμοποιουσες αν το εκτιζες οπως το εκτιζαν αυτοι. θα προτεινα επισης ειτε μια προχειρη καλυψη αντι για στεγη, ειτε μια στρωση γυρω γυρω στις τοιχοποιιες 'θυσιαζομενο κονιαμα' που θα εμποδισει για καποια χρονια την τοση εισροη υδατος μες στον τοιχο. μετα μπορεις να κανεις και αρμολογημα το οποιο θα μπορουσε να περασει απο το υππο ως σωστικη επεμβαση. αλλιως πας κανονικα για μελετη αποκαταστασης.

Την Dulux την προμηθεύει κάποιος στην Πέτρου Ράλλη ή Ιερά Οδό (δεν θυμάμαι ακριβώς), που έχει ειδικές βαφές αυτοκινήτων και βιομηχανίας...

Έκανα ένα τζάκι σε ένα σπίτι και ο τζακάς στην "ποδιά" του τζακιού έφτιαξε ένα πολύ όμορφο σοβάτισμα. Τον ρώτησα τι είναι και μου είπε γαλλικός ή ιταλικός σοβάς. Δεν ρώτησα παραπάνω (περισσότερο γιατί ντράπηκα). Φαινόταν σαν κόκκοι (ψηφίδες) πέτρας πολύ μικροί και είχαν διάφορα χρώματα. Σαν την άμμο (μικρά βοτσαλάκια) που βλέπουμε στις παραλίες. Το αποτέλεσμα είναι τρομερό και από τότε το πρόσεξα και σε μεγάλο πολυκατάστημα της περιοχής. Γνωρίζει κάποιος τι είναι αυτό και που το βρίσκουμε και την εφαρμογή του;

"Στάδια όχι μόνο για Οικ. Άδεια αλλά από τη στιγμή που θα μπει ο πελάτης Α) Τοπογραφικό, Συμβόλαια => τελική επιφάνεια οικοπέδου, Έλεγχος με παλιά τοπογραφικά και συμβόλαια. Αν υπάρχει μεγάλη διαφορά (πάνω από 2-4%) ζητάς τροποποίηση συμβολαίου πάντα σε συνεννόηση με την πολεοδομία αν τελικά θα χρειαστεί. Αν είναι παλιό το συμβόλαιο απαιτείται βεβ. μη μεταβολών από Υποθυκοφυλακείο. ¨ Πέτρο μπορείς σε παρακαλώ να μου αναφέρεις την νομοθεσία η οποία τα αναφέρει αυτά?

Σαν κατασκευαστική τεχνική μια χαρά μου φαίνεται.Ο προβληματισμός μου είναι από άποψη κανονισμών. Για να θεωρηθεί οπλισμένη τοιχοποιία πρέπει να υπάρχουν οριζόντια σενάζ ανα 60 εκ. με συγκεκριμένο οπλισμό, και κατακόρυφα ανα 4 μ. περίπου. Φαντάζομαι μπορείς να το θεωρήσεις διαζωματική, και να λάβεις υπόψη σου τα τροποποιημένα χαρακτηριστικά του τοίχου, με την προσθήκη του Ο.Σ. Εγω προσωπικά τρώγομαι να κάνω κάτι τέτοιο, αλλά με τοιχείο Ο.Σ. 20-25 εκ. χωρίς πέτρα. πιστεύω πως θα είναι ευθέως ανταγωνιστικό του συστήματος σκελετός-τούβλα κλπ.

ήθελε προσοχή το όλο θέμα , γιατί η κατασκευή με το μπετόν πρέπει να δέσει με την λιθοδομή. άρα το χτίσιμο πέτρας το κάναμε μεχρι το πρώτο σενάζ στην ποδιά ( στην μέση) και απο την μέσα μεριά κάναμε καλούπι και ρίξαμε μπετόν μέχρι την ποδιά. Μέσα είχαμε πλέγμα. Στην συνέχεια προχώρησε ανάλογα η κατασκευή και στα υπόλοιπα στάδια.Προσοχή! Το κάθε σενάζ έδενε με την οπλισμένη τοιχοποιια. Δηλαδή έπεφτε ενιαίο με τον πέτρινο τοίχο. Πραγματικά η κατασκευή είχε αρκετό ενδιαφέρον γιατι ήταν πρωτότυπη ακόμα και για τους μαστόρους. Η λύση του εκτοξευόμενου μπέτον απορίφθηκε λόγω κόστους . Πως το βρίσκεις το όλο θέμα ?

Kαλά Kfill τώρα εσύ μπαίνεις σε πολύ πονεμένο θέμα: διάβρωση! Τί επικαλύψεις να κάνεις και τί σκυρόδεμα να βάλεις που, πιστεύω, η αρμύρα δεν θα αφήσει τίποτα όρθιο.... Θα συμβουλέψω τον συνάδελφο πέραν των απαιτούμενων από τον ΕΑΚ επικαλύψεων να προτείνει: α) αν μην υπάρχουν εμφανή μπετά όσον αφορά τον ΦΟ β) Να προτείνει πολύ καλό σοβάτισμα 3-4 εκατοστών το μίνιμουμ γ) το καλύτερο για εμένα θα ήταν η επένδυση του ΦΟ με πέτρα

Καλημέρα και ευχαριστώ, Όχι τον προϋπολογισμό μου τον ζήτησαν σαν δικαιολογητικό από το Μεταφορών οπότε μάλλον εδώ που είμαι εγώ τον ζητάνε. Ο πατέρας το είχε ανοίξει το συνεργείο παλιά γύρω στο '85 που μπορεί το καθεστώς με τις άδειες να ήταν πιο χαλαρό και μετά αμέλησε να βγάλει. ερώτηση: ο γιός είναι ηλεκτρολόγος μηχανικός τ.ε., δικαιούται αυτόματα να είναι επιβλέπων υπεύθυνος σε συνεργείο-ηλεκτρολογείο με την αναγγελία του από την Περιφέρεια ή πρέπει να βγάλει κάποιο άλλο χαρτί, σεμινάριο από ΚΕΚ κλπ.? Ευχαριστώ

ο κυκλοφορητής ρυθμίζεται από το μενού εγκαταστάτη, έχω πρόσβαση, τώρα είναι στο πιο χαμηλό που μπορεί να πάει. στο manual το μόνο σχετικό που βλέπω είναι αυτό βέβαια υπάρχει flow switch οπότε αν το κατεβάσω περισσότερo χτυπάει. σε τεχνικό σεμινάριο που παρακολούθησα το μόνο που ειπώθηκε είναι να το ρυθμίσεις έτσι ώστε να έχεις ΔΤ=5 στην περίπτωση μου όταν έχω κατανάλωση είμαι οκ από ότι άκουσα οι μελλοντικές αντλίες LG θα έχουν ρύθμιση επιθυμητού ΔΤ και θα ρυθμίζουν αυτόματα τον κυκλοφορητή.

Ομολογώ ότι μπερδεύτηκα λίγο ... Λοιπόν, ανέλαβε ένας Τοπογράφος το Τοπογραφικό Αγροτεμαχίου 5,3 στρεμάτων (με συμβόλαιο πριν το 2003), τυφλού (ή με μικρή δίοδο διέλευσης) το οποίο βρίσκεται 400 μέτρα από το κέντρο Οικισμού (εντός κτηματικής περιφέρειας του Δημοτικού διαμερίσματος), και το χαρακτηρίζει ΜΗ άρτιο και οικοδομήσιμο ... (σύμφωνα με ΠΔ 24/85 (ΦΕΚ270 Δ') Στο αγροτεμάχιο αυτό ο Ιδιοκτήτης σχεδιάζει να φυτέψει Φωτοβολταϊκά, (30 kW, άρα χρειάζεται την αρτιότητα ...), οπότε : 1. Είναι σωστός ο χαρακτηρισμός ? (υπάρχει μήπως κάποια διάταξη που δεν έλαβε υπόψη του ο συνάδελφος ?) 2. Αν έχει δίκιο, μήπως υπάρχει κάποια σειρά ενεργειών που να μετατρέψει το αγροτεμάχιο αυτό σε άρτιο και οικοδομήσιμο ? (πχ δουλεία εισόδου, διάνοιγμα αγροτικού δρόμου ? ) 3. Η 551/2008 απόφαση του ΣΤΕ ισχύει και είναι τελεσίδικη ? ή μήπως περιμένουμε την απόφαση της Ολομέλειας ? ... κάθε βοήθεια ευπρόσδεκτη ... Ευχαριστώ ... /Πέτρος

τεύχος τεχνικών οδηγιών ΝΟΚ, σελ. 5 παρ. 42 αν βάλεις εσωτερικά τη θερμομόνωση, γιατί κάνεις πέτρα την εσωτερική πλευρά του τοίχου? ή εννοείς εσωτερικά ανάμεσα στους δυο πέτρινους τοίχους? αυτό το δεύτερο προσωπικά το θεωρώ λάθος κατασκευαστικά.

Συνάδελφε dada γράφεις ότι "Για να μη μετρά η πέτρα πέραν του φέροντος οργανισμού, θα πρέπει να είναι έως 15εκ. και να θεωρηθεί επένδυση". Που αναφέρεται αυτό;

Χρησιμοποιώ την RE-500 όταν πρόκειται για beton αλλά όμως και την 150 όταν το υπόβαθρο είναι άλλο (πχ Πέτρα). Παλαιότερα σχεδίαζα με βάσει τα βύσματα HVA και τους συντελεστές που είχαν τόσο για την ποιότητα όσο και για τις θέσεις – αποστάσεις. Εκεί στον τύπο για την ποιότητα τοποθετούσες το βw του υλικού που είχες (για βw από 20 έως 55Mpa). Υπόψη ότι στο τυπολόγιο τους αυτοί θεωρούσαν ότι το υπόβαθρο δεν είχε ευνοϊκές επιρροές από υπάρχοντες οπλισμούς. Χρησιμοποιούσα επιπλέον μάλιστα για έλεγχο σε διάτμηση τον ακόλουθο τύπο παρμένο από τα DIN για σύμμεικτα. maxDu=0.25 x a x sqrt(d x E x βwn) <0.7 x As x βs, με Du = αντοχή σε θραύση (χωρίς δηλ συντελεστή ασφαλείας) a= (0.85 όταν h/d=3, 1.00 όταν h/d>4.2) και ενδιάμεσα παρεμβολή bs <350Mpa και maxDu=2Du/3 για δυναμικές καταπονήσεις). Σήμερα έχουν, στα νεώτερα εγχειρίδια τους, ένα διαφορετικό σύστημα πολύ ποιο λεπτομερές και συστηματικό. Και πάλι όμως η λογική είναι ίδια. Δίνουν αντοχές στο C20/25 και ένα συντελεστή αναγωγής που αυτοί όμως λένε ότι περιορίζεται σε ποιότητες από 25Mpa έως 60 Mpa (αντοχές κύβου). Σε σχέση λοιπόν με την αντοχή του υποβάθρου έκανα το εξής: - Υπολόγιζα κατ επέκταση από τους τύπους τους. - Έλεγχα με τον τύπο από το DIN. - Χρησιμοποιούσα βύσματα με μεγαλύτερη ανοχή (εξαρτώμενη από το υπόβαθρο που είχα και την κατάσταση που αυτό είχε). - Απέφευγα εφελκυσμούς στα βλήτρα. Υπόψη όμως ότι γενικά, όταν μπορώ να κάνω αλλιώς, αποφεύγω τους εφελκυσμούς στα βλήτρα. Σε σχέση με τις ματίσεις. Προσπαθώ να δω πώς εισάγεται η δύναμη μέσα στη μάζα του υπόβαθρου χρησιμοποιώντας μηχανισμούς (του οπλισμού συμπεριλαμβανομένου) και εκτιμώντας την ασφάλεια που αυτοί δίνουν. Πάντοτε όμως προσπαθώ να έχω αυξημένη ασφάλεια διότι υπάρχουν και πολλές αβεβαιότητες που πρέπει να καλυφθούν. Όταν πρόκειται μάλιστα για ιδιωτικά έργα είμαι εκεί σε όλη την διαδικασία συμμετέχοντας, όπου νομίζω, ενεργά.

Κατηγορία 3 παρ.ιστ "Αλλαγές στις εξωτερικές διαστάσεις του περιγράμματος του κτιρίου ή της αυτοτελούς ιδιοκτησίας έως 5% και εφόσον δεν μεταβάλλεται η επιφάνεια άνω του ποσοστού 2% [...]" Στο σεμινάριο του ΙΕΚΕΕΜ-ΤΕΕ η Ιωακειμοπούλου θυμάμαι είχε πει ότι ισχύει για όλες τις διαστάσεις του κτιρίου. Βέβαια, παρακάτω ο Νόμος διευκρινίζει ότι εφόσον δε πληρούνται οι προϋποθέσεις των διαστασεων για τη παρ. ιστ εφαρμόζονται οι γενικές διατάξεις υπολογισμού του προστίμου (Παράρτημα Α). Ισχύει λοιπόν και για την υπέρβαση ύψους? Δηλαδή, αν έχω κτίριο (Α' Ορ,, Ισόγειο, Α' Υπ., Β' Υπ.) ΧΩΡΙΣ Ο.Ι. και τα Υπόγεια είναι ψηλότερα (με αύξηση προς τα κάτω) κατά 15 εκ. το κάθε ένα, προκύπετι 2x0,15μ/11,85μ = 2.5% < 5%. Στα Υπόγεια αυτά βέβαια συντρέχει και Υ.Δ. λόγω αλλαγής χρήσης από Β.Χ. σε Κ.Χ. Ο Νόμος με υποχρεώνει να πάω κανονικά με Παράρτημα Α (Υ.Δ. + Υ.Υ.) ή μπορώ να κάνω χρήση της παρ.Γ.ιστ (Κατηγορία 3)? Διαβάζοντας τις προϋποθέσεις της ιστ, το μόνο εμπόδιο είναι η λέξη "περίγραμμα" που παραπέμπει στις διαστάσεις της κάτοψης παρά του ύψους. Επιπλέον βάζει τη συνδυαστική προϋπόθεση ελέγχου αύξησης επιφάνειας (<2%). Στη περίπτωση της διάστασης του ύψους ποια εξετάζεται ως επιφάνεια (η όψη?).... Προφανώς, η διαφορά στα πρόστιμα είναι μέρα-νύχτα.

live σεμινάριο e-adeies https://www.rodopilive.gr/

Ναι, την γνωρίζω αυτή την εγκύκλιο. Απλά πατώντας σε μια ερωταπάντηση στο site του ΤΕΕ είχα μια απορία. Όπως και να έχει θα τοποθετηθεί κανονικά θερμομόνωση εξωτερικά σε όλο το κτίριο (σε όλη την επιφάνεια που καλύπτει η πέτρα και το τούβλο) και διαμόρφωση δικέλυφης στέγης. Το δάπεδο με έχει προβληματίσει λίγο....Θα σκαφτεί το υπάρχον για να περάσουν καινούργια υδραυλικά και κάπου εκεί πρέπει να εφαρμοστεί η θερμομόνωση.

Καλησπέρα σας, Εχω περίπτωση όπου σε εκτός σχεδίου οικόπεδο έχει βγεί άδεια για ισόγεια κατοικία το 2003 με όρους δόμησης εντός σχεδίου, γιατι αλιώς δεν δικαιούταν να χτίσει. Δηλαδή ο μηχανικός δήλωσε ψευδή στοιχεία. Η άδεια από τότε δεν έχει ανακληθεί. Εχει περαιωθεί πλήρως. Το υπόλοιπο δόμησης είναι πολύ μεγάλο με βάσει τους όρους δόμησης που γράφει στην άδεια ο μηχανικός. Απο κει και πέρα το 2012 η ιδιοκτήτρια συνέχισε παρανόμως το χτίσιμο και εφτιαξε εναν όροφο ακόμα συν 1σοφίτα, τα οποία δεν υπερβαίνουν το υπόλοιπο δόμησης, είναι όμως σε υπέρβαση όπως και όλη ηξ άδεις, αφού το οικόπεδο στην πραγματικότητα είναι εκτός σχεδίου. Η ιδιοκτήτρια θέλει να το νομιμοποιήσει. Ποιά είναι η γνώμη σας? Δεν βγαίνει άδεια νομιμοποίησης γιατί είναι όλο αυθαίρετο σν εκτός σχεδίου, ή βγάζω άδεια νομιμοποίησεις για αυθαιρεσίες μετά το 2011 αφού βάσει αδείας η αυθαιρεσία δεν ξεπερνάει το πολεοδομικά μεγέθη? Ευχαριστώ εκ των προτέρων

ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ: Τακτοποίηση αυθαιρέτων - Αλλαγή χρήσης - Τρωτότητα - ΚΑΝ.ΕΠΕ Η εφαρμογή του Ν.4014 για τον έλεγχο τρωτότητας υφιστάμενων κατασκευών σε συνδυασμό με την ισχύ του νέου ΚΑΝονισμού ΕΠΕμβάσεων ΚΑΝ.ΕΠΕ. (ΦΕΚ 42Β/2012) καθιστά επιτακτική την ανάγκη ενημέρωσης των συναδέλφων μηχανικών. Η 3DR Engineering Software EΠΕ Βαδαλούκας-Παπαχρηστίδης, διοργανώνει στη ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ την Πεμπτη 27 Σεπτεμβρίου, στο ΚΕντρο Διάδοσης Ερευνητικών Αποτελεσμάτων (ΚΕ.Δ.Ε.Α) του ΑΠΘ, Αμφιθέατρο ΙΙΙ, 3ης Σεπτεμβρίου Πανεπιστημιούπολη (έναντι νέου κτιρίου Παιδαγωγικής Σχολή ΑΠΘ) το ακόλουθο σεμινάριο: "Τακτοποίηση αυθαιρέτων - Αλλαγή χρήσης - Τρωτότητα - ΚΑΝ.ΕΠΕ" Έναρξη: 17.45 Διάρκεια: 180 min (περιλαμβανομένου σύντομου διαλείμματος) Θέματα-Ομιλητές 1. Κανονιστικές διατάξεις και απαιτούμενοι υπολογισμοί για την τακτοποίηση των αυθαιρέτων. 2. Κανονιστικές διατάξεις και απαιτούμενοι υπολογιμοί για την αλλαγή χρήσης. 3. Έλεγχος δομικής τρωτότητας 4. ΚΑΝ.ΕΠΕ. - Σύντομη παρουσίαση - Ευθύνες, απαιτούμενες ενέργειες, διαδικασίες υπολογισμού, έλεγχος επάρκειας, σύνταξη τεχνικών εκθέσεων. 5. Παραδείγματα Γεώργιος Βαδαλούκας, Πολιτικός Μηχανικός Αριστείδης Παπαχρηστίδης, Δρ. Πολιτικός Μηχανικός Παναγιώτης Αντωνιάδης, ΜΔΕ Πολιτικός Μηχανικός Πληροφορίες στον ακόλουθο σύνδεσμο: https://dl.dropbox.com/u/8817282/Thessaloniki.pdf