Αναζήτηση στην κοινότητα

@engineer_thess Με μπερδεύεις... Το αρχικό ερώτημα του νήματος από τον linae ήταν αν ένας (Διπλωματούχος?) Πολιτικός Μηχανικός μπορεί να υπογράψει εγκατάσταση Φ/Β. Στο #57 ανέφερες: "Δεν υπογράφουν για Δ και ΣΤ. Τα φωτοβολταϊκά εντάσσονται στην ΣΤ' που οι μηχανικοί πε άλλων ειδικοτήτων πέρα των ηλ/γων και μηχ/γων δεν μπορούν να υπογράψουν." Το δε link που έχεις στην ίδια ανάρτηση αναφέρει ότι Διπλωματούχοι Ανώτατων τεχνικών σχολών άλλης ειδικότητας στην Α ειδικότητα έχουν δικαίωμα 1ης κατηγορίας. Απ' όσα αναφέρονται στο α) εδάφιο του άρθρου 8 του Β.Δ. 14/25.10.1937 οι Λοιποί Μηχανικοί έχουν 1ης & 2ης κατηγορίας στην Α και ΣΤ ειδικότητα και 1ης κατηγορίας στην Γ ειδικότητα (έγραφε 3ης το ΦΕΚ και διορθώθηκε 14 χρόνια αργότερα !!!). Το ερώτημα είναι αν αυτό το άρθρο άλλαξε στην πορεία του χρόνου. Προσωπικά δε συνιστώ σε κανένα Διπλ. Πολ. Μηχ. να κάνει χρήση αυτού του δικαιώματος. Απλά τυχαίνει να έχω ψάξει πρόσφατα τα επαγγελματικά μου δικαιώματα όταν μου ζητήθηκε να προτείνω διάμετρο για σωλήνα αποστράγγισης ιδιόμορφης και μεγάλης στέγης (και διαπίστωσα ότι θα ήμουν εκτός των επαγγελματικών μου δικαιωμάτων αν το κόστος αποστράγγισης των ομβρίων θα ήταν πάνω από 2900€. 'Οταν δεν έχεις δουλειά προλαβαίνεις να ψάχνεις χαζομάρες.)

Όπως είπε ο συνάδελφος, παρουσιάζεται ανιούσα υγρασία στη κατασκευή. Η υδρορροή καταλήγει σε φρεάτιο ή εκβάλει ελεύθερα στο δάπεδο εξωτερικά; οπότε ελέγχεις φρεάτιο ή γρήγορη απορροή ομβρίων στο δάπεδο. Το υπόγειο : Μήπως υπάρχει και εκεί ανιούσα υγρασία; Η ράμπα προφανώς είναι με κλίση, μήπως μαζεύει τα νερά προς τον τοίχο και αυτά τον ποτίζουν συνέχεια;

Νομίζω δεν διαφωνεί κάνείς οτι πρέπει αν γίνουν έργα άμεσα, όλοι καταλαβαίνουν οτι ακόμα και η πλέον παρωχημένη μέθοδος διαχείρισης δεν έχει καμία σχέση ως προς την επιβάρυνση του περιβάλλοντος με τις παράνομες χωματερές ,καύση στην ύπαιθρο κλπ spgirl δεν είναι δικια μου ούτε συμμετείχα στην εργασία ,αυτό που θέλω να τονίσω είναι οτι εκτός από τα νησιά, η σχεδίαση με αυτή την λογική έχει αρκετά πλεονεκτήματα και κυρίως την ελαχιστοποίηση των χώρων που χρειάζεται Για όσους δεν γνωρίζουν, ακόμα και στην περίπτωση της καύσης για να το πω λίγο απλοικά βγαίνει κάποια ποσότητα τέφρας ,όπως αντιλαμβάνεστε σημαντικότατες ποσότητες μετάλλων συσσωρεύονται στην τέφρα αυτή. Επομένως για την διάθεση τους χρειάζεται χώρος με ακόμα αυστηρότερες προδιαγραφές από τους απλούς Χ.Υ.Τ.Α Για να καταλάβετε επίσης την σημασία της ύπαρξης όσο το δυνατόν λιγότερων χώρων για την διάθεση έστω των υπολλειμάτων να αναφέρω οτι: Οι χώροι αυτοί πρέπει να φροντίζονται (πχ να μην πλημμυρίζουν από όμβρια ύδατα) και να παρακολουθούνται (monitoring) για πάρα πολλά χρόνια μετά το πέρας της λειτουργίας τους (πχ δουλεύουν 10-15 χρόνια και χρειάζονται αποκατάσταση και έπειτα παρακολούθηση για άλλα 60 χρόνια για να δώσω ένα νούμερο) Νομίζω αντιλαμβανόμαστε οι περισσότεροι οτι αποκατάσταση και παρακολούθηση σε τέτοιο βάθςο χρόνου με 1 ΧΥΤΑ ή ΧΥΤΥ ανα νομό ή έστω 2-3 ανα περιφέρεια είναι πολύ δύσκολο αν όχι αδύνατο να συμβεί σε αυτή την χώρα Επίσης κατα την γνώμη μου πρακτικά δεν υπάρχει περίπτωση να γίνει αποκατάσταση του περιβάλλοντος στα ορυχεία της ΔΕΗ που προτείνονται να χρησιμοποιηθούν. Ίσως κάνει σε ένα ελαχιστότατο ποσοστό δεντροφύτευση πχ η ΔΕΗ για τα "μάτια του κόσμου" Για να μην αερολογούμε σέβομαι τον αγώνα των κατοίκων αλλά όπως και να έχει θα διαλεχθεί τελικά μια περιοχή με συγκεκριμένα επιστημονικά κριτήρια (αποστάσεις , γεωλογία, υδρογεωλογία και ανάγλυφο / μορφολογία , ,κόστος γης κ.ο.κ) επομένως αν δεν είναι η Κερατέα Α θα είναι η Κερατέα Β Ο νομοθέτης(τουλάχιστον την τελευταάι φορά που είχα κοιτάξει) αναγνωρίζει το οτι οι τόποι αυτοί δέχονται υπέρμετρες πιέσεις γι αυτό και έχουν προβλεφθεί σημαντικά ποσά απο τους δήμους που στέλνουν εκεί τα απορρίματα τους σαν αντισταθμιστικό οφέλος ώστε να γίνοντα ιέργα (κυρίως που αφορούν το περιβάλλον της περιοχής αλλά όχι μόνο) συνάδελφε avgoust πιστεύεις τα ίδια φαντάζομαι και για τις μονάδες παραγωγής ρεύματος σωστά?

kostassid τι να λέμε τώρα. αρτιφισιέλ!!!! κοίτα με τα γαλλικά τι παθαίνω, είναι φερετζές. Τραβάει ενέργεια σαν τρελό απο μέσα θα γίνεται πάρτι, με το μάτι (το γερακίσιο) απώλεια διατομής θα πρέπει να είναι πάνω απο 10%. Στον κόμβο θα γίνεται χειρότερα. Εαν είναι και όμβρια θα έχει κάνει και βιολογική με αποτέλεσμα να βλέπεις εξαχνώσεις. Εαν δε ρίχνουν και χλωρίνη θα έχει κάνει και απώλεια ολκιμότητας οπότε κλάφτα. Εαν πας για ενίσχυση προσοχή στις βλητρώσεις δίοτι χλώριο και ρητίνη δεν συνεργάζονται και χρειάζεται μυστικό (εσύ το είπες σε κάποιο νήμα).

Μπορώ να αποδείξω είτε μεσω των συνοριτών είτε μέσω μαρτύρων ότι ο χάντακας και κατά συνέπεια και τα πρανή έγιναν μέσα στην ιδιοκτησία μου. το πρόβλημα είναι ότι τώρα που διευθετήθηκε ο χάντακας και έκλεισε λογω του υπόγειου αγωγού ομβρίων υδάτων πώς θα οριοθετήσω την ιδιοκτησία. Ο δήμος ισχυρίζεται ότι αφού τόσα χρόνια ο χάντακας ήτανε σε κοινή χρήση πλεον ανήκει σε αυτόν λόγω χρησικτεσίας. Ισχύει κάτι τέτοιο;

Οι διαγώνιες ρωγμές στη φωτογραφία2 (οι οποίες βρίσκονται ψηλότερα ,άρα μικρότερες ωθήσεις και σε διαφορετική φάση σκυροδέτησης) είναι αποτέλεσμα δύναμης ώθησης, τέμνουσα κάθετα στο τοίχο. Μήπως η ποιότητα σκυροδέματος είναι χαμηλή; Διαστάσεις και επίχωμα στα ανάντι, επίσης αποστράγγιση ομβρίων δεν βλέπω...

ακόμα και ο αγωγός ομβρίων μπορεί να έχει διαρροή και να βγαίνουν τα νερά στο γείτονα.

Ως απάντηση μετά την ανάρτηση των φωτογραφιών μπορώ να πω ότι όλοι οι συνάδελφοι οι οποίοι σας έχουν απαντήσει έως τώρα έχουν εν μέρη δίκιο. Δηλαδή όντως υπάρχει περίπτωση να μην υπάρχει θερμομόνωση ή/και στεγανοποίησης δώματος. Επίσης αν οι σταγόνες αυτές προέρχονται από διαρροή ομβρίων υδάτων που διαπερνούν τη πλάκα οροφής τότε σίγουρα θα υπάρχει και διάβρωση ωπλισμού αλλά εσάς, εφόσον είστε ενοικιαστής, δεν σας αφορά. Ακόμη να συμπληρώσω ότι όντως το θέμα θα πρέπει να λυθεί ειρηνικά και χωρίς (ακόμα τουλάχιστον) παρέμβαση δικηγόρου και ότι θα πρέπει να ελεγχθεί από μηχανικό επί τόπου στην οικία σας. Τέλος, για τα ενυδρεία δεν γνωρίζω αν επιτρέπονται ή όχι, αλλά: 1) Παρατηρώ ότι το χρώμα στο ταβάνι είναι αρκετά γυαλιστερό, μήπως δεν αφήνει τη διαπνοή; Αερίζετε καθόλου το χώρο σας, δηλαδή να αφήνετε τουλάχιστον 1 ώρα ανοιχτά την ημέρα τα παράθυρα; 2) Μήπως έχετε και άλλες εστίες που να παράγουν υγρασία στο χώρο όπως τα ενυδρεία; πχ όταν μαγειρεύετε να μην βάζετε τον απορροφητήρα σε λειτουργία, να γυμνάζεστε πολύ ώρα ή να κάνετε μπάνιο εσείς ή τα παιδιά σας χωρίς να αερίζεται ο χώρος, κάποια μικρή διαρροή από σωλήνες κλπ. 3) Τα ενυδρεία είναι μακρυά από το χώρο που έχετε βγάλει τις φωτογραφίες? edit... μήπως αλλάχτηκαν πρόσφατα τα κουφώματα με νέα;

μπορείς σε παρακαλώ να περιγράψεις λίγο την αποχέτευση για να καταλάβω καλύτερα? πρόκειται για υπόγειο αγωγό ομβρίων? υπάρχει διευθετημένο ρέμα από την ΕΥΔΑΠ? μιλάμε για επιφανειακή απορροή σε κάποιο κρασπεδόρειθρο?

Καλησπέρα κι από μένα! Εγώ θα ήθελα να ρωτήσω σε ποιον ανήκει η ευθύνη επισκευής-επανεγκατάστασης υπάρχουσας αποχέτευσης ομβρίων οικοπέδου στην περίπτωση που η αγροτική οδός, στην οποία κατέληγε η υπάρχουσα αποχέτευση υπερυψώνεται λόγω ασφαλτόστρωσης κλπ. με μελέτη (δημόσιο έργο). Στον αντίστοιχο Δήμο ή στον οικοπεδούχο; Και ποιος Νόμος/κανονσμός κλπ. το ορίζει;

Ένας γνωστός αντιμετωπίζει το εξής θέμα και θέλω τη γνώμη σας. Στο σπίτι του κατασκεύασε εξωτερικά ένα στραγγιστήριο για τα υπόγεια ύδατα, για να αντιμετωπίσει την εντονη υγρασία στο υπόγειό του. Τα νερά τα παροχετεύει σε αγωγό ομβρίων στο επίπεδο του πεζοδρομίου. Σε κάποια φάση, στο υπόγειο της μεθεπόμενης κατοικίας παρουσιάστηκε έντονη υγρασία έως και εφίδρωση του τοίχου. Σημείωση 1: Η ενδιάμεση κατοικία δεν έχει υπόγειο. Σημείωση 2: Η άλλη κατοικία, (όχι αυτή του γνωστού μου) βρίσκεται σε χαμηλότερη στάθμη. Περιτό να σας πω ότι υπάρχει έντονη ... γκρίνια από τον ιδιοκτήτη της άλλης κατοικίας ο οποίος θεωρεί υπέυθυνο το στραγγιστήριο του γνωστού μου. Οι απορίες που μου δημιουργούνται είναι 2: Α. Μπορεί ένα (όχι και τόσο αποτελεσματικό αφού η υγρασία του γνωστού μου καλά κρατεί) στραγγιστήριο να επηρρεάσει τη στάθμη του υδροφόρου ορίζοντα; Β. Ακόμα κι αν μπορεί να επηρρεάσει τη στάθμη του υ.ο. πώς θα την επηρρεάσει; (Η λογική μου λέει ότι θα πέσει η στάθμη του υ.ο. και δεδομένου ότι ο γείτονας βρίσκεται σε χαμηλότερη στάθμη, η υγρασία του υπογείου δε μπορεί να οφείλεται στη δημιουργία του στραγγιστηρίου. Με άλλα λόγια μάλλον καλό του κάνει του γείτονα. Αλλά πάλι αυτά τα λέω εγώ...) Εσείς τι λέτε;

Τα κτιριακά δίκτυα ομβρίων είναι υδρορροές και λούκια, μία υδρορροή Φ60 κάθετη μπορεί να παροχετεύει 20 l/sec δηλαδή παροχή πολύ μεγαλύτερη από αυτή που προκύπτει από την ΤΟΤΕΕ για μια στέγη πχ 150 τ.μ. Άρα τα λούκια που τοποθετούνται είναι αρκετά για να καλύπτουν την ελάχιστη απαίτηση 300 l/sec/ha, γιαυτό δεν αστοχούν τόσο συχνά, εκτός και αν είναι βουλωμένα ή έχουν άλλα προβλήματα. Η ορθολογική μέθοδος είναι εμπειρική και έχει περιθώριο σφάλματος αλλά είναι κατάλληλη για μικρές λεκάνες απορροής.

Άρα είναι λογικό μία φορά στην πενταετία τα κτιριακά δίκτυα ομβρίων να αποτυγχάνουν; Η εμπειρία δεν επαληθεύει κάτι τέτοιο... Οι όμβριες καμπύλες είναι αξιόπιστες για τόσο μικρούς χρόνους συρροής και τόσο μικρές επιφάνειες απορροής;

terry, η βροχόπτωση της ΤΟΤΕΕ είναι πολύ μεγάλη και πρέπει να θεωρείται αρκετή στην συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων. Ωστόσο αυτό που λέω είναι γεγονός. Προκύπτει από το πόσο γέμισαν τα δοχεία που βρισκόντουσαν στο ύπαιθρο (βαρέλια, καρότσια, κουβάδες) κατά την διάρκεια της βροχόπτωσης. Βεβαίως όλα αυτά δεν είναι βροχόμετρα και η μέτρηση δεν είναι επιστημονική, αλλά μας δείχνει σαφώς την τάξη μεγέθους... Ήταν παράξενο φαινόμενο διότι αφορούσε σχετικά περιορισμένη περιοχή. Από μία ακτίνα 2km και πέρα δεν παρατηρήθηκε κάτι ιδιαίτερο. Για να είμαι ειλικρινής, δεν νομίζω ότι έχει νόημα να διαστασιολογεί κανείς για τέτοια παροχή, παρεκτός ίσως από πολύ ειδικές περιπτώσεις, όπου η αποτυχία του συστήματος ομβρίων μπορεί να έχει δυσανάλογα σοβαρές συνέπειες (πχ υπόγεια αποθήκη ευπαθών ειδών). Ας μην ξεχνάμε ότι η ΤΟΤΕΕ προβλέπει πρόσθετα μέτρα για την περίπτωση αποτυχίας ενός συστήματος ομβρίων: περισσότερες από δύο απορροές, ή, όταν δεν υπάρχουν, υπερχειλιστή...

Να συνεχισω λιγο την κουβεντα... Αν στον υπολογισμο του δικτυου ομβριων παμε με τα λεγομενα τις ΤΟΤΕΕ δλδ περιπου 300λ/δευτ*εκτ ειμαστε οκ πιστευετε??? Αυτο που λες Αλεξη ισχυει οντως?? Δλδ τα 1500.. Δεδομενου οτι οι περισσοτερες υδροροες ειναι Φ60-Φ65 Πως υπολογισες απο τη βροχωπτωση σε χιλιοστα το 1500λ/δευτ*εκτ ???

Γενικά η υδατοπερατότητα λόγω ρωγμών έχει αυξηθεί. Επειδή η βαφή α) μπήκε χωρίς αστάρι ή με αστάρι του τύπου βαφή με νερό, β) η βαφή δεν έχει ελαστικότητα για γεφύρωση, γ) δεν έχει αντοχή στις αποπλύσεις, κλπ. Με λίγα λόγια ο εργολάβος έβαφε σε υγρό/νωπό σοβά, χωρίς αστάρι και με βαφή 15Ε τα 25 λίτρα την οποία και αραίωσε με νερό για να φτουρίσει. Τι είχες Γιάννη.... Τώρα έχεις και μια προδιάθεση για διάβρωση όπλισης την οποία στα 3 χρόνια την βλέπω μάλλον οτι δεν έχει επικάλυψη και με το νερό έβγαλε την σκουριά που είχε επειδή τα παράτησε τα σίδερα καμιά 40 μέρες χειμώνα ή αγόρασε απο πολύ καλή μάντρα. Τι κάνεις. α) λεφτά απο τον εργολάβο δεν παίρνεις εκτός και εαν έχει πιάσει το λαχείο. β) Και να στο φτιάξει τοπικά σε κάνα χρόνο πάλι θα στέλνεις μηνύματα. γ) Βγάζεις την σαθρή νερομπογιά με βούρτσα. δ) Βάζεις αστάρι που Αδιαβροχοποιεί, Σταθεροποιεί το υπόστρωμα, Βελτιώνει την πρόσφυση της βαφής, επιτρέπει τη διαπνοή του υποστρώματος. ε) Βάφεις με βαφή (οχι νερομπογιά) που γεφύρωνει τριχοειδείς ρηγματώσεις, που είναι αδιάβροχη από όμβρια ύδατα, με αντοχή στην ακτινοβολία και με χαμηλή διάχυση ρύπων. Θα κρατήσει 15 χρόνια μετά απλα ξαναπερνάς ένα χέρι και παιρνεις αλλα 15. Απλούστατο.

εγώ δεν ήμουν αρκετά λεπτομερής.η αιτία της καθίζησης έχει εντοπισθεί και θα αρθεί το πρόβλημα(συγκέντρωση ομβρίων στην περιοχή έδρασης του τοιχώματος).προφανώς η υποθεμελίωση θα υπολογισθεί.ο προβληματισμός μου αφορά στη μεθολογία επέμβασης.αν καταλαβαίνω σωστά το +1 στη συρικνούμενη κονία σημαίνει ότι εγκρίνεις,συνάδελφε?

Η κάτωθι είναι η αντιμετώπιση μειούμενης παροχής για διαφυγή μέσω ανοίγματος στον πυθμένα αγωγού(ρείθρο ομβρίων). q=ε*Cd*b*sqr(2*g*H) ,όπου: q: η ανα μονάδα μήκους αγωγού διαφυγή παροχής ε: το ποσοστό της επιφάνειας Ε=b*L του ανοίγματος μέσω του οποίου παραγματοποιείται ροή διαφυγής L: το μήκος του ανοίγματος Cd: ο συντελεστής παροχής Η: το "ενεργό" ολικό ύψος ενέργειας που προκαλεί τη ροή διαφυγής μέσω της κατασκευής πυθμένα το οποίο μπορεί να ληφθεί ως: -Η=Ηe στην περίπτωση που η διεύθυνση της ροής είναι κατακόρυφη μέσω της εσχάρας του πυθμένα, οπότε οι τιμές του συντελεστή παροχής είναι Cd=0.437-0.497 (εσχάρα με παράλληλες ράβδους,κυρίως παράλληλες προς τη κατεύθυνση της κυρίας ροής, και άρα διμήκη ανοίγματα) -H=y όταν η διεύθυνση της ροής σχηματίζει αισθητή γωνία με την κατακόρυφο, οπότε Cd=0.750-0.800 (άνοιγμα διάτρητο, οπότε η ροή εμφανίζει απώλειες ίσες με την κινητική ενέργεια της κυρίας ροής) Αν δεν αναφέρεσαι σε φρεάτιο αγωγού παροχέτευσης ομβρίων αλλά σε απομονομένο αυτόνομο φρεάτιο εικάζω ότι χρησιμοποιείς τους συντελεστές παροχής Cd αναλόγως με το τύπο της σχάρας σου(βλ. προηγούμενο) με τους οποίους πολ/σιάζεις τη πάροχή που σου δίνει ο τύπος(Τοricceli) Q=SQR(2*g*H) ,όπου Η η στάθμη του νερού πάνω από τη σχάρα. Aυτή θα είναι και η απορροφητικότητα(ικανότητα παροχέτευσης)

Φίλε Brasco η αλήθεια πως σπάνια έρχομαι σε προστριβή. Στα 20 χρόνια που δουλεύω μόνο μία φορά ήρθα σε προστριβή και αυτό πριν χρόνια με μηχανολόγο. Η αιτία όμως ήταν ο πολιτικός μηχανικός που τον πήγαινα. Για να μην του χαλάσω το χατίρι και χωρίς να γνωρίζω καλά τα γραφειοκρατικά τότε πήρα επιπόλαια πρωτοβουλία μιας και πολιτικός προτιμούσε επίτοιχους λέβητες αερίου παρά κεντρικό λέβητα που ήταν δηλωμένος στην πολεοδομία από τον δικό του μηχανολόγο. Εγώ τότε δεν γνώριζα για αναθεωρήσεις κλπ και ρωτώντας άλλους εμπορομηχανολόγους έκανα την πατάτα. Αυτός όμως δεν είχε τα άντερα να κράξει τον πολιτικό μηχανικό αλλά τα έχωσε σε μένα με υποτιμητικό τρόπο. Το θεώρησα επαγγελματική ταξική διάκριση και του έχωσα και εγώ. Αλλά στην ουσία είχε δίκαιο. Θα σας πω όμως και ένα περιστατικό με αρχιτέκτονα που έδωσα μάχη μέχρι να το πείσω ότι τα όμβρια όλο του κτηρίου δεν έπρεπε να πέφτουν στα θεμέλια… Κάτω από την πλάκα του υπογείου είχε ένα φρεάτιο όπου όταν έμπαινες μέσα έβλεπες όλο το υπόγειο και χώμα γύρω γύρω. Εκεί ήθελε να πέφτουν όλα τα όμβρια και θα τα πίνει η γη μου όπως μου έλεγε… Βρε καλέ μου βρε χρυσέ μου και προσπαθώντας να κρατήσω τις ισορροπίες τελικά πείσθηκε και τα κάναμε εναέρια. Στην ουσία όμως το τόπικ για μένα βγάζει ουσιαστικά συμπεράσματα με δύο λέξεις κλειδιά. Για τους μηχανικούς και τους ιδιοκτήτες ή κατασκευαστές η λέξη κλειδί είναι πρόβλεψη ενώ για μας τους μαστόρους είναι ερώτηση. Φίλε agrafiot. Η παραπάνω πρόταση σου με τιμά. Σε ευχαριστώ.

Αγαπητοί φίλοι πολιτικοί μηχανική. Με την ευκαιρία που σας βρήκα πολλούς μαζεμένους ελπίζω να λύσω μια απορία μου τεκμηριωμένα που την έχω πάνω από 20 χρόνια. Είμαι υδραυλικός. Το ερώτημα που θα θέσω ίσως είναι λεπτό. Όλοι γνωρίζουμε ότι κατά το καλούπωμα και σιδέρωμα τις πλακάς καλό θα ήταν να υπάρχει πρόβλεψη όδευσης των σωλήνων αποχέτευσης, και όμβριων. Θα έπρεπε επίσης να έχει υπολογιστεί η ακριβή θέση του σιφονιού δαπέδου καθώς και του οχετού σύνδεσης με την κατακόρυφη στήλη. Δυστυχώς αυτό σπάνια συμβαίνει. Ακόμα και σε κάποιες δουλειές που έχει τύχη σε συνεργασία πολιτικού, μηχανολόγου, μπετατζή και υδραυλικού να έχει γίνει πρόβλεψη στο τέλος με τις αλλαγές που γίνονται όλοι η δουλεία να πάει χαμένη. Σπάνια έχει επιλεγεί υδραυλικός κατά αυτή την φάση των εργασιών και ακόμα πιο σπάνια ο πελάτης έχει καταλήξει στην ακριβή θέση πολλών πραγμάτων. Όλοι ακόμα γνωρίζουμε ότι το τελικό σήκωμα της πλάκα πολύ σπάνια ξεπερνά τους 10 πόντους. Αποτέλεσμα αυτού οι υδραυλικοί να αναγκάζονται να ξετρυπούν πλάκες να κόβουν σίδερα για να περάσουν τις κατακόρυφες στήλες και να σκάβουν για τα σιφώνια δαπέδου. Σήμερα με πιο σύγχρονα μηχανήματα χρησιμοποιούνται καροτιέρες για αυτή την δουλειά Αυτή η διαδικασία με ενοχλεί. Με ενοχλεί γιατί πράγματι δεν ξέρω επιστημονικά αν πράττουμε σωστά όλοι όσοι είμαστε αναμεμιγμένοι σε αυτή την διαδικασία. Πολλές φορές επικοινωνώ με τον πολιτικό μηχανικό και τον ρωτάω. Άλλοι μου λένε κανένα πρόβλημα άλλοι μου λένε κάποιες ζώνες που πρέπει να αποφύγουμε. Πόσο πραγματικά επηρεάζει στατικά το κτήριο αυτό; Και πόσο επηρεάζει κάποιες τοπικές βυθίσεις που αναγκαζόμαστε να κάνουμε σκάβοντας την πλάκα 3 πόντος για να μην έχουμε καβαλικέματα των σωλήνων; Ευχαριστώ.

Δεν είναι θέμα χαζομάρας, είναι θέμα "αποδειξιμότητας" σύμφωνα με τον νόμο. Έτυχε να δω κι εγώ σχέδιά μου με ξένη υπογραφή... Πολύ οδυνηρό. Κι αν είναι πρόβλημα στα σχέδια, είναι πολύ χειρότερα σε κατασκευαστικές λεπτομέρειες, σκίτσα, τεχνικές εκθέσεις... Καμιά φορά βλέπεις ολόκληρα άρθρα σου (από μελέτες που τις πληρώθηκες με ένα κομμάτι ψωμί) copy-paste σε νέα έργα. Πολύ συνάδελφοι έχουν το θράσος να ζητάνε να τους δώσεις την μελέτη, οι δε Δημόσιοι οργανισμοί είναι πολύ φιλικοί σε αυτό: "Πάρε αυτήν την μελέτη ομβρίων και κάνε μία ίδια για την τάδε περιοχή"... Όπως έχω ξαναγράψει κάπου στο φόρουμ, δεν δίνω πουθενά dwg και στα σχέδια μου βάζω δικά μου block και hatch, που σημαίνει ότι όπου και να τα δω θα τα αναγνωρίσω... Φυσικά αυτό δεν λύνει το πρόβλημα, είναι όμως "κάτι"... Στα ιδιωτικά έργα την ζημιά την κάνει συνήθως ο ιδιοκτήτης. Οπότε μία σειρά προσχεδίων με την υπογραφή του είναι "μία κάποια λύση"...

Κοιτα agrafiot στο δικό μου τουλάχιστον ένα Πακιστάνι το βρήκα τούφες ξαπλωμένο πάνω σε πολυστερίνη. Σε άλλο έργο, ο άλλος ο βλήμας είχε κοιμηθεί μέσα σε φρεάτιο ομβρίων την ώρα της διάστρωσης κροκάλλας αποστράγγισης σε σήραγγα...... Ένας άλλος κοιμόταν σε εξώστη χωρίς στηθαίο....... Εγώ προσωπικά χέστηκα για τη μακροπρόθεσμη υγεία όλων αυτών, μια ζωή βόδια θα είναι, τα μόνα που με ενδιαφέρουν είναι : 1.να μην πληρώσω το βόιδι για Σουηδό 2.Να μην έχω τύψεις αν του συμβεί κάτι Από κει κ πέρα μόλις τελειώσει το μεροκάματο ούτε να τους βλέπω δεν θέλω.Όσο διαρκεί το μεροκάματο είμαι ο καλύτερος φίλος.

@sdim Ξέρω βρε παιδιά, κι εμένα μου είχαν δώσει πριν 14 χρόνια τα Η/Μ ενός εργοστασίου 90.000 τ.μ. και οι Πολιτικοί Μηχανικοί με εκβίασαν να σχεδιάσω εγώ τις αποχετεύσεις και τα όμβρια και να τις υπογράψουν αυτοί. Και ήταν και συγγενείς.... Τι να πεις...

Αγαπητοί συνάδελφοι, ψάχνω για την ανάλογη νομοθεσία σχετικά με την απόσταση μεταξύ των αγωγών ύδρευσης, ομβρίων και ακαθάρτων. Εάν κάποιος γνωρίζει κάτι, θα του ήμουν ευγνώμων να με διαφωτίσει...

Συνάδελφε, Προφανώς εννοείς τα "υδραυλικά υπό πίεση" όπως αυτά ορίζονται για το πτυχίο ΜΕΚ κλπ. Τα "υδραυλικά" έργα θεωρούνται τα: τεχνικά έργα, οχετοί, τάφροι, γέφυρες (αυτές ενίοτε θεωρούνται και έργα Οδοποιίας...) και άλλα συναφή. Δεν νομίζω ποτέ ΠΜ να ασχολήθηκε με υδραυλικά υπό πίεση... Τώρα εάν εσύ θεωρείς ότι τα όμβρια δεν είναι θέμα ΠΜ, τότε πες μου σε παρακαλώ πολύ εάν έχεις γνώσεις Υδρολογίας για να μπορείς να μελετήσεις ένα τέτοιο σύστημα...