Αναζήτηση στην κοινότητα

Η εγχώρια κατανάλωση διαμορφώθηκε πέρυσι σε 63,1 εκατ. μεγαβατώρες (5,48 δισ. κυβικά μέτρα) από 57,4 εκατ. MWh το 2019, σημειώνοντας αύξηση 9,5%. Σε επίπεδα - ρεκόρ διαμορφώθηκε η κατανάλωση του φυσικού αερίου στην Ελλάδα το 2020, σύμφωνα με τα στοιχεία του ΔΕΣΦΑ που καταδεικνύουν επίσης ότι σχεδόν οι μισές από τις ποσότητες αερίου προήλθαν από τον Τερματικό Σταθμό Υγροποιημένου Φυσικού Αερίου (LNG) στη Ρεβυθούσα. Ειδικότερα η εγχώρια κατανάλωση διαμορφώθηκε πέρυσι σε 63,1 εκατ. Μεγαβατώρες (5,48 δισ. κυβικά μέτρα) από 57,4 εκατ. MWh το 2019, σημειώνοντας αύξηση 9,5%. Το 46% της ποσότητας που καταναλώθηκε προήλθε από εισαγωγές φορτίων LNG στις δεξαμενές της Ρεβυθούσας όπου είναι ενδεικτικό ότι οι ποσότητες που αεριοποιήθηκαν προκειμένου να διοχετευθούν στο σύστημα πενταπλασιάστηκαν σε σχέση με το 2014. Το LNG, λόγω και των χαμηλότερων τιμών σε σχέση με το αέριο των αγωγών, κυριάρχησε στις εισαγωγές φυσικού αερίου την περασμένη χρονιά. Σύμφωνα με τα στοιχεία, τα δεξαμενόπλοια που εκφόρτωσαν στη Ρεβυθούσα, μετέφεραν φορτία από 8 διαφορετικές χώρες προέλευσης. Παρόλο που το 2019 η Αλγερία διατηρούσε κυρίαρχη θέση στις ποσότητες LNG που εισήχθησαν στη χώρα με ποσοστό 20%, το 2020 στην πρώτη θέση πέρασαν οι ΗΠΑ με ποσοστό 48%. Διψήφιο νούμερο κατέγραψε επίσης το Κατάρ (22%), ενώ ακολουθούν η Νιγηρία και η Αλγερία με ποσοστό 9% και οι Νορβηγία, Αίγυπτος, Γαλλία και Ολλανδία με 3%. Αξιοσημείωτες ήταν επίσης οι εξαγωγές μέσω της διασύνδεσης στο Σιδηρόκαστρο που έφθασαν σε 7,3 εκατ. Μεγαβατώρες ή 649 εκατ. κυβικά μέτρα. Στην εγχώρια αγορά οι μεγαλύτερες ποσότητες φυσικού αερίου καταναλώθηκαν από τους ηλεκτροπαραγωγούς, οι οποίοι κάλυψαν το 65% της ζήτησης. Ακολούθησαν οι οικιακοί καταναλωτές και οι επιχειρήσεις μέσω των δικτύων διανομής, με κατανάλωση 19%, ενώ το 16% ζητήθηκε από τις εγχώριες βιομηχανίες, που συνδέονται απευθείας στο σύστημα υψηλής πίεσης του ΔΕΣΦΑ. Μέχρι τον Δεκέμβριο του 2020, η Ελλάδα διέθετε τρία σημεία εισόδου φυσικού αερίου: ένα στα ελληνοτουρκικά σύνορα στους Κήπους, ένα στα ελληνοβουλγαρικά σύνορα κοντά στο Σιδηρόκαστρο και ένα στον τερματικό σταθμό LNG της Ρεβυθούσας. Η εισαγωγή του φυσικού αερίου στα συγκεκριμένα σημεία μοιράστηκε ως εξής: το 53,82% του φυσικού αερίου εισήχθη από τη Βουλγαρία (31,9 εκατ. MWh) και από την Τουρκία (6,1 εκατ. MWh), ενώ το 46,18% εισήχθη μέσω του τερματικού σταθμού LNG της Ρεβυθούσας (32,6 εκατ. MWh). Από το τέλος Δεκεμβρίου 2020 τέθηκε σε εμπορική λειτουργία το σημείο εισόδου Νέα Μεσημβρία, το οποίο συνδέει το Εθνικό Σύστημα Φυσικού Αερίου (ΕΣΦΑ) με τον Διαδριατικό αγωγό (TAP), και από το οποίο εισήχθησαν 650 MWh έως τις 31.12.2020. Έτσι, η Ελλάδα διαθέτει πλέον τέσσερα σημεία εισόδου φυσικού αερίου, ενώ η σύνδεση με τον TAP αναβαθμίζει σημαντικά τον ρόλο της χώρας στο περιφερειακό ενεργειακό τοπίο, καθώς το Σύστημα Φυσικού Αερίου συνδέεται πλέον με μία από τις μεγαλύτερες αγορές φυσικού αερίου στην Ευρώπη, αυτή της Ιταλίας, η οποία με τη σειρά της συνδέεται με τη Βόρεια Ευρώπη μέσω της Ελβετίας και της Γερμανίας. View full είδηση

Καλησπερα Έχω το εξής πρόβλημα και θα ήθελα τη βοήθεια σας Σε οικοδομή με υπαρχον ισόγειο απο το 1969 και προσθηκη καθ υψος με Μ.Σ.Δ. απο το 1996 στην οποία έχει ολοκληρωθεί ο φέρων οργανισμός σε ποσοστο 90% , οι εξωτερικές τοιχοποιίες εξολοκλήρου και οι εσωτερικές σε ποστοστό 20% έχει προκύψει το θέμα της υπέρβασης ύψους κατά 0,44εκ (το οποίο είναι μέσα στο 10% της κατ 3 . παρ 3δ), το οποίο με τη σειρά του δημιούργησε προσαύξηση του όγκου (οριακά μικρότερου του επιτρεπόμενου βάσει αδείας).Ως αποτέλεσμα των παραπάνω είναι η απώλεια κάποιων τμ από τον συντελεστή (και συνεπώς και από τη δόμηση) Συνεπώς έχουμε: αύξηση ύψους (μεγαλύτερο από αδείας 1996 με μσδ ,αλλά μικρότερο απο τα επιτρεπόμενα) (4495/2017 κατ 3, μεσα στο όριο του 10%) αυξηση όγκου (οριακα μικρότερο απο αδειας 1996 με μσδ ) (4495/2017 κατ 3, μεσα στο όριο του 10%) μείωση δόμησης Επιπλέον των ανωτέρω υπάρχουν περιμετρικά στην πίσω όψη εξώστες (που δεν υπήρχαν στην άδεια)και στο δώμα έχουν προστεθεί κολώνες (χωρίς πλάκα), τα οποία μπορούν να δηλωθούν ως πολεοδομικές παραβάσεις, ενώ έχουν αλλάξει μερικώς οι όψεις ως προς τα ανοίγματα (και του ύψους προφανώς που αναφέρθηκε παραπάνω) και τα οποία μπορούν να δηλωθούν ως κατ 3 Προκύπτουν λοιπόν τα εξής ερωτήματα: Α)Μπορεί να βγει βεβαίωση μηχανικού στην παρούσα φάση για μεταβίβαση του παραπάνω ακινήτου με δήλωση των παραπάνω ως πολεοδομική παράβαση και παράβαση κατ 3 με την επιλογή τακτοποίηση και όχι προς έκδοση αδείας (νομιμοποίησης) και εν συνεχεία με το όνομα του καινούριου ιδιοκτήτη να εκδοθεί άδεια αποπεράτωσης όψεων και αλλαγής χρήσης? Β) Υπάρχει κάποια εγκύκλιος ( στα πλαίσια του ΓΟΚ85 ή του νόμου για τη ΜΣΔ όπως ίσχυε κατά το χρόνο έκδοσης της άδειας, ήτοι 1996)από την οποία να προκύπτει αύξηση του όγκου περαιτέρω του εκδοθέντος, προκειμένου να εξαντληθεί ο υπολειπόμενος σ.δ. που υπήρχε στην άδεια με τη μσδ ή η δόμηση αυτή χάνεται για πάντα?

Πληροφορίες από το τμήμα απονομής συντάξεων, λένε ότι εκδίδονται πλέον οριστικές για αιτήσεις που έγιναν το 2019. Τα ποσά που προκύπτουν είναι κάτω από χίλια (1.000) ευρώ μικτά!

Καλημέρα, προς ενημέρωση των ενδιαφερόμενων συναδέλφων, έστειλα μέιλ στο ΤΕΕ ([email protected]) προκειμένου να ρωτήσω αν μπορεί να επιστραφεί τμήμα του ειδικού προστίμου του Ν.4495/17 διότι εκ παραδρομής είχα υπολογίσει λάθος το πρόστιμο και ο πελάτης μου το είχε πληρώσει εφάπαξ...με αποτέλεσμα τώρα να πρέπει να του επιστραφούν 640ευρώ...! Η απάντηση τους ήταν: « Σχετικά με την επιστροφή προστίμων, δείτε την σχετική ανακοίνωση στην ιστοσελίδα του ΤΕΕ στο σύστημα διαχείρισης αυθαιρέτων την ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ 04/03/2019 «Τέθηκε σε εφαρμογή η ΥΑ Αριθμ. ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/13096/1035 (ΦΕΚ Β΄ 916/2018) του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας. Η διαδικασία αφορά αρχικά δηλώσεις του ν.4178/13. Για αυτές του ν.4495/17 θα υπάρξει σύντομα αντίστοιχη ανακοίνωση.» Άρα εγώ τι κάνω? Το λέω στον πελάτη ή το κάνω γαργάρα διότι δεν υπάρχει περίπτωση να του επιστραφούν χρήματα οεο?

το ΠΔ 102/2020 ΦΕΚ (244/Α/7-12-2020) αναφέρεται σε : Προστασία των εργαζομένων από κινδύνους που διατρέχουν λόγω της έκθεσής τους σε βιολογικούς παράγοντες κατά την εργασία σε συμμόρφωση με την οδηγία 2000/54/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, όπως έχει τροποποιηθεί με τις οδηγίες 2019/1833/ΕΕ και 2020/739/ΕΕ της Επιτροπής (Ε.Ε. L 262/17.10.2000, L 279/31.10.2019 και L 175/04.06.2020). Πρέπει να το διαβάσεις και να δεις που βρίσκει εφαρμογή στην επιχείρηση σου. Λογικά θα σου ζητήσουν να συμπεριλάβεις του βιολογικούς κινδύνους στην Μελέτη Εκτίμησης Επαγγελματικού Κινδύνου.

Η ΕΕΑΕ δημοσιεύει συγκεντρωτικά στοιχεία για τις επιτόπιες μετρήσεις της εκπεμπόμενης ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας από σταθμούς κεραιών, που πραγματοποιήθηκαν το 2020, καθώς και τον απολογισμό λειτουργίας του Εθνικού Παρατηρητηρίου Ηλεκτρομαγνητικών Πεδίων για το ίδιο έτος. Ειδικότερα δημοσιεύεται: (α) έκθεση με τα συγκεντρωτικά στοιχεία που αφορούν στις επιτόπιες μετρήσεις εκπεμπόμενης ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας από σταθμούς κεραιών, τις οποίες πραγματοποίησαν η ΕΕΑΕ και εξουσιοδοτημένα συνεργεία το 2020. Με σκοπό τον έλεγχο της τήρησης των ορίων ασφαλούς έκθεσης του κοινού σε ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία, η ΕΕΑΕ πραγματοποιεί επιτόπιες μετρήσεις: αυτεπαγγέλτως και κατά τρόπο δειγματοληπτικό, ετησίως σε ποσοστό 20% τουλάχιστον των αδειοδοτημένων από την Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (Ε.Ε.Τ.Τ.) κεραιών, που λειτουργούν εντός σχεδίου πόλεως, κατόπιν αιτήματος οποιουδήποτε νομικού ή φυσικού προσώπου. Tο έτος 2020, παρά τους περιορισμούς λόγω της πανδημίας, καταφέραμε να διατηρήσουμε τον αριθμό των επιτόπιων ελέγχων στα επίπεδα των προηγούμενων ετών. Συνολικά πραγματοποιήθηκαν έλεγχοι και επί τόπου μετρήσεις σε 1.915 σταθμούς κεραιών σε όλη την Ελλάδα και διαπιστώθηκαν 11 περιπτώσεις υπερβάσεων ή πιθανών υπερβάσεων των ορίων ασφαλούς έκθεσης του κοινού σε ηλεκτρομαγνητικά πεδία, όπως αυτά ορίζονται στην ισχύουσα νομοθεσία. Οι 9 εξ αυτών αφορούν σταθμούς κεραιών σε θέσεις εκτός αστικού ιστού, δηλαδή σε περιοχές που συνιστούν πρακτικά «πάρκα κεραιών», και οι υπόλοιπες 2 αφορούν κεραιοδιατάξεις εντός αστικού ιστού. Τα αναλυτικά αποτελέσματα των μετρήσεων παρουσιάζονται στον διαδικτυακό τόπο της ΕΕΑΕστη διεύθυνση http://eeae.gr/επιτόπιες-μετρήσεις-ηλεκτρομαγνητικών-πεδίων και στη νέα εφαρμογή ‘e-κεραίες’ για κινητά τηλέφωνα και συσκευές (διαθέσιμη σε iOS και Android). Συνολικά προβάλλονται τα αποτελέσματα περισσότερων από 19.000 επί τόπου μετρήσεων ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας που έχουν γίνει στο περιβάλλον 12.000 περίπου σταθμών κεραιών από 01.07.2008 έως σήμερα. (β) απολογισμός λειτουργίας του Εθνικού Παρατηρητηρίου Ηλεκτρομαγνητικών Πεδίων (ΕΠΗΠ) για το έτος 2020. Ο απολογισμός περιλαμβάνει αναλυτικά συγκεντρωτικά αποτελέσματα μετρήσεων των 500 σταθερών σταθμών μέτρησης του ΕΠΗΠ, καθώς και των κινητών σταθμών που λειτούργησαν σε 8 Δήμους το 2020. Όπως προκύπτει από τα συγκεντρωτικά αποτελέσματα, οι τιμές που έχουν καταγραφεί από όλους τους σταθμούς μέτρησης είναι πολύ χαμηλότερες των θεσπισμένων ορίων ασφαλούς έκθεσης του κοινού. Το ΕΠΗΠ είναι ένα πανελλαδικό τηλεμετρικό δίκτυο σταθμών συνεχούς μέτρησης της υψίσυχνης ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας, διασυνδεδεμένο on-line με τη διαδικτυακή πύλη paratiritirioemf.eeae.gr, όπου προβάλλονται τα αποτελέσματα των μετρήσεων. Πρόκειται για ένα αποκεντρωμένο σύστημα διαρκών μετρήσεων, το οποίο είναι ενταγμένο στην πραγματικότητα και στην καθημερινότητα των πολιτών σε όλη τη χώρα. Το ΕΠΗΠ σχεδιάστηκε και υλοποιήθηκε με τη χρηματοδότηση του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Ψηφιακή Σύγκλιση». Κύριος του έργου είναι η Γενική Γραμματεία Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης και φορέας λειτουργίας είναι η ΕΕΑΕ. Για τον αποτελεσματικό έλεγχο και την εποπτεία του Εθνικού Παρατηρητηρίου Ηλεκτρομαγνητικών Πεδίων έχουν καταρτιστεί από την ΕΕΑΕ δείκτες μέτρησης σχετικοί με τον αριθμό των σταθμών σε λειτουργία ή με βλάβη, το εύρος των μετρούμενων τιμών από το σύνολο των σταθμών, την επισκεψιμότητα της διαδικτυακής πύλης, καθώς και τα μηνύματα/αιτήματα πολιτών και φορέων στη διαδικτυακή πύλη και απευθείας στους αρμόδιους φορείς. Δείτε ακόμη: συγκεντρωτικά αποτελέσματα μετρήσεων για τα έτη 2008-2020 αναλυτικά στοιχεία για τις διαπιστωθείσες υπερβάσεις ορίων ασφαλούς έκθεσης του κοινού το σχετικό δελτίο τύπου της ΕΕΑΕ. View full είδηση

Την περασμένη Παρασκευή η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (ΡΑΕ) δημοσίευσε τις αιτήσεις χορήγησης βεβαιώσεων παραγωγού και τις αιτήσεις τροποποίησης αδειών παραγωγής που υποβλήθηκαν στον κύκλο υποβολής Φεβρουαρίου 2021. Πρόκειται για 477 αιτήσεις (8.857 MW), εκ των οποίων οι 226 ήταν για φωτοβολταϊκά πάρκα ισχύος 6.037 MW, οι 167 για αιολικά πάρκα 2.646 MW, οι 43 για Μικρά Υδροηλεκτρικά Έργα ισχύος 67 MW, οι δύο για Συμπαραγωγή Hλεκτρισμού-Θερμότητας Υψηλής Απόδοσης (19 MW), οι 28 για υβριδικά ΑΠΕ (56 MW) και οι 11 αιτήσεις για μονάδες βιομάζες ισχύος 32 MW. Μάλιστα, είναι αξιοσημείωτο ότι 13 αιτήσεις για φωτοβολταϊκά έργα είναι άνω των 100 MW και συνολικά φτάνουν σε ισχύ τα 2,8 GW καλύπτοντας περίπου το ένα τρίτο της συνολικής ισχύος των 8.857 MW για το οποίο υποβλήθηκαν αιτήσεις. Δύο από αυτά χωροθετούνται στην Κεντρική Μακεδονία, το ένα στο Κιλκίς με 754,71 Μεγαβάτ (MW) και το άλλο στη Βόλβη Θεσσαλονίκης ισχύος 569,618 MW. Αιτήσεις για μεγάλα φωτοβολταϊκά πάρκα έχουν γίνει και για την περιοχή της Στερεάς Ελλάδας, μεταξύ των οποίων τέσσερα στη Φθιώτιδα 437 MW, 260 MW, 200 MW και 120 MW, ένα στην Εύβοια ισχύος 168,03 MW και άλλα δύο έργα ισχύος 120 MW και 100 MW στη Βοιωτία. Επίσης, αιτήσεις για δύο μεγάλα φωτοβολταϊκά έργα κατατέθηκαν για την περιοχή της Ορεστιάδας, ισχύος 105 MW έκαστο. Άλλα δύο που περιλαμβάνονται στα 13 mega φωτοβολταϊκά projects θα κατασκευαστούν στη Θεσσαλία και ειδικότερα ένα στην περιοχή Μαγνησίας ισχύος 125 MW και ένα στη Λάρισα ισχύος 103,037 MW. Βεβαίως αποτελεί ζητούμενο πόσα από τα 8.857 MW τελικά θα υλοποιηθούν. Άλλωστε, μαζί με τον κύκλο του Δεκεμβρίου 2020 (45,4 GW) βρίσκονται υπό αξιολόγηση από τη ΡΑΕ για το επόμενο διάστημα 2.341 αιτήσεις για έργα συνολικής ισχύος 54,36 GW. Και σε αυτά δεν συνυπολογίζονται αιτήματα πριν τον Ιούνιο 2018 ή της περιόδου Σεπτεμβρίου 2018 – Δεκεμβρίου 2019. Σήμερα στη χώρα μας βρίσκονται σε λειτουργία περίπου 10,5 GW ΑΠΕ και για την κάλυψη των στόχων του Εθνικού Σχεδίου για την Ενέργεια και το Κλίμα (ΕΣΕΚ) απαιτούνται 19 GW έως το 2030. Δηλαδή πρέπει στη δεκαετία να προστεθούν άλλα 8,5 GW, ισχύς που αντιστοιχεί σε συνολικές επενδύσεις περίπου 9 δισ. ευρώ. Με απλά λόγια, το …αστρονομικό επενδυτικό ενδιαφέρον υπερκαλύπτει πολλαπλώς τους στόχους και δημιουργεί μια πλασματική εικόνα με όλη την Ελλάδα να γεμίζει αιολικά και φωτοβολταϊκά πάρκα, η οποία ενισχύει και τη γιγάντωση των κινημάτων κατά της πράσινης ενέργειας που τείνει να πάρει διαστάσεις επιδημίας. Η λήψη Βεβαίωσης Παραγωγού είναι σήμερα μια ιδιαιτέρως απλή διαδικασία η οποία απέχει πολύ από το να φτάσει ένα έργο να αδειοδοτηθεί και τελικά να υλοποιηθεί. Μάλιστα, είναι τόσο απλή ώστε δεν απαιτείται να έχει κάποιος εξασφαλισμένη τη γη για να υποβάλλει αίτηση, με συνέπεια να παρατηρούνται επικαλύψεις. Είναι χαρακτηριστικό ότι εδαφικές επικαλύψεις καταγράφηκε στο ένα τρίτο των 1.864 αιτήσεων για Βεβαίωση Παραγωγού που είχαν υποβληθεί στον κύκλο Δεκεμβρίου της ΡΑΕ, γεγονός που καταδεικνύει ότι πολλοί από όσους συμμετείχαν ανήκουν στην κατηγορία των επενδυτών «είδα φως και μπήκα». Για αυτό το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας (ΥΠΕΝ) αναζητούν «κόφτες» ώστε να περιορίσουν την υπερπληθώρα αιτήσεων για έργα ΑΠΕ, η εξέταση των οποίων μπλοκάρει τις ήδη υποστελεχωμένες υπηρεσίες, καθυστερώντας τις διαδικασίες και για τις σοβαρές επενδύσεις. View full είδηση

Καλημέρα, βάζω αυτήν την ανάρτηση που έκανα σε άλλο topic και εδώ... Καταλαβαίνει κανείς τι γίνεται με την τροποποίηση του αρθ.14 με τον 4759/20 και συγκεκριμένα την παράγραφο 2? "2. Το κτίριο τοποθετείται ελεύθερα στο οικόπεδο σε περιοχές που εντάχθηκαν στο σχέδιο μετά από την έναρξη ισχύος των διατάξεων του ν.1577/1985. Όπου το κτίριο δεν εφάπτεται με τα πίσω όρια του οικοπέδου αφήνεται απόσταση Δ και οπού δεν εφάπτεται με τα πλάγια όρια του οικοπέδου αφήνεται απόσταση δ." Απ οτι βλέπω έτσι όπως είναι (κακο)γραμμένος, για όλα τα οικόπεδα με σχέδιο πόλεως μετα το 85 ξεχνάμε αυτα που ξέραμε με τα Δ,δ και κάνουμε οτι θέλουμε? Δηλαδή μπορεί κάποιος να έρθει να κολλήσει στο πλαινο όριο ακόμη και αν το όμορο έχει αφήσει δ? Έχω περίπτωση που σε δική μου άδεια που τώρα έιναι στην φάση κατασκευής, ο όμορος ισχυρίζεται, μέσω του μηχανικού του, οτι μπορεί να κολλήσει στο όριο πλέον, με βάση τον 4759/20, παρά το γεγονός οτι εγώ έχω αφήσει δ και παράθυρα κλπ.

Καλημέρα Καταλαβαίνει κανείς τι γίνεται με την τροποποίηση του αρθ.14 με τον 4759/20 και συγκεκριμένα την παράγραφο 2? "2. Το κτίριο τοποθετείται ελεύθερα στο οικόπεδο σε περιοχές που εντάχθηκαν στο σχέδιο μετά από την έναρξη ισχύος των διατάξεων του ν.1577/1985. Όπου το κτίριο δεν εφάπτεται με τα πίσω όρια του οικοπέδου αφήνεται απόσταση Δ και οπού δεν εφάπτεται με τα πλάγια όρια του οικοπέδου αφήνεται απόσταση δ." Απ οτι βλέπω έτσι όπως είναι (κακο)γραμμένος, για όλα τα οικόπεδα με σχέδιο πόλεως μετα το 85 ξεχνάμε αυτα που ξέραμε με τα Δ,δ και κάνουμε οτι θέλουμε? Δηλαδή μπορεί κάποιος να έρθει να κολλήσει στο πλαινο όριο ακόμη και αν το όμορο έχει αφήσει δ? Έχω περίπτωση που σε δική μου άδεια που τώρα έιναι στην φάση κατασκευής, ο όμορος ισχυρίζεται, μέσω του μηχανικού του, οτι μπορεί να κολλήσει στο όριο πλέον, με βάση τον 4759/20, παρά το γεγονός οτι εγώ έχω αφήσει δ και παράθυρα κλπ. Βλέπω και την απάντηση του giannisp, και το θεωρεί δεδομένο... Εγώ το θεωρώ μεγάλη μ@^@&!@ πάντως σαν νομοθεσία.

Σε εκτός σχεδίου γήπεδο έκτασης 14.000 τμ., βγήκε ΟΑ το 1998 για μονοκατοικία εμβαδού 267,90 τμ., διότι δικαιούταν βάσει έκτασης [280+(14.000-8.000)*0,01]= 340,06 τμ. Κατόπιν το 2007 έγινε κατάτμηση με δικαστική απόφαση, του γηπέδου σε δυο όμοια γήπεδα, έκτασης 6.662,51 τμ. έκαστο, επί του ενός εδραζόμενης η εν λόγω μονοκατοικία και τηρούσε τις αποστάσεις των 15μ. από τα νέα πλάγια όρια. Το άλλο αδόμητο. Όπως αντιλαμβάνομαι, κατόπιν της κατάτμησης, αμέσως προκύπτει υπέρβαση δόμησης στο γήπεδο με την μονοκατοικία, διότι τα επιτρεπόμενα τμ., βασει ΠΔ85, είναι [200+(6662,51-4000)*0,02]=253,25 τμ., κατά την ημερομηνία κατάτμησης (2007) και σήμερα, κατά την εφαρμογή του ν.4759/20 η επιτρ. δόμηση μειώθηκε σε [186+(2.662,51*0,018)=233,93 τμ. Ερώτημα 1ο: η υπέρβαση σήμερα υπολογίζεται βάσει ΠΔ85, καθότι υφιστάμενο? ή βάσει ν.4759/20? Ερώτημα 2ο: Σήμερα και προκειμένου να αλλάξει χρήση σε γραφεία- κατάστημα (αρθ.5) το υφιστάμενο τμημα και να κτίσει περισσότερα, ήτοι 550τμ. στο σύνολο, μπορεί αρχικά, αφού υφίσταται υπέρβαση?

Παραδόθηκε στην κυκλοφορία σήμερα Δευτέρα 8 Μαρτίου η αναβαθμισμένη και ασφαλής πλέον γέφυρα του Πηνειού επί της παλαιάς Εθνικής οδού στα Τέμπη, παρουσία του υπουργού Υποδομών και Μεταφορών, Κώστα Καραμανλή, του Γενικού Γραμματέα Υποδομών, Γιώργου Καραγιάννη και του Περιφερειάρχη Θεσσαλίας, Κώστα Αγοραστού. Οι τελευταίες εργασίες αυτού του πολύπλοκου και σημαντικού έργου, οι οποίες ξεκίνησαν τον Οκτώβριο του 2019, ολοκληρώθηκαν και η γέφυρα είναι πλέον έτοιμη να εξυπηρετήσει τους κατοίκους της περιοχής και τους οδηγούς που επιλέγουν να μετακινηθούν μέσω Τεμπών προς τους προορισμούς τους. Πριν την παράδοση της γέφυρας στην κυκλοφορία, πραγματοποιήθηκε μια συμβολική πρώτη διέλευσή της παρουσία, του υπουργού κ. Καραμανλή, του περιφερειάρχη Θεσσαλίας κ. Κ. Αγοραστού, του δημάρχου Τεμπών κ. Γ. Μανώλη, του δημάρχου Αγιάς κ. Αντ. Γκουντάρα και εκπροσώπων της Αυτοκινητόδρομος Αιγαίου. Οι κάρτες ελεύθερης διέλευσης διοδίων που είχαν παραχωρηθεί προς διευκόλυνση της κυκλοφορίας των κατοίκων του Δήμου Τεμπών από την έναρξη των εργασιών στη γέφυρα και καθ’ όλη τη διάρκειά τους, θα έχουν ισχύ έως απόψε τα μεσάνυχτα της 8ης Μαρτίου. View full είδηση

Υπέρβαση ύψους 3μ (μεγαλύτερη του 20%) κατασκευασμενη προ του 83 σε υφιστάμενο με άδεια είναι κατηγορία 2;;;;;

Προς επαλήθευση αυτών που αναφέραμε πριν περίπου 2 μήνες, έρχεται και το συνημμένο έγγραφο και επιβεβαιώνεται έτσι ότι οι όροι δόμησης των στάσιμων οικισμών διέπονται από το ΠΔ 6-12-82 (ΦΕΚ 588 Δ) και δεν αλλάζει το πολεοδομικό καθεστώς μετά την έναρξη ισχύος του ν. 4759/20 Στάσιμοι οικισμοί συνεχίζουν να ισχύουν μετά το Ν. 4759.20.pdf

@samourg Αναφέρεσαι στην περίπτωση: δδ) αυθαίρετες αλλαγές χρήσης, εφόσον έχουν συντελεστεί σε περιοχές εντός σχεδίου και με την προϋπόθεση, ότι η εν λόγω χρήση είναι σύμφωνη με τις επιτρεπόμενες χρήσεις της περιοχής Ναι μπορεί να χρησιμοποιηθεί και να ενταχθεί στην κατηγορία 4. Σύμφωνα με τον Ν. 4759/20 (παράγραφος 1β του άρθρου 128), υπάρχει η δυνατότητα να τακτοποιηθούν αυθαίρετα κατηγορίας 5 που αποκτώνται κατόπιν κληρονομικής διαδοχής, εφόσον η αίτηση υπαγωγής υποβληθεί εντός ενός έτους από την προθεσμία του άρθρου 1847 του Αστικού Κώδικα και το αργότερο μέχρι τις 31.12.2025.

Σημαντική καθίζηση του εδάφους, η οποία φτάνει ακόμη και τα 40 εκατοστά, προκάλεσε ο σεισμός σε τμήμα της Θεσσαλίας. Σύμφωνα με τους επιστήμονες, όπως αναφέρει η εφημερίδα "ΤΑ ΝΕΑ", η εδαφική παραμόρφωση εντοπίζεται σε μια έκταση περίπου 150 τ. χλμ. ενώ η μέγιστη τιμή της παρατηρείται κοντά στο χωριό Δαμάσι. Εντυπωσιακό είναι το γεγονός πως μικρότερες, αλλά μόνιμες, παραμορφώσεις διαπιστώθηκαν ακόμα και σε απόσταση 20 χιλιομέτρων από το επίκεντρο του σεισμού που εκδηλώθηκε την Τετάρτη. Στα παραπάνω συμπεράσματα κατέληξαν επιστήμονες αξιοποιώντας τις εικόνες που κατέγραψε ο δορυφόρος Sentinel 1 κατά την τροχιά του γύρω από τη γη. "Η προκαταρκτική επεξεργασία των δορυφορικών δεδομένων δείχνει μια σημαντική εδαφική παραμόρφωση" λέει στα "ΝΕΑ" ο διευθυντής ερευνών του Γεωδυναμικού Ινστιτούτου, Αθανάσιος Γκανάς, ο οποίος ανέλυσε τα δεδομένα μαζί με τους συναδέλφους του, Σωτήρη Βαλκανιώτη και Βαρβάρα Τσιρώνη. "Παρατηρείται καθίζηση του εδάφους από πέντε έως 40 εκατοστά σε μια έκταση μήκους περίπου 15 χιλιομέτρων και πλάτους 10 χιλιομέτρων. Πρόκειται για μια ορεινή περιοχή που εκτείνεται δυτικά και νότια του Δαμασίου και της κοιλάδας του Τιταρήσιου ποταμού, περιλαμβάνει τα χωριά Μεσοχώρι, Βλαχογιάννη, συνεχίζει νότια του Μεγάλου Ελευθεροχωρίου και φτάνει μέχρι το χωριό Ζάρκο στα Τρίκαλα" προσθέτει. "Η μέγιστη τιμή καθίζησης που αγγίζει τα 40 εκατοστά, παρατηρείται και στην ορεινή περιοχή δυτικά του χωριού Δαμάσι και βόρεια του χωριού Ζάρκο. Ο ισχυρός σεισμός, το μέγεθος του οποίου τα ξένα σεισμολογικά κέντρα υπολογίζουν στα 6,3 Ρίχτερ, προκάλεσε εδαφικές μετατοπίσεις ακόμη και σε μακρινή απόσταση από το επίκεντρό του. Ενδεικτική είναι, σύμφωνα με τον δρ Γκανά, "η μόνιμη μετατόπιση του σταθμού GPS στο Κλοκοτό Τρικάλων κατά 3,9 εκατοστά προς τα νοτιοδυτικά, Συνέβη μετά τον σεισμό και μιλάμε για μια απόσταση 20 χλμ. από το επίκεντρο". View full είδηση

Πάντως στο ΦΕΚ Α245/2020, άρθρο 80 για την κατηγορία 4, αναφέρεται ότι"Δεν συμπεριλαμβάνονται στην παρούσα περίπτωση και δεν εξαιρούνται της κατεδάφισης αυθαίρετες κατασκευές, εφόσον βρίσκονται εντός προκηπίου κατά περισσότερο από είκοσι (20) εκατοστά." . Έτσι όπως το διαβάζω, πιστεύω ότι αναφέρεται αποκλειστικά για την περίπτωση "δε" (αυθαίρετες κατασκευές ημιυπαιθρίων χώρων) και όχι για όλη την κατηγορία 4 ("δΧ"). Για όλη την κατηγορία 4, θα έπρεπε να αναφέρεται είτε το από πάνω ως "Δεν συμπεριλαμβάνονται στην παρούσα κατηγορία..." είτε στην αρχή της περιγραφής της κατηγορίας 4 (η υπογράμμιση δικιά μου) "Υπάγονται στις διατάξεις του παρόντος και εξαιρούνται οριστικά από την κατεδάφιση, μετά την υπαγωγή, την καταβολή του σχετικού παραβόλου και την καταβολή του ενιαίου ειδικού προστίμου, με την επιφύλαξη εφαρμογής των οριζομένων στο άρθρο 97 και εφ' όσον δεν βρίσκονται εντός προκηπίου κατά περισσότερο από είκοσι (20) εκατοστά, οι εξής αυθαίρετες κατασκευές ή αλλαγές χρήσης:" . Με λίγα λόγια, η τελευταία παράγραφος είναι συμπληρωματική για την περίπτωση "δε", όπως ακριβώς υπάρχει και συμπληρωματική παράγραφος για την περίπτωση "δβ". Από τις λίγες περιπτώσεις που ενδεχομένως ο νόμος είναι κακογραμμένος, προς όφελός μας.

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση. Απαιτούνται θέσεις στάθμευσης, καθώς θα πρέπει στη συνέχεια να βγει άδεια λειτουργείας λειτουργείας ενοικιαζόμενων επιπλωμένων διαμερισμάτων. Από όσο γνωρίζω απαιτείται υποχρεωτικά ελάχιστο 20 %, δηλαδή μία. Το ιδεατό θα ήταν τέσσερις όσες και τα διαμερίσματα. Βέβαια και με 2-3 θα ήμουν ''ευχαριστημένη''. Εννοείται ο αρμόδιος για την όλη διαδικασία είναι ο μηχανικός της οικοδομικής άδειας και δε γνωρίζω για πιο λόγο δεν έχει προβλέψει, συμπεριλάβει θέσεις στάθμευσης. Απλά ήθελα να γνωρίζω κάποια πράγματα όσο το συζητώ και μαζί του. Η βασική απορία μου είναι κατά πόσο μπορεί να χρησιμοποιηθεί όλη η πρόσοψη του οικοπέδου για άμεση είσοδο και στάθμευση απευθείας καθόλο το μήκος της προσκείμενης κοινοτική οδού. Λόγω της θέσης της οικοδομής στο οικόπεδο ο ελεύθερος χώρος (στο μπροστά μέρος της οικοδομής που γειτνιάζει στο δρόμο) είναι μήκους 11.80 και πλάτους 8 μέτρων, εκ' των οποίων τα 4; μετρα πλάτους αν δε κάνω λάθος είναι πρασιά (που σημαίνει ότι δεν υπάρχει η δυνατότητα για μανούβρες απλά είσοδος και στάθμευση κάθετα στο δρόμο). Δεν το εκφράζω κατανοητά, αλλά ουσιαστικά αυτό που ρωτώ είναι πόσο μέρος της πρόσοψης 11.80 μέτρων του οικοπέδου επιτρέπεται να χρησιμοποιείται ως είσοδος αυτοκινήτων στο χώρο. Να το θέσω πιο απλά σε πόσο τμήμα επιτρέπεται κάποιος να περάσει πάνω από το το κρασπεδορειθρο και να σταθμεύσει εντός της πρασιάς του οικοπέδου, κάθετα στο δρόμο, πράγμα που σημαίνει ότι θα εμποδίζει τη στάθμευση επί της οδού από τρίτους. Ευχαριστώ και πάλι για τη βοήθεια σας.

@alexdam Η αναφορά για τα 20 εκ. στην πρασιά είναι για την κατηγορία 4 μόνο.

Παύλο για αυθαίρετες κατασκευές εντός προκηπίου πάνω από 20 εκ. υφίσταται απαγόρευση υπαγωγής. Έτσι δεν είναι? Η παραβίαση του προκηπίου με προβληματίζει... Κάποτε ο Δημήτρης είχε εκφράσει κάποιες επιφυλάξεις αν εντάσσεται στη Κ3... https://www.michanikos.gr/forums/topic/50350-αρθρο-096-ν-449517-κατηγορία-3-αυθαιρέτων-κατασκευών/page/52/

Καλησπέρα. Στον 3ο όροφο κτιρίου που βρίσκεται πάνω στην οικοδομική γραμμή έχει γίνει μία προεξοχή ( κάτι σαν έρκερ ) με διάσταση πάνω από 20 εκ. εις βάρος του προκηπίου. Πληρούνται όμως οι προϋποθέσεις της κατηγορίας 3. ( 5% διάσταση - εμβαδό ). Εντάσσεται στην κατηγορία 3 ή είναι 5 και δεν τακτοποιείται? Ευχαριστώ.