Αναζήτηση στην κοινότητα

Συνάδελφε, Προφανώς εννοείς τα "υδραυλικά υπό πίεση" όπως αυτά ορίζονται για το πτυχίο ΜΕΚ κλπ. Τα "υδραυλικά" έργα θεωρούνται τα: τεχνικά έργα, οχετοί, τάφροι, γέφυρες (αυτές ενίοτε θεωρούνται και έργα Οδοποιίας...) και άλλα συναφή. Δεν νομίζω ποτέ ΠΜ να ασχολήθηκε με υδραυλικά υπό πίεση... Τώρα εάν εσύ θεωρείς ότι τα όμβρια δεν είναι θέμα ΠΜ, τότε πες μου σε παρακαλώ πολύ εάν έχεις γνώσεις Υδρολογίας για να μπορείς να μελετήσεις ένα τέτοιο σύστημα...

Οι σωλήνες διπλού δομημένου τοιχώματος ανέκαθεν προσέφεραν πολύ πιο αξιόπιστη λύση στη σύνδεση (δακτύλιος-ποτηράκι) έναντι του σαμαριού. Νομίζω όποιος έχει δει έστω και μια φορά σύνδεση σαμαριού ξέρει τι εννοώ. Το ότι υπήρχε το σύστημα PVC Σ41 - σαμάρι δε σημαίνει ότι είναι ούτε μονόδρομος είναι αλλά ούτε και σωστή τεχνικά λύση. Ας μάθουμε επιτέλους τι σημαίνει αναμονή στης συνδέσεις με ΤΑΥ ή ΗΜΙΤΑΥ. Πλέον είναι πιο φθηνοί και στα ενιαία τιμολόγια έπειτα από την τελευταία αναπροσαρμογή των τιμών (26/4/2010). Οι σωλήνες δομημένου τοιχώματος από πολυαιθυλένιο έχουν πολλά πλεονεκτήματα έναντι του PVC. Νομίζω πολύς κόσμος πρέπει να ξεκολλήσει από τον τυφλοσούρτη που έμαθε στο Πολυτεχνείο από βιβλία εικοσαετίας που θέλουν PVC στα ακάθαρτα και τσιμέντο στα όμβρια. Και το copy-paste επίσης στις μελέτες είναι απαράδεκτο ειδικά από νέους συναδέλφους.

Αγαπητοί συνάδελφοι, ψάχνω να βρώ κάποια πρότυπα για Σ.Α.Υ. - Φ.Α.Υ. για μία μελέτη αποχέτευσης ομβρίων που έκανα. Υπάρχει κάποια σελίδα που να είναι συγκεντρωμένα όλα τα Σ.Α.Υ. - Φ.Α.Υ.; Που μπορώ να δρώ οδηγίες για την σύνταξή τους; Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

να το πω διαφορετικά. Εαν υπάρχει τόσο έντονη υγρασία τότε μπορεί να έχει και δομικό πρόβλημα λόγω διάβρωσης όπλισης. Στην περίπτωση αυτή το κόστος είναι αρκετά μεγάλο. τωρα δεν καταλαβαίνω τι σημαίνει τρύπα που βγάζει νερά? Μιλάμε για σωλήνα αποστράγγισης ομβρίων? Δεν ξέρω τι έχει κλείσει. Οπως και να έχει για να δακρύζει απο μέσα σημαίνει οτι έχει βρεί δίοδο. Λύσεις υπάρχουν αλλα πρώτα βάλε φωτό για να καταλάβουμε.

Καλα ρε συ ηρεμησε Εγω δεν σου είπα ότι οι ΜΜ δεν πρεπει να υπογραφουν υδρευση, αποχετευση..Καλα κάνετε και υπογραφετε γιατι τα διδασκεστε Οχι θεοι δεν είμαστε..και ουτε θα θελαμε να φτιαξουμε διαστημοπλοια.. Οσο για το ευρος γνωσεων που λες..απο Υδραυλικη κατευθυνση/ΠΜ τελειωνω δλδ τι θα ηθελες να μαθαινω για ιχθυοκαλλιεργειες..????? Απο την άλλη το ότι τα κάνω αυτά τα μαθήματα δεν σημαίνει ότι τα ξέρω και όλα (ίσως να έχω κάποιες γνώσεις) αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι μπορω να ανταπεξελθω σε όλα τα υδραυλικα έργα σαν Θεος.. Η αληθεια ειναι ποτε δεν ημουν καλος με τ νοημα των παροιμιων οποτε μπορεις να μου εξηγησεις τι θελεις να πεις????? επίσης ξέχασα να συμπληρώσω ότι κάνουμε και άλλο ένα μάθημα κορμού Αστικά Υδραυλικά Έργα Εισαγωγή στις υδρεύσεις. Ποιότητα νερού ύδρευσης. Ανάγκες σε νερό. Έργα σύλληψης και υδροληψίας. Ειδική αναφορά : έργα ύδρευσης μείζονος περιοχής Αθηνών. Εξωτερικό υδραγωγείο : παροχές υπολογισμού, γενική διάταξη, έργα μεταφοράς, αγωγοί και τεχνικά έργα, καταθλιπτικοί αγωγοί και αντλιοστάσια, δεξαμενές. Εσωτερικά δίκτυα ύδρευσης : παροχές υπολογισμού, γενική διάταξη, πιεζομετρικές ζώνες, χρήση μειωτών πίεσης, έλεγχος ελάχιστης πίεσης. Μαθηματικό μοντέλο δικτύου ύδρευσης: σχηματική διάταξη, παροχές εξόδου, υπολογισμοί. Τυπικά δίκτυα αποχέτευσης ακαθάρτων και ομβρίων : παροχές υπολογισμού, γενική διάταξη, υδραυλικοί υπολογισμοί, τεχνολογία αγωγών, ποιοτικά θέματα. Καληνυχτα και απο εμενα..εχω διαβασμα ''δυστυχως''

"Η ύδρευση και η αποχέτευση είναι καθαρά αντικείμενο Πολιτικού Μηχανικού. Απλά πολλοί συνάδελφοι δεν ασχολούνται γιατί έχουν χαμηλές αμοιβές." Τα δικά σου λόγια δεν είναι αυτά ή κάνω λάθος; 1ον: αν εσείς οι πολιτικοί μηχανικοί θεωρείται μελετούλες τα δίκτυα ύδρευσης και αποχέτευσης μιας οικοδομής σταματήστε να ασχολείστε με αυτά. 2ον: Οι μελέτες θέρμανσης, ψύξης, κλιματισμού, ύδρευσης, αποχέτευσης, ομβρίων υδάτων κτλ. σε συνδυασμό με τα ηλεκτρολογικά θεωρούνται ηλεκτρομηχανολογικές μελέτες "Η/Μ" ακόμα και σε έργα οδοποιίας. 3ον: Σου είπα ότι όλα αυτά έχουν να κάνουν με "ρευστό" οπότε δεν κατάλαβα γιατί να μην μπορούμε να ασχοληθούμε με μεγάλα δίκτυα υδροδότησης; Και ναι θεωρώ πως οι μηχανολόγοι στον τομέα της ρευστομηχανικής έχουν περισσότερες γνώσεις όπως εσείς έχετε περισσότερες γνώσεις στα στατικά. Τέλος, αναφέρθηκα για περιορισμένα δικαιώματα στατικών μιας οικοδομής για τους μηχανολόγους με τον ίδιο τρόπο που ασχολείστε εσείς με τα ρευστά μιας οικοδομής. Αν θεωρείς ότι εμείς σαν μηχανολόγοι δεν έχουμε ιδέα από στατικά τότε το ίδιο πιστεύω και εγώ όσο αφορά τους πολιτικούς μηχανικούς για τα υδραυλικά δηλ. τομέα των μηχανολογικών σε μια οικοδομή. Το καλύτερο θα ήταν να μην μπαίνουμε ούτε εμείς στα χωράφια των "στατικών" ούτε εσείς αντίστοιχα στα χωράφια των " μηχανολογικών ". Αλλά αφού αυτό δεν συμβαίνει από την πλευρά σας όσο αφορά τα δικαιώματα υπογραφής αναρωτιέμαι γιατί να μην μπορούμε να κάνουμε το ίδιο και εμείς...;

Διάβασα από την αρχή όλο το θέμα και έχω να κάνω κάποιες ερωτήσεις. Για πιο λόγο σε ΙΕΚ για το μάθημα των μηχανουργικών κατεργασιών που έχει να κάνει με κοχλίες, συνδέσεις, συγκολλήσεις κλπ. ζητούν αποκλειστικά Μηχανολόγους αφού και οι Πολιτικοί Μηχανικοί έχουν γνώση στον τομέα ο οποίος πιστεύω είναι σημαντικός για μια μεταλλική κατασκευή; Επίσης δεν καταλαβαίνω γιατί οι Μηχανολόγοι να μην έχουν το δικαιώματα υπογραφής στατικών έστω και περιορισμένα (π.χ. δυόροφη οικοδομή), αφού και οι Πολιτικοί Μηχανικοί έχουν το δικαίωμα υπογραφής μηχανολογικών (ύδρευση, αποχέτευση, όμβρια) έστω και περιορισμένα;

Πράγματι... Αν όμως πλημμυρίσει ένα υπόγειο; Η ζημιά μπορεί να είναι μεγάλη. Το κόστος τοποθέτησης ενός αγωγού Φ125 αντί για Φ100 (τυχαίο το παράδειγμα) μηδαμινό. Μήπως θα έπρεπε -σε περιπτώσεις όπου το δίκτυο ομβρίων προστατεύει από δυνητικά μεγάλες ζημιές- να υπολογίζουμε για ακόμη μεγαλύτερο υδραυλικό φορτίο;

Ωστόσο η τιμές του πίνακα 19 είναι στιγμιαίες τιμές (ή, αν υποθέσουμε ότι οι συντάκτες της ΤΟΤΕΕ εκτίμησαν έναν λογικό χρόνο συρροής, μπορεί να είναι μέσος όρος για χρόνο 30sec -ας πούμε-). Η τιμή που αναφέρω είναι μέση ωριαία τιμή: Από την αρχή του φαινομένου (ψιχάλισμα) μέχρι το πέρας (πάλι ψιχάλισμα) μεσολάβησε περίπου μία ώρα. Στην διάρκεια αυτή τα κενά δοχεία γέμισαν με 10cm νερό. Προφανώς ο μέγιστος ρυθμός βροχόπτωσης ήταν μεγαλύτερος (κρίνοντας από την μορφή των ομβρίων καμπυλών θα μπορούσε να έχει τιμή 1500l/sec/ha). Το αναφέρω προς σχολιασμό διότι ήδη οι τιμές της ΤΟΤΕΕ είναι πολύ μεγάλες και πολύ σπάνια παρατηρούνται στην πράξη (σε συζητήσεις με συναδέλφους, κανείς δεν έτυχε να διαπιστώσει τόσο ισχυρή βροχόπτωση όσο λέει η ΤΟΤΕΕ: 300l/sec/ha). Γνωρίζει κανείς άλλα ακραία παραδείγματα ισχυρής βροχόπτωσης;

Δεν εμπλέκω τον σχεδιασμό των δημόσιων δικτύων ομβρίων, για τα οποία υπάρχει συγκεκριμένη μέθοδος, τα οποία οφείλουν να βασίζονται σε σύγχρονα και κατάλληλα για την συγκεκριμένη περιοχή υδρολογικά στοιχεία, και στα οποία η έκταση και ο χρόνος συρροής - απορροής είναι συνήθως τόσο μεγάλα που οι ακραίες εντάσεις βροχόπτωσης τα αφήνουν σχεδόν ανέπαφα. Περισσότερο αναφέρομαι στα οικοδομικά, τα οποία παγίως σχεδιάζουμε με βάση την σχετική ΤΟΤΕΕ. Στα έργα αυτά είναι αδύνατον να γίνει υδρολογική μελέτη και εκτενής υδραυλικός υπολογισμός (έστω ορθολογική μέθοδος). Όχι μόνον επειδή η έκταση του έργου δεν δικαιολογεί την δαπάνη της έρευνας, αλλά και διότι η ίδια η μέθοδος είναι ακατάλληλη για τόσο μικρούς και εξαρτώμενους από την ένταση χρόνους συρροής. Παρ' όλα αυτά, μέση ένταση 100mm/h είναι πραγματικά εξωφρενική (μπορεί -θεωρητικά- η ένταση πενταλέπτου να ήταν 45mm ).

Κατά την μελέτη των κατασκευών παροχέτευσης των ομβρίων υδάτων, είτε πρόκειται για ένα απλό λούκι στέγης, είτε για ένα μεγάλο αντιπλημμυρικό έργο, ο σχεδιασμός ξεκινάει με τα υδρολογικά στοιχεία της περιοχής. Για τα έργα που ξεφεύγουν από τα όρια του οικοπέδου, χρησιμοποιούμε όμβριες καμπύλες που μας δίνουν το ύψος βροχής ως συνάρτηση της κρίσιμης διάρκειας (χρόνος συρροής) και της περιόδου επαναφοράς. Φυσικά, οι τιμές ύψους βροχής (i) είναι "πιθανές" τιμές. Από τα διαγράμματα μπορούμε να διαπιστώσουμε εύκολα πόσο ισχυρότερη είναι η ένταση της πιθανής βροχόπτωσης με περίοδο επαναφοράς -ας πούμε- πενταετίας έναντι εκείνης με περίοδο επαναφοράς την διετία. Αλλά, πόση μπορεί να είναι η μέγιστη βροχόπτωση; Το ρωτώ αυτό με αφορμή την χθεσινή βροχόπτωση στην Θεσσαλονίκη: Σε περιοχή των προαστίων ο ρυθμός βροχόπτωσης ήταν εκπληκτικός και πέραν κάθε φαντασίας. Σε μια περιοχή για την οποία η όμβρια καμπύλη δίνει συνολικό ύψος βροχής 30mm για μία ώρα με περίοδο επαναφοράς πέντε έτη, η πραγματική βροχόπτωση που διήρκεσε περίπου μία ώρα, είχε ύψος βροχής περίπου 100mm. Φυσικά, κανείς δεν θυμόταν να έχει ζήσει τέτοια βροχή... Το θέαμα απίστευτο, τα νερά ξεχείλιζαν από παντού: από τα λούκια στις στέγες, από ταράτσες, από περιφράξεις, από κράσπεδα. Ο θόρυβος εκκωφαντικός... Σε επίπεδο μεγάλων δικτύων οι βροχοπτώσεις με ακραία ένταση φαίνεται πως δεν επηρεάζουν σημαντικά, μια που έχουν περιορισμένη έκταση. Όμως τα δίκτυα και οι εγκαταστάσεις μικρής κλίμακας δοκιμάζονται σκληρά, πόσο μάλλον αν σκεφτούμε ότι συνήθως σχεδιάζονται για μικρές περιόδους επαναφοράς... Ποια λοιπόν θα έπρεπε να θεωρείται μέγιστη πιθανή τιμή έντασης βροχόπτωσης; Ο σχεδιασμών κρίσιμων ιδιωτικών εγκαταστάσεων (όπως οι σχάρες έξω από ένα υπόγειο) σε ποια παροχή θα έπρεπε να βασίζεται;

Ακριβως...οταν συσσωρευτουν τα ομβρια αναγακαστικα πηγαινουν προν τα ακρα της οδου...

και τί γίνεται με την αποχέτευση-αποστράγγιση ομβρίων λειτουργεί μόνο με την κατα μήκος κλίση και οι δρόμοι γίνονται ποτάμια???

Σύμφωνα με αυτό στην πίτα της σελίδας 12, φαίνεται ότι στα αποχωρητήρια και στην άρδευση κήπων χρησιμοποείται το 28% και το 14% αντίστοιχα. Στην σελίδα 14 δείχνει πιο θεωρείται "ημιακάθαρτο" νερό και μπορεί (μετά από επεξεργασία) βέβαια να χρησιμοποιηθεί στις τουαλέτες και στους κήπους. Με αυτό τον τρόπο εξοικονομείται 33% νερό συνολικά!! agior: Για πες μου λίγο κάποιες λεπτομέρειες! 1) Καταρχήν η εγκατάσταση έγινε σε σπίτι; 2) Γιατί μαζεύεις τα λύματα των αποχωρητηρίων (blackwater); Σε τι χρησιμεύουν; 3) Τι χώρο πιάνουν οι δεξαμενές; Με τι χρονικά δεδομένα έκανες την διαστασιολόγηση; 4) Η τελική δεξαμενή άντλησης (που πάνε τα greywater) γιατί δεν είναι μαζί με την ομβρίων; 5) Από κόστος πως πήγε;

SeNNinhA το έχεις διαβάσει σε κάποιο νομοθέτημα ή απόφαση δικαστηρίου ? Μπορείς να παραθέσεις σχετικά έγγραφα ? Δλδ το αντιμετωπίζουμε σαν το δώμα-ταράτσα? Υπόσχομαι να κοιτάξω σε νομολογία σχετικά και θα αναφέρω αποφάσεις και ιστορικό. Btw να πω πως οι κακές ρύσεις δεν είναι το αίτιο εισροής υδάτων (ομβρίων) σε υποκείμενα δομικά στοιχεία. Οι κακές ρύσεις απλά φτιάχνουν λιμνούλες......που ΛΟΓΩ κακής στεγάνωσης βοηθιέται το νεράκι να κατέβει τσούκου τσούκου. Απλά αν είχε "δυνατές" ρύσεις τότε το νερό "τσουλάει" και δεν προλαβαίνει να λιμνάσει και να περάσει παρακάτω.

Αγαπητέ συνάδελφε Οι περιπτώσεις του ν.ΦΕΚ 297Α/2000 είναι αυτές που αναφέρονται και στο άρθρο του δασικού κώδικα που είναι σε ισχύ. Παρουσιάζονται οι περιπτώσεις των έργων και υπηρεσιών που έχει αρμοδιότητα ο δασολόγος χωρίς να αναφέρονται οι επιμέρους μελέτες που απαιτούνται για την εκπόνηση του συγκεκριμένου δασοτεχνικού έργου καθότι αυτές αντιμετωπίζονται (και αντιμετωπίζονταν) στο σύνολό τους από το δασολόγο υπάλληλο του δασαρχείου ή ιδιώτη μελετητή και αυτό λαμβάνει χώρα για πάνω από μια 100ετία τώρα και δεν είναι εφεύρημα των τελευταίων ετών. Για παράδειγμα μια μελέτη δασικής οδοποιίας η αποχέτευση των ομβρίων της οδού, η μελέτη απαιτούμενων οχετών και τυχόν διευθετήσεις ρεμάτων μπορεί να αντιμετωπιστεί από τον ίδιο το δασολόγο. Το ίδιο και η τοπογραφική εργασία του έργου. Αυτό ξενίζει πολλούς συναδέλφους μηχανικούς από τότε που όλη έχουμε μπει σε μια ενιαία μελετητική ομπρέλα (μητρώο), αλλά αυτός είναι ο κανόνας στις δασικές υπηρεσίες ανά τον κόσμο. Οι μηχανικοί που έχουν συνεργαστεί με δασολόγους γνωρίζουν την γνώση, την επάρκεια και την ποιότητα της δουλειάς τους στις περισσότερες περιπτώσεις, όπως αναφέρει και ο κ. Γεώργιος Μιχαήλ έχουν την απαιτούμενη γνώση και εμπειρία να αντιμετωπίζουν τα συγκεκριμένα θέματα που έχουν εκπαιδευτεί να αντιμετωπίζουν. Τελευταία κάποια ανακάλυψαν ότι οι ιδιώτες δασολόγοι εκπονούν τοπογραφικά διαγράμματα (όπως κάποιοι παλαιότερα είχαν ανακαλύψει ότι κάνουν διευθετήσεις ρεμάτων ) και άρχισαν να έχουν πρόβλημα με αυτό, ενώ δεν έχουν πρόβλημα οι δασολόγοι στις δασικές υπηρεσίες να ελέγχουν και να θεωρούν τα τοπογραφικά τους διαγράμματα. Σε αυτές τις αντικειμενικά δύσκολες εποχές χρειάζεται περισσότερη συνεννόηση και διεπιστημονική συνεργασία να είναι προς όφελος όλων των επιστημόνων και όχι μονόπλευρες συντεχνιακές απαιτήσεις.

GeorgeSouth ο γείτονας έχει υποχρέωση να συγκεντρώσει και να οδηγήσει τα όμβρια σε δίκτυο ή αποδέκτη αν προέρχονται απο κτιριακές εγκαταστάσεις ή διαμορφώσεις χώρου με εκσκαφές και επιχώσεις αν το πρόβλημα πρόέκυψε τελευταία θα πρέπει να αποκατασταθεί ο τρόπος απαγωγής των ομβρίων ιδαίτερα αν έχουν προκύψει τόσο σοβαρά προβλήματα σε εγκαταστάσεις το θέμα έχει να κάνει περισσότερο με γειτονικό δίκαιο και λιγότερο με θέματα τεχνικής νομοθεσίας, η συνδρομή δικηγόρου είναι απαραίτητη

Το πρόβλημα είναι κατασκευαστικό (υψομετρική διαφορά και ενδεχομένως με κλίση και κατά συνέπεια η απορροή υδάτινων ομβρίων να προξενούν ζημιά).

Ο νόμος λέει ότι όμβρια ύδατα που ρέουν επιφανειακά με φυσικό τρόπο, χωρίς να ευθύνονται για αυτό κατασκευές (δεν είναι νερά που παροχετεύονται στην θέση αυτή από κάποιον αγωγό ή άλλο έργο), περνάνε τα όρια των ιδιοκτησιών νομίμως, χωρίς να ευθύνεται γιαυτό ο ιδιοκτήτης του πρώτου ακινήτου στο οποίο έπεσε η βροχή...

Στο help του προγράμματος λέει τα εξής: "Σε περίπτωση που το έτος έκδοσης της οικοδομικής άδειας του κτιρίου / τμήματος κτιρίου είναι πριν από το 2010, τότε δεν εμφανίζεται η υπό-οθόνη των θερμογεφυρών." Πολύ απλά όμως δεν μπορείς προς το παρόν να έχεις πρόσβαση στην υποοθόνη με τα στοιχεία πολεοδομικού γραφείου, έτους κατασκευής και αποπεράτωσης κ.λπ. και δεν καταλαβαίνω το γιατί. Δεν λέει πουθενά όμως ότι είναι απενεργοποιημένο. Πρόκειται κοινώς για άλλη μια προχειρότητα. Τι θα πει προς το παρόν δεν χρειάζεται. Όταν κάνεις δοκιμές με ένα πρόγραμμα, δοκιμάζεις όλα όσα θα καταχωρούσες εάν έκανες μια πραγματική μελέτη. Αλήθεια, οι καταναλώσεις από ανελκυστήρα και από αντλίες λυμάτων & ομβρίων, που καταχωρούνται;

Διαφωνώ με το παραπάνω. Η μη απαίτηση μελέτης δε σημαίνει ότι δε θα γίνει και η εγκατάσταση. Σημαίνει απλά ότι βάσει νόμου δεν απαιτείται μελέτη. Η εγκατάσταση μπορεί να κατασκευαστεί και δεν είναι αναγκαστικά εκτός νομοθεσίας. Δηλαδή ένα κτίριο ισόγειο < 800 κ.μ. με ένα λουτρό που δεν απαιτεί μελέτη υδραυλικών δεν αποχετεύεται και δε διαθέτει εγκατάσταση ύδρευσης? Το αν τηρούνται στην κατασκευή οι πολεοδομικές διατάξεις ή όχι είναι άλλο θέμα...π.χ. στο ισόγειο που λέγαμε πριν πρέπει να πάρεις τα όμβρια από την οροφή και να τα στείλεις στο ρείθρο. Το να κατασκευάσεις τις υδρορροές προφανώς δεν είναι λάθος ή αυθαίρετο,αν κάνεις ελεύθερη απορροή προφανώς και είναι εκτός νομοθεσίας.

Για την ύδρευση όπως το περιγράφεις δε φαίνεται να χρειάζεται κάτι. Για την αποχέτευση έλεγξε μήπως προκύπτουν τίποτε αλλαγές που αφορούν τα όμβρια , όσον αφορά την παθητική την φτιάχνεις από την αρχή μιας έστω και τυπικά αλλάζουν τετραγωνικά /θωρητικός πληθυσμός και ίσως αναλογία ανοιγμάτων στους προσανατολισμούς και μέγιστα μήκη απροστάτευτης διαφυγής. Τώρα για τη θερμομόνωση κατά την προσωπική μου άποψη το σωστό είναι να περάσεις από την παλιά θερμομόνωση του κτιρίου όλα τα στοιχεία (δομικά, παράθυρα κλπ) και να φτιάξεις μια καινούργια θερμομόνωση που να εξετάζει το κτίριο συνολικά. Έχω συναντήσει βέβαια και περιπτώσεις που συνάδελφοι ελεγκτές δε δέχτηκαν στον έλεγχο αυτόν τον τρόπο και ζήτησαν μελέτη θερμομόνωσης μόνο για το κομμάτι της προσθήκης. Τώρα το κατά πόσο στέκει μια μελέτη μόνο για την προσθήκη αυτό είναι άλλη ιστορία.....

Σε οικόπεδο εμβαδού 270 τ.μ. στο Δήμο Αθηναίων ανεγέρθηκε με οικοδομική άδεια το 1962 ισόγειο κτίσμα και το 1990 έγινε νόμιμη προσθήκη Α΄ορόφου. Φέτος εκδόθηκε άδεια κατεδάφισης και υποβλήθηκε φάκελος έκδοσης αδείας νέας οικοδομής. Από τη μελέτη της πινακίδας του Ρ.Σ. (21-12-57) προέκυψε ότι στην έκταση του οικοπέδου περιλαμβάνεται τμήμα παλαιού ρέματος εμβαδού 40 τ.μ. που έχει διευθετηθεί με αγωγό ομβρίων. Είναι δυνατόν αφού παλαιότερα είχε ανεγερθεί νόμιμο κτίσμα, η ΕΥΔΑΠ να επικαλείται περουσιακά δικαιώματα επί του τμήματος των 40 τ.μ. βάσει του Ν.Δ. 2722/53 & του Ν.1068/80 ;

:confused: Τα οκτάωρα τα έκαναν τα πολυτεχνεία γενικώς και όχι μόνο το ΕΜΠ. Εδινες εξετάσεις που διαρκούσαν οκτώ ώρες (εξ ου και το 'οκτάωρα') σε τρία μαθήματα δικής σου επιλογής και έπρεπε να τα περάσεις όλα για να πάρεις δίπλωμα αλλά και συγχρόνως άδεια άσκησης επαγγέλματος. Και όταν λέμε εξετάσεις εννοούμε μία πλήρη μελέτη. Για παράδειγμα σου έδιναν έναν χάρτη με ισοϋψείς και έπρεπε να μελετήσεις έναν δρόμο μεταξύ δύο χωριών (οριζοντιογραφία, μηκοτομή, διατομές, προμετρήσεις χωματισμών, απορροή ομβρίων και λοιπά). Και όλα αυτά στο χέρι φυσικά όχι σε CAD που δεν υπήρχε άλλωστε τότε. Ηταν μια καλή απόδειξη ότι δεν έβγαινες στην πιάτσα άσχετος και όποιον πάρει ο χάρος. Το γιατί σταμάτησαν δεν γνωρίζω, αλλά κατά τη γνώμη μου ήταν ΕΓΚΛΗΜΑ. Ας τα επαναφέρουν και ας μπορούν να δώσουν τέτοιες εξετάσεις απόφοιτοι οποιουδήποτε ιδρύματος και όποιος μπορεί ας πάρει επαγγελματικά δικαιώματα.

Παιδιά εννοείται χίλια ευχαριστώ για τις απαντήσεις...Λοιπόν: 1. Στην οικοδομή Α υπάρχουν μόνο μαγαζιά...Πάω λοιπόν το Σάββατο το απόγευμα και παίρνω μια μέτρηση του υδρομέτρου...πάω και την Κυριακή το απόγευμα και παίρνω άλλη μία...Το έκανα ένα ΣΚ, θα το κάνω πάλι...με δεδομένο ότι στον Β εμφανίζεται ροή νερού, έστω και σε σταγόνες...δεν θα έπρεπε να έχω διαφορά στην ένδειξη;...ακρίβεια ρολογιού είναι 1 lit. 2. Η υπηρεσία ύδρευσης ήρθε και βεβαίωσε ότι δεν υπάρχει διαρροή...στο τμήμα που της αντιστοιχεί...από το ρολόι και έξω δηλαδή...δεν ήξερα ότι μπορούν να ελέγξουν και το εσωτερικό...θα το κοιτάξω... 3. Alex εννοείς να αποσυνδέσω το ρολόι...να βάλω νερό με πίεση στο δίκτυο από άλλη πηγή...να παρακολουθήσω την πίεση...αν υπάρχει πτώση πίεσης κάπου θα υπάρχει διαρροή...ή δεν κατάλαβα καλά; 4. Το φαινόμενο υπάρχει εδώ και κάποια χρόνια...ο ιδιοκτήτης του Β όμως λείπει στο εξωτερικο γενικά και δεν έδωσε βάση... 5. Ο τοίχος στάζει περί τα 2.0m από τη στάθμη του εδάφους...στάζει όμως σε θέσεις όπου υπάρχουν φωλιές στο μπετό... 6. Τα χρωστικά τα έχει δουλέψει κανείς; 7. Tα κτίρια βρίσκονται στο κέντρο της πόλης...αγωγοί ομβρίων και αποχέτευσης περνάνε ακριβώς μπροστά τους...τυχόν βλάβη στο κεντρικό αποχετευτικό σύστημα δεν αποκλείεται... offtopic: Τα μπετά είναι γενικά για τα πανηγύρια...τα σίδερα τα βλέπεις δια γυμνού οφθαλμου.