Αναζήτηση στην κοινότητα

Χαίρεται! Μια ερώτηση θα ήθελα να κάνω. Μπορώ να ρίξω τα ομβρια νερά στην αποχέτευση λυμάτων?

Καλησπέρα σας. 'Εχω σε ένα υπόγειό (κλασικά) το λεβητοστάσιο και σε διπλανό δωμάτιο μία δεξαμενή αποθήκευσης όμβριων υδάτων και θέλω να περάσω εξωτερικά του κτηρίου την καμινάδα του λέβητα και την υδρορρόη που θα μεταφέρει το νερό από το δώμα στην δεξαμενή. Το ερώτημά μου είναι αν μπορώ να τοποθετήσω τις δύο σωληνώσεις δίπλα δίπλα και μέσα στην ίδια τσιμεντοσανίδα ή όχι. Ευχαριστώ!

Μπορείς σίγουρα εφόσον δεν έχεις περιορισμούς από ΕΠΑΕ , αρχαιολογίες κ.λ.π. αλλά πρέπει να είναι εγκιβωτισμένη και να δημιουργήσεις περιμετρικά κανάλια έτσι ώστε να στέλνουν τα όμβρια εκεί που επιτρέπεται (προφανώς στις ελέυθερες όψεις. Πρακτικά λοιπόν βάζεις την τελευταία κεραμίδα σου 20~30 εκατ. από το όριο , χτίζεις κι ένα στηθαίο 10 εκατ.(στο όριο) και είσαι τζάμι.

Σε πλασιο πολυκατοικιας βλεπε εικονα 1 βρηκαμε την κατασταση βλεπε εικονα 2. Η διαβρωση ειναι σημαντική με ρυθμο 112 μικρα ανα ετος. η ενανθρακωση ειναι 300 χιλιοστα βαθος (ολο το παχος), η αντοχη ειναι 18 MPa. H θεμελειωση εχει προβληματα απο σπασμενο δικτυο ομβριων του δρομου Εικονα 3. Εδω η αντοχη ειναι 9 MPa με ρυθμο διαβρωσης 349 μικρα ανα ετος. Η σκαλα του ισογειου εχει την εικόνα 4. Γνωμες!!!!!!!!

Τα όμβρια που αποχετεύονται?

Θα έλεγα να τα γειώσεις όλα μαζί. Χρησιμοποιώντας και την σωλήνα κάνεις καλύτερη την γείωσή σου. Φέρνοντάς τα όλα και στον ισοδυναμικό ζύγο... πετυχαίνεις και την ισοδυναμία. Να βάλεις το relay - Το έχω ακούσει και εγώ το πρόβλημα με τις αντλίες και τα relay. Εγώ, έχω μία αντλία (όχι υπαβρύχια) σε γεώτρηση. Άρχισε να ρίχνει το relay μετά από 20 έτη... όταν χάλασε. Η νέα αντλία είναι πάλι στο relay. Έχω και μια υποβρύχια για όμβρια σε βόθρο. Αναγκάστηκα να την βγάλω από το relay. Είχε τύχει να πέσει το relay - που κάλυπτε και πολλά άλλα πράγματα στο κτήριο - και σε περιπτώσεις μεγάλης νεροποντής υπήρχε κίνδυνος να πλημμυρίσει το υπόγειο, στο οποίο υπάρχει ο βόθρος. Δεν ξέρω εάν ήταν η αντλία ή κάτι άλλο - δεν γινόταν και πολύ συχνά. Βάλε το relay και βλέπεις. Το πολύ να το πας στα 300mA εάν έχεις συνεχώς πρόβλημα. Είναι γεώτρηση - δεν θα πλημμυρίσεις... Αυτή είναι η γνώμη μου. Δεν είμαι ειδικός.

σε αυτό που ρωτάς δεν ξέρω να σου απαντήσω αλλά διαβάζοντας την ερώτηση μου γεννήθηκε η εξής απορία? το ΠΔ 43/02 αναφέρεται σε κατανάλωση ύδατος. κάποιοι υποστηρίζουν ότι αυτή η κατανάλωση δεν καταλήγει αναγκαστικά στην αποχέτευση, αλλά χρησιμοποιείται και για την καθαριότητα κοινόχρηστων χώρων. αυτή η παροχή υποστηρίζουν καταλήγει στο δίκτυο ομβρίων. ποια είναι η άποψή σας? στις νομαρχίες των περιοχών σας τι ισχύει όσον αφορά στον υπολογισμό της μέσης παροχής? διαφοροποιείται ανάλογα με τον τύπο του ξενοδοχείου? ευχαριστώ

Ορθά τα λέει ο συνάδελφος Κώστας . Ανέβασα στο http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=1029 τον πρότυπο κανονισμό ύδρευσης-αποχέτευσης και θα σε καλύψει λογικά , αντιγράφω από εκεί Για την έκδοση της άδειας διαθέσεως των βιομηχανικών αποβλήτων απαιτείται πέραν των προβλεπομένων στον ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΔΙΚΤΥΟΥ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΑΚΑΘΑΡΤΩΝ ΚΑΙ ΟΜΒΡΙΩΝ ΥΔΑΤΩΝ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΥΔΡΕΥΣΗΣ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ η υπό του υπευθύνου της Επιχείρησης υποβολή προς την Δ.Ε.Υ.Α. σχετικής μελέτης στην οποίαν θα φαίνεται η παροχή των αποβλήτων (με τις χρονικές της διακυμάνσεις και τις αιχμές της), η παραγωγική διαδικασία και η σύνθεση των αποβλήτων και τα εν γένει χαρακτηριστικά τους (θερμοκρασία, διακυμάνσεις του pH, τοξικότητα, βαρέα μέταλλα, βιοδιασπασιμοτητα κλπ) και εφόσον προβλέπεται τον τρόπο επεξεργασίας των εν λόγω αποβλήτων. Για τις περιπτώσεις που υπάρχουν Ευρωκωδικες, Ευρωπαϊκές Προδιαγραφές, Οδηγίες κλπ. που προβλέπουν όρια, τρόπο επεξεργασίας πριν την διάθεση των απόβλητων κλπ. πρέπει υποχρεωτικά να τηρούνται κατ’ ελάχιστον. (Ενδεικτικά αναφέρεται η prEN 1825 για την κατακράτηση λιπών). Τα παραπάνω εκτός της υπογραφής των αρμοδίων για την σύνταξη της επιστημόνων φέρουν και την υπογραφή του ιδιοκτήτη ο οποίος είναι και υπεύθυνος για την καλή λειτουργία των εγκαταστάσεων. Κατ’ ελάχιστον τα πρατήρια υγρών καύσιμων και τα πλυντήρια-λιπαντήρα αυτοκινήτων θα διαθέτουν σύστημα ελαιοσυλλέκτη-βορβοροσυλλέκτη (διατίθεται σχετικό υπόδειγμα ελάχιστων κατασκευαστικών απαιτήσεων) και όλα τα εστιατόρια-ταβέρνες και εργαστήρια τροφίμων – ζαχαροπλαστικής θα διαθέτουν κεντρικό λιποσυλλέκτη. Αν δεν είναι δυνατή η εγκατάσταση κεντρικού λιποσυλλέκτη (παλαιές κατασκευές) θα τοποθετούνται λιποσυλλέκτες στις επί μέρους εγκαταστάσεις πλύσης. Οι λιποσυλλέκτες θα είναι επαγγελματικού τύπου και όχι απλός οικιακός σύφωνας. Τα παραπάνω, εκτός της υπογραφής των αρμοδίων για τη σύνταξη επιστημόνων, φέρουν και την υπογραφή του ιδιοκτήτη, ο οποίος είναι και υπεύθυνος για την καλή λειτουργία των εγκαταστάσεων. Η μελέτη θα περιλαμβάνει χημικές αναλύσεις αντιπροσωπευτικές της επί 24ωρου βάσεως εκροής των αποβλήτων, χημικοτεχνική έκθεση επί της προτεινόμενης επεξεργασίας των αποβλήτων ως και σχέδια, κλίμακας 1:50 τουλάχιστον κατόψεων και τομών της εγκατάστασης επεξεργασίας. Επίσης θα υποβάλλεται σχετικό τοπογραφικό διάγραμμα υπό κλίμακα 1:200 και κάθε άλλο στοιχείο που να διευκολύνει τον έλεγχο της μελέτης . Η Δ.Ε.Υ.Α. διατηρεί το δικαίωμα να ζητήσει την υποβολή και άλλων κατά την κρίση της χρησίμων στοιχείων και πληροφοριών και να επιβάλλει την εκτέλεση προσθέτων έργων η την τροποποίηση, βελτίωση και συμπλήρωση των προβλεπομένων καθώς και προστατευτικών μέτρων για το δίκτυο, τον αποδέκτη και το περιβάλλον.

Συνάδελφε Purge αντιμετωπίζουμε την ιδια υπόθεση. Επιγραμματικά σου αναφέρω οτι : 1) Οι προϋποθέσεις για να εξαιρείται οικόπεδο εντός σχεδίου ή περιοχή εκτός σχεδίου πόλης από το άρθρο 6 του 2722/1953 και οι οποίες καθορίζονται από τις αποφάσεις : 725/2000 εφετείου Αθηνών, 109/1988 Αρείου Πάγου τμήμα Γ’, άρθρα 967,968,1072 και 1074 Αστικού Κώδικα, είναι : α) Να αποδεικνύεται η ιδιωτική εξουσίαση των ρεόντων υδάτων και χειμάρρων (ρεμάτων), 30 έτη προ του 1915. Οι τίτλοι μας -βεβαιώνονται και από δικαστικές αποφάσεις- χρονολογούνται από το 1833, 1834, 1866, 1877 έως και σήμερα (αντίστοιχα συμβόλαια, νομική έκθεση). Δηλαδή πολύ πριν του 1885 (1915-30=1885). Σε όλους δε αναφέρεται η ιδιωτική εξουσίαση των ρεόντων υδάτων. β) Να μην ήταν το «ρέμα» σε κοινή χρήση τουλάχιστον δύο (2) γενιές προ του 1946 με την οποία (80 ετία) εδραιώνεται η αμνημόνευτη αρχαιότητα του ακινήτου!! Πρίν του Α.Κ. (1946-80=1866). Το εμφανιζόμενο στους χάρτες «ρέμα» δεν ήταν ποτέ σε κοινή χρήση για μείζονα δε λόγο από το 1866 και εδώθεν, συμβόλαια του 1833, 1834, 1866, 1877, όπου και χρησιδεσποζότανε. γ) Σε συνδυασμό δε των διατάξεων 966,967 και 968 του Α.Κ. οι κοίτες που δεν ήταν εκτός συναλλαγής, ήτο δηλαδή υπό ιδιωτική εξουσίαση, εξακολουθούν κατά το άρθρο 1074 του Α.Κ. και μετά την κατάκλιση τους από όμβρια ύδατα κ.τ.λ. να ανήκουν στους ιδιοκτήτες. Το οικόπεδο και το αναφερόμενο «ρέμα» ήταν πάντα εντός συναλλαγής αποδεικνύεται από τις αλλεπάλληλες μεταβιβάσεις –βλέπε νομική έκθεση-. Η αναφορά περί ιδιωτικής εξουσίασης των ρεόντων υδάτων, υδραυλικών έργων κ.τ.λ. υπάρχει σε όλα τα παλαιά συμβόλαια και πολύ πριν του 2722/1953. 2) Στο έγγραφο της Ε.Υ.Δ.Α.Π. προς Υ.Π.Ε.Χ.Ω.Δ.Ε. κ.τ.λ. φαίνεται ξεκάθαρα : (το οποίο μας έχει στείλει και μας αναφέρει το ιδιοκτησιακό της δικαίωμα) α) Η έλλειψη αρχειοθετημένων εγγράφων και στοιχείων για έργα από Ε.Υ.Δ.Α.Π επί του οικοπέδου, (και αν ακόμη είχε εκτελέσει, πάλι νόμιμα στον ιδιώτη περιέρχετο. Άρθρο 1074 του Α.Κ.) β) Με αγωγό επι της οδού ….. διευθετήθηκε η ροή των υδάτων, γι αυτό και δεν απαιτούνται ειδικοί όροι δόμησης (υδραυλικά έργα κ.τ.λ.) και βεβαιώνεται ότι το οικόπεδο είναι τεχνικά άρτιο και οικοδομήσιμο. Ως προς το σκέλος δε του εγγράφου, της «απλής», αόριστης και γενικόλογης αναφοράς και μόνο, στο νόμο 2722/53, δηλώνουμε ότι θα έπρεπε να συνοδεύεται είτε από δικαστική απόφαση, είτε από γνωμάτευση της νομικής υπηρεσίας της Ε.Υ.Δ.Α.Π., που να αναφέρεται ρητά στο συγκεκριμένο οικόπεδο. Καμιά διάταξη νόμου δεν επιτρέπει τέτοιου είδους αόριστες αναφορές ούτε σας επιβάλει να την λάβετε υπ’ ‘όψη με τον τρόπο που διατυπώνεται στο έγγραφο. Επί του συγκεκριμένου οικοπέδου βάσει του ιδίου διατάγματος 208/55 (πινακίδα όρων δόμησης, αποτύπωση ρεμάτων) και βάσει του ιδίου νόμου 2722/53 –που ήταν ήδη σε ισχύ- εκδώσατε δύο (2) οικοδομικές άδειες ( την 2433/55 και την ΣΤ’ 484/65) χωρίς κανένα περιορισμό!! και χωρίς κανένας φορέας να χάνει τα δικαιώματα του. Οι άδειες αυτές δεν ανακλήθηκαν ποτέ, οικοδομήσαμε, κατοικήσαμε 55 ολόκληρα χρόνια, χωρίς, καμία «δίωξη» προς κανέναν, από πλευράς Ε.Υ.Δ.Α.Π. Όπως οι νόμοι και η λογική ορίζουν, θεωρούμε και πιστεύουμε ότι, για να έχουμε δύο (2) οικοδομικές άδειες σε απόσταση δεκαετίας, από τη ίδια υπηρεσία, που εκδόθηκαν από δύο (2) διαφορετικούς μελετητές και υπογράφηκαν από δύο (2) διαφορετικούς μηχανικούς εφαρμογής, λειτουργήσατε με γνώση και υπευθυνότητα κατά νόμο, έτσι ώστε να μην μας παρασύρετε στην κατεδάφιση της οικίας μας και σε τεράστια οικονομική ζημία και απώλεια, αλλα αντίθετα να προχωρήσουμε σε καλύτερη αξιοποίηση της ιδιοκτησίας μας. Πιστεύουμε και σήμερα ότι καλώς εκδώσατε τις δύο (2) άδειες, έχουμε το ίδιο διάταγμα 208/55, δεν εμπίπτουμε στον νόμο 2722/53 που ίσχυε και τότε. Καλώς οδηγηθήκαμε στην κατεδάφιση και στην επένδυση -με ίδια κεφάλαια και δανεισμό- της αγοράς του οικοπέδου και για τη μελλοντική ανοικοδόμηση του. Ζητάμε την έκδοση της οικοδομικής αδείας από την ίδια υπηρεσία, βάσει του ίδιου νόμου, διατάγματος και δικαιωμάτων –τα οποία δεν έχουν τροποποιηθεί- να μας εκδώσει την τρίτη, ΝΕΑ κατά σειρά άδεια, στο ίδιο οικόπεδο, εντός επτά (7) ημερών, ελπίζοντας στην ορθή κρίση σας και ερμηνεία του δικαίου, για να μην μας οδηγήσετε σε ολέθριες καταστάσεις, ατέρμονους δικαστικούς αγώνες μεταξύ ημών και υμών, αναίτια, άδικα και καταχρηστικά. § Έχουμε ιδιωτική εξουσίαση από το έτος1833. § Το ρέμα δεν ήταν ποτέ σε κοινή χρήση και εκτός συναλλαγής § Εκδώσατε δύο (2) οικοδομικές άδειες , με το ίδιο νομικό καθεστώς, οι οποίες δεν ανακλήθηκαν ποτέ, δεν εγκαλέστηκε και δεν διώχθηκε ποτέ κανείς. § Δεν έγινε καμία αλλαγή στο νομικό καθεστώς. § Δεν μας κοινοποιήθηκε κανένα νομικό ελάττωμα τα τελευταία 177 χρόνια ούτε βέβαια τα τελευταία 55 χρόνια, που διαμέναμε στη γνωστή διεύθυνση, αφού νόμιμα οικοδομήσαμε, νόμιμα κληρονομήσαμε, νόμιμα κατεδαφίσαμε και νόμιμα αιτούμεθα να κατοικήσουμε ξανά. Αν θες περισσότερα στοιχεία, περιμένω μήνυμα σου.

Καλησπέρα. Εχω το παρακάτω πρόβλημα: Υπάρχει ένα γεωτεμάχιο 7 στρεμμάτων από αναδασμό (ο αναδασμός έγινε στην περιοχή το 1973). Το 1990 έγινε η οριοθέτηση του οικισμού στην περιοχή και το γεωτεμάχιο βρίσκεται εξολοκλήρου εντός οικισμού με αρτιότητα 1 στρέμμα. Η ιδιοκτήτρια του οικοπέδου θέλει να καταμήσει το γεωτεμάχιο και να πουλήσει ένα τμήμα 3 στρεμμάτων. Το τμήμα αυτό έχει πρόσωπο σε αυλακα ομβρίων του ΤΟΕΒ και πέρα αυτού σε κοινοχρηστο δρόμο πλάτους 6,00 μ. που αποτελεί και το όριο του οικισμού. Σύμφωνα με την πολεοδομία του Πύργου Ηλείας το οικόπεδο αυτό δεν είναι οικοδομήσιμο γιατί βλέπει σε αυλακα και όχι απευθείας στον κοινόχρηστο δρόμο. Σημειώνω ότι στο επίσημο διάγραμμα του αναδασμού ο αυλακας και ο δρόμος φαίνονται ενιαίοι και χαρακτηρίζονται ως κοινόχρηστος χώρος. Το οικόπεδο είναι οικοδομήσιμο ή όχι: Παρατήρηση: Τα θέματα πρέπει να αναρτώνται στην σωστή θεματική κατηγορία. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ, achille.

Διαβάζοντας το συγκεκριμένο θέμα λίγο ετεροχρονισμένα βέβαια, θα ήθελα να πώ την άποψή μου στηριζόμενος στη μικρή εμπειρία σε μελέτες υδραυλικών έργων που έχω. Η μηκοτομές είναι απαραίτητες στα δίκτυα ομβρίων, ακαθάρτων, σε όλες τις διευθετήσεις και γενικότερα στα περισσότερα υδραυλικά έργα. Όμως στα δίκτυα ύδρευσης δεν είναι απαραίτητες. Τα δίκτυα ύδρευσης είναι καταθλιπτικοί αγωγοί όπου η κλίση του αγωγού έχει μικρή σημασία μπροστά στο πιεζομετρικό του φορτίο και στη διάμετρο του. Συνήθως τα δίκτυα ύδρευσης τοποθετούνται σε σταθερό βάθος κάτω από το έδαφος π.χ.1,5 μέτρα και ακολουθούν τη κλίση του εδάφους. Επομένως με την οριζοντιογραφία γνωρίζοντας τα μήκη των αγωγών και το σκάμμα υπολογίζεις τα χωματουργικά χωρίς μηκοτομές. Για τα φρεάτια και τις βάνες, με μία υψομετρική-τοπογραφική αποτύπωση της περιοχής μελέτης μπορείς να βρείς τα ψηλά και χαμηλά σημεία ώστε να τοποθετήσεις τις βάνες εξαερισμού, εκκένωσης, εξάμμωσης κτλ.

τι λες?αν είσαι εκτος σχεδίου και χτίσεις αλλα υπάρχει διαμορφωμένη υφιστάμενη απο παληά ροή ομβρίων λόγω υφισταμένης κλίσεως εδάφους,πού λέει ότι πρέπει να μαζέψεις τα όμβρια? ο κτιριοδομικός μήπως μιλαει για τα όμβρια της οικοδομής? διότι άλλο (σε εκτος σχεδίου)ομβρια οικοδομής και αλλο ομβρια χωραφιού.

όταν κτίζεις σε οικόπεδο είσαι υποχρεωμένος να μαζέψεις τα όμβρια, είτε έχεις είτε δεν έχεις μπαζώσει τελικά είναι εντός ή εκτός σχεδίου;;;;

από τον κτιριοδομικό http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=369 4. ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΟΜΒΡΙΩΝ 4.1. Όλες οι επιφάνειες απορροής όμβριων ή οι επιφάνειες στέγης κτιρίου ή χώρου νέου ή υφισταμένου ή οικοπέδου ή ανοικτού χώρου, εφόσον προκαλούν ή είναι δυνατόν να προκαλέσουν ενόχληση ή συνιστούν κίνδυνο για την υγεία και την ασφάλεια των γειτονικών ιδιοκτησιών ή κοινόχρηστων ή δημόσιων χώρων (όπως πχ. πεζοδρομίων) με την κατάκλυσή τους με όμβρια νερά πρέπει να διαθέτουν εγκατάσταση αποχέτευσης όμβριων. Απαγορεύεται η ελεύθερη απορροή όμβριων από τα δώματα και τους εξώστες. μήπως σε καλύπτει ο ανοικτός χώρος;;;;

Καλησπέρα, έχω έναν προβληματισμό και θα χαιρόμουν αν μπορούσε κάποιος να με βοηθήσει. Έχω σε ένα χωράφι έναν συνοράτορα ο οποίος έχει υπερυψώσει το δικό του (δεν ξέρω αν ήταν εξ αρχής ή το υπερύψωσε μετά που το αγόρασε) και έχει δώσει μια κλίση με αποτέλεσμα όλα τα νερά να έρχονται και να λιμνάζουν στο δικό μου. Αυτό σύμφωνα με την κοινή λογική είναι λάθος, μετά απο συζήτηση ο κύριος δε δέχεται να το διορθώσει.Ξέρει κάποιος κάποια σχετική νομοθεσία που τυχών αναφέρει δικαιώματα κτλ? Σε ποιά υπηρεσία μπορώ να απευθυνθώ ώστε να μου δώσει λύση? Ευχαριστώ! (μάλλον έκανα το ερώτημα σε λάθος ¨κατηγορία¨?)

κυριε [email protected] σε λίγο θα βάλουμε και τον (Χάρι ποττερ) να ανακατεύει!!!! (αστειεύομαι) Πάντως και σε άλλο θέμα μου (Συνεργεία Σοβατζήδων) έχεις απαντήσει αναλόγως!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! τελικά με ποια υλικά είσαι με τα έτοιμα ή με τα χύμα και σου παραθέτω και την απάντηση σου σε εκείνο το θέμα μου την 14/05/09 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ((((Με κάλυψε ο Brasco,αυτό ακριβώς θα έγραφα.Μπράβο ρε Brasco!Συμπληρώνω επίσης ότι οι εταιρείες προμήθειας έτοιμων κονιαμάτων μέσα στην τιμή τους έχουν κ την εκπάιδευση του ''μαστοράκου''.Για μικρές δουλειές τα έτοιμα κονιάματα διατίθενται κ σε σακουλάκια,για να μην υπάρχει η ανάγκη του σιλό. Τέλος,υπάρχει κ ο έτοιμος χρωματιστός σοβάς,αν μιλάμε για δουλειές των 100 τ.μ.....τέλος κ τα βαψίματα... Έχουμε προχωρήσει λίγο στην οικοδομή,βέβαια εξακολουθούμε να είμαστε δεκαετίες υπανάπτυκτοι. Το χύμα δεν ξέρουμε πόσο πιο φτηνό είναι...στην ουσία μπορεί να είναι ΠΙΟ ΑΚΡΙΒΟ: 1.κλέψιμο στο ζυγολόγιο 2.απώλειες χύδην 3.βροχή=TOTAL DESTRUCTION,η άμμος στα φρεάτια απορροής ομβρίων... 4.πολλές φορές ανάγκη bobcat 5.μεροκάματα+ΙΚΑ στην ανάμιξη 6.μεροκάματα+ΙΚΑ στην καθαριότητα)))) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Αυτό που λεω είναι Μήπως πρέπει να γίνουμε πιο σοβαροί και πιο ενημερωμένοι στο θέμα αυτό επιτελούς στην Ελλάδα ? ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!!

Αυτο συμβαινει σε αντλιες αποστραγγισης, ομβριων ή ακαθαρτων, οι αντλιες γεωτρησεων και γενικα οι αντλιες αυτες ειναι για καθαρο νερο οποτε δεν εχουν τετοιους περιορισμους....Γιαυτο κ σε ολες τις γεωτρησεις γινοντε τρυπες στην πλαστικη σωληνα που κατεβαινει στην γεωτρηση κ εξωτερικα της το χαλικι που πρεπει να ειναι μεγαλυτερο για να μην περναει στην αντλια...Καταλαβαινω πως ακουγεται το καλσον αλλα ολα αυτα ειναι εμπειρικα και επιτρεψε μου να πω οτι η θεωρια απο την πραξη εχει καποια αποσταση...

Θέματα από Μ: Μεγάλα έργα στην Ελλάδα. Μεγάλο Βάρος σε πλάκα από οπλισμένο σκυρόδεμα. Μέθοδοι ελέγχου σκυροδέματος ΕΛΟΤ & ΣΚ Μέθοδος Cross Μέθοδος ελαστικής θεμελίωσης των κατασκεύων Μελέτες δημοσίων έργων Μελέτη αποκατάστασης κτηρίου Μελέτη διαπλάτυνσης γέφυρας. Μελέτη ομβρίων Μελέτη σύνθεσης περλιτοδέματος Μέτρα ασφαλείας εκσκαφών (ειδικά για όμορο χωρίς υπόγειο). Μη καταστρεπτικός έλεγχος κατασκευών Μη καταστροφική δοκιμασία σε όλο το κτίριο Μικροζωνικές μελέτες στην Ελλάδα

Συμφωνώ για το πρόβλημα συννενοήσης. Για να εκπονήσεις μια ΜΠΕ όπως έχουν κατηγοροιοποιηθεί τα έργα και οι δραστηριότητες με την ΚΥΑ δε θα πρέπει να γνωρίζεις τί είναι αυτά τα έργα κατ' αρχήν; Πως αλλιώς θα αντιμετωπίσεις ή θα μειώσεις τις επιπτώσεις τους στο περιβάλλον; Ο μηχανικός περιβάλλοντος κάνει τις περιβαλλοντικές μελέτες για όλα αυτά τα έργα γιατί γνωρίζει τί είναι αυτά τα έργα. Πχ με Γεωπόνο που μου φόρτωσαν σε μελέτη έργου Ομβρίων Υδάτων με ρωτούσε τί είναι αυτό και αν έχει λύματα (!). Εσείς με τις γνώσεις που λαμβάνετε πχ στην αστική υδραυλική -και όχι μόνο- γνωρίζετε κατ' αρχήν ποιο είναι το αντικείμενο της μελέτης, τί επιπτώσεις μπορεί να έχει πχ στον αποδέκτη και πώς να τις αντιμετωπίσετε. Αυτό θεωρώ πως είναι ο σκοπός της σχολής σας -και σε ένα ορθολογικό κράτος αποκλειστική αρμοδιότητα σας- και όχι να γίνετε Υδραυλικοί Μηχανικοί ή Συγκοινωνιολόγοι ή Χωροτάκτες ή Ηλεκτρολόγοι. Αυτό αναφέρει άλλωστε η σχολή σας στο site της. Αν εσύ πιστεύεις ότι πρέπει να είστε υδραυλικοί έχει καλώς, δικαίωμα σου . Σου έχω απαντήσει ξεκάθαρα στο post μου 64: ΟΛΑ τα τεχνικά έργα (και όχι μόνο) αφορούν το περιβάλλον για αυτό και έγραψα για την ΚΥΑ έπειτα για να έχουμε μια βάση -τουλάχιστον στην Ελλάδα- τί σημαίνει αυτό το "ΟΛΑ". Σε αντίθεση μάλιστα με εσένα που δεν απαντάς στο δικό μου ερώτημα. Πρέπει οι Μηχανικοι Περιβάλλοντος να εκπονούν όλες αυτές τις μελέτες για τα έργα ή δραστηριότητες ΝΑΙ ή ΟΧΙ; Σχετικά με την επεξεργασία λυμάτων το ένα μάθημα που έχουμε μπορεί να θεωρηθεί εισαγωγικό σε σχέση με αυτά που κάνετε εσείς από την άλλη όμως στο τμήμα μου παρέχεται πολύ πιο ευρύ φάσμα γνώσεων επί της υδραυλικής και της υδρολογίας. Πέρα από έργα περιβαλλοντικού χαρακτήρα τα υδραυλικά έχουν να κάνουν σχέση και με την οικονομική ανάπτυξη (μεγάλα αρδευτικά, φράγματα, αστικά δίκτυα) ή και με την προστασία έργων (πχ ενός οδικού άξονα). Δεν έχουν να κάνουν όλα με την προστασία του περιβάλλοντος φυσικού ή ανθρωπογενούς (επεξεργασία λυμάτων, διαχείριση στερεών αποβλήτων, διαχείριση υδατικών πόρων, διευθετήσεις ρεμάτων). Τέλος πάντων, είναι ιδιαίτερα σημαντικό ότι συμφωνούμε ότι θα έπρεπε να έχει κανείς επ. δικ. με βάση τα προγράμματα σπουδών αλλά και με αυστηρές εξετάσεις πιστοποίησης των πραγματικών γνώσεων και δεξιοτήτων και όχι με κληρονομικά δικαιώματα.

Καλημέρα παιδιά, Έχω παρατηρήσει κατακόρυφη βλάβη σε τοιχοποιία στο μεσοπάτωμα εκατέρωθεν υποστυλώματος, σε υφιστάμενη οικοδομή 30 χρόνων (ουσιαστικά διαχωρισμός τοιχοποιίας - φέροντος οργανισμού. Η αλήθεια είναι ότι δεν μπορώ να καταλάβω που μπορεί να οφείλεται η βλάβη αυτή (εκτός από την περίπτωση η τοιχοποιία να κτίστηκε εκ των υστέρων). Στον υπόστεγο χώρο πάντως φαίνεται να υπάρχει σοβαρό πρόβλημα με όμβρια (συχνές πλυμμήρες). Υπάρχουν και κάποια μικρά διατμητικά ρήγματα στη δοκό (έχω ανεβάσει σχετική φωτογραφία). Η απορία μου είναι αν υπάρχει περίπτωση τέτοιου είδους ρωγμές να προκαλούνται από μετακίνηση θεμελίου (βύθιση ή ανύψωση). Ευχαριστώ

Πρόκειται να εκπονήσω μία μελέτη σε αρχαιολογικό χώρο για την κατασκευή μεταλλικού στεγάστρου. Θα ήθελα να ρωτήσω αν υπάρχει μια απλή μελέτη χωροδικτυώματος συνοδευόμενη με κατασκευαστικές λεπτομέρειες. Επίσης, πως μπορεί να αντιμετωπιστεί το γεγονός ότι το έδαφος αποτελείται από χαλαρές επιχώσεις και απαιτεί ιδιαίτερα μεγάλη προσοχή λόγω της ύπαρξης αρχαίων ευρημάτων στον ευρύτερο χώρο που πρόκειται να κατασκευαστεί το στέγαστρο. Ειδική μέριμνα θα πρέπει να ληφθεί και για την απορροή των όμβριων υδάτων και την απομάκρυνση τους ασφαλώς από τα αρχαιολογικά ευρήματα.

1. Tην κοιτόστρωση γιατι την διάλεξες? Δεν είναι πάντα η καλύτερη ειδικά σε περιπτώσεις με ανεβασμένο υδροφόρο ορίζοντα. 2. Εξυγίανση 0.20 ισοδυναμεί με τίποτα. Ανάλογα με το μέγεθος του κτιρίου για να πιάσεις μια ικανοποιητική τάση συνήθως προτείνεται πάνω από 0.60. 3. Κάνε γεωτεχνική μελέτη. Αυτή θα σου πει αν πρέπει να κάνεις κοιτόστρωση ή εσχάρα πεδιλοδοκών με τι τάση και τι Κs. 4. Αν δεν κάνεις τα παραπάνω η λύση της εξυγίανσεις με 0.60 τουλάχιστον με κροκάλα και παράλληλα χρήση συστήματος απαγωγής των ομβρίων με μόνιμες αντλίες. (σε 2 σημεία) είναι το ελάχιστο.

Η γνώμη μου είναι να γίνει στεγανολεκάνη κ σύστημα απαγωγής των ομβρίων με μόνιμη αντλία.

Ισχύουν οι παρακάτω περιορισμοί κατά την §4.4 του Κτιριοδομικού που αφορούν στεγανές δεξαμενές ομβρίων: α. 1,00μ από τα θεμέλια κτηρίων β. 1,00μ από τα όρια του γηπέδου γ. 5,00μ από πηγές νερού Γνωρίζει κάποιος κάτι περισσότερο ή διαφορετικό; Δεν πρόκειται στην περίπτωσή μου για δεξαμενή συλλογής ομβρίων αλλά για κάτι παραπλήσιο, υπόγεια δεξαμενή νερού σε εκτός σχεδίου γήπεδο. Τα 15μ από τα όρια να υποθέσω ότι δεν έχουν εφαρμογή εδώ ή κάνω λάθος;

Την περίπτωση αυτή συνάδελφε, δεν την έχω συναντήσει και ότι αναφέρω μη το πάρεις τοις μετρητοίς. α) Εάν το σχέδιο είναι του '55 και στα Ο.Τ διέρχονταν χείμαρροι, θεωρώ ότι με τα "έργα υποδομής" που έγιναν κατά την υλοποίηση του σχεδίου .... διευθετήθηκαν. β) υπό την έννοια των όσων έχω αναφέρει στο παρελθόν (βλέπε δεσμό που παράθεσε ανωτέρω ο συνάδελφος - και καλός στην "ιστορία"- agior) ότι ο χείμαρρος που διερχόταν από την ιδιοκτησία..... ουδέποτε υπήρξε ιδιοκτησία του δημοσίου και δη της ΕΥΔΑΠ. γ) υπάρχει το προηγούμενο των νομίμως εκδιδομένων αδείων δόμησης οπότε ... το θέμα θεωρείται λήξαν. δ) Τα όποια έργα αποστράγγισης ομβρίων βαρύνουν οικονομικά : α) τους οικείους Δήμους... β) τον κύριο του έργου δλδ ΕΥΔΑΠ και για τους μεγάλους διαδημοτικούς συλλεκτήριους οχετούς ... το ΥΠΕΧΩΔΕ. Γι' αυτό είναι τα Δημοτικά Τέλη, ο λογαριασμός της ΕΥΔΑΠ και οι φόροι που πληρώνουμε όλοι μας. Άρα και υπό αυτό το πρίσμα .... ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΩ πως η ΕΥΔΑΠ ζητά και αποζημίωση ... για έργα που ήδη έχουν (ή δεν έχουν) εκτελεσθεί.... ΑΛΛΑ σαφώς έχουν πληρωθεί από τους τελικούς χρήστες τους.... ε) πως μια Α.Ε σήμερα -δηλαδή ιδιωτική-, κοινωφελής του Δημοσίου -άλλοτε-.... ζητά αποζημίωση για "καταπάτηση ιδιοκτησίας της" και για διαφυγόντα έσοδα απο το αναλογούν μερίδιο στην κατασκευή των έργων υποδομής της περιοχής......... ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΡΙΑΣ ΑΞΙΟΝ!!!