Αναζήτηση στην κοινότητα

Αντιγραφή από παλαιότερο θρέντ... Κατευθυντήριες γραμμές προς ναυτιλλομένους. (επιτρέπεται η αντιγραφή του παρόντος σε αντίστοιχες περιπτώσεις ) Οι εγκαταστάσεις θέρμανσης είναι παρεμβάσεις οι οποίες γίνονται, η τέλος πάντων πρέπει να γίνονται, με ορίζοντα 30ετίας και βάλε. Όπως άλλωστε είναι η κατασκευή ενός κτηρίου. Οι δυο βασικότεροι παράγοντες οι οποίοι πρέπει να λαμβάνονται υπόψη στην επιλογή των υλικών, των προμηθευτών των συνεργείων ή τελικά για τον ιδιώτη του εργολάβου-προμηθευτή είναι οι εξής: Μακροζωία Αποδοτικότητα Μακροζωία Είναι σύνηθες, τουλάχιστον για εμάς που είμαστε τις δουλειάς, να γνωρίζουμε ιδιώτες οι οποίοι προβληματίζονται για το "μοντέλο" του λέβητα/της αντλίας θερμότητας ή εν γένη της μονάδας παραγωγής θερμότητας που πρέπει να καταλήξουν. Και η αλήθεια είναι οτι υπάρχουν άπειρα μοντέλα εκει έξω. Γιατί όμως δίνει ο ιδιώτης τόσο βάση ΜΟΝΟ στο μοντέλο της μονάδας παραγωγής. Προφανώς λόγο έλλειψης γνώσης. Και εξηγώ. Ο προβληματισμός έχει μια αρχική βάση, οτι δηλαδή θα επιλέξω ένα μοντέλο το οποίο είναι "καλύτερο" για να μου βγάλει περισσότερα χρόνια. Τι σημαίνει όμως καλύτερο? Σημαίνει π.χ. πιο στιβαρή κατασκευή. Π.χ. δεν θα έχει πλαστικό ανεμιστήρα αλλά αλουμινίου. Η δεν θα έχει σιδερένια εξαρτήματα θα έχει ορειχάλκινα. Δεκτά όλα αυτά. Αλλά τι γίνεται με την υπόλοιπη εγκατάσταση? Αν π.χ. ο εργολάβος δεν βάλει καμία προστατευτική διάταξη στην εγκατάσταση και περάσουν π.χ σκουπιδάκια από το δίκτυο της υδρευσης και βουλώσει ο εναλλάκτης στα 2-3 χρόνια θα φταίει η μονάδα παραγωγής ή το σύνολο της εγκατάστασης? θα μου πείς αν έβαζα πιο φτηνιάρικο μηχάνημα θα βούλωνε 6 μήνες νωρίτερα... Δεκτών αλλά αν έφτιαχνες το δίκτυο όπως πρέπει θα βούλωνε στα 20 χρόνια... Τι γίνετε με την ανοδίωση (διάβρωση)? Τι γίνετε με τα άλατα του νερού του δικτύου? Τι γίνετε με της εξαέρωση του δικτύου? . . . Αρα αγαπητοί, μην αγωνιάτε για το τι μοντέλο λέβητα θα επιλέξετε, αγωνιάτε για το αν ο εργολάβος που θα επιλέξετε κάνει ποιοτικές κατασκευές.Αγωνιάτε για το αν η προσφορά που έχετε στα χέρια σας είναι αναλυτική, με πλήρη περιγραφή τόσο της μονάδας παραγωγής, όσο και του δικτύου διανομής και των μικρο-υλικών που θα επιλεγούν. Τι νόημα έχει να δώσει κάποιος 300-400 ευρώ επιπλέον να επιλέξει ενα "καλύτερο" μοντέλο λέβητα και να μην δώσει 100-200 ευρώ να τοποθετήσει 5 συσκευές οι οποίες προστατεύουν τις συσκευές και το σύνολο του δικτύου και προσδίδουν την πολυπόθητη μακροζωία του συστήματος θέρμανσης? Αποδοτικότητα Το γνωμικό λέει οτι όποιος δεν πάντρεψε και δεν έχτισε δεν ξέρει τι θα πεί ζωη. Εγώ θα συμπληρώσω: και όποιος δεν κράτησε σπίτι (είτε ως παντρεμένος είτε ως εργένης). Τα μεγαλύτερα λειτουργικά έξοδα ενός σπιτιού είναι: Ψύξη/θέρμανση Ζεστό νερό χρήσης Κουζίνα/Μαγείρεμα ΕΝΦΙΑ--> εχμ... ναι αυτό δεν ταιριάζει εδώ..... Τα παραπάνω έξοδα για ενα διαμέρισμα 100-120 τ.μ. τυπικής κατασκευής ανέρχονται σε περίπου 2.000/έτος. Αν συνυπολογίσει κανείς οτι ενα σπίτι έχει διάρκεια ζωής 50-100 χρόνια καταλαβαίνεις οτι αν τα 2.000 γίνουν 1.000 εχεις κερδίσει 50.000-100.000 από τα λειτουργικά σου έξοδα. Αρα το να επιβαρυνθείς στην φάση της κατασκευής για να εγκαταστήσεις διατάξεις ή και ολόκληρα συστήματα τα οποία συμβάλουν στην βέλτιστη λειτουργία ενός συστήματος θέρμανσης/ψυξης (π.χ αντιστάθμιση, ηλιοθερμία), θα σου γλιτώσει από το λειτουργικό κόστος και μακροπρόθεσμα θα είσαι κερδισμένος. Για να το καταλάβει αυτό κάποιος πρέπει να σηκώσεις το βλέμμα του από το τώρα και να δεί λίγο μπροστά από την εποχή του. Οχι πολύ, 4-5 χρόνια λειτουργίας ενός κτηρίου είναι αρκετά για να κάνουν απόσβεση οποιοδήποτε σύστημα ή παρέμβαση εξοικονόμησης ενέργειας.

Συνάδελφε με την παραπάνω αναφορά σου το γυρνάς στην πολιτική θεωρεία, μια συζήτηση που καλό είναι να αποφύγουμε. Στο παράδειγμα που φέρνεις, εκτός του πολύ ορθού όρου περι ανταποδοτικότητας των φόρων που θέτεις, υπάρχει και μια παράμετρο που δεν είναι ιδια για όλους. Το αν και κατα πόσο θέλουμε όλοι να κάνουμε οικογένεια και πόσο μεγάλη (το οποίο αντικατοπτρίζει και το ποσό των χρημάτων/φόρων που φεύγουν). Εσυ λοιπόν εχεις κάνει 5 παιδία και να σου ζήσουν να στα τρώνε. Εγώ που είμαι εργένης για ποιον πρέπει να πληρώνω το 60% των εσόδων μου? Από ενα σημείο και μετά ο φόρος παύει να λέγετε φόρος αλλά χαράτσι/ληστεία/κοροϊδία όπως θες πες το. Εγώ έτσι το βλέπω. Υ.Γ. Είναι άλλο το βγάζει μια επιχείρηση λεφτά και άλλο η δουλειά που κάνεις να λέγετε αποδοτική. π.χ. Μια επιχείρηση του κλάδου μας με 15 μηχανικούς υπαλλήλους και τζίρο 1.000.000 το έτος θα βγάλει κέρδος και μάλιστα σημαντικό (ως ποσό, οχι ως ποσοστό). Το θέμα είναι αν αξίζει τον κόπο. Αν τα έξοδα του γραφείου είναι ας πούμε 90% (καπου εκεί είναι στην πραγματικότητα) αξίζει τον κόπο (+ το άγχος,+ τις εγγυήσεις, + τις ευθύνες) να αναλαμβάνεις δεκάδες εργάρες με πιθανό ρισκο να σε ρίξουν ή να αργήσει μια δημόσια υπηρεσία να σε πληρώσει κανα 2 χρόνια για να βγάλεις ενα κέρδος της τάξης των 50-100 χιλιάδων? Μια χρονία να τζιράρεις 20% λιγότερα έχεις μπεί μέσα για τις επόμενες 2 χρονιές....

Στα 7.000 Αν είναι <=2ετίας ====> 174,55 (η μέιωση αποτελεί οφειλόμενη ασφαλιστική εισφορά, άρθρο 38, εδάφιο 2) Αν είναι >2ετίας & <=5ετίας ====> 198,12 (η μέιωση αποτελεί οφειλόμενη ασφαλιστική εισφορά, άρθρο 38, εδάφιο 2) Αν είναι >5ετίας, εδώ εφαρμόζεται (μέχρι 31/12/2020) το μειωμένο εισόδημα αλλά είναι στο όριο των 7000,00. Επισης η μέιωση δεν αποτελεί οφειλόμενη ασφαλιστική εισφορά ====> 221,68 Στα 12.000 Αν είναι <=2ετίας ====> 298,70 (η μέιωση αποτελεί οφειλόμενη ασφαλιστική εισφορά, άρθρο 38, εδάφιο 2) Αν είναι >2ετίας & <=5ετίας ====> 339,10 (η μέιωση αποτελεί οφειλόμενη ασφαλιστική εισφορά, άρθρο 38, εδάφιο 2) Αν είναι >5ετίας, εδώ εφαρμόζεται (μέχρι 31/12/2020) το μειωμένο εισόδημα (9516,50). Επισης η μείωση δεν αποτελεί οφειλόμενη ασφαλιστική εισφορά ====> 300,96 Οι εισφορές είναι στο 37,95%. Μείωση όπως την λες στο 50% δεν υπάρχει. Υπάρχουν ποσοστιαίοι συντελεστές που αναπροσαρμόζουν το ασφαλιστέο εισόδημα έτσι ώστε να μην ταυτίζεται στους άνω 5ετίας το φορολογητέο με το ασφαλιστέο. Η αναπροσαρμογη αυτη ισχυει μεχρι 31/12/20. (άρθρο 98, παράγρ.1) Η αναπροσαρμογή αυτή υπολογίζεται σε όλους τους κλάδους ασφάλισης (Αριθ. πρωτ.: Φ. 80000/οικ. 61327/1484/ 2016, αναφέρει "Τα ανωτέρω εφαρμόζονται για τους λοιπούς κλάδους ασφάλισης (επικουρική ασφάλιση, πρόνοια, ασθένεια").

Καμία απάντηση κάποιος για το χαρτόσημο μελέτης 0,2% και ΟΓΑ επί αυτού 20%; Ρώτησα σε εφορία και τράπεζα αττικής, δεν γνωρίζουν κάτι τέτοιο

ΠΗΓΗ:http://www.kathimerini.gr/872465/article/epikairothta/perivallon/to-fragma-mesoxwras-ws-ydrohlektriko-ergo ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ 27.08.2016 Το φράγμα Μεσοχώρας ως υδροηλεκτρικό έργο ΓΙΩΡΓΟΣ ΛΙΑΛΙΟΣ Το φράγμα, ενώ τελείωσε τον Απρίλιο του 2001 κοστίζοντας 283 εκατ. ευρώ, δεν τέθηκε ποτέ σε λειτουργία. ΕΤΙΚΕΤΕΣ: Ηταν το έτος 1986 όταν ξεκίνησε να κατασκευάζεται το φράγμα στη Μεσοχώρα Τρικάλων. Επρόκειτο για ένα από τα έργα της –φαραωνικής σύλληψης– εκτροπής του Αχελώου, που αποτέλεσε για τις επόμενες τρεις δεκαετίες βασικό «αφήγημα» της εγχώριας πολιτικής σκηνής προς τους αγρότες της Θεσσαλίας. Το φράγμα τελείωσε τον Απρίλιο του 2001, έχοντας κοστίσει 283 εκατ. ευρώ, αλλά δεν τέθηκε ποτέ σε λειτουργία, καθώς ακολούθησε την τύχη (ή μάλλον καλύτερα... την ατυχία) ολόκληρου του σχεδίου της εκτροπής, με διαδοχικές ακυρώσεις στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Η συζήτηση για την «αυτόνομη» λειτουργία του φράγματος της Μεσοχώρας, όχι πια ως κομμάτι της εκτροπής του Αχελώου, αλλά ως αυτόνομο υδροηλεκτρικό έργο τέθηκε για πρώτη φορά το 2010 από την τότε υπουργό Περιβάλλοντος Τίνα Μπιρμπίλη (και μάλιστα σε σύγκρουση με τον τότε υπουργό Υποδομών, Δημήτρη Ρέππα) και ακολούθως από τον υπουργό Περιβάλλοντος Γιάννη Μανιάτη. Με την πρόταση αυτή συνέπλευσε και ο σημερινός υπουργός Πάνος Σκουρλέτης: μιλώντας τον περασμένο Φεβρουάριο σε φορείς της Θεσσαλίας ανακοίνωσε την εγκατάλειψη των έργων της εκτροπής και τη χρησιμοποίηση του φράγματος της Μεσοχώρας ως υδροηλεκτρικό έργο από τη ΔΕΗ. Στη «Διαύγεια» Εκτοτε, τα πράγματα έδειχναν να κινούνται... με ρυθμούς αποστακτηρίου ουίσκι. Μέχρι που πριν από λίγες ημέρες δημοσιεύθηκε στη «Διαύγεια» απόφαση του κ. Σκουρλέτη, να αναθέσει στον Αιμίλιο Κωμοδρόμο, καθηγητή στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας (με χρηματοδότηση από το «Πράσινο» Ταμείο) μελέτη για τη διερεύνηση των συνθηκών ευστάθειας στην περιοχή της Μεσοχώρας και τις συνέπειες της πλήρωσης του φράγματος στο χωριό (υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με το σχέδιο, ένα μέρος του χωριού θα κατακλυστεί και για τον λόγο αυτό το κομμάτι εκείνο του οικισμού θα μετεγκατασταθεί στο βόρειο άκρο του). «Η ΔΕΗ έχει κατά καιρούς αναθέσει μελέτες για το έργο και τις επιπτώσεις του στη Μεσοχώρα, οι οποίες όμως κατέληγαν σε διαφορετικά συμπεράσματα, σχετικά με το πόσο μεγάλο θα πρέπει να είναι το κομμάτι του χωριού που θα απαλλοτριωθεί», αναφέρει στην «Κ» ο κ. Κωμοδρόμος. Οπως εξηγεί, συνδυάζοντας στοιχεία όπως το γεωλογικό καθεστώς της περιοχής και οι τιμές σχεδιασμού του έργου, θα εξετάσει την ευστάθεια του οικισμού σε διάφορα σενάρια, όπως η απότομη ταπείνωση του νερού στο φράγμα, η σεισμική δραστηριότητα κ.λπ. και θα προτείνει, αν χρειάζεται, τη λήψη μέτρων. Επικαιροποίηση Η υπόθεση του υδροηλεκτρικού φράγματος, βρίσκεται εδώ και καιρό στα χέρια του υπουργείου Περιβάλλοντος. Μετά την αναστολή εργασιών που επιβλήθηκε από το ΣτΕ το 2010 και την απόφαση ακύρωσης των περιβαλλοντικών όρων της εκτροπής το 2014, η ΔΕΗ διερεύνησε τη δυνατότητα της απεμπλοκής του φράγματος της Μεσοχώρας από τα έργα της εκτροπής. Μετά την ολοκλήρωση και των σχεδίων διαχείρισης των λεκανών απορροής των υδατικών διαμερισμάτων Δυτικής Στερεάς και Θεσσαλίας στα μέσα του 2014, η ΔΕΗ προχώρησε σε επικαιροποίηση της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων (ΜΠΕ) την οποία και υπέβαλε στη Διεύθυνση Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης (ΔΙΠΑ) του ΥΠΕΝ στο τέλος του ίδιου έτους. Ακολούθησε η γνωστή διαδικασία διαβούλευσης, με την υπηρεσία του ΥΠΕΝ να αποστέλλει τη ΜΠΕ για γνωμοδότηση στους φορείς. Σύμφωνα με τη ΔΕΗ, η διαδικασία έκδοσης της κοινής υπουργικής απόφασης, με την οποία θα εγκριθούν οι περιβαλλοντικοί όροι για τη λειτουργία του φράγματος Μεσοχώρας θα ολοκληρωθεί μέχρι το τέλος του έτους. Στη συνέχεια θα ξεκινήσει και πάλι η κατασκευή των υπολειπόμενων έργων, τα οποία εκτιμώνται στα 20 εκατ. ευρώ. Σύμφωνα με τη ΔΕΗ, είναι εφικτό η λειτουργία του έργου να ξεκινήσει εντός του 2018 ή του πρώτου εξαμήνου του 2019. Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με τον σχεδιασμό, το φράγμα της Μεσοχώρας θα έχει αποθηκευτική ικανότητα 250 εκατ. κυβικών μέτρων νερού και το υδροηλεκτρικό έργο (δύο μονάδες των 80 MW και μια μικρή του 1,6 MW) θα οδηγεί στην παραγωγή 362 GWh ετησίως, αξίας 25 εκατ. ευρώ. Τα πολλά οφέλη και οι πιθανές συνέπειες Τα βασικά ερωτήματα που προκύπτουν είναι δύο: Ποιες θα είναι οι συνέπειες και ποια τα οφέλη από τη λειτουργία του φράγματος της Μεσοχώρας; Και, σε δεύτερο επίπεδο, τι αποδεικνύει ότι η εκτροπή του Αχελώου αποτελεί οριστικά παρελθόν; Η ΔΕΗ υποστηρίζει ότι τα οφέλη από τη λειτουργία του έργου θα είναι πολλά. Το προφανές είναι η παραγωγή ενέργειας και τα συνεπακόλουθα, διόλου αμελητέα έσοδα (25 εκατ. ευρώ ετησίως). Επιπλέον, η λειτουργία του φράγματος θα βοηθήσει στην εξασφάλιση επάρκειας στην παροχή ηλεκτρικής ενέργειας στο διασυνδεδεμένο σύστημα της χώρας, ιδίως το καλοκαίρι που η ζήτηση είναι αυξημένη. Θα συμβάλει στη μείωση των εισαγόμενων καυσίμων και της ενεργειακής εξάρτησης της χώρας. Θα βοηθήσει την Ελλάδα στην επιδίωξη των στόχων της για παραγωγή ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές. Ενώ με την σημαντική αποθηκευτική ικανότητα των 250 εκατ. κυβικών μέτρων νερού θα συμβάλει καθοριστικά στην αντιπλημμυρική προστασία των κατάντη περιοχών και θα παρέχει τη δυνατότητα ενίσχυσης της εξυπηρέτησης των αρδευτικών και υδρευτικών αναγκών της περιοχής. Τέλος, σύμφωνα πάντα με τη ΔΕΗ, το έργο έχει τη στήριξη της τοπικής κοινωνίας, που επιθυμεί την ολοκλήρωσή του. Οι περιβαλλοντικές οργανώσεις, πάντως, που για δεκαετίες πολέμησαν με επιτυχία την εκτροπή στο ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο της χώρας, δεν μοιράζονται τον ενθουσιασμό της ΔΕΗ. «Η κυριότερη επίπτωση από τη λειτουργία του φράγματος της Μεσοχώρας θα είναι η καταστροφή του τελευταίου φυσικού οικότοπου της άγριας πέστροφας στην Ελλάδα», λέει η Θεοδότα Νάντσου, υπεύθυνη περιβαλλοντικής πολιτικής στην οργάνωση WWF Ελλάς. «Οι τεχνητές λίμνες δεν δημιουργούν νέους βιοτόπους σε περιοχές με μεγάλες κλίσεις όπως η συγκεκριμένη. Αντίθετα, οι αυξομοιώσεις στη στάθμη του νερού και η αλλαγή του τύπου του οικοσυστήματος εξαφανίζει είδη και δεν επιτρέπει να αναπτυχθεί ζωή στις όχθες». Το μεγάλο ερώτημα, πάντως, παραμένει: πώς εξασφαλίζει η Πολιτεία ότι το φαραωνικό σχέδιο της εκτροπής αποτελεί οριστικά παρελθόν; Ερωτώμενος τον Φεβρουάριο από την «Κ», σχετικά με την αποκατάσταση της περιοχής της Συκιάς (όπου είχε ξεκινήσει η κατασκευή φράγματος) και την καταστροφή της ημιτελούς σήραγγας εκτροπής, ο κ. Σκουρλέτης είχε θέσει ζήτημα χρηματοδότησης. «Θα πρέπει να δούμε το θέμα της αποκατάστασης της περιοχής. Πώς μπορεί να γίνει, πού θα βρούμε πόρους», ανέφερε τότε. Η ΔΕΗ υποστηρίζει ότι ο διαχωρισμός της περιβαλλοντικής αδειοδότησης της Μεσοχώρας αποδεικνύει ότι το έργο «αποκόπηκε» από τα σχέδια της εκτροπής. Οι περιβαλλοντικές οργανώσεις όμως διατηρούν επιφυλάξεις (με δεδομένες ίσως... και τις συχνές εναλλαγές υπουργών και κυβερνήσεων τα τελευταία χρόνια). «Για εμάς, δεν έχει τεθεί θέμα διακοπής της εκτροπής, γιατί δεν έχουν σφραγιστεί τα εργοτάξια στη Συκιά», λέει η κ. Νάντσου. «Αρα δεν μπορούμε να μιλάμε μόνο για τη Μεσοχώρα, γιατί το έργο ήταν “δεμένο” με την εκτροπή. Η δήλωση του υπουργού από μόνη της δεν αποτελεί εγγύηση».

Ο ΕΦΚΑ ΔΕΝ με χρέωσε εισφορές για επικουρική και εφάπαξ , αν και είμια ελέυθερος Επαγγελματίας (ΕΕ). Βλέπε συνημμένο αρχείο. Δηλαδή χρέωσε με βασικό 586,08 € και υπολόγισε ΚΛΑΔΟΙ ΕΙΣΦΟΡΩΝ ΠΟΣΟΣΤΟ ΠΟΣΟ(€) Σύνταξης 20% 117,22 Υγείας 6,95% 40,73 οαεδ 10,00 ΣΥΝΟΛΟ 167,95 ΔΕΝ υπολόγισε : ΕΦΑΠΑΞ 4% 23,44 ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΗ 7% 41,03 Ξέρει κανείς γιατί;; Μήπως ΚΑΤΑΡΓΗΘΗΚΕ η επικουρική και το εφάπαξ ; Ή θα μας το χρεώσει αργότερα και μάλιστα με τόκους ; Ευχαριστώ

εγώ ασφαλίζομαι σαν Ελεύθερος Επαγγελαμτίας αλλά δεν εξασκώ το επάγγελμα και μου ήρθε να πληρώσω το ελάχιστο 20 % για Συνταξη 6.95% για κλαδο υγείας και 10 ευρώ για ΟΑΕΔ αλλά γιατί δεν με χρεώνουν για Επικουρική Ασφάλιση και για Εφάπαξ;;

● Φορολογικά ιδιοκτήτη: - Υπέρ ΕΜΠ (0,5‰ επί του προϋπολογισμού του έργου) - Εισφορά ΚΗ ψηφίσματος - Εισφορά ΙΚΑ - Εισφορά ΤΕΕ - Εισφορά ∆ήμου - Παράβολο ∆ημοσίου - Χαρτόσημο 2% - Παράβολο νόμου 1041/80 αρθ. 77 - ΟΓΑ Χαρτοσήμου (20% επί παραβόλου) Τι δουλειά έχει ο ιδιοκτήτης να πληρώνει εισφορά υπέρ ΕΜΠ και εισφορά στον ΟΓΑ; O ΟΓΑ είναι ταμείο των αγροτών και δεν έχει σχέση με αυτά τα θέματα. Κλασσική μπανανία που δεν πρόκειται να αλλάξει τίποτα.

Καλησπερα σε ολους, θα ηθελα να ρωτησω το εξης στην 4οροφη πολυκατοικια που μενω,ειναι 5 διαμερισματα. Τα τελευταια 2 χρονια τα εξοδα θερμανσης τα εβγαζε ενας ενοικος,χωρις να μας πει ουτε τον τυπο,ουτε με τι χιλιοστα διαμερισματος τα βγαζει απλα μας εδινε ενα χαρτι που εγραφε τι ποσο αντιστοιχει σε καθε διαμερισμα (εχουμε ωρομετρητες στον πινακα που ειναι ο λεβητας) Αφου αντιδρασαμε καποιοι,λογω περιεργων ποσων που βλεπαμε, συμφωνησαμε να μπει ενα γραφειο και να μας βγαζει τα εξοδα θερμανσης. Φεραμε μηχανικο οπου και μας εβγαλε τα ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ χιλιοστα καθε διαμερισματος και πλεον στον πρωτο λογαριασμο ειχαμε οντως μια μεγαλη διαφορα σε σχεση με τις προηγουμενες μετρησεις (παντα με συγκριση τις ωρες που ειχαμε καψει τις προηγουμενες φορες) η ερωτηση μου ειναι η εξης στο χαρτι εχει διαφορα κουτακια οπως ενδειξη ωρων πριν ,ενδειξη νεας ωρας,παγια εξοδα,χιλιοστα διαμερισματος,χιλιοστα καταναλωσης,θερμιδες σωματος ανα διαμερισμα κτλ κτλ.. Α) τα χιλιοστα διαμερισματος υποθετω ειναι βαση των θερμαντικων σωματων που εχει καθε διαμερισμα και αυτο δεν αλλαζει εκτος και αν καποιος αλλαξει καποιο σωμα το οποιο πρεπει να αναφερθει για να ξαναγινει νεα μελετη,σωστα? Β) θερμιδες σωματος διαμερισματος λογικα και αυτες δεν αλλαζουν παρα μονο σε περιπτωση αλλαγης σωματων ή οχι? Γ) χιλιοστα καταναλωσης.... αυτο τι ακριβως ειναι και πως μετριετε? οι τιμες που γραφουν παρομοιαζουν με τις τιμες στα χιλιοστα διαμερισματος αλλα εχουν σε καποια διαμερισματα καποια αποκλιση Δ) παγια εξοδα..20% απο διαμερισμα σε διαμερισμα αλλαζει το ποσο ή πρεπει να ειναι το ιδιο για ολους? ειναι υποχρεωτικο αυτο και σε περιπτωση που ξενοικιαστει καποιο διαμερισμα τα επιβαρυνομαστε εμεις? Ε) η τιμη που βαζουμε πετρελαιο παιζει καμια σημασια? π.χ αν βαλουμε πετρελαιο με 1€ τωρα και μετα βαλουμε με 1,05€ στο υπαρχον πετρελαιο θα βγουν διαφορετικα τα ποσα που πρεπει να δωσει ο καθενας? (εχουμε ωρομετρητες) γιατι κατι τετοια λενε στις συνελευσεις που γινοντε και αποφασισανε να τελέιωνει το αρχικο πετρελαιο με την αρχικη τιμη πριν μπει ξανα πετρελαιο με αλλη τιμη Σορυ για τις πολλες ερωτησεις αλλα εκει που εμενα παλια ηταν 2 σπιτια με 2 λεβητες και τεποζιτα οποτε οταν ηθελα εβαζα πετρελαιο και ηξερα τα εξοδα μου. 2 χρονια στο νεο σπιτι , περυσι επειδη δεν εκανε βαρυ χειμωνα δεν βαλαμε πετρελαιο,ειχαμε περισσεμα απο προπερσι αλλα δε μου αρεσε ο μπακαλιστικος τροπος που μας ειχε βγαλει τα εξοδα προπερσι ο ενοικος διχως επεξηγησεις ευχαριστω και ελπιζω να με φωτισετε στις αποριες μου

Καλησπέρα. Πληρώνουμε ανα μήνα? Το ειδοποιητήριο γράφει τον 1/2017 και τον 2/2017 ξεχωριστά ποσά το καθένα αλλα στο ίδιο ειδοποιητήριο. Πάτησα ειδοποιητήριο-'εντυπη έκδοση και το κατέβασα σε pdf. Φαντάζομαι μπορεί να γίνει και με e-banking? Θα βγαίνουν ανά 2 μήνες εισφορές μαζί? Επίσης με βάση αυτά που συζητιότουσαν (και μέσα στο φόρουμ) αυτό το διάστημα το υπολόγιζα σε 222Ε/μηνα περίπου (με βάση το 38% Χ 586,08 €). Τελικά βλέπω είναι (20% (κλαδος σύνταξης) + 6,95% (κλάδος υγείας) + 10Ε ΟΑΕΔ) Χ 586,08 € = 167,95 € / μήνα. Τελικά αυτο ισχύει? Ευχαριστώ

Και η απόδειξη ότι οι χάρτες έχουν λάθη (πέραν των αναμενόμενων λόγω διαφορών κλίμακας - χρονολογιών - έλλειψης δεδομένων κτλ) Στην εικόνα έχω συνδυάσει και τα δύο screen (ιστορικός + σύγχρονος) στην ίδια ακριβώς θέση ώστε να πέφτει το ένα πάνω στο άλλο: Αυτό που φαίνεται καθαρά, είναι ότι στα πολύγωνα του shapefile, κάποια όρια που βασίζονται μόνο στην ιστορική χάραξη (κόκκινο) και μεταφέρονται λογικά αυτούσια στα σύγχρονα (πράσινες γραμμές) έχουν συστηματικό σφάλμα-μετατόπιση που φτάνει τα 20-25 μέτρα, το οποίο μόνο του θα αποτελέσει την αιτία για πολυάριθμες ενστάσεις (=ευρώ). Το οποίο σημαίνει ότι κάποιος κατά την διαδικασία παραγωγής του χάρτη - μετά την αρχική χάραξη και μέχρι πριν ανέβει στο σύστημα της ανάρτησης - δεν έκανε σωστά τη δουλειά του και κάποιος άλλος δεν το έλεγξε ώς όφειλε (και επειδή είμαστε στην Ελλάδα πιθανώς και τα δύο μαζί). Και εδώ μιλάμε για ένα τεχνικό σφάλμα (δεν έχει σχέση με την ερμηνεία της έκτασης) το οποίο φυσικά θα το πληρώσουν οι ιδιοκτήτες. Και φυσικά δεν νομίζω να αναγνωριστεί ποτέ από τις επίσημες αρχές και να εξαιρεθούν του αντίτιμου ή ακόμη και της διαδικασίας της εντασης.

Επειδή είναι ποσοστά, ότι και να πολλαπλασιάσεις, σωστό θα έπρεπε να βγεί, θεωρητικά Έστω ετήσιο: 15.824,16 (παράδειγμα). Δε θα έπρεπε να πολλαπλασιαστεί με 53% (δεδομένου ότι η έκπτωση είναι 47% για εισοδήματα από 15000 μέχρι 16000); Και στο αποτέλεσμα να γίνουν οι υπολογισμοί για τις εισφορές (20%, 6.95% κτλ)

Χωμένα στην καρδιά της νότιας Πίνδου, μέσα στην κοίτη του ποταμού Αχελώου, βρίσκονται ένα μεγάλο φράγμα και ένα υδροηλεκτρικό εργοστάσιο. Στέκουν έτοιμα, ολοκληρωμένα, με τον εξοπλισμό τους και τα μηχανήματά τους, από το 2001. Αλλά δεν έχουν λειτουργήσει ούτε μία ημέρα. Δεν έχει γεμίσει καν ο ταμιευτήρας (η τεχνητή λίμνη, δηλαδή) με νερό -τα νερά του Αχελώου σήμερα εκτρέπονται από μια άλλη σήραγγα σκαμμένη δίπλα από το φράγμα, παρακάτω στη φυσική του κοίτη. Σύμφωνα με τη ΔΕΗ, ολόκληρο το έργο έχει κοστίσει περίπου 500 εκατ. ευρώ σε σημερινά χρήματα, ενώ για κάθε χρόνο που το φράγμα δε λειτουργεί η εταιρεία εκτιμά ότι χάνει περί τα 20-30 εκατ. ευρώ από δυνητικά έσοδα. Γιατί συμβαίνει αυτό; Επειδή η ΔΕΗ άρχισε να κατασκευάζει ένα γιγάντιο έργο υποδομής με ελλιπή σχεδιασμό, χωρίς να έχει εξασφαλίσει ότι δεν θα ακυρωθεί στα δικαστήρια. Επειδή μερικοί κάτοικοι ενός μικρού χωριού της Πίνδου και περιβαλλοντικές οργανώσεις αντιδρούν. Επειδή το κεντρικό κράτος κωλυσιεργεί ή αδιαφορεί. Στη διαΝΕΟσις αναζητούμε λύσεις και πολιτικές που θα βοηθήσουν τη χώρα να αναπτυχθεί οικονομικά, διατηρώντας παράλληλα την κοινωνική της συνοχή. Στην ιστορία του φράγματος της Μεσοχώρας βρήκαμε συγκεντρωμένες μια σειρά από παθογένειες που ταλαιπωρούν γενικότερα την επιχειρηματικότητα και τις επενδύσεις, και μαζί ένα τρανταχτό, σχεδόν κραυγαλέο παράδειγμα πολιτικής απόφασης που σχετικά εύκολα και σχετικά γρήγορα θα μπορούσε να έχει θετικό αποτέλεσμα για το δημόσιο συμφέρον. Οι δημοσιογράφοι της διαΝΕΟσις ταξίδεψαν στο φράγμα στα βουνά της Πίνδου, μίλησαν με τους υπευθύνους της ΔΕΗ, με πολίτες που ζουν σήμερα στη Μεσοχώρα, με τους ανθρώπους και τις οργανώσεις που αντιδρούν στη λειτουργία του και με επιστήμονες που γνωρίζουν καλά το θέμα. Σε αυτήν την έρευνα θα καταγράψουμε τους λόγους για τους οποίους το έργο κατασκευάστηκε, τις αιτίες που το κρατούν ανενεργό, τις συνέπειες αυτής της καθυστέρησης, και τα απαραίτητα βήματα που πρέπει να γίνουν για να λειτουργήσει. Ας ξεκινήσουμε, λοιπόν, από την αρχή. Το ιστορικό του φράγματος Ένας από τους λόγους για τους οποίους το φράγμα της Μεσοχώρας είναι ακόμη ανενεργό -ίσως ο κυριότερος- είναι το ότι αποτέλεσε μέρος της πολυθρύλητης εκτροπής του Αχελώου, ενός γιγάντιου δημόσιου έργου που υπήρχε ως ιδέα ήδη από τη δεκαετία του 1920. Ο σκοπός του έργου ήταν η μεταφορά νερού από τον Αχελώο ποταμό στη λεκάνη του Πηνειού για να καλύψει τις αρδευτικές ανάγκες του θεσσαλικού κάμπου. Η κατασκευή των επιμέρους έργων της εκτροπής ξεκίνησε το 1986, είχε προϋπολογισμό γύρω στα 1,5 δισ. ευρώ (σε σημερινές τιμές) και περιελάμβανε την κατασκευή τεσσάρων φραγμάτων και μιας γιγάντιας σήραγγας, μεταξύ πολλών άλλων. Στον αρχικό σχεδιασμό, το ύψους 150 μέτρων φράγμα της Μεσοχώρας και το υδροηλεκτρικό εργοστάσιο της Γλύστρας που βρίσκεται λίγα χιλιόμετρα μακριά ήταν “έργα κεφαλής” της εκτροπής. Το φράγμα θα δημιουργούσε έναν ταμιευτήρα (μία λίμνη δηλαδή) μεγέθους 7,8 τετραγωνικών χιλιομέτρων, της οποίας το νερό θα διοχετευόταν πρώτα προς το εργοστάσιο της Γλύστρας για την παραγωγή καθαρής υδροηλεκτρικής ενέργειας μέσα από μια σήραγγα μήκους 7,4 χιλιομέτρων, και στη συνέχεια θα συνέχιζε την πορεία του προς το επόμενο φράγμα, αυτό της Συκιάς. Εκεί θα σχηματιζόταν ένας δεύτερος, μεγαλύτερος ταμιευτήρας, από όπου ένα μέρος των νερών θα διοχετευόταν μέσω μιας άλλης, γιγάντιας σήραγγας μήκους 17,4 χιλιομέτρων στην άλλη πλευρά της Πίνδου, στον θεσσαλικό κάμπο. Το αρχικό σχέδιο προέβλεπε πως η λεκάνη του Αχελώου θα μετέφερε στη λεκάνη του Πηνειού περίπου 1,2 δισεκατομμύρια κυβικά μέτρα νερού το χρόνο. Πηγή και πλήρες άρθρο: http://www.dianeosis...7/02/mesochora/ Click here to view the είδηση

Εως την ανοιξη του 2019, οι δηλωσεις της νεας ρυθμισης??

Δημήτρη, που το λέει αυτό ο κανονισμός υγραερίου; Τα μόνα σημεία που έχω εντοπίσει να αναφέρεται σε σύστημα ανίχνευσης διαρροών είναι τα εξής τρία: 1). <<6.3.5.3 Φιάλες προπανίου Σε εσωτερικούς χώρους επαγγελματικής χρήσης επιτρέπεται η εγκατάσταση συνδεδεμένων φιαλών προπανίου υπό την προϋπόθεση ότι θα υπάρχει μόνιμα εγκατεστημένο σύστημα ανίχνευσης διαρροών υγραερίου κατά ΕΝ 50244. Το σύστημα αυτό θα περιλαμβάνει ένα ή περισσότερους ανιχνευτές τοποθετημένους σε κατακόρυφη απόσταση μέχρι 25 cm από το δάπεδο και σε οριζόντια απόσταση όχι μεγαλύτερη από 1 m από την κάθε φιάλη και κάθε συσκευή κατανάλωσης υγραερίου. Το εν λόγω σύστημα ανίχνευσης διαρροών θα δίδει ακουστικό σήμα και μέσω κατάλληλης διάταξης θα διακόπτεται η ροή υγραερίου προς τις συσκευές κατανάλωσης. Το εν λόγω σύστημα θα πρέπει να είναι ικανό να ανιχνεύει την παρουσία μίγματος υγραερίου/αέρα σε ποσοστό από 20% του κατωτέρου ορίου έναυσης. Το σύστημα ανίχνευσης θα πρέπει να είναι αυτοελεγχόμενο>>. και 2). <<7.5.2 Οι διαρροές σε αγωγούς που μεταφέρουν υγραέριο πρέπει να ανιχνεύονται μέσω καταλλήλων συσκευών ανίχνευσης αερίων ή με αφρίζοντα μέσα>> και τέλος 3). <<10.5.4.3.3 Αν ο χώρος εγκατάστασης ή το λεβητοστάσιο βρίσκονται σε υπόγειο, τότε πρέπει να εγκατασταθεί κατάλληλο σύστημα ανίχνευσης αερίου. Οι ηλεκτρικές συσκευές του συστήματος ανίχνευσης αερίου πρέπει ικανοποιούν τις απαιτήσεις του προτύπου ΕΝ 50244.>>, χωρίς να λέει πως θα πρέπει να είναι αυτό το "κατάλληλο".

Ένα νέο εργαλείο για την ενεργειακή αναβάθμιση και τη χρηματοδότηση ριζικής ανακαίνισης των κτιρίων δημιουργεί το Κέντρο Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΚΑΠΕ). Στο πλαίσιο ενός ευρωπαϊκού προγράμματος, επιστήμονες από 12 χώρες, δημιουργούν μια ηλεκτρονική πλατφόρμα, η οποία θα παρέχει αξιόπιστες και οικονομικά υγιείς ευκαιρίες ανακαίνισης και παράλληλα θα προτείνει λύσεις για τη χρηματοδότηση των συγκεκριμένων επενδύσεων και κίνητρα για την ενεργειακή ανακαίνιση των κτιριακών υποδομών. Το ENERFUND , το οποίο αναμένεται να είναι έτοιμο τον Ιανουάριο του 2019, θα έχει τρεις κατευθύνσεις: - Εντοπισμό και αξιολόγηση χρηματοδοτικών εργαλείων και κινήτρων για τις ενεργειακές ανακαινίσεις - Αξιολόγηση επενδυτικών ευκαιριών στον τομέα των ενεργειακών ανακαινίσεων κτιρίων. - Ευαισθητοποίηση του κοινού και κτίσιμο εμπιστοσύνης προς τις επεμβάσεις ενεργειακής απόδοσης. Το ENERFUND , σύμφωνα με τον κ. Ανδρέα Ανδρουτσόπουλο , από το Τμήμα Κτιρίων του ΚΑΠΕ, είναι ένα εργαλείο, το οποίο θα αξιολογεί και θα κατηγοριοποιεί τις ευκαιρίες ριζικής ανακαίνισης των κτιρίων. Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά, θα είναι παρόμοιο με την κατάταξη πιστοληπτικής ικανότητας που χρησιμοποιείται από τις τράπεζες για την αξιολόγηση των πελατών της. Η ηλεκτρονική πλατφόρμα θα βασίζεται σε μια μεθοδολογία που αυτή τη στιγμή αναπτύσσεται, καθώς και σε μια σειρά παραμέτρους, όπως είναι τα δεδομένα από τα Πιστοποιητικά Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ), τα γεωγραφικά στοιχεία, αλλά και τα τρέχοντα εθνικά προγράμματα χρηματοδότησης έργων ανακαίνισης. Το εργαλείο θα είναι διαθέσιμο δωρεάν στο διαδίκτυο, με φιλική για τον χρήστη μορφή και διαδραστική απεικόνιση χάρτη επιλογής των δυνατοτήτων ριζικής ανακαίνισης κτιρίων. Το ENERFUND χρηματοδοτείται από το πρόγραμμα Horizon 2020 της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με περίπου 1,6 εκατ. ευρώ και εντάσσεται στις προσπάθειες της ενεργειακής εξοικονόμησης. Τα κτίρια στην Ευρώπη ευθύνονται για το μεγαλύτερο ποσοστό της τελικής κατανάλωσης ενέργειας (40%), με συνέπεια να αντιπροσωπεύουν και το μεγαλύτερο δυναμικό για εξοικονόμηση ενέργειας. Το 75% των ευρωπαϊκών κτιρίων χτίστηκαν σε περιόδους που δεν ίσχυαν κανόνες για την μόνωση στις κατασκευές και η ενεργειακή τους ένταση για θέρμανση ανά εμβαδόν είναι δύο φορές υψηλότερη από οποιαδήποτε άλλη περιοχή του κόσμου (εκτός της Ρωσίας). Μάλιστα, το 75% με 90% των κτιρίων που υπάρχουν σήμερα στη Γηραιά Ήπειρο αναμένεται να παραμείνουν σε χρήση και το 2050. Με χαμηλά ποσοστά κατεδάφισης (0,1% ετησίως) και ανακαινίσεων (1,2% ανά έτος) η πρόκληση για την Ευρώπη αφορά κυρίως την ενεργειακά αποδοτική ανακαίνιση του υφιστάμενου κτιριακού δυναμικού της. Άλλωστε, σύμφωνα με ένα από τα σενάρια που έχει επεξεργαστεί ο ΙΕΑ ( International Energy Agency ), η ΕΕ χρειάζεται να επενδύσει επιπλέον 1,3 τρις ευρώ στον τομέα της ενεργειακής αποδοτικότητας στα κτίρια το διάστημα 2014 - 2035 και 154 δισεκατομμύρια ευρώ στην ενεργειακή απόδοση στη βιομηχανία – προτείνει δηλαδή σχεδόν διπλασιασμό των σημερινών επενδυτικών τάσεων. Το ENERFUND απευθύνεται σε χρηματοπιστωτικούς οργανισμούς με διευκόλυνση παροχής δανείων, σε εταιρείες ανακαίνισης, σε παράγοντες της αγοράς (προμηθευτές, κατασκευαστές, παρόχους υπηρεσιών) με στόχο τον εντοπισμό οικονομικά υγιών ευκαιριών. Αφορά τους ιδιοκτήτες και ενοικιαστές κατοικιών. Ενδιαφέρει ωστόσο και την τοπική αυτοδιοίκηση ή τους οργανισμούς και τις υπηρεσίες του Δημοσίου καθώς πρόκειται για ένα εργαλείο υποστήριξης λήψης αποφάσεων σχετικά με στρατηγικές ενεργειακής αναβάθμισης και τη χρηματοδότηση ριζικής ανακαίνισης στα κτίρια. Έτσι θα είναι ιδιαίτερα χρήσιμο σε έναν δήμο καθώς θα μπορεί να προσδιορίσει ποιο κτίριο θα είναι πιο επωφελές να ανακαινιστεί και όχι μόνο σε επίπεδο ενεργειακό, αλλά και σε παροχή θέσεων εργασίας ή άλλες κοινωνικές πτυχές. Στο έργο συμμετέχουν 15 οργανισμοί από 12 χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με συντονιστή το Τεχνολογικό Πανεπιστήμιο Κύπρου. Στόχος είναι η συνεργασία τους για τη διευκόλυνση και ενίσχυση των επενδύσεων εντοπίζοντας αγορές οι οποίες προσφέρουν ιδανικές ευκαιρίες για ενεργειακές ανακαινίσεις κτιρίων. Άλλωστε ας μην ξεχνάμε ότι η ενεργειακή απόδοση των κτιρίων έχει περιγραφεί ως η μεγαλύτερη «ενεργειακή πηγή» της ΕΕ και ένας από τους οικονομικά πιο αποτελεσματικούς τρόπους για την ενίσχυση της ενεργειακής ασφάλειας εφοδιασμού και τον περιορισμό των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου και άλλων ρύπων. Αυτός είναι και ο λόγος που η ΕΕ έχει θέσει στόχους για την εξοικονόμηση ενέργειας έως το 2020 και το 2030 αλλά έχει νομοθετήσει σχετικά με ορίζοντα το 2050. Πηγή: http://www.energia.g...p?art_id=114451 Click here to view the είδηση

http://synelefsimixanikon.espivblogs.net/%ce%b1%cf%83%cf%86%ce%ac%ce%bb%ce%b9%cf%83%ce%b7-%ce%bc%ce%b5-%cf%87%cf%81%ce%ad%ce%b7-%ce%b1%ce%bd%ce%b9%ce%ba%ce%b1%ce%bd%cf%8c%cf%84%ce%b7%cf%84%ce%b1-%ce%ae-%ce%b5%ce%bc%cf%80%ce%b1%ce%b9%ce%b3/ Ασφάλιση με Χρέη – Ανικανότητα ή Εμπαιγμός; Τον Απρίλιο του 2014 η Κυβέρνηση ΝΔ-ΠΑΣΟΚ ψηφίζει τον νόμο 4254/2014, που μεταξύ άλλων προβλέπει ότι, «οι ασφαλισμένοι του Τομέα Μηχανικών και Εργοληπτών Δημοσίων Έργων του ΕΤΑΑ, οι οποίοι έχουν απολέσει την ασφαλιστική τους ικανότητα λόγω οφειλών στον ασφαλιστικό τους φορέα, δικαιούνται οι ίδιοι και τα προστατευόμενα μέλη αυτών παροχές ασθένειας σε είδος, μέχρι 28.2.2015, εφόσον οι οφειλές τους αφορούν τα έτη 2011, 2012 και 2013 και ο μέσος όρος του συνολικού οικογενειακού τους εισοδήματος κατά τα ως άνω έτη δεν υπερβαίνει τις δώδεκα χιλιάδες (12.000) ευρώ». Η εξειδίκευση των διαδικασιών που απαιτούνται για την ισχύ του νόμου, δίνεται από την υπουργική απόφαση Φ.80000/7870/305/19-06-2014. Το δικαίωμα παροχών ασθενείας σε είδος παρατείνεται αρχικά ως τις 28.2.2016, με το νόμο 4320/2015 με τις ίδιες προϋποθέσεις του 4254/2014, ακολούθως ως τις 28.2.2017, με το νόμο 4369/2016 πάλι με τις ίδιες προϋποθέσεις του 4254/2014, ενώ στις 20.2.2017 εκδίδεται από τον Υφυπουργό Κοινωνικής Ασφάλισης Πετρόπουλο η εγκύκλιος Φ.40021/οικ.7559/327/20-2-2017 που παρατείνει το δικαίωμα στις παροχές μέχρι 28.2.1018, πάλι με τις ίδιες προϋποθέσεις του 4254/2014. Παράλληλα δημοσιεύεται τροπολογία, που μεταξύ άλλων προβλέπει τις ίδιες παροχές, με τις ίδιες προϋποθέσεις. Προφανώς οι ιθύνοντες του Υπουργείου δεν έχουν καταλάβει ότι βρισκόμαστε στο 2017 και όχι στο 2014 και η κοινωνική και οικονομική κρίση που βιώνουμε, απαιτεί δράσεις, πέρα από την απλή αντιγραφή νόμων και διατάξεων. Τις προηγούμενες χρονιές 2015 και 2016, οι υπηρεσίες του ΤΣΜΕΔΕ αναγνωρίζοντας την αναχρονιστικότητα των προϋποθέσεων των νόμων 4320/2015 και 4369/2016, εφάρμοσαν το πνεύμα τους και όχι το γράμμα τους και έδιναν τις παροχές αυτές και σε όσους έχουν χρέη από το 2014 και έπειτα, με την προφανή αιτιολογία, ότι δεν είναι λογικό να αποκλείονται ασφαλισμένοι από παροχές επειδή χρωστούν λιγότερα, από όσους τις δικαιούνται. Παροχές μάλιστα που σε κάθε περίπτωση, καλούνται μέσω των ειδοποιητηρίων, να πληρώσουν. Αυτά ως τις 22.2.2017 (δυο μέρες μετά την εγκύκλιο Πετρόπουλου), που εκδίδεται από τη Γενική Διεύθυνση Εισφορών του ΕΦΚΑ οδηγία, σύμφωνα με την οποία οι προϋποθέσεις του 4254/2014 ισχύουν κατά γράμμα. Έτσι δικαιούχοι των παροχών, σύμφωνα με τον ΕΦΚΑ είναι μόνο όσοι χρωστούν εισφορές που αφορούν περιόδους εντός της τριετίας 2011-2013, ανεξάρτητα από το τι έχουν πράξει τα επόμενα έτη. Ακυρώνει έτσι την ανάγνωση του νόμου που έκαναν οι Υπηρεσίες του ΤΣΜΕΔΕ. Η παρελκυστική τακτική του Υπουργείου να μεταφέρει τις προϋποθέσεις του 4254/2014 αυτούσιες τα επόμενα χρόνια, τακτική που μέχρι τώρα λειτουργούσε ως δείκτης της προχειρότητας με την οποία οι κυβερνήσεις νομοθετούσαν και γενικότερα εφάρμοζαν δράσεις για την αντιμετώπιση των επιπτώσεων που είχαν στην κοινωνία οι μνημονιακές πολιτικές, γίνεται τώρα εργαλείο για τον περιορισμό αυτών των ελάχιστων παροχών, που στόχευαν στην άμβλυνση αυτών των επιπτώσεων. Την ίδια λειτουργία προφανώς αντιλαμβάνονται ότι πρέπει να έχει και ο ΕΦΚΑ, παράλληλα βέβαια με την χρήση της ενοποίησης των Ταμείων για την κλοπή των αποθεματικών τους. Διεκδικούμε πλήρη ιατροφαρμακευτική περίθαλψη για όλους τους ασφαλισμένους, που χρωστούν εισφορές τα χρόνια των μνημονίων. Ανοιχτή Συνέλευση Μηχανικών

Φίλοι εγώ δεν είμαι και των πολλών τύπων.... και το βλέπω πιό πρακτικά. Εσωτερική πισίνα 18-20 βαθμών το καλοκαίρι δεν έχει απώλειες (μάλλον αρνητικές απώλειες θα έχει....), αλλά και το χειμώνα, αν ο χώρος θερμαίνεται.....

Στην περίπτωσή αυτή γενικά κάνεις αποδοχή κληρονομιάς. Η αποδοχή κληρονομιάς είναι κανονικό συμβόλαιο, αποδεκτό από όλες τις κρατικές υπηρεσίες. Για τη διαδικασία της ένστασης (αν σε συμφέρει να την κάνεις) θα σε ενημερώσουν οι συνάδελφοι Αγρονόμοι Τοπογράφοι και Π.Μ. στην περιοχή σου. Πήγαινε όμως χθες. Το τώρα είναι αργά. Μη χάνεις χρόνο. Σου ξαναλέω ότι δεν είσαι ο μοναδικός. Υ.Γ. Εγώ θα αποδεχόμουν την ιδιοκτησία μιας έκτασης που θεωρείται δασική, μόνο αν είχα ικανοποιητικά τεκμήρια για κερδίσω την ένσταση. Πρέπει να ξέρεις ότι τα τελευταία 20 χρόνια, από τις ενστάσεις που έχουν γίνει ενάντια στις αποφάσεις χαρακτηρισμού εκτάσεων, ελάχιστοι πολίτες έχουν δικαιωθεί.

για αυτες τις αποφασεις του ΣτΕ 56 και 57/2017 εχουμε ηδη κανει σχετικη συζητηση εδω http://www.michanikos.gr/topic/48788-Ρέθυμνο-Ακυρωση-απο-ΣτΕ-επεκτάσεων-οικισμών/?p=896168 υπαρχει και αυτο http://rethemnosnews.gr/2017/01/%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%B5%CE%BF%CE%B4%CE%BF%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CF%87%CE%AC%CE%BF%CF%82/ περαιτερω εξελιξεις δεν φαινεται να υπαρχουν θα μας πει καποιος "τοπικος" την συνεχεια

Για να επαληθεύσω πως κατάλαβα σωστά. Αν το αγροτεμάχιο έχει υπάρχουσα δόμηση 20τ.μ. λοιπή χρήση, θα μπορεί στο μέλλον να οικοδομήσει 180 τ.μ κατοικία (ξεχωριστή κατασκευή) ή 20(υπάρχουσα)+80 τ.μ λοιπή χρήση και 100 τ.μ. κατοικία (ξεχωριστή κατασκευή). Ενώ σε κτίριο μικτής χρήσης θα μπορούσε να ειναι κατοικία π.χ 80 τ.μ. + 20 τ.μ λοιπή χρήση και 100 τ.μ. κατοικία (ξεχωριστή κατασκευή). Δηλαδη δεν μπορεί να ξεπεραστει σε όλους τους συνδιασμούς η μέγιστη επιτρεπτη δόμηση που στην περίπτωση αυτη ειναι για την χρήση κατοικία (200 τ.μ.)

Θα ήταν από τη χαρά του .... ο μπαρμπα-Τάσος έχει πει κι άλλες ομορφιές ... Παρ' όλα αυτά, Εγκ.1/2017 "Θέμα : «Ενιαίοι κανόνες υπολογισμού ασφαλιστικών εισφορών Ελευθέρων Επαγγελματιών και Αυτοαπασχολούμενων από 01/01/2017, Σχετικά : 1. Τα άρθρα 39, 41 και 98 του Ν.4387/2016 (ΦΕΚ .ΤΑ 85/12.05.2016) όπως αυτά τροποποιήθηκαν και ισχύουν.", εδάφιο Γ. "[...] Γ. ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΣ ΥΨΟΥΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΕΙΣΦΟΡΩΝ ... Επί πλέον συνεισπράττεται εισφορά ειδικού λογαριασμού ανεργίας (ΟΑΕΔ). [...]" Edit: Υπερ ΟΑΕΔ δεν εχουν οι μισθωτοι (μηχανικοί).

Με νισσαν γενικά δεν είχα διάθεση να ασχοληθώ..Το ρενω ενω δεν το είχα σε εκτίμηση, μόλις είδαμε το captur μας ενδιέφερε πολύ.. Τώρα το απόγευμα θα το ψαχουλέψω και θα έχω μια πλήρη εικόνα. Καινούργιο αμάξι έχω πάρει.. το suzukaki το alto το 2009 , αλλα το βούτηξε ο αδερφός , έβαλε και lpg και δεν τον νοιάζει τπτ,.,.Απλα τον τρακάρανε τώρα , ευτυχώς όχι πολύ αλλα θα το βάψει κιόλας οπότε θα το στερηθεί μερικές μέρες.. Γιαυτό θα μοιραζόμαστε το μεγάλο.. Αλλα και αυτοί στην toyota..20 μέρες σχεδόν παράδοση? Εεε με πεθάνατε ρε παιδιά.. Πάντως να πώ ενα ευχαριστώ σε όλους που ασχοληθήκατε με το θέμα μου παρόλα τα προβλήματα και τις έννοιες σας...Ελπίζω το θέμα να μέινει για καιρό και να μιλάμε για αμάξια και πολλά άλλα.

Στο 15,4% διαμορφώθηκε το μερίδιο της ενεργειακής κατανάλωσης από ανανεώσιμες πηγές στην Ελλάδα το 2015, έναντι 16,1% στην ΕΕ, σύμφωνα με στοιχεία της Eurostat, τα οποία δόθηκαν σήμερα στη δημοσιότητα. Στην "ΕΕ των 28", το μερίδιο της ενεργειακής κατανάλωσης από ανανεώσιμες πηγές αυξήθηκε από 8,5% το 2004 σε 16,7% το 2015, ενώ ο στόχος που πρέπει να επιτευχθεί έως το 2020 είναι 20%. Την ίδια περίοδο, η ενεργειακή κατανάλωση από ανανεώσιμες πηγές στην Ελλάδα αυξήθηκε από 6,9% το 2004 σε 13,5% το 2012 και σε 15,4% το 2015. Η κατανάλωση ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές στην Ελλάδα πρέπει να φτάσει το 18% έως το 2020. Το 2015, τα υψηλότερα ποσοστά ενεργειακής κατανάλωσης από ανανεώσιμες πηγές καταγράφονται στη Σουηδία (53,9%), τη Φινλανδία (39,3%), τη Λετονία (37,6%) και την Αυστρία (32,1%), ενώ τα χαμηλότερα καταγράφονται στο Λουξεμβούργο και τη Μάλτα (5%), στην Ολλανδία (5,8%), το Βέλγιο (7,9%) και τη Μ. Βρετανία (8,2%). ‘ Ενδεκα κράτη-μέλη (Βουλγαρία, Τσεχία, Δανία, Εσθονία, Κροατία, Ιταλία, Λιθουανία, Ουγγαρία, Ρουμανία, Φινλανδία και Σουηδία) έχουν, ήδη, πετύχει τους εθνικούς στόχους του 2020 για ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ - Στο 15,4% το μερίδιο της ενεργειακής κατανάλωσης από AΠΕ στην Ελλάδα | iefimerida.gr http://www.iefimerid...a#ixzz4bNVCbYZl Click here to view the είδηση

αυτές είναι όλες οι σχετικές εγκύκλιες επί της αρμοδιότητας ελέγχου δηλώσεων των ΥΔΟΜ ΔΟΚΚ/Α - Έγγραφο 55572/3-12-2012 "Έλεγχος δηλώσεων του ν. 4014/2011 κατά την έκδοση διοικητικών πράξεων από τις ΥΔΟΜ." ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ‎Δευτέρα, ‎3 ‎-12- ‎2012, ‏‎2:00:00 μμ ΘΕΜΑ : Έλεγχος δηλώσεων του ν. 4014/2011 κατά την έκδοση διοικητικών πράξεων από τις Υ∆ΟΜ. Σχετ : α) Τα υπ’ αριθ. 1466/29-4-12 και 6534/31-10-12 έγγραφά σας. β) Το υπ’ αριθ. 1805/4-9-12 έγγραφο της Υ∆ΟΜ του ∆ήµου Κιλκίς. Σε απάντηση των σχετικών εγγράφων, σας γνωρίζουµε οτι επιπλέον του δειγµατοληπτικού ελέγχου της παρ. 3 του άρθρου 27 του ν. 4014/11 και των αναφεροµένων στην παρ. Γ.4 της Εγκυκλίου 1/2012 και στην παρ. Β3 της Εγκυκλίου 7/2012, οι Υπηρεσίες ∆όµησης κατά την έκδοση διοικητικών πράξεων που περιλαµβάνουν αυθαιρεσίες που έχουν υπαχθεί στη ρύθµιση του ν. 4014/11 και αφορούν στη χορήγηση αδειών δόμησης για νομιμοποίηση αυθαιρέτου, συνέχιση οικοδομικών εργασιών και έγκριση εργασιών αποπεράτωσης αυθαιρέτου, οφείλουν να ελέγχουν την αλήθεια και ακρίβεια των στοιχείων/δικαιολογητικών των σχετικών δηλώσεων στο πλαίσιο των αρµοδιοτήτων τους. ……………………………………………….. ΔΟΚΚ/Α' - Έγγραφο 45133/16-11-2012 "Χορήγηση έγκρισης εργασιών αποπεράτωσης αυθαιρέτου ακινήτου, που έχει υπαχθεί στη ρύθμιση του ν.4014/2011 – Έλεγχος καταγγελιών από τις ΥΔΟΜ." ‎Τρίτη, ‎20-11- ‎2012, ‏‎2:00:00 μμ Έγγραφο 45133/16-11-2012 "Χορήγηση έγκρισης εργασιών αποπεράτωσης αυθαιρέτου ακινήτου, που έχει υπαχθεί στη ρύθμιση του ν.4014/2011 – Έλεγχος καταγγελιών από τις ΥΔΟΜ." Δείτε το σχετικό έγγραφο. ΘΕΜΑ : Χορήγηση έγκρισης εργασιών αποπεράτωσης αυθαιρέτου ακινήτου, που έχει υπαχθεί στη ρύθµιση του ν.4014/2011 – Έλεγχος καταγγελιών από τις Υ∆ΟΜ. Σχετ. : Το υπ΄ αριθµ. 8190/3-9-12 έγγραφο της ∆νσης ∆όµησης & Πολεοδοµικού Σχεδιασµού του ∆ήµου Καβάλας. Σε απάντηση του σχετικού εγγράφου σας επισηµαίνουµε τα εξής : 1. - Σύµφωνα µε τα οριζόµενα στην παρ. 3, του άρθρου 27, του ν. 4014/2011 και στην παρ. 2 τ[s1] ου άρθρου 4, της υπ’ αριθ. 41498/26-9-11 Κ.Υ.Α. (ΦΕΚ 2167 Β’) οι αρμόδιες Υπηρεσίες ∆όµησης διενεργούν δειγματοληπτικό έλεγχο σε ποσοστό τουλάχιστον 5% των δηλώσεων που υποβλήθηκαν, χωρίς να συμπεριλαμβάνονται στο ποσοστό αυτό περιπτώσεις για τις οποίες υποβάλλονται καταγγελίες από οποιονδήποτε σχετικά µε αυθαίρετες κατασκευές ή εγκατεστημένες αυθαίρετες χρήσεις. Οι Υπηρεσίες ∆όµησης ελέγχουν την αλήθεια και την ακρίβεια της περιγραφής της κατασκευής, του εµβαδού και της χρήσης της και επιπλέον τη δυνατότητα ή µη υπαγωγής της αυθαιρεσίας στις διατάξεις του ν. 4014/11, κατά τα οριζόµενα της παρ. 3, του άρθρου 23 του νόµου. Εφ’ όσον διαπιστωθούν ανακριβή ή ψευδή στοιχεία αποκλείεται η υπαγωγή στη διαδικασία αναστολής του ν. 4014/2011. (παρ. Α5, της Εγκυκλίου 17/12). Περαιτέρω έλεγχος ως προς την αλήθεια των υπολοίπων στοιχείων/δικαιολογητικών (παλαιότητα, συνιδιοκτησία κ.λ.π.) διενεργείται από το αρµόδιο ΣΥΠΟΘΑ µετά από ενέργεια των ενδιαφεροµένων (σ.σ εννοείται των συνιδιοκτητών και των εχόντων έννομο συμφέρον) 2. - Η χορήγηση έγκρισης εργασιών αποπεράτωσης σύµφωνα µε τα οριζόµενα στο άρθρο 17, του ν.4014/2011, όπως ισχύει ανακαλείται μόνον στις περιπτώσεις που έχει εκδοθεί κατά παράβαση των οριζομένων στην υπ’ αριθ. 2975/19-1-12 Υ.Α. (ΦΕΚ 43 Β’) ή στις περιπτώσεις που έχει ανακληθεί η ρύθμιση στο ν. 4014/11 λόγω ανακριβών ή ψευδών στοιχείων. Άλλως δεν τίθεται θέµα ανάκλησής της. 3.- Μέχρι την έκδοση της Κοινής Υπουργικής Απόφασης της παρ. β του άρθρου 19 του ν. 4030/11, οι Υπηρεσίες ∆όμησης εξακολουθούν να διενεργούν ελέγχους µετά από έγγραφες καταγγελίες για πολεοδομικές παραβάσεις (αυθαίρετες κατασκευές ή εγκατεστημένες αυθαίρετες χρήσεις), σύμφωνα µε το υπ’ αριθµ. 621/9-3-2012 έγγραφο Γεν. Γραμματέα Χωροταξίας & Αστικού Περιβάλλοντος, το οποίο είναι αναρτηµένο στην ιστοσελίδα του ΥΠΕΚΑ (Άμεση Πρόσβαση – Ενηµέρωση Υ∆ΟΜ). ……………… ΔΟΚΚ/A - Εγκ. 7/2012 "Διορθώσεις – τροποποιήσεις – προσθήκες στην Εγκύκλιο 1/2012 (αρ. πρωτ. 6638/7-2-2012)." 28 / 5 / 2012 3. Στην παρ. 4 της Ενότητας Γ της Εγκυκλίου 1/12. Στην παρ. 3[s2] του άρθρου 27 του ν. 4014/11 ορίζεται οτι ο έλεγχος από τις υπηρεσίες δόμησης των δηλώσεων που υποβλήθηκαν, δηλ. των δικαιολογητικών που προβλέπονται στο εδάφιο β’[s3] της παρ. 2 του άρθρου 24 του ν. 4014/11 περιορίζεται ρητά στην διαπίστωση αλήθειας και ακρίβειας της περιγραφής της αυθαίρετης κατασκευής, του εμβαδού και της χρήσης της. Ανεξάρτητα από τα παραπάνω, σε κάθε περίπτωση ελέγχεται αν οι αυθαίρετες κατασκευές εμπίπτουν στις περιπτώσεις της παραγράφου 3 του άρθρου 23 του ν. 4014/11. ……………………………….. [s1]2. Η αρμόδια πολεοδομική υπηρεσία ελέγχει δειγματοληπτικά ποσοστό τουλάχιστον 5% των αιτήσεων και όλων των δικαιολογητικών που υποβλήθηκαν, προκειμένου να διαπιστωθεί αν τα στοιχεία τους, που αφορούν την περιγραφή της κατασκευής, το εμβαδόν και τη χρήση της είναι αληθή και ακριβή [s2]3. Η αρμόδια πολεοδομική υπηρεσία ή άλλη αρμόδια αρχή, που ορίζεται με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, ελέγχει δειγματοληπτικά ποσοστό τουλάχιστον 5% των δηλώσεων που υποβλήθηκαν, προκειμένου να διαπιστωθεί αν τα στοιχεία των δηλώσεων που αφορούν την περιγραφή της κατασκευής, το εμβαδόν και τη χρήση της είναι αληθή και ακριβή. Σε περίπτωση ψευδούς ή ανακριβούς δήλωσης των στοιχείων αυτών, αποκλείεται η υπαγωγή στη διαδικασία αναστολής του παρόντος νόμου, τυχόν πράξη αναστολής ανακαλείται και εφαρμόζονται οι ισχύουσες περί αυθαιρέτων διατάξεις και επιβάλλονται τα πρόστιμα του παρόντος άρθρου. Μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας που προβλέπεται στο άρθρο 24, η Ειδική Υπηρεσία Επιθεώρησης και Κατεδάφισης (ΕΥΕΚΑ), όπως αυτή ορίζεται στο άρθρο 28, διενεργεί έλεγχο επίσης, σύμφωνα με τα οριζόμενα παραπάνω. [s3]β. Υπεύθυνη δήλωση του ν. 1599/1986 (εις διπλούν) στην οποία περιλαμβάνονται τα ατομικά στοιχεία, ο αριθμός φορολογικού μητρώου (Α.Φ.Μ.), η δημόσια οικο- νομική υπηρεσία (Δ.Ο.Υ.) φορολογίας του, ο αριθμός και το έτος της οικοδομικής άδειας όπου υπάρχει, το εμβαδόν και η χρήση της κατασκευής που εμπίπτει στη ρύθμιση της παραγράφου 1, η ημερομηνία ολοκλήρωσης της κατασκευής ή εγκατάστασης της χρήσης σε αυτό, καθώς και εάν πρόκειται για ακίνητο κύριας και μοναδικής κατοικίας της παραγράφου 1Α, άλλης κατοικίας ή ακίνητο άλλης χρήσης, καθώς επίσης δηλώνεται ρητά ότι δεν εμπίπτει σε καμία από τις περιπτώσεις της παρ. 3 του άρθρου 23. Η δήλωση συνοδεύεται από την τελευταία δήλωση του εντύπου Ε9, στην οποία αναφέρεται το ακίνητο, όπου βρίσκεται η αυθαίρετη κατασκευή ή χρήση στην αρμόδια δημόσια οικονομική υπηρεσία (Δ.Ο.Υ.) και από τεχνική έκθεση που συμπληρώνεται από αρμόδιο μηχανικό. Στην έκθεση αυτή περιλαμβάνεται η περιγραφή της αυθαίρετης κατασκευής ή της αυθαίρετης χρήσης και το εμβαδόν της και η χρήση της, καθώς και δήλωση για το αν πρόκειται για κατασκευή πρόχειρα κατασκευα- σμένη (όπως στεγάσεις και επικαλύψεις από λαμαρίνα, σανίδες) από ευτελή υλικά (πρόχειρη κατασκευή). Στην τεχνική έκθεση επισυνάπτονται φωτογραφίες όλων των όψεων της κατασκευής, αντίγραφα του στελέχους, του τοπογραφικού διαγράμματος της αδείας, της κάτοψης του ορόφου, όπου εμφαίνεται η αυθαίρετη κατασκευή για την οποία ζητείται η υπαγωγή στις ρυθμίσεις του παρόντος και τα σχέδια τομής σε κλίμακα 1: 100. Στις περιπτώσεις που δεν έχει εκδοθεί οποιαδήποτε οικοδομική άδεια ή αυτή δεν είναι δυνατόν να ανευρεθεί επισυνάπτονται όλα τα παραπάνω στοιχεία πλην του στελέχους, που αποτυπώνουν την κατάσταση του ακινήτου. Επιπλέον στις προαναφερθείσες περιπτώσεις, καθώς και σε κάθε περίπτωση κτίσματος ή κατασκευής στις εκτός σχεδί- ου περιοχές και σε οικισμούς χωρίς σχέδιο, υποβάλλεται τοπογραφικό διάγραμμα εξαρτημένο από το κρατικό σύστημα συντεταγμένων (ΕΓΣΑ'87) που περιέχει απόσπασμα χάρτη με προσδιορισμό της θέσης του ακινήτου. Απόσπασμα ρυμοτομικού σχεδίου απαιτείται για τις περιοχές με εγκεκριμένα σχέδια, όπου υπάρχει οικοδομική άδεια. Διάγραμμα κάλυψης υποβάλλεται για κάθε οικοδο- μήσιμο οικόπεδο ή γήπεδο και σε κάθε περίπτωση «φύλλο καταγραφής αυθαίρετης κατασκευής» σύμφωνα με το παράρτημα του παρόντος και: αα) εφόσον η αυθαίρετη κατασκευή ή αλλαγή χρήσης έχει εκτελεστεί ή εγκατασταθεί σε κτίρια κατοικίας, τουριστικά καταλύματα ή κτίρια που δεν περιλαμβάνο- νται στην επόμενη περίπτωση ββ΄ συμπληρωμένο δελτίο ελέγχου δομικής τρωτότητας του φέροντα οργανισμού, συνοδευόμενο από αναλυτική τεχνική έκθεση αρμόδιου μηχανικού και φωτογραφίες. Η τεχνική έκθεση θα βασί- ζεται σε μακροσκοπικό οπτικό έλεγχο, που θα περιγρά- φει το σύστημα του φέροντος οργανισμού, καθώς και τυ- χόν εμφανείς βλάβες, ββ) εφόσον η αυθαίρετη κατασκευή ή αλλαγή χρήσης έχει εκτελεστεί ή εγκατασταθεί σε κτίρια κοινωφελούς χρήσης, όπως ενδεικτικά κτίρια συνάθροισης κοινού, πε- ρίθαλψης, κοινωνικής πρόνοιας, εκπαίδευσης, πολιτιστι- κών λειτουργιών, ξενοδοχεία και λοιπές τουριστικές ε- γκαταστάσεις, θρησκευτικούς χώρους, εμπορικά κατα- στήματα, τράπεζες, κοινωφελείς οργανισμούς, δημό- σιων υπηρεσιών και σε κτίρια βιομηχανικής ή βιοτεχνικής χρήσης, εξαιρουμένων των εγκαταστάσεων της ΔΕΗ Α.Ε. που υπάγονται στην παραπάνω περίπτωση αα΄ με- λέτη στατικής επάρκειας αρμόδιου μηχανικού, η οποία θα περιλαμβάνει: i) γεωμετρική τεκμηρίωση στοιχείων και διάταξης του φέροντα οργανισμού, ii) αποτίμηση της ποιότητας των υλικών του φέροντα οργανισμού, iii) με- λέτη επάρκειας του κτιρίου για δεδομένη στάθμη επιτε- λεστικότητας (σεισμικός συντελεστής), iv) πρόταση ενι- σχύσεων του υφισταμένου φορέα, εάν απαιτείται, v) α- ντισεισμικό έλεγχο με το σεισμικό συντελεστή που ί- σχυε στην περίοδο κατασκευής του αυθαιρέτου και τον δηλώνει ο ιδιοκτήτης. Στο σώμα της αίτησης και της υπεύθυνης δήλωσης πρέπει να βεβαιώνεται από δημόσια αρχή η γνησιότητα της υπογραφής του αιτούντος. Η υπεύθυνη δήλωση θα συνοδεύεται από δημόσια έγγραφα ή αεροφωτογρα- φίες, από τα οποία θα αποδεικνύεται ο χρόνος ολοκλή- ρωσης της κατασκευής ή εγκατάστασης της χρήσης. Στην περίπτωση κτιρίων που δεν έχουν χρήση κατοι- κίας απαιτείται και τεχνική έκθεση αρμόδιου μηχανικού για τον ηλεκτρομηχανολογικό έλεγχο του πίνακα των γειώσεων και των λοιπών ηλεκτρομηχανολογικών εγκα- ταστάσεων, εφόσον υπάρχουν.