Αναζήτηση στην κοινότητα

Κτιριοδομικός κανονισμός. 'Αρθρο 369 Εσωτερικές υδραυλικές εγκαταστάσεις. (άρθρο 26 απόφ. 3046/304/30.1/3.2.1989) ιστ. Όπου δεν είναι δυνατή η αποχέτευση προς υπόνομο ή όπου ο ειδικός κανονισμός λειτουργίας υπονόμων απαιτεί, επιβάλλεται η κατασκευή στεγανού βόθρου (σηπτικής δεξαμενής). Οι στεγανοί βόθροι ή άλλες κατάλληλες για την καθίζηση των λυμάτων διατάξεις πρέπει: - να έχουν επαρκή χωρητικότητα και κατάλληλες διαστάσεις, ώστε να είναι κατάλληλοι για τη χρήση που προορίζονται. - να έχουν στεγανά τοιχώματα, αποκλείοντας διαρροές λυμάτων προς το χώμα και εισροές υπόγειων ή όμβριων υδάτων. - να έχουν στόμια καθαρισμού και επίσκεψης αεροστεγανά. - να αερίζονται - να απέχουν τουλάχιστον 15 μ. από κάθε πηγή νερού και τουλάχιστον 1 μ. από όλα τα όρια του οικοπέδου και τα θεμέλια κτιρίου. ιζ. Με την επιφύλαξη της προηγούμενης υποπαραγράφου ιστ, επιτρέπεται η διάθεση των λυμάτων στο φυσικό αποδέκτη με σύστημα απορροφητικού βόθρου ή τάφρου, με τις εξής προϋποθέσεις: - να έχουν υποστεί καθίζηση σε κατάλληλη διάταξη (π.χ. σηπτικός βόθρος). - οι απορροφητικοί βόθροι ή τάφροι να απέχουν τουλάχιστον 15 μ. από υδραγωγεία και 30 μ. από φρέατα ή πηγές νερού ή τη θάλασσα. - να απέχουν απόσταση από τα θεμέλια ανάλογα με τη σύσταση του εδάφους τέτοια, ώστε να μην προκαλεί τη διάβρωση του εδάφους θεμελίωσης. Πάντως, η απόσταση αυτή δεν μπορεί να είναι μικρότερη από 2 μ. Διάθεση αποβλήτων προς το φυσικό αποδέκτη επιτρέπεται με τις παραπάνω προϋποθέσεις, μόνον εφόσον η ποιότητά τους είναι σύμφωνη με γενικές ή ειδικές υγειονομικές ή άλλες διατάξεις.

Για τους αρμούς διακοπής μπετόν σε υπόγειες κατασκευές η πείρα μου έχει δείξει ότι τα αυτοδιογκούμενα μπεντονιτικά κορδόνια είναι η πιο πρόσφορη λύση. Το μεγάλο τους πλεονέκτημα είναι η ευκολία στην εφαρμογή: κολλιούνται ή καρφώνονται πολύ απλά και γρήγορα. Όταν μπαίνουν σωστά, είναι γενικά πολύ αξιόπιστα. Τα κυριότερα προβλήματα που συνοδεύουν τα μπεντονιτικά waterstops είναι τα εξής: 1. Υπάρχει κίνδυνος πρόωρης διόγκωσης από έκθεση σε όμβρια ή υπόγεια νερά. Το waterstop αχρηστεύεται: Αντίμετρο: Χρήση waterstop με καθυστέρηση διόγκωσης. 2. Εάν δε στερεωθούν καλά, θα παρασυρθούν από το μπετόν. Αντίμετρο: καλή συγκόλληση ή προτιμότερο καλή στερέωση με τα παρελκόμενα του προφίλ. Ρίξτε μια ματιά στην από 7/5/2008 ανάρτηση "Στεγανοποίηση αρμών υπογείων". (Υπάρχει link στο τέλος της απάντησης) Τα PVC waterstops διατίθενται σε πολλούς τύπους αλλά οι βασικοί είναι δύο: α) Κεντρικά τοποθετούμενα waterstops αρμών εργασίας β) Κεντρικά τοποθετούμενα waterstops αρμών διαστολής. Στη (Β) περίπτωση η επιλογή είναι μονοσήμαντη: οι αρμοί διαστολής αντιμετωπίζονται μόνο με PVC waterstops (όχι μπεντονιτικά). Σχεδόν πάντα υπάρχει επιπλέον επιφανειακή σφράγιση του αρμού με ελαστομερή σφραγιστικά κυρίως βάσης πολυσουλφιδικής (θειόκολλες) ή πολυουρεθανικής. Στους αρμούς εργασίας η πλάστιγγα γέρνει τα τελευταία χρόνια σαφώς υπέρ των μπεντονιτικών ή συναφών αυτοδιογκούμενων waterstops. Οι κύριοι λόγοι είναι οι εξής: * Τα PVC waterstops τοποθετούνται αρκετά δύσκολα. Ελάχιστοι γνωρίζουν να την τοποθετούν σωστά. * Επίσης, υπάρχει μεγάλη δυσκολία στις ματίσεις - συνενώσεις που πρέπει να γίνονται με ειδική συσκευή. * Τέλος, χρειάζεται πολύ λεπτοδουλειά και ιδιαίτερη προσοχή κατά τη δόνηση του μπετόν στο σημείο επαφής με το waterstop. macon

Ακριβώς. Δεν είναι δυνατόν να πραγματοποιηθεί οποιαδήποτε κρέμαση της στέγης στο όριο και να απορρέουν τα όμβρια σου στο όμορο οικόπεδο. Εάν έχεις τετράρριχτη στέγη, για παράδειγμα, κατασκευάζεται στηθαίο, εσωτερικό λούκι και υδρορροές μπροστά / πίσω ώστε να πραγματοποιείται η απορροή κανονικά στο οικόπεδο σου.

από τον Κτιριοδομικό Κανονισμό, άρθρο 26 νομίζω , απαγορεύεται η ελεύθερη απορροή των ομβρίων... Διάβασέ το.

thodoris1982 νομιζω οτι εισαι μονοπλευρα κατα των Πολιτικων Μηχανικων αφενος και αφετερου το θεμα δεν ειναι τοσο απλο , ο καθενας στα του οικου του και θα εξηγησω γιατι το λεω αυτο αφου διευκρινισω οτι επειδη δεν εχω ασχοληθει καθολου με δημοσια εργα δεν ξερω τι και πως γινεται εκει. Α.Ως προς την μονοπλευρη κριτικη. Οι τοπογραφοι μπορουν και αυτοι να υπογραφουν αρχιτεκτονικα και στατικα με περιορισμους. Οι αρχιτεκτονες μπορουν και αυτοι τοπογραφικα και στατικα και ενεργειακα με περιορισμους. Οι πολιτικοι μηχανικοι ενεργειακα με περιορισμους.Επισης και στα αρχιτεκτονικα υπαρχουν περιορισμοι για καποιες περιπτωσεις. Υδρευση , αποχετευση, θερμομονωση κτιριων τα εχω διδαχτει . Να μην τα υπογραφω δηλαδη ? Οι μηχανολογοι γιατι να υπογραφουν ηλεκτρικες εγκαταστασεις ?.Δεν πρεπει να ειναι αρμοδιοτητα μονο των ηλεκτρολογων ?. Επισης γιατι υπογραφουν παθητικη πυροπροστασια ?. Αν υπαρχει μια επιστημη που εχει ασχοληθει σοβαρα ,εκτενως , θεωρητικα και πειραματικα με την επιδραση της πυρκαιας στα κτιρια αυτη ειναι του πολιτικου μηχανικου. Ακομα και μεταξυ των ιδιων ειδικοτητων ισχυει αυτο : Πολιτικος μηχανικος μπορει να εχει παρει κατευθυνση δομοστατικου ή υδραυλικα ή γεωτεχνικά ή συγκοινωνιακα κλπ. Μηχανολογος παιρνει κατευθυνση πχ στη μηχανουργικη τεχνολογια ο αλλος στα ενεργειακα. Ολοι υπογραφουν τα ιδια. Αρα λοιπον ολοι μπαινουν στα χωραφια ολονων γι'αυτο και θεωρω την κριτικη σου μονοπλευρη. Επισης σας θυμιζω διαμαχες μεταξυ ηλεκτρολογων και μηχανικων Η/Υ και μεταξυ μηχανολογων και χημικων μηχανικων. Β. Γιατι δεν ειναι το θεμα απλο. Εγω υποστηριζω την αποψη οτι υπαρχει μια κατηγορια (μεγαλη) μελετων/επιβλεψεων η οποια μπορει να καλυφθει απο ενα μινιμουμ γνωσεων. Δηλαδη με χοντρα παραδειγματα 1. δεν απαιτουνται οι ιδιες γνωσεις στατικων για εναν ουρανοξυστη και μια ισογειο οικια. 2. δεν χρειαζεται ειδικη γνωση για να δειξω μια αντλια αποχετευσης ομβριων σε ενα φρεατιο υπογειου. 3. ιδια δυνατοτητα γεωδαισιας χρειαζεται για ενα επιπεδο χωραφι 4 στρεμματων και ιδια για μια εκταση 5000 στρεμματων σε βουνα και κοιλαδες ? 4. Ποια ειναι η ειδικη επιστημονικη γνωση που μου λειπει εμενα που ειμαι Πολιτικος Μηχανικος και δεν μπορω να υπογραψω μελετη ενεργητικης πυρασφαλειας σε ενα μικρο μαγαζι που θελει μονο 2 πυροσβεστηρες και μια πυροσβεστικη φωλια , και την εχει ο μηχανολογος ?. Περα απο αυτα , στα προγραμματα σπουδων υπαρχουν κοινα μαθηματα τα οποια προσφερουν αυτο το μινιμουμ γνωσεων και στη βαση αυτη νομιζω οτι σημερα ολοι υπογραφουν σχεδον ολα. Επισης , εχει μεγαλη σημασια το προγραμμα σπουδων και η κατευθυνση /ειδικευση που δινει. Σε τμημα πολιτικων μηχανικων πχ. υπαρχει κατευθυνση απο το 4ο ετος για θεματα περιβαλλοντος. Αυτος δηλαδη δεν πρεπει να υπογραφει περιβαλλοντικα ? Ακομα απο τμημα σε τμημα ακομα και αν εχει το ιδιο ονομα υπαρχουν διαφορετικα μαθηματα που σε βαζουν στα χωραφια αλλων . Βαλε σε αυτο και την ιδρυση τμηματων που παραγουν αποφοιτους χωρις κανεις να εχει σκεφθει τι επαγγελματικα δικαιωματα θα εχουν και να το μπαχαλο. Νομιζω οτι μια κλασσικη περιπτωση ειναι αυτη των μηχανικων παραγωγης οπου ζητηθηκαν τροποποιησεις στο προγραμμα σπουδων προκειμενου να εξομοιωθουν με τους μηχανολογους. (αν δεν κανω λαθος). Γενικοτερα τωρα Κανονικα , θα επρεπε τα πτυχια να κρινονται ενα προς ενα στη βαση των μαθηματων που περιεχουν. Αλλα επειδη ποιος καθεται να το κανει αυτο (δεν ξερω αν ειναι εφικτο κιολας) ισχυει οτι ισχυει σημερα. Επισης νομιζω οτι ειναι λαθος η ιδρυση τμηματων παρεμφερων με αλλα αλλα με αλλη ονομασια. Νομιζω οτι ειναι πιο πρακτικο αυτα να γινονται ως κατευθυνσεις/ειδικοτητες μεσα στις υπαρχουσες σχολες. ΥΓ. Για την ιστορια να σας πω οτι στο ΠΔ του 69 ( ? ) που καθοριζε τα επαγγελματικα δικαιωματα υπηρχαν δικαιωματα μεχρι και για εμπειροτεχνες !! ------------------------------EDIT------------------------- Με βαση ολα τα παραπανω πιστευω οτι ειναι και αδικο και "προσβλητικο" αυτο που εχεις πει αρκετες φορες σε αλλες συζητησεις thodoris1982 οτι "τρωμε το ψωμι των αλλων". Οπως βλεπεις ολοι τρωνε απο ολες τις φρατζολες. Τωρα αν συζηταμε για το μεγεθος της μπουκιας .......

Έχω να ασχοληθώ αρκετά χρόνια αλλά από τα λίγα που θυμάμαι: Καταρχήν κατέβασε το http://www.itia.ntua.gr/getfile/123/1/documents/1993DesignUrbanSewers.pdf α ν δεν το έχεις ήδη άυτό τουλάχιστον διδάχθηκα εγώ πριν χρόνια στις υδρεύσεις αποχετεύσεις στο tuc Τώρα από τα λίγα που θυμάμαι : Μου φαίνεται οτι έχεις συγκεχυμένα την έννοια της λεκάνης απορροής στο μυαλό σου.Εντός σχεδίου εσύ θα χαράξεις τον υδροκρίτη σου και με βάση την ρυμοτομία της περιοχής και στην συνέχεια θα τον εμβαδομετρήσεις ,θα κάνεις παραδοχές για τους συντελεστές κλπ- αντιγράφω από το pdf συγκεκριμένα : Σε μια αστική περιοχή για τη χάραξη του υδροκρίτή ενός αγωγού ομβρίων λαμβάνεται ακόμα υπόψη και το ρυμοτομικό σχέδιο. Έτσι, χαράσσονται κατ' αρχήν οι διχοτόμοι των γωνιών των οικοδομικών τετραγώνων, που αποτελούν υδροκριτικές γραμμές, εφόσον ισχύει η αρχή ότι τα όμβρια που προέρχονται από κάθε εσωτερικό σημείο ενός οικοδομικού τετραγώνου αποχετεύονται προς την πλησιέστερη στο σημείο οδό (ρείθρο ή αγωγό ομβρίων της οδού). Για την τελική χάραξη των υδροκριτών λαμβάνονται υπόψη και οι κλίσεις των οδών και οι θέσεις των φρεατίων υδροσυλλογής Όταν κάναμε ασκήσεις στην σχολή (όχι σε πραγματική μελέτη ) ακολουθούσαμε ακριβώς τα παραπάνω Οι όμβριες καμπύλες αποτελούν αντικείμενο της υδρολογίας προφανώς για να σχεδιάσεις αγωγό θα έχει προηγηθεί η υδρολογική μελέτη οπότε ρώτα τον φορέα που σου ανάθεσε την μελέτη - στο παραπάνω pdf πάντως υπάρχουν ΄κάποιες ενδεικτικές Κάποια χρήσιμα πράγματα έχει η http://titan.chi.civil.ntua.gr/website/greece/viewer.htm

καλησπέρα, Εχει ασχοληθεί κανείς με μελέτες ομβρίων?ΠΟυ θα βρω ομβριες καμπύλες και από πως θα εντοπίσω την λεκάνη απορροής για αγωγό εντός οικισμού?ΟΙ χαρτες ΓΥΣ δεν εχουν υψομετρικες καμπυλες εντος σχεδιου... Γενικά κάποιο πρόγραμμα που να εχετε χρησιμοποιήσει για παρόμοιες μελέτες ή ακαθαρτων? Χρήσιμα βιβλία ίσως? Ευχαριστώ

myri μπορεί να έχεις δίκιο για την φράση "Δεν νομίζω ότι θα τη γλιτώσετε αν σας κάνει μήνυση." αλλά το κατηγορητήριο δεν θα στηριχθεί στο ΓΟΚ. Προφανώς, στο ποινικό δίκαιο. Αλλά επειδή μάλλον ο δικηγόρος που θα κάνει υπεράσπιση θα ζητήσει να προταθούν τα απαιτούμενα μέτρα (εργασίες) ώστε τα νερά να μπορούν να μην φεύγουν ελεύθερα, ποια θα είναι η απάντηση του δικαστηρίου? Ιδίως όταν ο ΓΟΚ του 55 (μάλλον με αυτόν οικοδομήθηκε αφου είναι του 1970) έγραφε : Άρθρον 37. γ. Τα εκ των μονίμων προστεγασμάτων όμβρια ύδατα πρέπει να οδηγούνται προς την πρόσοψιν και να αποχετεύονται υπό το πεζοδρόμιον εις το ρείθρον αυτού. Με τον ΓΟΚ73 μπήκε η φράση : Άρθρον 97 1. Τα όμβρια ύδατα των ιδιοκτησιών συλλέγονται καταλλήλως και αποχετεύονται εις την προ των κτιρίων υπόνομον ομβρίων. Ελλείψει τοιαύτης, η αποχέτευσις δέον όπως γίνεται εις τα ρείθρα των πεζοδρομίων. Ενώ στον ΓΟ85 γράφτηκε : Άρθρο 18 Απομάκρυνση ομβρίων από εξώστες και δώματα. Απαγορεύεται η ελεύθερη απορροή των ομβρίων από τα δώματα, ημιϋπαίθριους χώρους και τους εξώστες. Πρέπει τα όμβρια ύδατα να εγκιβωτίζονται με περιμετρικές κατασκευές ύψους τουλάχιστο 0,05 του μέτρου και να αποχετεύονται με αγωγούς σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 26 του κανονισμού αυτού υ.γ. Αντιπαρέρχομαι τον χαρακτηρισμό σου (παράλογοι και θρασύτατοι), διότι θέλω να πιστεύω πως δεν τον εννοείς, αφού ποτέ δεν έγραψα ότι πρέπει τα νερά να πέφτουν στα κεφάλια των περαστικών.

Μπορεί να ήταν έτσι το '70 αλλά πλέον απαγορεύεται η ελεύθερη πτώση των ομβρίων από οποιονδήποτε όροφο και φυσικά όλοι οι ιδιοκτήτες ανά την Ελλάδα οφείλουν να συμμορφωθούν προς τούτο. Δηλαδή και να μην σας την έκανε η συγκεκριμένη κυρία την παρατήρηση ο οποιοσδήποτε περαστικός εν ώρα βροχής θα μπορούσε να κάνει το ίδιο και να δικαιωθεί.

Η αποχεύτεση των υδροροών επιτρέπεται να γίνεται στο ρείθρο του πεζοδρομίου-και απο εκεί από μόνα τους τα όμβρια καταλήγουν στο δίκτυο αποχετευσης.

Σας παρακαλώ να με βοηθήσετε με το εξής πρόβλημα που αντιμετωπίζω : Μένω στην ίδια πολυκατοικία με μια παράξενη , ιδιότροπη (τρελή) Ζωντοχήρα ή οποία δίχως να έχει κάτι άλλο να κάνει, αναλώνει τον χρόνο της φωνάζοντας την αστυνομία κάθε λίγο, για το παραμικρό (σκυλιά που την ενοχλούν, μουσική από διπλανές πολυκατοικίες κ.α).Έτσι λοιπόν το τελευταίο της ¨κατόρθωμα¨ ήταν να κάνει καταγγελία στην πολεοδομία σε όλη την πολυκατοικία για τις υδροροές που υπάρχουν στους εξώστες (μπαλκόνια) οι οποίες παροχετεύουν το νερό με ελεύθερη απορροή στον δρόμο και θέλει να τις επισκευάσουμε όλοι έτσι ώστε να καταλήγουν με σωληνώσεις στην αποχέτευση. Να σας ενημερώσω ότι βάση στοιχείων από την οικοδομική άδεια που έχω , η πολυκατοικία κτίσθηκε τον Αύγουστο του 1970. Έτσι λοιπών, θέλω να μάθω εάν και εφόσον οι υδροροές επιτρεπόντουσαν όταν κτίστηκε η πολυκατοικία, αν είμαστε τώρα δεσμευμένοι οι κάτοικοι της, να κάνουμε τις επισκευές αυτές. Σας παρακαλώ αν ξέρεται κάτι για το ερώτημα μου (το άρθρο του νόμου που αναφέρει για τα παραπάνω) απαντήστε μου. Σας Ευχαριστώ

bspyros... πολύ βοηθητικά αυτά που είπες. Μπορείς μήπως να ενημερώσεις σχετικά με την πάγια νομολογία του ΣΤΕ βάσει της οποίας ότι η κοίτη ρέματος δηλ. ροής όμβριου ύδατος συνιστά εδαφική έκταση δεκτική ιδιωτικής ιδιοκτησίας και δεν διασπάται το ενιαίο αυτής επειδή τμήμα της καταλαμβάνεται από διερχόμενο ρέμα? Δηλάδή αριθμό απόφασής ή και σχετική νομοθεσία ??? Ευχαριστώ!!!

Για τους συναδέλφους που ρωτάνε για τα ρέματα. Σε παλιότερη αναζήτηση (για πελάτη μου) του τι ισχύει όταν από μία ενιαία ιδιοκτησία διέρχεται ρέμα και άν τελικά έχω διάσπασή της σε δύο ή όχι βρέθηκα μπροστά σε έγγραφο άλλης περίπτωσης, όμοιας για μία εταιρία που της ανέστειλαν προσωρινά τις εργασίες ανέγερσης ξενοδοχείου με το σκεπτικό οτι από μέσα της διέρχεται , η οποία είχε φτάσει στο ΣΤΕ. (αποστολέας: ΠΕΧΩΔΕ/ΓΕΝ. ΔΙΕΥΘ. ΔΙΟΙΚΗΣΕΩΣ/ΔΙΕΥΘ. ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟΥ ΕΡΓΟΥ/ΤΜΗΜΑ ΝΟΜΙΚΟ-ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ, παραλήπτης : Νομ. Αυτοδιοίκηση ΤΑΔΕ/Διευθ. ΠΕΧΩΠΕ ημερομ. :21/09/2004) Από το έγγραφο παραθέτω : "Από το συνδυασμό των διατάξεων των αρθρ. 967,968,1072,1074 του Αστ. Κώδικα και σύμφωνα με τις 628/1971 και 149/99 γνωμοδοτήσεις του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, προκύπτει ότι οι χείμαρροι ή τα ρέματα, δηλ. οι μικρές ή μεγάλες ροές ομβρίων υδάτων δεν αποτελούν πράγματα κοινής χρήσης, όπως τα νερά με ελεύθερη και αέναη ροή ή οι όχθες πλευσίμων ποταμών. Το ΣΤΕ με πάγια νομολογία έχει κρίνει, ότι η κοίτη ρέματος δηλ. ροής όμβριου ύδατος συνιστά εδαφική έκταση δεκτική ιδιωτικής ιδιοκτησίας και δεν διασπάται το ενιαίο αυτής επειδή τμήμα της καταλαμβάνεται από διερχόμενο ρέμα. Σύμφωνα με τα παραπάνω, τα ρέματα ή οι χείμαρροι δεν διασπούν την ενότητα του οικοπέδου ή γηπέδου από το οποίο διέρχονται και οι κύριοι αυτών διατηρούν τα εμπράγματα δικαιώματά τους στις εν λόγω εκτάσεις. Στην προκειμένη περίπτωση και με βάση τα στοιχεία που τέθηκαν υπόψη μας, έχουμε την άποψη οτι το συγκεκριμένο υδατόρεμα το οποίο διασχίζει το γήπεδο της πιο πάνω εταιρίας, δεν διασπά την ενότητα αυτού, το οποίο θα πρέπει να αντιμετωπίζεται ως ενιαίο για την εφαρμογή των κείμενων πολεοδομικών διατάξεων" Να σημειωθεί οτι η περιοχή ήταν και είναι εκτός σχεδίου και οτι το ξενοδοχείο χτίστηκε και λειτουργεί μέχρι σήμερα. Ελπίζω να σας βοήθησα.

Να ρωτήσω και εγώ κάτι με τη σειρά μου. Στο σπίτι μου έχω στέγη εκτός από ένα μικρό τμήμα δώματος στην ουσία στέγαστρο. Η στεγάνωση χάλασε, εμφανίζονται λεκέδες από την κάτω πλευρά μέχρι του σημείου να στάζουν νερά. Θέλω να την αντικαταστήσω με νέα στεγάνωση. Το όλο τμήμα είναι μικρό μια λωρίδα 7μ*1μ=7τμ όλα και όλα. Όπως καταλαβαίνεται δεν υπάρχει θέμα κόστους υλικών γιατί το συνολικό κόστος είναι πολύ μικρό. Τι θα πρέπει να προσέξω; Τι υλικά προτείνετε από την εμπειρία σας; 1) Θεωρείται απαραίτητο να βάλω φαλτσογωνιές στη συμβολή πλάκας και περιμετρικού τοιχείου για το ομαλό γύρισμα του στεγανωτικού φύλλου; 2) Μου πρότειναν ένα φύλλο με ψηφίδες χωρίς τίποτα άλλο από πάνω. Αρκεί; 3) Θα πρέπει να στεγνώσει ή πλάκα; Αν ναι, πώς; Να περιμένω να κάνει 5 μέρες καλό καιρό με ήλιο; 4) Εξαεριστικά είναι απαραίτητα για αυτό το στέγαστρο; Να αναφέρω εδώ ότι το δώμα των 7μ χωρίζεται από ένα ανεστραμμένο δοκαράκι που έχει μια οπή Φ50 για να περνούν τα όμβρια από το ένα τμήμα στο άλλο για να κατέβουν από τη μία μόνο κατεβασιά που υπάρχει. Αυτό είναι και το αδύναμο σημείο του όλου συστήματος. 5) Τι να κάνω; Μου πρότειναν να επαληφθεί η οπή με ταχύπηκτο τσιμέντο. Αρκεί;

Θα συμφωνήσω κι εγω ότι η ερώτηση σου είναι λίγο γενική... Για μελέτη ενός ΧΥΤΑ χρειάζεται η συνεργασία πολλών ειδικοτήτων για την εκπόνηση διαφόρων επιμέρους μελετών (π.χ. τοπογραφική, γεωτεχνική, διαχείριση ομβρίων και στραγγισμάτων, διαχείριση βιοαερίου, μελέτη περιβαλλοντικής παρακολούθησης κ.ά.). Για μια πρώτη επαφή σχετικά με τη διαχείριση των στερεών αποβλήτων επισκέψου το site της Ελληνικής Εταιρείας Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (http://www.eedsa.gr). Βιβλιογραφία: Handbook of solid waste management (Tchobanoglous, Kreith) Απορρίμματα (Παναγιώτου Κόλλια)

Ένας πελάτης μου ενδιαφέρεται να αγοράσει ένα οικόπεδο (εντός σχεδίου-μπρός και πίσω από τα οικόπεδα υπάρχει δρόμος) που συνορεύει με άλλα δυο όπως φαίνεται στη συννημένη φωτογραφία. Από την αριστερή μεριά στο οικόπεδο Α ο ιδιοκτητης έχει αφήσει απόσταση από το οικόπεδο του μικρότερη του Δ και επιπλέον έχει από εκεινο το μέτωπο φωτισμό στην οικία του. Άρα αυτό με υποχρεώνει να αφήσω Δ από την αριστερή πλευρά του οικοπέδου Β σωστά? Από την άλλη μεριά τώρα (σύνορο με Γ) ο ιδιοκτήτης έχει χτίσει 30cm μέσα από το δικό του όριο (σκεπτόμενος την απορροή των ομβρίων από την στέγη). Και επιπλέον έχει βγάλει ένα παράνομο παράθυρο.Σε αυτή την περίπτωση πρέπει πάλι να αφήσω Δ? Αν υποθέσουμε ότι πρέπει να αφήσω Δ ο ιδιοκτήτης του Γ προτίθεται να πουλήσει αυτά τα 30cm...Γίνεται αυτό εφόσον αυτό το κομμάτι δεν μπορεί να αποτελέσει διαιρετή ιδιοκτησία? Αν ναι πώς? Καμμία συμβουλή ώστε να μπορέσουμε να κολλήσουμε στο δεξιό σύνορο του οικοπέδου Β?

οι κλισεις πρέπει να είναι τέτοιες ώστε να απορρέουν τα όμβρια (δηλ ανάλογα με το υλικό της πλακόστρωσης). Επίσης οι διατομές των αγωγών προκύπτουν από την συνολική απόρροή που έχεις (παροχή/ώρα) ομοίως και οι σχάρες απορροής. Κατά τα άλλα δεν έχουν κάποια πρότυπα ή κανόνες αν αυτό εννοείς, άλλωστε αυτά βασίζονταν στην εμπειρία του μάστορα-οδοποιού

Είναι σε παραδοσιακό οικισμό οι δρόμοι έχουν πλάτος 5-6 μ Απλα θα ήθελα αν έχεις κάποια τυπική διατομή και να μου πεις δυο λόγια για τα όμβρια που θα πηγαίνουν. Στο κέντρο το βάθος από το αυλάκι θα αλλάζει ανάλογα την απορροή? Αν έχεις κάτι να μου στείλεις στο [email protected]

Έχει κανείς κάνει ποτέ μελέτη για κατασκευή πλακόστρωτων οδών σε παραδοσιακούς οικισμούς? Εννοώ τις οδούς στις οποίες η απορροή των ομβρίων γίνεται στο κέντρο της διατομής. Θέλω να βρώ κάποιες τυπικές διατομές