Αναζήτηση στην κοινότητα

για το αν η παραλία στην κατάσταση που είναι αποτελεί δρόμο η γνώμη μου είναι αρνητική. Παραθέτω απόσπασμα του εγγράφου 1256-1-3-2005 (Εφαρμογή του Αρθ-10 παρ.1 του Ν-3212/03 και διευκρινήσεις σχετικά με τους κοινόχρηστους δρόμους σε εκτός σχεδίου περιοχή) (...) Κοινόχρηστοι δρόμοι για την εφαρμογή της διάταξης του Αρθ-1 παρ.1α του ΠΔ/24-5-85 (ΦΕΚ-270/Δ/85), όπως ισχύει μετά την τροποποίηση του από το Αρθ-10 παρ.1 του Ν-3212/03, είναι οι δρόμοι που έχουν διαμορφωθεί ως κοινόχρηστοι με τη βούληση της πολιτείας ή έχουν καταστεί κοινόχρηστοι και δεν εμπίπτουν στους δρόμους της πιο πάνω παρ.1 της παρούσης , όπως: α) αγροτικοί δρόμοι που αποδεικνύεται βάσει συμβολαίων ή άλλων στοιχείων ότι προϋφίστανται της 16-4-24, ημερομηνίας ισχύος του Αρθ-20 του ΝΔ/17-7-23, β) δρόμοι που προβλέπονται από αναδασμό του Υπουργείου Γεωργίας, γ) η καθορισμένη ζώνη παραλίας, που εξυπηρετεί τις ανάγκες της κυκλοφορίας, εφόσον έχει τεθεί σε κοινή χρήση και είναι διαμορφωμένη οδός, Με βάση την κείμενη νομοθεσία, απαλλοτρίωση έκτασης, λόγω καθορισμένης γραμμής παραλίας προ ν.2971/2001 θεωρείται αυτοδικαίως ανακληθείσα. Όμως με την εγκύκλιο 17525/11 ο ιδιοκτήτης μπορεί προ έκδοσης οικοδομικής άδειας να μην επικαλεστεί αυτοδίκαιη ανάκληση της απαλλοτρίωσης αλλά να την αποδεχτεί και να μην προσμετρήσει το πρώην απαλλοτριωθέν τμήμα της παραλίας στην ιδιοκτησία του, οπότε δεν θα απαιτηθεί νέος καθορισμός παραλίας, δυνάμει του άρθρου 8 του ν. 2971/01. Αν όμως όπως στη δική σου περίπτωση υπάρχει θέμα αρτιότητας λόγω αυτής της αποδοχής, η εγκύκλιος συμπληρώνει ότι έχουν εφαρμογή οι διατάξεις της παρ. 2γ του άρθρου 1 του ΦΕΚ 270/Δ/85 "γ) 'Αρτια και οικοδομήσιμα γήπεδα που απομειούνται συνεπεία απαλλοτριώσεων ή διανοίξεων διεθνών, εθνικών ή επαρχιακών οδών, θεωρούνται άρτια και οικοδομήσιμα εφόσον μετά την απομείωση αυτή έχουν όρια αρτιότητας και τις λοιπές προϋποθέσεις των γηπέδων των προηγουμένων περιπτώσεων α και β. " Άρα, το πρόβλημα στη περίπτωση αυτή είναι ο δρόμος που δεν υπάρχει και το ακίνητο σου βγαίνει μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο. Αν επικαλεστεί την αυτοδίκαιη άρση της απαλλοτρίωσης τότε προ οικοδομικής άδειας θα πρέπει να καθοριστεί εκ νέου η γραμμή παραλίας κατά τα σχετικά του άρθρου 8 ν. 2971/01. Η γνώμη μου λοιπόν είναι ότι είναι προτιμότερο στην παρούσα φάση να αναγραφεί ότι το τάδε γήπεδο είναι άρτιο κατά παρέκκλιση (προυφιστάμενο της 31-12-2003 με Ε=4.200 τ.μ>4000 τμ) και οικοδομήσιμο (αφού επικαλείται ο ιδιοκτήτης την αυτοδίκαιη άρση-ανάκληση-της απαλλοτρίωσης) με το συνολικό εμβαδόν του γηπέδου, αλλά στις παρατηρήσεις αναφέρεται ότι η οικοδομησιμότητα επανεξετάζεται δυνάμει του άρθρου 8 ν. 2971/01 και καθορίζεται μετά τον επανακαθορισμό της γραμμής παραλίας.

Κι εγώ έχω αντίστοιχη περίπτωση. Ο Ν.4030 λέει για ανοχές 2% με μεγιστο τα 20 εκ. αλλα αναφέρεται σε ενημέρωση του φακέλου αδείας. Το ψάχνω κι εγώ αλλά σε μένα δεν υπάρχει το θέμα με τις πλάγιες αποστάσεις. Αν όμως είχα θέμα θα έλεγχα με το τοπογραφικό της άδειας-συμβολαίου.

Σύμφωνα με την υπ’ Αριθμόν Πρωτοκόλλου Οίκοθεν 4570/1.2.2016 ΚΥΑ των Υπουργών Οικονομικών και Περιβάλλοντος & Ενέργειας η προθεσμία υπαγωγής στις διατάξεις του ν. 4178/2013 «Αντιμετώπιση της Αυθαίρετης Δόμησης, Περιβαλλοντικό Ισοζύγιο και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ Α 174), παρατείνεται για οκτώ ( μήνες από την λήξη της προβλεπόμενης στο άρθρο 28 του Ν. 4178/2013 προθεσμίας, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, δηλαδή λήγει την 8η.10.2016, με την πάροδο συνολικά τριάντα (38) μηνών από τη δημοσίευση του ν. 4178/2013. Σύμφωνα με τα παραπάνω, η προθεσμία της ογδόης Οκτωβρίου (8.10.2016) αφορά την εξόφληση του παραβόλου και του ποσοστού ανταπόδοσης, καθώς επίσης και τη μεταφορά δηλώσεων από το Ν. 4014/2011, σύμφωνα με την Εγκύκλιο 3 ΥΠΕΚΑ (1/10/2013 – παρ. Β1, Β2) όπου αναφέρεται ότι το αίτημα για τη μεταφορά των δηλώσεων του Ν. 4014/2011 υποβάλλεται χωρίς χρονικό περιορισμό εντός της χρονικής ισχύος του Ν.4178/2013. Επισημαίνεται ότι ισχύουν κανονικά οι ημερομηνίες εξόφλησης των δόσεων σε δηλώσεις οι οποίες έχουν ενταχθεί σε ένα από τα προηγούμενα εξάμηνα εφαρμογής του ν. 4178/2013 (εξόφληση παραβόλου ή ημ/νία μεταφοράς μέχρι και τις οκτώ Φεβρουαρίου 8.2.2016). Διευκρινίζεται ότι δηλώσεις με πληρωμή παραβόλου (ή ημ/νία μεταφοράς) από 9.2.2016 έως και 8.8.2016, δηλ. εντός του έκτου εξαμήνου εφαρμογής του Ν. 4178/2013, θα έχουν ως προθεσμία καταβολής της εφάπαξ εξόφλησης (με έκπτωση 20%), της εξόφλησης του 30% (έκπτωση 10%), των 6 πρώτων μηνιαίων δόσεων ή της πρώτης εξαμηνιαίας δόσης, έως και την 10η.8.2016. Πηγή: http://web.tee.gr/an...eon-authereton/ Click here to view the είδηση

Για 11-20 έτη εμπειρίας είναι 4,5 μέρες ή 22,50 ώρες. Και ναι πιστεύω ότι ειναι περιττό αυτό που κάνεις. Χρειάζεται μόνο σε περίπτωση τακτοποίησης όχι για έκδοση βεβαίωσης.

Ναί, έχεις δίκιο δεν είναι υποχρεωτικό, αλλά το περνάω για να είμαι πιο τυπική. Κάθε εργο που κάνω το περνάω στο σύστημα αμοιβών του τεε. Σχετικά με το ν4178, μήοως γνωρίζεις κάτι? Την ημερίσια αμοιβή την δέχεται, την ωριαία όμως όχι (για εμπειρία 11-20 έτη) Περιττό που το κάνω, έτσι λες?

Δήλωση με πληρωμένο παράβολο π.χ στις 01/02/16 (μέχρι στιγμής φαίνεται σε αρχική υποβολή) αν υπαχθεί στο σύστημα του ΤΕΕ από το μηχανικό π.χ. στις 10/02/16 (μετά την υπαγωγή από το μηχανικό εμφανίζονται οι ημερομηνίες και τα ποσά των δόσεων - εφάπαξ πληρωμής), ποια θα θεωρηθεί ως ημερομηνία υπαγωγής της δήλωσης: η ημερομηνία πληρωμής του παραβόλου (οπότε θα είναι ήδη εκπρόθεσμη αφού η δόση ή η εφάπαξ πληρωμή θα έπρεπε να έχει γίνει ως τις 8/2) ή η ημερομηνία της υπαγωγής από το μηχανικό (οπότε θα πρέπει να πληρωθεί μέχρι το τέλος της επόμενης περιόδου)?

Απάντηση από το ΤΕΕ Σχετικά με την διατήρηση του δικαιώματος της εφάπαξ καταβολής, δείτε την παρ. 4 άρθρου 3 της ΥΑ 2254/2013 ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 4 4. Μετά την παρέλευση 10 ημερολογιακών ημερών από τις ανωτέρω προθεσμίες λήξης επιβάλλονται στα ανεξόφλητα ληξιπρόθεσμα ποσά των ειδικών προστίμων οι προσαυ− ξήσεις που προβλέπονται στην παρ. 4 του άρθρου 21 του Ν. 4178/2013. Στις περιπτώσεις που καταστεί ληξιπρόθεσμο ποσό εφάπαξ εξόφλησης ή εξόφλησης του 30% του ειδικού προστίμου η προσαύξηση θα υπολογίζεται στο σύνολο του εφάπαξ ποσού ή του 30% του ειδικού προστίμου με διατήρηση του δικαιώματος έκπτωσης. Αρα χάνεται η έκπτωση 20%

απο την ανακοινωση στη σελιδα του τεε: Σύμφωνα με την υπαρ. Αρ. Πρωτ. Οικ. 4570/1.2.2016 Κ.Υ.Α. των Υπουργών Οικονομικών και Περιβάλλοντος & Ενέργειας η προθεσμία υπαγωγής στις διατάξεις του ν. 4178/2013 «Αντιμετώπιση της Αυθαίρετης Δόμησης Περιβαλλοντικό Ισοζύγιο και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ Α 174), παρατείνεται για οκτώ ( 8 ) μήνες από την λήξη της προβλεπόμενης στο άρθρο 28 του Ν. 4178/2013 προθεσμίας, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, δηλαδή λήγει την 8η.10.2016, με την πάροδο συνολικά τριάντα (38) μηνών από τη δημοσίευση του ν. 4178/2013. Σύμφωνα με τα παραπάνω, η προθεσμία της 8.10.2016 αφορά την εξόφληση του παραβόλου και του ποσοστού ανταπόδοσης, καθώς επίσης και τη μεταφορά δηλώσεων από το Ν. 4014/2011, σύμφωνα με την Εγκύκλιο 3 ΥΠΕΚΑ (1/10/2013 (παρ. Β1, Β2) όπου αναφέρεται ότι το αίτημα για τη μεταφορά των δηλώσεων του Ν. 4014/2011 υποβάλλεται χωρίς χρονικό περιορισμό εντός της χρονικής ισχύος του Ν.4178/2013. Επισημαίνεται ότι ισχύουν κανονικά οι ημερομηνίες εξόφλησης των δόσεων σε δηλώσεις οι οποίες έχουν ενταχθεί σε ένα από τα προηγούμενα εξάμηνα εφαρμογής του ν. 4178/2013 (εξόφληση παραβόλου ή ημ/νία μεταφοράς μέχρι και τις 8.2.2016). Δηλώσεις με πληρωμή παραβόλου (ή ημ/νία μεταφοράς) από 9.2.2016 έως και 8.8.2016, δηλ. εντός του έκτου εξαμήνου εφαρμογής του Ν. 4178/2013, θα έχουν ως προθεσμία καταβολής της εφάπαξ εξόφλησης (με έκπτωση 20%), της εξόφλησης του 30% (έκπτωση 10%), των 6 πρώτων μηνιαίων δόσεων ή της πρώτης εξαμηνιαίας δόσης, έως και την 10η.8.2016.

Σκουρλέτης: «Όχι στην εκτροπή του Αχελώου, ναι στο φράγμα της Μεσοχώρας» in Γεγονότα / on Φεβρουαρίου 4, 2016 at 1:01 μμ / - See more at: http://www.agriniopress.gr/%cf%83%ce%ba%ce%bf%cf%85%cf%81%ce%bb%ce%ad%cf%84%ce%b7%cf%82-%cf%8c%cf%87%ce%b9-%cf%83%cf%84%ce%b7%ce%bd-%ce%b5%ce%ba%cf%84%cf%81%ce%bf%cf%80%ce%ae-%cf%84%ce%bf%cf%85-%ce%b1%cf%87%ce%b5%ce%bb%cf%8e/#sthash.3XbO9o6G.dpuf και το οποιο θυμιζει...κατι μου θυμιζει....παρομοιο/ιδιο δλδ ....αυτα...απο τον Σεπτεμβριο του 2014 http://www.michanikos.gr/topic/40476-%CE%B1%CF%87%CE%B5%CE%BB%CF%8E%CE%BF%CF%82%CE%BF%CE%B9-%CF%84%CE%B5%CE%BB%CE%B5%CF%85%CF%84%CE%B1%CE%B9%CE%B5%CF%82-%CE%B5%CE%BE%CE%B5%CE%BB%CE%AF%CE%BE%CE%B5%CE%B9%CF%82/

Έχω τη γνώμη ότι το περιοριστικό στην υπόθεση που εξετάζεις προκύπτει από την παρ.9.3 Αρ.20 ν. 4258/14 που παραθέτω στο προηγούμενο μήνυμα. Αν βρεις κάτι που να επιτρέπει την αλλαγή χρήση ενημέρωσε μας αν δε σου κάνει κόπο. Έχει πολύ ενδιαφέρον το θέμα να μάθουμε τη γνώμη της υπηρεσίας.

"Σε κτίρια νομίμως υφιστάμενα εκτός σχεδίου και εκτός ορίων οικισμού, είναι δυνατή η αλλαγή χρήσης σύμφωνα τις ισχύουσες χρήσεις γης της περιοχής και με την προϋπόθεση ότι δεν υπερβαίνουν τα επιτρεπόμενα της νέας χρήσης μεγέθη". (σύμφωνα με την παρ.9.3 Αρθ-20 του Ν-4258/14). Αν σήμερα το γήπεδο, λόγω όρων δόμησης εξαιτίας της Ζ.Ο.Ε, είναι μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο, καμία χρήση δεν μπορεί να εγκατασταθεί εκ νέου, άρα δεν υφίσταται πλέον επιτρεπόμενο μέγεθος (Σ.Δ) χρήσης. Τα σχετικά έγγραφα (ΔΟΚΚ- 6624/1-2-13 & 3157/22-1-13) περί αλλαγής χρήσης σε περιοχές εντός σχεδίου και εντός οικισμού αναφέρουν ότι "Δεν λαμβάνονται υπόψη οι πιθανές μεταγενέστερες αλλαγές των υπόλοιπων ισχυόντων όρων δόμησης της περιοχής (κάλυψη, ΣΔ, ύψος, όγκος κλπ)", αλλά αφού δεν αναφέρουν την περίπτωση αλλαγής χρήσης σε εκτός σχεδίου περιοχή, θεωρώ ότι δεν έχουν ισχύ στο ερώτημα σου. Η πολεοδομία ποια γνώμη έχει;

Το διάβασα εκεί που λέει συχνές ερωτήσεις. http://portal.tee.gr/portal/page/portal/PROFESSIONAL_ISSUES/SYXNES_ERWTHSEIS_P/TAB36043/%D0%CF%C9%C1%20%C4%C9%C1%C4%C9%CA%C1%D3%C9%C1%20%C1%CA%CF%CB%CF%D5%C8%C5%C9%D4%C1%C9%20%C3%C9%C1%20%D4%C7%CD%20%C1%CD%D4%C9%CA%C1%D4%C1%D3%D4%C1%D3%C7%20.HTM επίσης το διάβασα εκεί που λέει για την κατάθεση φακέλου διεκδίκησης αμοιβής http://portal.tee.gr/portal/page/portal/PROFESSIONAL_ISSUES/AMOIBES1

Δύο ακόμη ερωτήσεις αν μου επιτρέπεται: 1) Μια αντλία του μεγέθους που έχω, όταν δουλέψει ασταμάτητα για μια ώρα, πόσο πρέπει να καταναλώσει; Δηλαδή έχεις για παράδειγμα 19 βαθμούς στο δωμάτιο και ζητάς 22 που αποκλείεται να τους πιάσει σε μια ώρα, άρα θα δουλέψει ασταμάτητα. θερμοκρασία προσαγωγής σταθερή, ας πούμε 42 και εξωτερική θερμοκρασία γύρω στους 14-15. 2) Όταν το δωμάτιο βρίσκεται στην επιθυμητή θερμοκρασία του θερμοστάτη πόσα start/stop μέσα σε μια ώρα θεωρούνται φυσιολογικά για να κρατήσει αυτή τη θερμοκρασία και πόσο βλάπτουν την αντλία τα start/stop. Ευχαριστώ πάρα πολύ και πραγματικά απολογούμαι αν οι ερωτήσεις μου είναι "ηλίθιες".

υπαρχουν και αλλα στοιχεια που δεν ειπες εκτος σχεδιου/οικισμος/εμβαδον/υπολοιπο οικοπεδου/κατω απο 3000 δες το αρθρ 19 στην παρ. "3" υγ 25 + 40 = 65...

Χρόνια πολλά Ελένη. Έχεις υπέρβαση ύψους σε σχέση με το εγκεκριμένο της άδειας, δηλαδή 10.00-6.20=3,80 μ, οπότε 3,80/6,20=61.29%>20%--->συντ. προσαύξησης 1,40. Θα χρεώσεις ως επιφάνεια αυτή του τελευταίου ορόφου.

έχω δοκιμάσει με σταθερή θερμοκρασία, έχω δοκιμάσει και χαμηλή θερμοκρασία το βράδυ και ψηλότερη τη μέρα. Τις τελευταίες 2 μέρες έχω 1)23:00-07:00 22⁰C, 2)07:00-13:00 21⁰C, 3)13:00-16:00 21.5⁰C και 4)16:00-23:00 21⁰C γιατί θέλω να δω αν με συμφέρει να την δουλεύω έτσι και να βάλω νυχτερινή διατίμηση. Τις 2 αυτές μέρες δεν χρειάστηκε να δουλέψει καθόλου τη μέρα, δεν έπεσε η θερμοκρασία. Αλλα φυσικά έχουμε πολύ καλό καιρό αυτές τις μέρες. Λιακάδα και 18-20 βαθμοί μέγιστη. (οι θερμοστάτες μου είναι με βήμα 0.5⁰C) η καταναλωση τις 2 τελευταίες μέρες:

η ΠΟΜΙΔΑ - ανεξαρτητα αντιρρησεων- εχει ανακοινωσει για το "υποχρεωτικο"... Ηδη από το Νοέμβριο 2015 είναι υποχρεωτική η διαβίβαση του αριθμού του ΠΕΑ στη ΓΓΠΣ, μαζί με τα στοιχεία κάθε νέας μίσθωσης ακινήτου που καταχωρείται στη βάση δεδομένων του Υπουργείου Οικονομικών. ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ 'Η ΠΡΟΑΙΡΕΤΙΚΗ Η ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟΥ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟΥ; Η απάντηση του Ενεργειακού Συμβούλου της ΠΟΜΙΔΑ Δρ. Απόστολου Ευθυμιάδη στο ερώτημα αυτό εκ μέρους της ΠΟΜΙΔΑ, είναι η εξής: Η έκδοση Π.Ε.Α. προβλέπεται από το άρθρο 12 (Έκδοση Πιστοποιητικού Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) του νόμου 4122/2013, στις εξής περιπτώσεις: 1. Η έκδοση ΠΕΑ είναι υποχρεωτική: α) μετά την ολοκλήρωση κατασκευής νέου κτιρίου ή κτιριακής μονάδας, με την επιφύλαξη της παραγράφου 4, β) μετά την ολοκλήρωση ριζικής ανακαίνισης κτιρίου ή κτιριακής μονάδας, γ) κατά την πώληση κτιρίου ή κτιριακής μονάδας, δ) κατά τη μίσθωση σε νέο ενοικιαστή κτιρίου ή κτιριακής μονάδας, ε) για κτίρια συνολικής επιφάνειας άνω των πεντακοσίων τετραγωνικών μέτρων (500 τ.μ.), τα οποία χρησιμοποιούνται από υπηρεσίες του δημόσιου και ευρύτερου δημόσιου τομέα, όπως αυτός ορίζεται κάθε φορά, και τα οποία επισκέπτεται συχνά το κοινό. Από τις 9 Ιουλίου 2015 το κατώτατο όριο των πεντακοσίων τετραγωνικών μέτρων μειώνεται στα διακόσια πενήντα τετραγωνικά μέτρα (250 τ.μ.). 2. Κατά την πώληση ή μίσθωση κτιρίων ή κτιριακών μονάδων, επιδεικνύεται από τον ιδιοκτήτη το ΠΕΑ ή αντίγραφό του, στον υποψήφιο νέο αγοραστή ή ενοικιαστή και παραδίδεται αυτό στο νέο αγοραστή ή ενοικιαστή. Το στοιχείο που εγκυμονεί ενδεχομένους κινδύνους για τους ιδιοκτήτες κτιρίων έγκειται στο άρθρο 20 (Κυρώσεις) του νόμου 4122/2013, στο οποίο προβλέπεται ότι όσοι αμελούν να εκδώσουν ΠΕΑ "κατά την μίσθωση κτιρίου ή κτιριακής μονάδας" υπόκεινται σε πρόστιμα τα οποία αρχίζουν από τα 1.000 ευρώ!!! Το συγκεκριμένο άρθρο ορίζει επί λέξει ότι: "1. Αν παραβιασθούν οι διατάξεις των άρθρων 12, 14 και 15, επιβάλλεται πρόστιμο από χίλια (1.000) έως δέκα χιλιάδες (10.000) ευρώ σε βάρος του κατά νόμο υπόχρεου. Τα πρόστιμα επιβάλλονται λαμβάνοντας υπόψη την επιφάνεια και τη χρήση του πιστοποιούμενου κτιρίου ή κτιριακής μονάδας, το μέγεθος των συστημάτων του κτιρίου, το βαθμό υπαιτιότητας και την τυχόν υποτροπή του υπόχρεου.". υγ το εχουμε ξαναπει επανειλημενα Κανενας λογιστης δεν υποβαλλει στο ΤΑΞΙΣ χωρις ΠΕΑ. Και, πραγματικά, δεν βρισκω τον λογο να ανακυκλωνεται ενα θεμα που εχει ηδη συζητηθει και εκλεισε οριστικά... επειδη - ίσως - "καποιος" ιδιωτης θα αποφασισει να κανει την υποβολη απο μονος του και να μην το αναφερει...ή να γραψει "αλλο" ΠΕΑ. Ας κανει ό,τι θέλει... διατρεχοντας τον κινδυνο του προστιμου εως και 10.000 ευρω

E αυτά έχουν ονομαστική ισχύ στα 200 W. Βλέπω όμως οτι αυτός ο controller αντέχει μεχρι 1200 W και 20 A. Άρα ίσως σήκωνε και 2 βέργες αλλά θα ήμουνα στο όριο του ρεύματος.

A ναι??Μηπως εχεις κατι να προτείνεις γιατι εμενα μου βγαινει γυρω στο 20 ευρω... Edit. όντως βρήκα μια εδώ: http://www.aliexpress.com/item/U119-Free-Shipping-40A-10-50V-DC-12V-24V-48V-2000W-MAX-Motor-Speed-Control-PWM/32442860413.html

η κρίση που περνάμε προσωπικά στα χρόνια που είμαι πάνω στην γη και κοντεύω πενήντα δεν είναι από τις χειρότερες που έζησα Απλώς σε αυτήν είχαμε αλλοτριωμένους ανθρώπους και έγινε περισσότερο αισθητή Υπήρχε και περισσότερη πείνα στο παρελθόν πχ εγώ προσωπικά ακόμα δεν είδα παιδιά με μπαλωμένα παντελόνια που θα σηματοδοτούσε μια κρίση όπως εγώ την γνώρισα στο παρελθόν , ούτε τεφτέρια είδα στα μαγαζιά ή αν υπήρχαν ήταν μεμονωμένα. ¨Όσοι είναι πιο μεγάλοι θα τα θυμούνται Ικαρε παλαιά αυτά που γράφεις για πως μαζεύονται τα χρήματα και παλιά τα άκουγα και τότε σε πληροφορώ ότι παρά τα σχετικά μεγάλα επιτόκια 20 % ήταν πιο δύσκολα γιατί είχαμε τρελούς πληθωρισμούς που έπαιρνες ένα μισθό μια μέρα και την επόμενη δεν έφταναν ούτε για τα βασικά που πριν μια μέρα έφταναν Όσοι ήταν όμως νοικοκύρηδες και δουλευταράδες το έφτιαχναν το σπίτι αλλά με αγώνα και μετά από 10 χρόνια σκληρής δουλειάς και το ολοκλήρωναν σε άλλα 10 Δεν έπιναν όμως καφέ στο Κολωνάκι ούτε γύρναγαν την παραλιακή όλο το βράδυ Έδιναν τον αγώνα τους για την οικογένεια τους και είχαν στόχους στην ζωή τους , αλλά μην νομίζεται ότι πέρναγαν χειρότερα γιατί υπήρχε αγάπη και διασκέδαζαν περισσότερο με πιο απλά πράγματα όπως ένα κρασί σε ένα κουτούκι ή σε παρέες στο σπίτι Πήρα σήμερα μια άδεια δόμησης , όπως είχα προαναγγείλει με αριθμό 73 και μια που θα έπαιρνε μετά από μένα μια συνάδελφος 74 , από 99 που ήταν πέρυσι Νομίζω αυτό είναι το χαμηλότερο όριο και από εδώ και πέρα θα αρχίσει και πάλι να αυξάνεται αν δεν συμβούν τρελά πράγματα , γιατί κάτι ακούγεται πάλι για εκλογές Φέτος έκανα 4 άδειες ενώ ο μέσος όρος μου είναι 5 με 6 Έχω την αίσθηση ότι έχει ξεκινήσει η αντίστροφη μέτρηση για το τέλος της κρίσης κάτι που θα διαρκέσει κατά την γνώμη 4 με 5 χρόνια αυτή η διαδικασία Στο διάστημα αυτό θα έχουμε αύξηση της οικοδομικής δραστηριότητα που θα εξαρτηθεί κατά περιοχή από την δυναμική της και από τις αντοχές που επέδειξε στην προηγούμενη περίοδο

Είμαι της άποψης ότι, ο μηχανικός δεν μπορεί να βάλει στο σύστημα "οποιοδήποτε ακίνητο" ως κύρια και μοναδική κατοικία, με περισσότερα τ.μ. από αυτά που ο νόμος ορίζει ότι, καλύπτουν τις στεγαστικές ανάγκες της συγκεκριμένης οικογένειας. Δηλαδή, 70 τ.μ. για το ζευγάρι, 20 τ.μ. για μέχρι 2 παιδιά (προστατευόμενα) κι άλλα 20 τ.μ. για παραπάνω από 2 παιδιά (προστατευόμενα). Δηλαδή, maximum 110 τ.μ. Απλώς όταν έγραφαν την παράγραφο στο άρθρο για τα παράβολα, αντέγραψαν αυτά που υπήρχαν στον 4014, γιατί δεν ήθελαν να κουράσουν περισσότερο το μυαλό τους, διαβάζοντας - εξετάζοντας "συνδυαστικά" το κείμενό τους, με τα υπόλοιπα "πρόσθετα" κείμενα του νέου νόμου (4178). Είναι απλώς μια ακόμα ....προχειροδουλειά των νομοθετούντων. P.S.1. Αν ο καλός συνάδελφος το βάλει με παράβολο 1.000 ευρώ θα το βρει μπροστά του στην αρμόδια πολεοδομία, η οποία θα τον γυρίσει ....πίσω! P.S.2. Είναι καλό να διαφωνούμε, έτσι προάγεται η συζήτηση και .....γινόμαστε φίλοι!!!!

Κοίτα τι ωραία τα γράφουν στην τελευταία σελίδα. http://www.ryflow.co.uk/pdf_ppt/Complete%20Information%20Pack%20%28incl%20Post%20Installation%20Guidelines%29.pdf Προδιαγραφές στα γεμίσματα έχουν εκτος των λογικών χωρών μέχρι την Ζάμπια. Ασε τα Αμερικανάκια Εμείς με την λεγόμενη ατμομηχανή της οικονομίας...............αχ Παναγία μου. Προσπάθησε με την μεμβράνη, βάλε και καμία φώτο για να μαθαίνουμε..................και do not worry λύσεις υπάρχουν. Θα στις γράψω εδω για να γίνει και λίγο απο μάθημα για τους επόμενους. guide_for_concrete_floor_and_slab_construction.pdf Sand_cement_floor_screeds_and_concrete_toppings_for_floors.pdf

Εύλογο το ερώτημα. Αν κάναμε τακτοποίηση θα βάζαμε τα 70 τ.μ με συντελεστή Κ.κΜ.Κ (κύριας και μοναδικής κατοικίας). και τα υπόλοιπα 91 χωρίς μειωτικό συντελεστή σε άλλο ΦΚ κατά τις οδηγίες της εγκ. 4. Τώρα τίθεται εξαρχής το ερώτημα για όλη την αυθαίρετη κατοικία των 161 τ.μ (161 τ.μ πλήρως αυθαίρετο εντός οικισμού! ) αν αποτελεί Κ.κ.Μ.Κ . Η γνώμη μου είναι πως όχι, αφού υπερβαίνει το κριτήριο κάλυψης των στεγαστικών αναγκών (70 τ.μ) που αναφέρει ο νόμος στο άρθρο 19 και το παράβολο θα είναι 2.000 Ε.

Παράδειγμα: Δεύτερη Κατοικία 150μ2, νόμιμα 60μ2 κ αυθαίρετα 90μ2 Δικαιώματα έχουν 1. Ο γιός 50% (παντρεμένος με 4 παιδιά). 2. Η μαμά 50% (ο μπαμπάς έχει πεθάνει). Αν κατάλαβα καλά ο γιος μπορεί να υποστηρίξει δικαίωμα πολυτεκνίας για το 50% . Αλλά επειδή υπάρχει το όριο των 80μ2 θα πάρει την έκπτωση για 20μ2 (80-60=20);;;

Το κείμενο που ακολουθεί αναφέρεται στη συγκεκριμένη ειδικότητα που ονομάζεται αρχιτεκτονική. Συνάδελφοι άλλων ειδικοτήτων είναι ευπρόσδεκτοι να παραθέσουν την όποια γνώμη έχουν. Πρόκειται για σεντόνι από τα λίγα, και προτίθεμαι να το αναρτήσω στα "Εργασιακά" των αρχιτεκτόνων μετά από σκέψη για το αν πρέπει να μπει στην ‘κουβέντα’. Σε περίπτωση που οι διαχειριστές θέλουν να το μετακινήσουν, τους παρακαλώ να το τοποθετήσουν σε ‘ξεκλείδωτο’ θέμα ώστε να είναι προσβάσιμο από τον οποιονδήποτε. Κυρίες, κύριοι συνάδελφοι Τα προβλήματα που αντιμετωπίζει το επάγγελμά μας έχουν εκδηλωθεί και γίνει αντιληπτά, αν όχι σε όλους τότε σίγουρα στην πλειοψηφία από εμάς, εδώ και καιρό. Στο στενό περιβάλλον της ελληνικής επικράτειας τα προβλήματα της ειδικότητάς μας ταυτίζονται θα έλεγε κανείς με αυτά που αντιμετωπίζει στο σύνολό του το επάγγελμα των μηχανικών (πολυνομία κλπ). Όσον αφορά στην ειδικότητα της αρχιτεκτονικής όμως, φαίνεται να υπάρχει ένα βαθύτερο πρόβλημα. Αυτή δεν είναι άλλη μια δημοσίευση/κατηγορία για το στρεβλό εργασιακό περιβάλλον της Ελλάδας μέσα στο οποίο καλούμαστε να εργαστούμε. Αντ’ αυτού θέλω να επισημάνω κάποια θέματα που άπτονται της ειδικότητας της αρχιτεκτονικής, όπως αυτά έχουν ήδη αρχίσει να διαμορφώνονται στην ευρύτερη παγκόσμια αγορά εργασίας. Έχω διαπιστώσει στο παρελθόν, ακόμα και εδώ μέσα, ότι η κριτική ενός ‘πράγματος’ (νόμου, ρύθμισης, τακτοποίησης, ταυτότητας κ.α.) το οποίο αποφέρει τα προς το ζήν σε μια ομάδα ανθρώπων, δεν γίνεται εύκολα δεκτή από αυτούς. Το σέβομαι και το δέχομαι. Όμως δεν μπορώ να το χωνέψω αβίαστα, ειδικά αν αντιβαίνει τους όρους της κοινής λογικής και δημιουργεί κλίμα και καθεστώς ‘συντεχνίας’. Σε κάθε περίπτωση σκοπός μου δεν είναι να μηδενίσω έναν κλάδο με τόσο σημαντική προσφορά και παράδοση, παρά μόνο να πληροφορήσω και να ρωτήσω αν και άλλοι συνάδελφοι είναι ενήμεροι για ορισμένα θέματα. Επίσης ο σκοπός της δημοσίευσης αυτής θα έχει επιτευχθεί στο έπακρο αν έστω και ένας νέος άνθρωπος αναθεωρήσει την απόφασή του για το αντικείμενο των σπουδών του. Ξέρω ότι σίγουρα θα ήθελα να είχα αυτή τη πληροφόρηση το 1998, όταν αποφάσιζα για τις δικές μου σπουδές. Πληκτρολογόντας στο Google: “death of architecture” ή “architecture is dying” θα έχει κανείς στη διάθεσή του μια πληθώρα δημοσιεύσεων. Δυστυχώς απουσιάζουν, ή δεν μπόρεσα να βρώ, άρθρα στα Ελληνικά για αυτό το θέμα. Δυστυχώς ο ΣΑΔΑΣ-ΠΕΑ περί biennale τυρβάζει. Σε αυτή τη δημοσίευσή μου θα παραθέσω επιλεγμένες από εμένα παραγράφους, από ένα δείγμα των δημοσιευμένων άρθρων. Η μετάφραση από τα αγγλικά σε πλάγια γραφή, και οι επισημάνσεις είναι δικές μου. Επίσης θα παραθέτω τους συνδέσμους για το κάθε άρθρο ώστε οι αγγλομαθείς να διευρύνουν την ενημέρωσή τους πάνω στο θέμα. Ας ξεκινήσουμε: RIBA: Will architects exist in 2025? “Θα υπάρχουν αρχιτέκτονες το 2025;” Δημοσίευση 2011 https://www.architecture.com/RIBA/Contactus/NewsAndPress/News/RIBANews/News/2011/Willarchitectsexistin2025.aspx (σημ. RIBA= αγγλικό ΣΑΔΑΣ με ολίγον από ΤΕΕ) Ένα από τα βασικά προβλήματα που επισημάνθηκε στη μελέτη είναι ότι ο όρος “αρχιτέκτονας” εκλαμβάνεται ωσάν να δυσχεραίνει το είδος εργασίας που είναι ικανά να εκπονήσουν τα γραφεία. Μερικά γραφεία έχουν ήδη δημιουργήσει παρακλάδια με διαφορετική ταυτότητα και διαφορετικό τίτλο ως κύρια εργασία τους, αποφεύγοντας την χρήση του όρου “αρχιτέκτων” ώστε να απευθυνθούν σε ποικιλόμορφες αγορές και να δικτυωθούν σε άλλα επαγγελματικά αντικείμενα … …το Βασιλικό Ινστιτούτο Βρετανών Αρχιτεκτόνων (RIBA) μπορεί να χρειαστεί να εξελίξει τον ορισμό που επικρατεί από τον 20ο αιώνα του τι σημαίνει να είσαι αρχιτέκτονας, με σκοπό να ταιριάξει καλύτερα με την διευρυμένη πραγματικότητα του επαγγέλματος στον 21ο αιώνα, ή να απαλείψει τον όρο εντελώς. Φοιτητές και απόφοιτοι επαναλαμβάνουν αυτές τις ανησυχίες και βλέπουν τον τίτλο του αρχιτέκτονα ως περιοριστικό, που δημιουργεί εμπόδια μεταξύ αυτών και άλλων επαγγελματικών αντικειμένων… …αν συνεχιστεί η διαφυγή των, παραδοσιακά αρχιτεκτονικών, δεξιοτήτων προς άλλους παίκτες, το επάγγελμα δείχνει παραδόξως ευάλωτο προς μια νοσταλγικά οπισθοδρομική θεώρηση μιας περασμένης εποχής κατά της διάρκεια της οποίας ο αρχιτέκτονας ήταν το αδιαμφισβήτητο αφεντικό…. Independent: The death of architecture “Ο θάνατος της αρχιτεκτονικής” Δημοσίευση 04/04/2011 http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/architecture/the-death-of-architecture-2261212.html σημ. σε συνέχεια του προηγούμενου άρθρου. …το Βασιλικό Ινστιτούτο Βρετανών Αρχιτεκτόνων (RIBA) τολμά να υποδηλώσει ότι η τρέχουσα εκδοχή του homo architectus (sic.) θα έχει εκλείψει μέχρι το έτος 2025… …και ενδεχομένως να μπούμε στον πειρασμό να σκεφτούμε “Kαι τι μ’ αυτό;” Σύμφωνα με τον σχεδιαστή William Morris το 1889, η μόνη ιστορική σταθερά είναι η αέναη αλλαγή. Γεγονότα συμβαίνουν, άνθρωποι και τοποθεσίες εξελίσσονται, οι αρχιτέκτονες κάθε φορά προσαρμόζονται στην όποια κατάσταση ή πελάτη. Αλλά εξυπηρετούν πάντα οι πελάτες και τα Δημόσια έργα τις τοποθεσίες και τις κοινότητες στο μέγιστο δυνατό βαθμό; Και αν όχι, είναι οι αρχιτέκτονες συνεργοί στη δημιουργία κτιρίων και περιοχών που έχουν μικρή ή και καθόλου ουσιαστική εννοιολογική ή κοινωνική αξία; … από τη σχεδίαση μέχρι την παράδοση, η αρχιτεκτονική εμπορευματοποιείται και επανα-καλιμπράρεται ως μέρος ενός εξεζητημένου συστήματος διαχείρισης. Οι αρχιτέκτονες όλο και πιο συχνά εκλαμβάνονται σαν υπάλληλοι βιομηχανίας υπηρεσιών και δεν απέχει πολύ η εποχή που η βιβλιογραφία των φοιτητών αρχιτεκτονικής θα περιλαμβάνει τόμους διαχείρισης και διάρθρωσης παραγωγής, των υποδειγμάτων της παγκόσμιας εταιρικής αποδοτικότητας όπως η Toyota, η Wal-Mart και η Tesco (σούπερ μάρκετ). …τα έντονα αποτελέσματα της εταιρικής και κυβερνητικής αδράνειας για το μέλλον των αρχιτεκτόνων και της αρχιτεκτονικής επιμολύνονται περαιτέρω… και από τον τρόπο με το οποίο οι οικισμοί και οι πόλεις εκλαμβάνονται από τις δημόσιες αρχές και τους επενδυτές ως φαινομενικοί τομείς- αστικά διαγράμματα που μπορούν να τακτοποιηθούν και να ελεγχθούν πιο επικερδώς… Γιατί οι αρμόδιοι της επανεφεύρεσης του δομημένου περιβάλλοντος δεν απαιτούν καλύτερους, πιο εμπεριστατωμένους αρχιτέκτονες, καλύτερα υλικά, καλύτερη αστική θεώρηση, καλύτερη ηθική; Γιατί, σε πολλές περιπτώσεις, απλά δεν απαιτείται από αυτούς να ξοδέψουν 3 ή 4% από το συνολικό προϋπολογισμό του έργου, σε αυτά τα απολύτως κρίσιμα πράγματα, ώστε να εκδόσουν την Οικοδομική Άδεια. Dead Professions “Νεκρά επαγγέλματα” Δημοσίευση 06/09/2011 http://archialternative.com/2011/09/06/dead-professions/ Το συγκεκριμένο άρθρο αναφέρεται σε επαγγέλματα που αν και απαραίτητα κάποτε, έχουν πλέον εκλείψει. Η γνώμη του (αρχιτέκτονα) αρθρογράφου είναι ότι η αρχιτεκτονική (μαζί με τους δασκάλους και τους ιατρούς) δεν περιλαμβάνεται στα προς εξαφάνιση επαγγέλματα, καθώς η στέγαση αποτελεί μια από τις βασικές ανάγκες του ανθρώπου, και λειτουργεί ως αντίλογος στα προηγούμενα άρθρα που παρέθεσα. Όμως, αν μιλάμε για βασική ανάγκη στέγασης, η αρχιτεκτονική μπαίνει σε δευτερεύοντα ρόλο. Θέλω να επισημάνω κάποια από τα σχόλια αναγνωστών που έχουν γίνει σ’ αυτό το άρθρο και αναφέρουν: 1) Δεν χρειάζεται να είσαι αρχιτέκτονας για να κατασκευάσεις ένα καταφύγιο μια στέγη (μιας και μιλάμε για βασικές ανάγκες). Απλά 2 χέρια και κατάλληλα υλικά. Αν χρειάζεσαι αρχιτέκτονα για το καταφύγιο τη στέγη, θα χρειαστείς και λογιστή. Οπότε προσέθεσε και τους λογιστές στη λίστα των “αθάνατων επαγγελμάτων” 2)“Θεωρώ ότι οι (πολιτικοί) μηχανικοί μπορούν να αναλάβουν το ρόλο των κατασκευών και να παρέχουν πράγματα που προστατεύουν ανθρώπους. Τα περισσότερα κτίρια που ανεγείρονται σήμερα γίνονται χωρίς τη συμμετοχή αρχιτεκτόνων. Είναι ατυχές. Ο διαχωρισμός του τεχνικού από το καλλιτεχνικό κομμάτι εντός της αρχιτεκτονικής έχει περιθωριοποιήσει σε μεγάλο βαθμό το ρόλο του αρχιτέκτονα. Και υπεύθυνη γι’ αυτό είναι η ίδια η αρχιτεκτονική. Οι εργολάβοι κατασκευάζουν χωρίς αρχιτέκτονα συνέχεια, κάτι που θεωρώ δεν είναι προς όφελος της κοινωνίας. Πολλοί θεωρούν τις υπηρεσίες του αρχιτέκτονα ότι είναι πολυτέλεια, λίγοι είναι πρόθυμοι να τις αγοράσουν. NY Times: Want a Job? Go to College, and Don’t Major in Architecture “Θέλεις να εργαστείς; Σπούδασε και μην φοιτήσεις στην αρχιτεκτονική” Δημοσίευση 05/01/2012 http://economix.blogs.nytimes.com/2012/01/05/want-a-job-go-to-college-and-dont-major-in-architecture/?_r=0 άρθρο που παρουσιάζει τους απόφοιτους αρχιτεκτονικής να έχουν το υψηλότερο ποσοστό ανεργίας. Παραθέτω το γράφημα του άρθρου. The Architecture Meltdown “Η κατάρρευση της αρχιτεκτονικής” Δημοσίευση 05/02/2012 http://www.salon.com/2012/02/04/the_architecture_meltdown/ (σημ. Άρθρο-Σημείο αναφοράς. Εκτενές και σχετικά εύκολο στην κατανοηση. Προτείνω να το διαβάσετε αυτούσιο.) …Παρ’ όλη τη ραγδαία ανάπτυξη και τις καινοτόμες λύσεις της, η αρχιτεκτονική βρίσκεται εκτεθειμένη στις πραγματικότητες της κεφαλαιαγοράς όσο ελάχιστοι τομείς… … το (προηγούμενο) άρθρο των NY TIMES έχει εξοργίσει πολλούς αρχιτέκτονες… είναι μέρος της επαγγελματικής ηθικής η οποία τονίζει το ιδεαλισμό, αποδίδει τα πληρωτέα, διακατέχεται από ιεραρχία, οπτιμισμό και μια ηρωική αυτό-θεώρηση ενώ παράλληλα αγνοεί την οικονομική πραγματικότητα. Είναι κάτι το οποίο έχει καταντήσει οικείο, ενώ προσπαθεί να καταγράψει την καταστροφή που έχει επιφέρει η ύφεση στο επάγγελμα. «Προσπαθώ να μιλήσω σε αρχιτέκτονες για την οικονομία. Με τίποτα! Είναι δύσκολο να πάρω αληθινές πληροφορίες. Είναι τόσο προσεκτικοί λόγω Δημοσίων Σχέσεων- Ανησυχούν για το τι πρόκειται να δημοσιευθεί» Μεγάλο τμήμα του επαγγέλματος περνάει χρόνια υπό άρνηση… … τρομαγμένοι από την αγορά εργασίας, όλο και περισσότεροι απόφοιτοι επιλέγουν ακαδημαϊκές θέσεις αμέσως μετά την αποφοίτηση αποκομίζοντας ελάχιστη ή και καθόλου επαγγελματική εμπειρία. Είναι δύσκολο να κατηγορήσει κανείς αυτούς τους φοιτητές που αποφοιτούν έχοντας μια σημαντική οικονομική πίεση (φοιτητικό δάνειο)… …Touraine καθηγητής στο USC: “Είχα τις καλές εποχές μου. Πιθανόν να μην καταφέρω να ανέλθω με τον τρόπο που ήθελα. Αλλά δεν θα είμαι άστεγος: μπορώ να διδάξω. Ανησυχώ πραγματικά για μια γενιά που δεν θα έχει ευκαιρία” Όσο για τους ομότιμούς του αναφέρει: “Είμαστε οργισμένοι, αναστατωμένοι, αγχωμένοι. Αλλά ως καθηγητής αισθάνομαι σαν αγιατολάχ που στέλνει παιδιά να τρέξουν μέσα σε ένα ναρκοπέδιο” Ο Horton πιστεύει ότι οι αρχιτέκτονες έχουν χάσει την επαφή με την οικονομική πραγματικότητα και δεν είναι ειλικρινείς προς του φοιτητές και τους νέους επιστήμονες. Πως μπορεί να διατηρηθεί το κύρος και η ώθηση όταν υπάρχουν ελάχιστες ή και καθόλου προοπτικές μετά την αποφοίτηση… ..η μείωση των κρατικών δαπανών- σφίξιμο ζωναριού από πόλεις και πολιτείες των ΗΠΑ, η πλήρης λιτότητα στην Ευρώπη, νεκρώνουν τα δημόσια έργα που επιτρέπουν στους αρχιτέκτονες να αναπτύξουν τη φήμη τους και να κερδίσουν χρήματα. “Δεν νομίζω ότι είναι προσωρινό. Το άμεσο μέλλον θα μοιάζει περισσότερο σαν το παρόν, παρά από ότι ήταν πριν 5 χρόνια. Μέχρι να αποφασίσουμε σαν κοινωνία να επενδύσουμε σε πράγματα- και δεν το βλέπω να συμβαίνει”… (revise) Why 'The Death of Architecture' May Not Be Such a Bad Thing. “Γιατί ο ‘θάνατος της Αρχιτεκτονικής’ μπορεί να μην είναι και τόσο κακός" Δημοσίευση 29/02/2012 https://www.good.is/articles/why-the-death-of-architecture-may-not-be-such-a-bad-thing …Μετά από ένα και μισό αιώνα η μοίρα της αρχιτεκτονικής μπορεί να έχει σφραγιστεί αλλά το ανερχόμενο πεδίο της σχεδίασης κοινωνικού ενδιαφέροντος (public interest design ) βρίσκεται στο όριο να διαβεί το κατώφλι του αυτοσυντηρούμενου επαγγέλματος και να έχει ένα χειροπιαστό αντίκτυπο στον κόσμο. Αυτή είναι η στιγμή που κυβερνητικές υπηρεσίες, οργανισμοί, γενιές επαγγελματιών και το κοινό (άσχετα αν το γνωρίζουν ή όχι), περίμεναν. FORBES: Architecture Continues To Implode: More Insiders Admit The Profession Is Failing “Η αρχιτεκτονική συνεχίζει να ενδορρηγνύεται: Περισσότεροι γνώστες παραδέχονται την επιδείνωση του επαγγέλματος.” Δημοσίευση 06/01/2015 http://www.forbes.com/sites/justinshubow/2015/01/06/architecture-continues-to-implode-more-insiders-admit-the-profession-is-failing/#16d75a6c2b76 (σημ. Επίσης σημαντικό άρθρο. Θα προσθέσω τμήματα στο μέλλον) Η αρχιτεκτονική υποφέρει από μια κρίση εμπιστοσύνης. Όλο και περισσότερες κυρίαρχες προσωπικότητες του κλάδου παραδέχονται ότι το επάγγελμα έχει χάσει το δρόμο του. Όπως έχει ήδη αναφερθεί ο, παγκοσμίου φήμης, Frank Gehry δήλωσε πρόσφατα ότι το 98% όσων ανεγείρονται και μελετώνται σήμερα είναι pure shit… Το περασμένο έτος, αναγνωρίζοντας την χαμηλή εκτίμηση του κοινού προς τους αρχιτέκτονες, το Αμερικανικό Ινστιτούτο Αρχιτεκτόνων (ΑΙΑ), η επίσημη οργάνωση του επαγγέλματος, λανσάρισε μια απόπειρα για να ‘επανατοποθετήσει’ τον κλάδο, προσλαμβάνοντας εταιρίες marketing και εμπορικής ταυτότητας. (revise) ______________________________________________________________________________________________________ Θα διακόψω την παράθεση τμημάτων από άρθρα εδώ και θα κλείσω με τμήματα συνεντεύξεων 2 αρχιτεκτόνων: Peter Eisenmann- Interview Δημοσίευση 08/04/2002 http://www.designboom.com/architecture/peter-eisenmann/ E: Μια συμβουλή για τους νέους; Α: ...Θα έλεγα στραφείτε στις επιχειρήσεις, στη νομική, στην ιατρική, πάντως, μην γίνετε αρχιτέκτονες. (any advice for the young? unless you are really committed to being an architect in the true sense of the word, its a terrible business and I wouldn’t recommend it for anybody, unless you need to do it for some personal reason, I would say go into business, go into law, medicine, but don’t be an architect.) Wolf Prix (Coop Himmelblau*) Interviews *Μεταξύ άλλων, μελέτη νέου κτιρίου Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας και κάτοχος ρεκόρ (Guiness) για το μεγαλύτερο πρόβολο μήκους 85,00μέτρων. 1) 07/05/2012 http://www.designboom.com/interviews/interview-with-wolf-d-prix-of-coop-himmelblau/ Ε: Ποια συμβουλή θα δίνατε στους νέους; Α: Το να είσαι αρχιτέκτονας είναι κωλοδουλειά. (being an architect is a shitty job.) Ε: Τι σας ανησυχεί σχετικά με το μέλλον; Α: …Συγκεκριμένα σκέπτομαι πως το επάγγελμα φθίνει. Μας κατηγορούν ότι σπαταλάμε χρήματα, μας κατηγορούν για καθυστερήσεις. Στην Γερμανία οι διαχειριστές των έργων (project managers) θεωρούνται τα πιο σημαντικά άτομα και πραγματικά σκοτώνουν την αρχιτεκτονική. Είναι μια πολύ επικίνδυνη κατάσταση τώρα. Προσπαθούν να αποκτήσουν καθολικό έλεγχο, ενώ δεν καταλαβαίνουν το νόημα της αρχιτεκτονικής. Πρέπει να θεσπίσουμε μια νέα μέθοδο οργάνωσης ώστε να ανακτήσουμε μέρος του ελέγχου. Δεν μπορούν να διαπραγματευτούν, έχουν άγνοια της διαδικασίας κλπ. Είναι πολύ επικίνδυνο αν οι άνθρωποι υποχωρήσουν και μειώσουν τα standard τους και κτίσουν κουτιά από ωραία υλικά με όμορφα παράθυρα. Αυτό δεν θεωρείται αρχιτεκτονική. (what advice would you give to the young? being an architect is a shitty job. students want to be famous architects. rich architects. they know everything from newspapers and magazines. you can see these pornographic renderings. it’s promising, but not holding. you have to think in more dimensions, rather than just in two. now it’s for the young people again to rethink, how you can influence the development of society through architecture. it’s time again for the young people to rethink how architecture could influence the development of society like we did when we started in ’68. … and there is this ‘greenwashing’ issue: buildings are considered ecological just because there are trees on the outside of the facade. what are you afraid of regarding the future? conservatives, um uh, a flashback! I’m really afraid of the development of our society right now. can you remember 10 years ago that we were discussing the triple A? there are 40 guys sitting in this agency and they’re pushing the politicians to make wrong decisions just for their own pockets. you know, and in particular I think that our profession will go down. we are blamed for wasting money, we are blamed for wasting time. in germany the project managers are the most important guys and they are really killing architecture. it’s a very dangerous situation now. they try to get control over everything and they don’t understand what architecture is. they are the ones wasting money by causing problems which aren’t really problems (because they can be solved very quickly). I think we are on the way to introduce a new planning method in order to gain back our control. they can’t negotiate, they have no idea about the process and so forth. it’s very dangerous if people are going back and reducing their standards and building boxes with nice materials and nice windows. this is not contemporary architecture.) 2) 28/11/2013 http://www.youtube.com/watch?v=RgE7plJzOtE&t=6m32s Ε: τι συμβουλή θα δίνατε σε κάποιον που θέλει να σπουδάσει αρχιτεκτονική; Α: Στους νέους αρχιτέκτονες θα έδινα την ακόλουθη συμβουλή: Εγκαταλείψτε αυτό το επάγγελμα, και στους φοιτητές που ενδιαφέρονται να σπουδάσουν αρχιτεκτονική: Επιλέξτε ένα διαφορετικό τομέα. (Q: what advice would you give to someone who wants to study architecture A: For young architects I would give the advice: Leave this profession and for students who want to study architecture: Chose another field.) 3) 26/06/2015 http://shoptalk.london/podcast/1968-and-all-that/ "Το επάγγελμα της αρχιτεκτονικής αλλάζει δραματικά και πολύ φοβάμαι ότι θα έχει εκλείψει μέσα στα επόμενα 20 χρόνια" (“The architectural profession is changing dramatically, and I’m afraid that it will be vanished in the next 20 years now, because most of the architects – I have to say so – are not smart enough to recognise that we are swimming like sardines. Many architects, many sardines – in the ocean of investor sharks – and we don’t have swarm intelligence.” Wolf also bemoans the fact that, in his view, architects are given unimaginable responsibility while being denied the power to take it, then being blamed ‘if the building is too expensive, or takes too long’. He cites the example of Jean Nouvel and the ill-starred new Philharmonie in Paris, incredulous that a ‘great architect is fired’.) 4) 20/01/2016 http://artpower.com.cn/content-1394.html Ε: Έχετε διδάξει στο παρελθόν και ακόμα το κάνετε. Τι σας ανησυχεί περισσότερο ως ακαδημαϊκό; Α: Ότι η αρχιτεκτονική ως επάγγελμα φθίνει εξ αιτίας των παραχωρήσεων από πλευράς των αρχιτεκτόνων (to revise) (ACS: You taught and still lecture widely. What concerns you most as an educator? Prix: That architecture as a profession is going down because architects are not self-confident enough and giving away their power of decision. Therefore they are used as slaves of investors. My role as an educator is to teach students the strategy to survive.) ___________________________________________________________________________________________________ Τέλος παραθέσεων. Επίλογος: Όπως προανέφερα υπάρχει και ο αντίλογος με τη μορφή άρθρων/απαντήσεων προς αυτά που παρέθεσα. Αλίμονο αν δεν υπήρχε. Πλέον είναι στο χέρι του καθενός να λάβει την πληροφορία και να ζυγίσει το ειδικό της βάρος. Δεδομένου ότι η Ελλάδα ακολουθεί τις πρακτικές της “δύσης” με μια ~δεκαετία καθυστέρηση, θεωρώ ότι δεν θα ήταν χάσιμο χρόνου αν αρχίσουμε να βλέπουμε αντικειμενικά κάποια αδιάψευστα γεγονότα. Καλείστε όσοι θέλετε να τα εξετάσετε και να παραθέσετε τη γνώμη σας την οποία περιμένω να διαβάσω. Επίσης ενδιαφέρομαι για άρθρα που έχετε εντοπίσει σχετικά με το θέμα- ειδικά απο γνώστες άλλων γλωσσών οι οποίοι μπορούν να αναζητήσουν άρθρα από άλλες χώρες. Στα δικά μας, όπως ευτυχώς έχει τοποθετηθεί και ο σύλλογος, εκλαμβάνω τη θέσπιση μορφολογικών κανόνων δόμησης σαν ένα σημαντικό ‘αφοπλισμό’ της ειδικότητας της αρχιτεκτονικής. Είναι κάτι που θα συμβάλει ώστε να καταστεί το επάγγελμα παρωχημένο. Για να ελαφρύνω το κλίμα, με κάθε σεβασμό σε αδυναμίες εξαρτημένων ατόμων, παραφράζω το λογότυπο των Ανώνυμων Αλκοολικών και σας δηλώνω: “Γειά σας, είμαι ο archi και είμαι ένας Αρχιτέκτονας” Υ.Γ. Τυχόν επεξεργασίες του άρθρου θα γίνουν για βελτιστοποίηση μεταφράσεων, μορφολογίας, ορθογραφίας και σύνταξης.