Αναζήτηση στην κοινότητα

[@dsworks] Όσο και αν ακούγεται περίεργο, συνάδελφε, για τη βεβαίωση της καταληκτικής πρότασης της δημοσίευσής σου χρησιμοποιείται, χρόνια τώρα, η βεβαίωση του Άρθρου 83. Επιπλέον, από την πλατφόρμα της ηλεκτρονικής ταυτότητας εκδίδονται πιστοποιητικά πληρότητας, και όχι βεβαιώσεις, τα οποία περιλαμβάνουν τη βεβαίωση και άλλα πολλά.

Καλησπέρα συνάδελφοι Οικοδομική άδεια του 1997 με ισχύ έως 2005 πήρε παράταση έως 31-12-2024 μέσω έγγραφης ενημέρωσης μιας και έχει περατωθεί ο Φ.Ο. Ο ιδιοκτήτης θέλει να κάνει τροποποιήσεις στα εξωτερικά κουφώματα (διαστάσεις, μετατοπίσεις, καταργήσεις) καθώς και τροποποιήσεις υλικών (αλουμίνια αντί για ξύλινα κουφώματα). Μπορεί αυτό να γίνει κατά την άποψη σας με ενημέρωση όπως ορίζει ο 4819/2021 και εφόσον δεν επηρεάζεται καλυψη/δομηση/ογκος ή αυτού του είδους οι παρατάσεις δεν επιδέχονται αναθεωρήσεων/ενημερώσεων. Στην περιοχή υπάρχει Σ.Α. Σας ευχαριστώ

Η μητερα μου εχει 2 δωρεές εν ζωη του εξ' αδιαιρέτου 25% που κατείχαν οι αδερφές της. Το ίδιο και η άλλη συνιδιοκτητρια ξαδέλφη μου έχει 2 συμβολαια δωρεές εν ζωη εξ αδιαιρέτου 25%.

Καλησπέρα Να το δούμε βήμα βήμα. Αναφέρεις ότι με το Ν. 720/77 δεν ρυθμίστηκε (προσωρινή αναστολή κυρώσεων μέχρι να κριθεί) τελικά ένα αυθαίρετο κτίριο καθώς δεν υπήρξε ποτέ η δεύτερη δήλωση με την σφραγίδα "περί οριστικής εξαιρέσεως". Συνεπώς, αν δεν μας διαφεύγει κάτι το υφιστάμενο κτίριο, το έτος 1990, ήταν αυθαίρετο. Αναφέρεις στη συνέχεια ότι εκδόθηκε άδεια για προσθήκη αποθηκών. Ερωτήματα. α) Το υφιστάμενο κτίριο τι ήταν (ισόγειο, πολυώροφο, ημιυπόγειο) β) Στο Δ. κάλυψης της άδειας του 90 το υφιστάμενο αποτυπώθηκε ή έγινε απόκρυψη. Αυτά και συνεχίζουμε για τα επόμενα.

🔹Η απαγορευτική και μονολεκτική απάντηση σου «ούτε για αστείο»δεν μου εξηγεί τους λόγους, ενώ εχω δει τέτοιες εγκαταστάσεις, με ιδιοκτήτες ευχαριστημένους σύμφωνα με μαρτυρία τους… 🔹Για μένα είναι σημαντικό, εφόσον νομικά και τεχνικά είναι εφικτό, να μην εξαρτάται από δίκτυα!

Για τους συντελεστές προσαύξησης πολεοδομικών μεγεθών συγκρίνεις ως εξής. Καταγράφεις τους αυθαίρετους χώρους βάσει των εγκεκριμένων σχεδίων (πχ αυθαίρετη επέκταση σε νόμιμο κτίριο 20 τμ. ΄Θα έχεις ΥΔ=ΥΚ=20 τμ). Έστω στο οικόπεδο η επιτρεπόμενη δόμηση με βάση τους σημερινούς όρους δόμησης είναι 360 τμ και η κάλυψη 120 τμ. Θα έχεις ΥΔ=20/360 και ΥΚ=20/120. Η επιλογή ανάμεσα σε ισχύοντες όρους δόμησης κατά την έκδοση άδειας ή σημερινούς (ανάλογα ποιο συμφέρει περισσότερο) γίνεται για τον προσδιορισμό της κατηγορίας 4 ή 5.

@Tim22 OK. Και πότε σκέφτεται ο συνάδελφος να την περαιώσει ?? Σας ανέφερε κάποια συγκεκριμένη χρονιά?? Πληροφοριακά Ν. 4495/17, άρθρο 99: Ο μηχανικός υποχρεούται να ολοκληρώσει την ηλεκτρονική υποβολή των απαραίτητων δικαιολογητικών, α) έως τις 31 Δεκεμβρίου 2024 για δηλώσεις με ημερομηνία πληρωμής παραβόλου έως και την 31η Δεκεμβρίου 2022, και β) εντός εικοσιτεσσάρων (24) μηνών από την πληρωμή του παράβολου για δηλώσεις με ημερομηνία πληρωμής παραβόλου από την 1η Ιανουαρίου 2023.

Προσωπικά θεωρώ ότι το κριτήριο των 25 τ.μ. δεν μπορεί να συνδυαστεί με άλλα κριτήρια που αφορούν κλειστούς χώρους ή επαύξηση εμβαδού, αφού μιλάει για το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών. Ο κλεισμένος ΗΧ είναι μια ιδιαίτερη περίπτωση, όπως και η μετατροπή του υπογείου τα οποία στην πραγματικότητα δεν τροποποιούν τον φέροντα οργανισμό και δεν αλλάζουν αισθητά τα φορτία του φέροντα οργανισμού. Πάντως όταν μπλέκονται πολλές παραβάσεις προτιμώ το κριτήριο του 20% αύξησης φορτίων.

Χρήστο σε ευχαριστώ πολύ. Μπορείς σε παρακαλώ να μου πεις σε ποιο νόμο το βρίσκω αυτό γιατί σήμερα στην Πολεοδομία δεν ήξεραν να μου πουν με σαφήνεια αν μπορώ ή όχι. Εχω δει τον 690/1979 που αναφέρει 200 τ.μ. οικόπεδο (έχω 285) και το ΦΕΚ 230Α 17.09.1996 το οποίο ισχύει στην περιοχή μου και δεν αναφέρει ελάχιστο εμβαδόν οικοπέδου.

Καλησπέρα παιδιά θέλω να πουλήσω ένα διαμέρισμα που κληρονόμησα στον νομό Αττικής,έχω βρει αγοραστή απλώς δεν έχω κάνει αποδοχή κληρονομιάς αλλά έχω κάνει δήλωση φόρου κληρονομιάς πριν 2 χρόνια,θέλω να ρωτήσω τι δικαιολογητικά θα χρειαστούν και πόσο χρόνο περίπου θα παρει η διαδικασία της αποδοχής,και μετέπειτα της πώλησης. Στο περίπου ξέρω ότι η κάθε διαδικασία διαφέρει.

Δεν υπάρχει κάτι στο νόμο ή την ερμηνευτική εγκύκλιο. Επομένως κατά το ευμενέστερο μπορείς με μια λοιπή παράβαση να συμπεριλάβεις και την Υ.Υ. αναγράφοντας απλώς στην Τ.Ε ότι στην μια λοιπή παράβαση του Α 100 συμπεριλαμβάνεται η Υ.Υ κλπ.

Υποθέτω ότι ο οικισμός παραμένει προ 23 και δεν οριοθετήθηκε δυνάμει των διατάξεων του ΦΕΚ 181/Δ/85. Υπό την προϋποθεση αυτή το πολεοδομικό καθεστώς του οικισμού διέπεται από το ΠΔ/2-3-81 (ΦΕΚ-138/Δ/13-3-81) στο άρθρο 4 του οποίου αναφέρεται ότι 1. "α)" 'Αρτια και οικοδομήσιμα θεωρούνται τα οικόπεδα τα οποία έχουν ελάχιστον εμβαδόν δύο χιλιάδας (2000) μ2 και πρόσωπον επί υφισταμένου κοινοχρήστου χώρου. Το παραπάνω για οικόπεδα που δημιουργούντα μετά τις 13.3.81. Αν ανατρέξεις στην παράγραφο 2 του ίδιου άρθρου θα διαπιστώσεις ότι για τις περιπτώσεις κατά παρέκκλιση αρτιότητας (προ 81 με Ε<2000 τμ) δεν υπάρχει απαίτηση για πρόσωπο σε δρόμο. 2. Κατά παρέκκλισιν των διατάξεων της προηγουμένης παραγράφου θεωρούνται άρτια και οικοδομήσιμα τα οικόπεδα τα οποία έχουν α) κατά την ημέραν δημοσιεύσεως του παρόντος Διατάγματος: Ελάχιστον εμβαδόν: τριακόσια (300) μ2 και β) κατά την 25-7-79, ημέραν δημοσιεύσεως του ΠΔ/19-7-79 "περί τροποποιήσεως των όρων και περιορισμών δομήσεως των οικοπέδων των κειμένων εντός των ορίων των νομίμως υφισταμένων οικισμών κλπ." (ΦΕΚ-401/Δ): Ελάχιστον εμβαδόν: εκατόν πεντήκοντα (150) μ2. 3. Ωσαύτως θεωρούνται άρτια και οικοδομήσιμα τα οικόπεδα με οίας διαστάσεις και εμβαδόν είχον κατά την 2-7-68, ημέραν δημοσιεύσεως του ΒΔ/15-6-68 "περί καθορισμού των όρων και περιορισμών δομήσεως των νομίμως υφισταμένων προ του έτους 1923 οικισμών κλπ." (ΦΕΚ-111/Δ/68).

έλα ρε Κώστα! Γιατί όλα τα βλέπετε σαν βουνό - Κατ΄αρχάς ως αυθαιρεσία κατηγορίας 4 θεωρείται πλέον νόμιμο (άρθρο 22 ή 23 ΝΟΚ) και επομένως κάνεις όποια εργασία θέλεις π.χ με Ε.Ε.Δ.Μ.Κ λες ότι αλλάζω τα κουφώματα με τροποποίηση διαστάσεων (που τι σημαίνει ότι κάπου κτίζεις και κάπου ξαναβάζεις ανοίγματα!)

Ο νόμος δεν διακρίνει τοίχους με οπές ή όχι στα αρχιτεκτονικά - λειτουργικά στοιχεία (όχι διακοσμητικά). Η διάκριση γίνεται σε φέροντα και μη. Και οι τοίχοι σε πρόβολο σίγουρα δεν είναι φέροντες. Πάντως η σκοπιμότητα των εφαρμογών δεν είναι η προσβολή των συναδέλφων. Είναι σαφώς θέμα μείωσης όγκου, αυτό είναι πλέον το υπέρτατο αγαθό στο ΝΟΚ.

Για την αποδοχή δεν απαιτείται. Για να επιμένει o συμβολαιογράφος, πιθανότατα να θέλει να κάνει ταυτόχρονα και δεύτερη πράξη (πχ μεταβίβαση ποσοστού).

για το δευτερο ερωτημα, " Αντίστοιχα σε τεμάχιο εκτός σχεδίου, με εβαδόν 5,5στρ. και πρόσωπο σε υφιστάμενο χωματόδρομο μη αναγνωρισμένο, βγήκε οικοδομική άδεια το 2003. Ωστόσο, το γήπεδο δεν έχει πρόσωπο σε χαρακτηρισμένο δρόμο με Φ.Ε.Κ., άρα σήμερα είναι και αυτό μη άρτιο. Επομένως σύμφωνα με το παραπάνω σκεπτικό, είναι και αυτό κατηγορία 5;" Οσα εχουν δημιουργηθει μετα το 2003, πρεπει να εχουν "προσωπο" με το Δ 270/85 και τον ν 3212. Με βαση αυτες τις διαταξεις, εχτιζαν τα "τυφλα" τα πριν το 2003. Με βαση τις διαταξεις του νομου εξεδοσες την αδεια σου, σαν αρτιο και οικοδομησιμο. Η αδεια σου ισχυει και δεν εχει ανακληθει.... [το ΣτΕ, με προσφατες αποφασεις, ερμηνευσε διαφορετικα τον ν. 3212 και μετεφερε το ετος δημιουργιας.. στο 1985....] Παντως, καποιες ΥΔΟΜ χορηγουν αδειες ακομα και σημερα, σε "τυφλά"....με βαση τις διαταξεις του νομου. Για το δικο σου γηπεδο, δεν λες ετος δημιουργιας Το ΥΠΕΝ προσπαθει να βρει λύση. [δες τα ΠΜ]

Μάλιστα. Ευχαριστώ για την ενημέρωση. Και γιατί η διείσδυση αυτών των επιδοτούμενων μονάδων οδηγεί σε περικοπές πράσινης ενέργειας όπως λέει το άρθρο; Επειδή είναι πλεονάζουσες και τοποθετήθηκαν μόνο λόγω επιδότησης; Και γιατί πετάμε τόση ενέργεια από ΑΠΕ τη στιγμή που λειτουργούν και συμβατικοί σταθμοί με αέριο;

θα διαφωνήσω @Didonis καθώς όπως ξέρουμε μπορεί κάποιος να ειναι λάθος. Δεν θα βασιστώ επ ουδένι στη γνώμη κάποιου οφείλω να το ψάξω ρωτώντας και άλλους ειδικούς επι του θέματος. Το να ρωτάς δεν είναι κακό το να μην ρωτάς είναι. Οι διαδικασίες λειτουργούν σύμφωνα με προβλεπόμενα από το νόμο και επειδή δεν είμαι μηχανικός για να γνωρίζω το θέμα αυτό που μπορώ να κάνω είναι να ρωτήσω άλλους μηχανικούς γιατί στο τέλος αν δεχθώ μια λάθος άποψη εγώ θα έχω χάσιμο και αυτό προσπαθώ να προλάβω.

άλλη η διαδικασία υπαγωγής στους Νόμους "Τακτοποίησης" 4178/13 ή 4495/17 .... όπου δεν είναι καν απαιτητό να ανέβουν οι τίτλοι του/των φερόμενων ιδιοκτητών παρά μόνο το Ε9 και άλλη η διαδικασία στο ε-άδειες όπου είναι υποχρεωτικό να ανέβει και ο/οι τίτλοι ιδιοκτησίας και με πρόσφατα πιστοποιητικά μεταγραφών κλπ. και 100 "απόψεις" να έχεις δεν λειτουργούν οι διαδικασίες και οι νομοθεσίες ως Δημοψήφισμα..... ή ακόμα χειρότερα ως στατιστικά προγνωστικά λες και είσαι σε εκλογές ή στοίχημα.

Γεια σας και καλή χρονια .Εχω απορίες με την αποκοπή διαμερίσματος από τη κεντρική θερμανση και τη δυνατότητα αυτονομίας με φυσικό αεριο .Ο πρόσφατος νόμος λέει ότι αυτός που φύγει από τη κεντρική θερμανση δεν πληρώνει δαπάνες θέρμανσης .Στη πολυκατοικια μου που είναι του 1980 με κεντρική θερμανση ,το καταστατικό γράφει ,ότι σε περίπτωση αποκοπής από τη κεντρική θερμανση θα συμμετέχω με 15% στο πάγιο θέρμανσης .Στο ισόγειο της πολυκατοικιας υπάρχει μαγαζί που έχει φύγει από τη κεντρική θερμανση εδώ και παρα πολλά χρονια και έχει κλιματιστικά .Στην έκδοση κοινόχρηστων βλέπω ότι έχει συμμετοχή στο πάγιο θέρμανσης 25%.Με το πρόσφατο νόμο δεν θα πληρώνω πετρέλαιο;δηλαδή ο νόμος αυτός είναι πάνω από το καταστατικό της πολυκατοικιας ;γιατί αν πληρώνω 15% το πάγιο βάση του καταστατικού δεν με συμφέρει .Επισης ο σωλήνας από το δρόμο μέχρι να ανεβεί στο διαμερισμα μου πρέπει να περάσει εξωτερικά από τους τοίχους των άλλων διαμερισμάτων .Αυτο δεν θέλει άδεια από τη πολεοδομια ;οι άλλοι ιδιοκτήτες αν δεν θέλουν οι σωλήνες να περνάνε εξωτερικά από το τοίχο τους δεν μπορούν να με πανε νομικά ;Δηλαδή εγώ τους λέω θα περάσουν από εκεί και αυτοί δεν δέχονται εγώ τι κάνω ; Sent from my iPhone using Tapatalk

Θέλουν να τους αναγράφουμε στην Τ.Ε της ΗΤΚ ότι το ακίνητο αποτυπώνεται στο από...του τάδε μηχανικού που συνοδεύει την παρούσα ΗΤΚ και έχει λάβει ΚΗΔ.... . Η ανάρτηση τοπογραφικού και λήψη ΚΗΔ είναι μια άλλη ιστορία που ισχύει για τοπογραφικά που συντάσσονται μετά τον 7/2018 και προσαρτώνται σε εγγραπτέες πράξεις και θεωρούν ότι αφού συζητάμε για δικαιοπραξίες μετά το 2018 θα απαιτείται και ΚΗΔ. Το θέμα μου είναι ότι δεν απορρέει εκ του νόμου η αναγραφή στο ΠΠΗΤΚ ότι το τάδε τοπογραφικό συνοδεύει-αφορά το ΠΠΗΤΚ.

Έχει λήξει η προθεσμία της υποχρεωτικής εφαρμογής κανόνων προσβασιμότητας για υφιστάμενα δημόσια και ιδιωτικά κτίρια. Παραθέτω απόσπασμα: " Α) Παρατείνεται η προθεσμία του δεύτερου εδαφίου της παρ. 4 του άρθρου 26 του Ν. 4067/2012 για την υποχρεωτική εφαρμογή των κανόνων προσβασιμότητας για υφιστάμενα δημόσια και ιδιωτικά κτίρια, από τη λήξη της έως και την 31/03/2024. Η απόφαση προβλέπει παράταση της προθεσμίας για την υλοποίηση των απαραίτητων διαμορφώσεων, ώστε οι λειτουργικοί χώροι των υφιστάμενων κτιρίων να είναι προσπελάσιμοι από άτομα με αναπηρία ή εμποδιζόμενα άτομα. Αφορά τα δημόσια και ιδιωτικά κτίρια που στεγάζονται φορείς της παρ.1 του άρθρου 14 του ν.4270/2014 (Α143) ή έχουν χρήσεις συνάθροισης κοινού, όπως χώροι συνεδρίων, εκθέσεων, μουσείων, συναυλιών, αθλητικών ή πολιτιστικών συγκεντρώσεων, ναοί, θέατρα, κινηματογράφοι, εστιατόρια, ζαχαροπλαστεία, καφενεία, κέντρα διασκέδασης, αίθουσες πολλαπλών χρήσεων, αίθουσες αναμονής επιβατών, τράπεζες, ανταλλακτήρια, χώροι προσωρινής διαμονής, εκπαίδευσης, υγείας και κοινωνικής πρόνοιας, δικαιοσύνης και σωφρονισμού, γραφείων και εμπορίου, βιομηχανίας και βιοτεχνίας, χώρους στάθμευσης αυτοκινήτων και πρατηρίων καυσίμων." Με βάση την παραπάνω απόφαση χρειαζόταν η πλειοψηφία του 51% των ιδιοκτητών για τοποθέτηση ανελκυστήρα σε κτίριο όπου δεν υπήρχε

Καλημέρα σας, Αφορά το ΑΡΘΡΟ 98 ΤΜΗΜΑ Δ. ν. 4495/17.... 5. Ειδικώς στις περιπτώσεις οριζόντιας ιδιοκτησίας με παραβάσεις που αφορούν την επέκταση αυτής καθ’ ύψος ή κατά πλάτος (οριζόντιας) και την κατάληψη κοινοχρήστου ή κοινοκτήτου χώρου, είναι δυνατή η υπαγωγή αυτών στον παρόντα, χωρίς τη συναίνεση των λοιπών συνιδιοκτητών, μόνο στις εξής περιπτώσεις : α) όταν η αυθαίρετη επέκταση υφίσταται από την ανέγερση - κατασκευή της οικοδομής ή β) όταν η ίδια αυθαίρετη επέκταση υφίσταται σε όλους τους ορόφους της οικοδομής, άνωθεν του ισογείου. Το θέμα είναι κατάληψη κοινόχρηστων χώρων (λεβητοστάσιο, καυστήρας, μηχανοστάσιο) από ιδιοκτήτη οριζόντιας ιδιοκτησίας του υπογείου σε τετραόροφη πολυκατοικία. (υφίσταται από την κατασκευή η κατάληψη). Δεν μας άφησε ποτέ να έχουμε πρόσβαση στους χώρους αυτούς. Έχουμε ζητήσει από την πολεοδομία να κάνει αυτοψία (ανοίγοντας τους χώρους - δεν έχει γίνει ακόμα), και ο ιδιοκτήτης οριζόντιας ιδιοκτησίας του υπογείου βασιζόμενος στον παραπάνω νόμο, εμφανίζεται να έχει κάνει υπαγωγή για νομιμοποίηση του χώρου χωρίς την συναίνεση μας. Ο νομοθέτης δεν θα έπρεπε να είχε σκεφτεί την περίπτωση αυτή; Καυστήρα και λεβητοστάσιο δεν βάλαμε ποτέ σαν πολυκατοικία και το μηχανισμό του ασανσέρ το έχουμε βάλει προσωρινά σε κοινόχρηστο χώρο που δεν ήταν στα σχέδια. Υπάρχει πιθανότητα η υπαγωγή που έχει κάνει να είναι άκυρη γιατί έχει καταλάβει βασικούς για την λειτουργία της πολυκατοικίας χώρους; Αυτές οι υπαγωγές ελέγχονται από κανένα ή οι μηχανικοί τις κάνουν και αν γίνει καμιά καταγγελία τότε ελέγχονται; Ευχαριστώ για τον χρόνο σας.

Καλησπέρα, σε γήπεδο εκτός σχεδίου έχει εκδοθεί οικοδομική άδεια το 2020 το οποίο έχει πρόσωπο σε εθνικό οδικό δίκτυο αλλά και σε αγροτική οδό. Είχε κατατεθεί αίτηση στο ΣΑ λόγω προσώπου στο εθνικό δίκτυο και τοτε είχα δείξει ότι το γήπεδο θα περιφραχθεί με συρματόπλεγμα και πασσάλους. Επί της αγροτικής οδού είχε εγκριθεί είσοδος έξοδος από το Δήμο και το 2024 έκανα ενημέρωση της άδειας για κατασκευή τοιχειου από σκυρόδεμα ύψους 1,50μ στη θέση της εισόδου εξόδου. Σύμφωνα με την νομοθεσία ενημέρωση γίνεται όταν δεν τροποποιούνται δόμηση,κάλυψη όγκος (παλιότερα έγραφε και ότι δεν απαιτούνται εγκρίσεις από άλλους φορείς και μετά αφαιρέθηκε). Σύμφωνα με τα παραπάνω πιστεύετε ότι θα έπρεπε να έχω περάσει ΣΑ για το τοιχειο ύψους 1,50μ επειδή το γήπεδο έχει πρόσωπο σε εθνικό δίκτυο;

Δεν μίλησα για αποζημίωση γης, αλλά επικειμένων Ο Δήμος δεν μπορεί να αλλάξει αυθαίρετα χρήση. Αν επιθυμεί να αυξήσει την επιφάνεια στάθμευσης, θα πρέπει να δημιουργήσει τον αντίστοιχο χώρο πρασίνου σε άλλο σημείο στην ίδια περιοχή, με τροποποίηση ΓΠΣ και Ρυμοτομικού. Εν ολίγοις, η συνολική επιφάνεια πρασίνου, ΔΕΝ πρέπει να υπολείπεται της εκ του νόμου προβλεπόμενης. Η ενδεχόμενη απαξίωση κάποιων ιδιοκτησιών ουδόλως ενδιαφέρει. Προηγούνται οι ανάγκες του συνόλου.