Αναζήτηση στην κοινότητα

υπολόγισε σε κάθε δωμάτιο 100€ το θερμαντικό σώμα και 500€ το split που θα μπει μετά και το πράγμα αλλάζει ο μέσος εργολάβος χέστηκε, θα δώσει μόνο θέρμανση με το συνηθέστερο οικονομικό για την τσέπη του τρόπο και τέλος και με τιμή kWh στα 18 με 20 λεπτά, το ηλεκτρικό εξακολουθεί να είναι οικονομικοτερο για θέρμανση ακόμα και από το ΦΑ, εφόσον είναι με inverter σε ζώνη Β οι τιμές δεν είναι απαγορευτικες, ενδεικτικα: https://www.google.gr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiAs-uGq8rLAhXM2xoKHUh4BLwQFggxMAM&url=http%3A%2F%2Fwww.matsakis.gr%2FPRICE-LIST-SYSTEM-FREE-2013.pdf&usg=AFQjCNEZTj9Y_SdYktwYZDtSiExAvsrWMQ&sig2=rsOA9tPswF49QcPJeZqZsQ

1ο ΤΕΣΤ Η θερμαντική αξία της βιομάζας (ΔΕ 4, σελ.53): Α. Δεν υπερβαίνει τα 35MJ/Kg B. Είναι ελαφρά μεγαλύτερη από το μεθάνιο Γ. Είναι 10000 kcal/kg Για την υλοποίηση του λεγόμενου πακέτου 20-20-20 η ΕΕ θα πρέπει να βελτιώσει την ενεργειακή της αποδοτικότητα κατά: Α. 20% εώς το 2040 Β. 20% εώς το 2020 Γ. 15% εώς το 2020 Η ιδανική ταχύτητα αέρα σε χώρο για άνεση των χρηστών σε αυτό είναι: Α. 0,13 m/s (μάλλον ναι) Β. 1,3 m/s Γ. 0,013 m/s (σίγουρα ΌΧΙ) H ΔΛΠΣ πραγματοποιείται στα νέα και υπάρχοντα κτίρια στα οποία: Α. Δεν έχει ποτέ εφαρμοστεί η διαδικασία Β. Έχει εφαρμοστεί κατά την παράδοση (μάλλον ναι) Γ. είχε εφαρμοστεί η διαδικασία (σίγουρα ΟΧΙ) Η αύξηση της θερμοκρασίας στα Φ/Β: Α. Αυξάνει την τάση και την ισχύ Β. Μειώνει την τάση και την ισχύ (μάλλον ναι) Γ. Μειώνει την ένταση και την ισχύ (σίγουρα ΟΧΙ) 2ο ΤΕΣΤ Για να μην εκδηλωθεί συμπύκνωση υδρατμών σε ένα δομικό στοιχείο πρέπει: Α. Θi > θ ie B. θ ie > θ s Γ. θ ie < θ s θ ie = θερμοκρασία δομικού στοιχείου θ i = θερμοκρασία εσωτερικού χώρου θ s= θερμοκρασία δρόσου Η τακτική συντήρηση του λέβητα – καυστήρα: Α. οδηγεί σε βελτίωση της κατάστασης λειτουργίας και σε μείωση της θερμαντικής απόδοσης του λέβητα Β. οδηγεί σε βελτίωση της κατάστασης λειτουργίας και ΟΧΙ σε αύξηση της θερμαντικής απόδοσης του λέβητα (σίγουρα ΟΧΙ) Γ. οδηγεί σε αύξηση της θερμαντικής απόδοσης του λέβητα λόγω βελτίωσης της καύσης του καυσίμου (μάλλον ΝΑΙ) Όταν έχω ηλεκτρικά σώματα σε επιθεώρηση κτιρίου τότε το Κ.Α.: Α. Έχει κεντρική θέρμανση με πετρέλαιο Β. Έχει κεντρική θέρμανση με Φ.Α Γ. Τοπικά ηλεκτρικά σώματα Υπολογισμός U κουφώματος σε προ κενάκ κτίριο: Α. Υπολογίζεις την τιμή μόνος σου Β. Υποχρεωτικά από πίνακες τοτεε Γ. Είτε έτσι είτε αλλιώς (μάλλον ΝΑΙ) Στις ελάχιστες απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ ΔΕΝ περιλαμβάνεται: Α. Τα ελάχιστα πάχη θερμ. Προστασίας προς εσωτερικούς τοίχους για ΖΝΧ, Θέρμανση (σίγουρα ΌΧΙ) Β. Ο αριθμός των θερμογεφυρών προς ΜΘΧ Γ. Η τεκμηρίωση του αρχιτεκτονικού σχεδιασμού (προσωπικά δεν κατάλαβα τίποτα) Τις θερμογέφυρες 2ης κατηγορίας κτιρίου: Α. Είσαι υποχρεωμένος να τις υπολογίσεις με προσαύξηση 10% των δομικών στοιχείων Β. Είσαι υποχρεωμένος να τις υπολογίσεις με προσαύξηση 0,1 των δομικών στοιχείων (σίγουρα ΌΧΙ) Γ. Δεν τις υπολογίζεις. Το κάνει μόνο του το πρόγραμμα του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ επαυξάνοντας το U κατά 0,1. (μάλλον ΝΑΙ) (Σημ. πολύ κακή διατύπωση των απαντήσεων – τί κάνει αυτό το ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ τελικά!) Στις θερμικές απώλειες ενός κτιρίου το χειμώνα ΔΕΝ περιλαμβάνονται: Α. Η διείσδυση του αέρα από χαραμάδες Β. Τα εσωτερικά φορτία από φωτισμό (σίγουρα ΟΧΙ) Γ. Η μεταφορά θερμότητας από το κτιριακό κέλυφος ΒΟΙΛΕΡ τριπλής ενέργειας που δουλεύει με λέβητα ο οποίος όλο τον χρόνο καλύπτει τα φορτία του ΖΝΧ πως καταχωρείται: Α. Μόνο ο λέβητας Β. Μόνο ο λέβητας και χωριστά ο ηλιακός Γ. Και ο λέβητας και η ηλεκτ.αντίσταση και ο ηλιακός Για 120 τμ κατοικίας Β κλάσης πόση είναι η ετήσια κατανάλωση: Α. 520 KWH Β. 32400 KWH Γ. 1550 KW AΣΚΗΣΗ: Αμόνωτη, ισόγεια μονοκατοικία στη Θεσσαλονίκη με ΜΘΧ ένα λεβητοστάσιο. 1. Σου ζητάει για τον Οκτώβριο σε Γ Ζώνη το ποσοστό του φορτίου θέρμανσης. 0, 0,5, ή 1. Σημ: Παγίδα καθώς ουσιαστικά πρέπει να βάλεις το 0,5 (περίοδος θέρμανσης από 15 Οκτώβρη) αλλά στην βοήθεια γράφει ότι όλοι οι μήνες πρέπει να έχουν σύνολο 1. (Εγώ έβαλα 1, αλλά ίσως ήταν ένα από τα λάθη μου) 2. Είχε από τα δεδομένα μηχανικό αερισμό με ηλεκτρική ισχύ 1,5kw/m3/s και φίλτρο αέρα. Ζητούσε την τιμή που θα συμπληρώσουμε στην ηλεκτρική ισχύ: 1,5 όπως λέει και ο κατασκευαστής, 2,5 δηλαδή με προσαύξηση 1,0 λόγω φίλτρου ή 1,0 όπως το Κ.Α. (έβαλα το πρώτο καθώς για το φίλτρο δεν ήξερα τίποτα το σχετικό) 3. Τις απώλειες δοχείου αποθήκευσης από μποιλερ 3πλης ενέργειας (δεν δουλεύει το πετρέλαιο το καλοκαίρι). Ως απαντήσεις έδινε: 1-(0,5+0,3), 1-(0,5+0,7), 1-(0,5+0,2). Το μποιλερ έλεγε ότι ήταν στην οροφή του κτιρίου (είχε μη θερμ. στέγη) χωρίς να ξεκαθαρίζει εάν εννούσε μέσα στο κενό της στέγης ή έξω στην οροφή. Έβαλα το 2 (σαν σε εξ.χώρο) αλλά ίσως ήταν λάθος. Τέλος, στο σενάριο ζητούσε να υπολογιστεί το u δικέλυφης τοιχοποιίας και εάν προσαυξάνεις το u με 0,1 ή τσεκάρεις το αντίστοιχο κουτάκι. (Έκανα το πρώτο αλλά μάλλον ήταν λάθος) Ακόμα δεν έχω ξεκαθαρίσει εάν το τετραγωνάκι προσθέτει 0,1 σε όλα τα αδιαφανή κατακόρυφα δομ.στοιχεία (δηλ. και στις διαχωριστικές επιφάνειες και στον ΜΘΧ) ή μόνο στα στοιχεία της ΘΖ. Πάντως εκτιμώ ότι οι θερμογέφυρες στη διαχωριστική γραμμή με τον ΜΘΧ (που παρέμειναν αμόνωτες) δεν θα έπρεπε να προσαυξηθούν με 0,1 για αυτό και δεν επέλεξα το κουτάκι. ΣΗΜ: Τα λάθη στην άσκηση δεν επισημαίνονται. Οπότε δεν ξέρεις τί έκανες λάθος. Συνεπώς δε μπορείς να διορθωθείς και ως μελετητής αφού η διαδικασία δεν το επιτρέπει. Καλή επιτυχία στους υποψηφίους.

Επίσης, γνωρίζει κάποιος τι θα γίνουν οι εισφορές που πληρώθηκαν έως τώρα για την ειδική προσαύξηση; Θα επιστραφούν; Στο προσχέδιο για το ασφαλιστικό γράφει ότι καταργείται η ειδική προσάυξηση και με απόφαση Υπουργού καθορίζεται τι θα γίνουν οι καταβληθείσες εισφορές. Κανονικά πρέπει να επιστραφούν, όπως είχαν επιστραφεί το 2012 οι εισφορές στον κλάδο επικουρικής ασφάλισης για τους μέχρι 31/12/1992 ασφαλισμένους (παλαιοί ασφαλισμένοι), οι οποίοι την 01/01/2007 είχαν ηλικία άνω των πενήντα πέντε ετών και είχαν υπαχθεί υποχρεωτικά στον Κλάδο Επικουρικής Ασφάλισης με το αρ.13 Ν.3518/2006. http://www.taxheaven.gr/news/news/view/id/9577 http://www.tsmede.gr/LinkClick.aspx?link=Nea%2F%CE%94%CE%B9%CE%B1%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%AE+%CE%B1%CF%80%CE%BF+%CE%9A%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%BF+%CE%95%CF%80%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%B9%CE%BA%CE%AE%CF%82+%CE%91%CF%83%CF%86%CE%AC%CE%BB%CE%B9%CF%83%CE%B7%CF%82.pdf&tabid=266&mid=896 Το θέμα πρέπει να τεθεί στην επόμενη συνάντηση.

Καλησπερα σε ολους!Χρειαζομαι την αποψη σας για μια προσφατη ανακαινιση που εκανα και οπως λεει ο τιτλος αφορα τοποθετηση γυψοσανιδας στο ταβανι.Η τοποθετηση εγινε σε διαμερισμα δευτερου οροφου απο πανω ειναι αλλα δυο διαμερισματα και το ταβανι κατεβηκε περιπου 20 ποντους.Ο μαστορας που τοποθετησε τη γυψοσανιδα ενδιαμεσα δεν εβαλε κατι θα εχω μελλοντικα προβληματα με υγρασιες κτλ?

παυλε κι εγω, μονον στο εδ. iγ μπορω να το τοποθετησω... όσο κι αν δεν βρισκονται ολα οσα λεει...με τον τροπο που τα λεει. το κατεβαζω εδω ιγ) Σε ρέμα, κρίσιμη παράκτια ζώνη, κατά την έννοια των άρθρων 2 περιπτώσεις 10 και 12 παρ. 8α του ν. 3937/2011 (Α` 60) [κατι λειπει εδω.....] ή προστατευόμενη περιοχή του άρθρου 19 του ν. 1650/1986 (Α` 160), όπως ισχύει μετά την αντικατάσταση του με το άρθρο 5 του ν. 3937/2011 (Α` 60), αν απαγορευόταν η εκτέλεση κάθε οικοδομικής εργασίας κατά το χρόνο εκτέλεσης της αυθαίρετης κατασκευής ή η χρήση κατά την εγκατάσταση της αυθαίρετης χρήσης. αλλα δεν βγαινει ακρη ερωτημα αυτος ο σταβλος, ποσο ειναι χρησιμος σημερα???

Υπαρχει καποια διαταξη που αναφερει οτι οι τακτοποιημενοι χωροι πρεπει να δηλωθουν εντος 20 ημερων απο την ημερομηνια υπαγωγης??? Το συστημα του Ν4178 θεωρει ως ημερομηνια υπαγωγης, την ημερομηνια πληρωμης του παραβολου.

Ναι ή Όχι στην υποθαλάσσια οδικής ζεύξη Σαλαμίνας – Περάματος καλούνται να ψηφίσουν σε δημοψήφισμα που θα διεξαχθεί την ερχόμενη Κυριακή 20 Μαρτίου οι δημότες της Σαλαμίνας. Το άτυπο δημοψήφισμα θα διεξαχθεί από τις 8.00 το πρωί έως τις 8.00 το βράδυ. Οι δημότες Σαλαμίνας ψηφίζουν στο Δημαρχείο (Αίθουσα Δημ. Μπόγρη) και οι Δημότες των πρώην Κοινοτήτων Αμπελακίων, Αιαντείου και Σεληνίων ψηφίζουν στα Κοινοτικά τους καταστήματα. Σε ανακοίνωση της η αντιπεριφέρεια Πειραιά σημειώνει ότι: «Εν όψει του συγκεκριμένου δημοψηφίσματος, αλλά και της κρισιμότητας του θέματος, είναι ανάγκη οι πολίτες της Σαλαμίνας να ενημερωθούν έγκαιρα για όλες τις πτυχές του συγκεκριμένου έργου, τις δυνατότητες και προοπτικές που αυτό θα δώσει στο νησί, αλλά και τα προβλήματα που δημιουργούνται, με σκοπό να πάρουν υπεύθυνα θέση με την ψήφο τους. Είναι προφανές ότι η άποψη των πολιτών είναι εξαιρετικά σημαντική σε ένα τόσο σοβαρό ζήτημα για την ανάπτυξη και την οικονομία της Σαλαμίνας. Για αυτό απαιτείται τόσο η ευρύτερη και πληρέστερη δυνατή ενημέρωση, όσο και η μεγαλύτερη δυνατή συμμετοχή στο δημοψήφισμα αυτό που αποτελεί την πεμπτουσία της Δημοκρατίας.» Ο Αντιπεριφερειάρχης Νήσων κ. Παναγιώτης Χατζηπέρος καλεί τους πολίτες της Σαλαμίνας «να επιδείξουν την μέγιστη δυνατή υπευθυνότητα, να συμμετάσχουν μαζικά με την ψήφο τους σε αυτό το τόσο κρίσιμο ζήτημα και να προσέλθουν μαζικά στην διαδικασία. Σύμφωνα με πληροφορίες η επένδυση ουσιαστικά πηγαίνει από αναβολή σε αναβολή και εκτιμάται πως εάν δεν ολοκληρωθεί η αξιολόγηση δεν θα «τρέξει» το έργο καθώς αποτελεί ρίσκο για τις ενδιαφερόμενες κατασκευαστικές εταιρείες να διαθέσουν στη παρούσα χρονική περίοδο μεγάλα χρηματικά ποσά για την κατασκευή του ενώ και η παράδοση του έργου θα καθυστερήσει σημαντικά. Οι φόβοι των κατοίκων Στη Σαλαμίνα κάτοικοι εξέφραζαν τον προβληματισμό ότι τελικός στόχος είναι να δημιουργηθεί διπλή ζεύξη και από την Φανερωμένη και έτσι το νησί θα γίνει πέρασμα για χιλιάδες αυτοκίνητα από τα δυτικά προάστια και τον Πειραιά που θέλουν να κατευθυνθούν προς την Εθνική Οδό Αθηνών – Κορίνθου αποφεύγοντας το Χαϊδάρι, το Σχιστό, τον Ασπρόπυργο και την Ελευσίνα καθώς θα «βγαίνουν» απευθείας στη Πάχη Μεγάρων. Και όλα αυτά σε ένα νησί χωρίς τις κατάλληλες οδικές υποδομές για να εξυπηρετήσουν τόσο μεγάλο όγκο οχημάτων. «Γιατί να δώσουν τόσα πολλά λεφτά; Για να εξυπηρετήσουν μόνο τη Σαλαμίνα; Ξαφνικά ενδιαφέρονται για εμάς και μας αγάπησαν;» αναρωτιούνται και έλεγαν πως «ζούμε σε μια ήδη υποβαθμισμένη περιοχή με επιβάρυνση από τις βιομηχανικές δραστηριότητες στην ευρύτερη περιοχή. Ούτε μπάνιο στις θάλασσες μας δεν μπορούμε να κάνουμε. Κάποιοι πρέπει να αντιληφθούν ότι δεν είμαστε άνθρωποι ενός κατώτερου Θεού!» Επιπλέον σημείωναν ότι ο πληθυσμός στο νησί το χειμώνα είναι 50.000 μόνιμοι κάτοικοι ενώ το καλοκαίρι μαζί με παραθεριστές και επισκέπτες ανεβαίνει σχεδόν στο μισό εκατομμύριο ενώ εφόσον κατασκευαστεί η υποθαλάσσια ζεύξη εκτιμάται ότι θα οδηγήσει πολλούς να γίνουν μόνιμοι κάτοικοι σε μια περιοχή με προβλήματα σε ύδρευση, διαχείριση απορριμμάτων, σε έλλειψη σχολείων κ.α. Αυτό που ζητούν ουσιαστικά μέσα από την κατασκευή του έργου είναι αντισταθμιστικά οφέλη, να γίνουν δηλαδή έργα πνοής για το νησί. Ακόμη τόνιζαν ότι επωφελούμενο από αυτή την επένδυση είναι το Πέραμα που θα αποκτήσει επιπλέον έξοδο διαφυγής – ένα χρόνιο αίτημα της δημοτικής αρχής και των κατοίκων – καθώς ο οδικός άξονας που θα εξυπηρετεί την ζεύξη θα κατασκευαστεί στη περιοχή του Σχιστού πλησίον των εγκαταστάσεων του Πολεμικού Ναυτικού και έτσι η περιοχή δεν θα εξυπηρετείται από τη μοναδική λεωφόρο που υφίσταται αυτή τη στιγμή με κίνδυνο σε περίπτωση ατυχήματος να διακόπτεται η κίνηση από και προς το πορθμείο. Ένα άλλο ζήτημα που τίθεται είναι τι θα γίνει με τα πληρώματα των φέρι μπόουτ καθώς εκτιμάται ότι θα γίνει κάτι αντίστοιχο με αυτό που είχε συμβεί στη πορθμειακή γραμμή Ρίου – Αντιρρίου με την κατασκευή της γέφυρας που ένωσε τις δυο περιοχές. Υπενθυμίζεται ότι βάση της σύμβασης παραχώρησης του πλειοψηφικού πακέτου των μετοχών του ΟΛΠ το πορθμείο περνά στον επενδυτή, δηλαδή στη Cosco που θα εισπράττει το τέλος που σήμερα πηγαίνει στα ταμεία του ΟΛΠ. Σε παλαιότερη σχετική εισήγηση της προς το Δημοτικό Σύμβούλιο η Δήμαρχος Ισιδώρα Νάννου - Παπαθανασίου είχε αναφέρει μεταξύ άλλων: «Η ενημέρωση που έγινε από τον εκπρόσωπο του υπουργείου Υποδομών σχετικά με τις διάφορες πτυχές του έργου ήταν ελλιπής καθώς, όπως ομολόγησε, δεν έχει ακόμα αποφασιστεί η τελική μορφή του έργου ούτε έχει εκπονηθεί μελέτη σκοπιμότητας, πράγμα που αφήνει πολλές υπόνοιες ότι ενδεχομένως το έργο αυτό να μην είναι αυτοτελές όπως τώρα παρουσιάζεται, αλλά μεσο-μακροπρόθεσμα να αποτελεί τμήμα της προ πολλού σχεδιαζόμενης περιφερειακής οδικής αρτηρίας που θα διατρέχει από άκρου εις άκρον τη Βόρεια πλευρά του νησιού και θα απολήγει στα Μέγαρα με ό,τι αυτό συνεπάγεται για το περιβάλλον και την φυσιογνωμία του νησιού. Η ζεύξη είναι ένα έργο που το ακούμε δεκαετίες τώρα και πιστεύω, ότι κανείς δεν μπορεί να προβλέψει με ασφάλεια αν η εκτέλεση του θα καλυτερεύσει ή θα χειροτερεύσει την ποιότητα ζωής των κατοίκων του νησιού.» Και είχε προσθέσει ότι: «Θεωρώ ότι είναι ορθό κι επιβεβλημένο να ζητήσουμε από τον κόσμο της Σαλαμίνας να εκφράσει, εν είδη γενικής συνέλευσης, την άποψη του η οποία θα γίνει πιστεύω σεβαστή από όλους μας και θα αποτελέσει πυξίδα για τις όποιες αποφάσεις κι ενέργειες χρειαστεί να γίνουν από την Δημοτική Αρχή με την ενεργή συμπαράσταση της τοπικής κοινωνίας» ενώ είχε συμπληρώσει: «Ο προϋπολογισμός του Δήμου δεν θα επιβαρυνθεί με καμία δαπάνη καθότι όποιο έξοδο απαιτηθεί, τούτο θα καλυφθεί από χορηγίες». Με σύμβαση παραχώρησης Τα σχήματα που εκδήλωσαν ενδιαφέρον για το έργο προυπολογισμού περί τα 350 εκατ. ευρώ, είναι η ΜΕΤΚΑ, η ΤΕΡΝΑ και η κοινοπραξία των εταιριών Vinci Consessions-Vinci Highways-ΑΚΤΩΡ Παραχωρήσεις. Το έργο αφορά στην κατασκευή υποθαλάσσιας σήραγγας µήκους περίπου 1,1 χλµ µε τις εκατέρωθεν προσβάσεις της (συνολικό µήκος έργου περί τα 3χλµ) από τον ανισόπεδο κόμβο Περάµατος µέχρι τoν ανισόπεδο κόμβο Παλουκίων. Περιλαμβάνει και τα οδικά τµήµατα παράκαµψης των πόλεων Περάµατος και Σαλαµίνας µήκους περίπου 14,5 χλµ. Πηγή: http://www.tovima.gr...cle/?aid=784573 Click here to view the είδηση

http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=UddxTsROFxI%3D&tabid=855 σελ.10 , αρθρ. 19 παρ.5 (αυθαίρετη αλλαγή χρήσης από κατάστηµα σε κατοικία σε εκτός σχεδίου περιοχή, αυθαίρετη αλλαγή χρήσης από βιοµηχανία για την οποία εκδόθηκε άδεια κατά παρέκκλιση σε εκτός σχεδίου περιοχή σε κατοικία και άλλα εκτός των τυχόν υπολοίπων συντελεστών (εκτός σχεδίου, παλαιότητας κ.α.) υπολογίζεται ο συντελεστής αλλαγής χρήσης κατά το Παράρτηµα Α΄ για την επιπλέον της επιτρεπόµενης για τη νέα χρήση επιφάνεια” και http://www.teetrip.tee.gr/OmadApant-3_18.11.13.pdf 89. Σε εκτός σχεδίου περιοχή έχουν κατασκευασθεί 2 κτίρια με χρήση γραφεία + καταστήματα συνολικής δόμησης 600m2 , (όση δηλαδή και η μέγιστη επιτρεπόμενη για τις χρήσεις αυτές). Τμήμα 150m2 του ενός κτιρίου έχει αλλάξει χρήση σε κατοικία. Για την αυθαίρετη αυτή αλλαγή χρήσης ποιους συντελεστές προστίμου βάζω; Αλλαγή χρήσης και υπέρβαση δόμησης; Μόνο αλλαγή χρήσης; Μόνο υπέρβαση δόμησης; Και αν ναι τι ποσοστό υπέρβασης; (με δεδομένο ότι η μέγιστη επιτρεπόμενη δόμηση για κατοικία είναι 200m2 ). Σε ποια κατηγορία ανήκει η αυθαίρετη αυτή αλλαγή χρήσης; Υπάρχουν και άλλες αυθαίρετες κατασκευές οι οποίες εμπίπτουν στον αναλυτικό προϋπολογισμό του παρατήματος Β (λοιπές παραβάσεις). Η περίπτωση αυτή περιγράφεται στο άρθρο 19 παράγραφος 5 του νόμου. Η μικτή χρήση που προκύπτει δικαιολογεί επιτρεπόμενη δόμηση 200m2 . Στην περίπτωση σας έχει αλλάξει η χρήση των 150m2 η οποία μαζί με το υφιστάμενο κτίριο των 450m2 ξεπερνά την επιτρεπόμενη δόμηση. Θα συμπληρώσετε ένα Φύλλο Καταγραφής με τα 150m2 και σε αυτά θα υπολογισθεί ο συντελεστής αλλαγής χρήσης χωρίς υπολογισμό του συντελεστή υπέρβασης δόμησης. Οι υπόλοιπες κατασκευές θα δηλωθούν με αναλυτικό προϋπολογισμό κανονικά σε ένα άλλο Φ.Κ..

Την Κυριακή 20 Μαρτίου Δημοψήφισμα στην Σαλαμίνα για την υποθαλάσσια σύνδεση με Πέραμα Δημοψήφισμα στην Σαλαμίνα για την υποθαλάσσια σύνδεση με Πέραμα (Φωτογραφία: Intime ) 0 Σαλαμίνα Δημοψήφισμα, προκειμένου οι πολίτες να εκφράσουν την άποψή τους εάν θέλουν να γίνει το έργο της υποθαλάσσιας σύνδεσης της Σαλαμίνας με το Πέραμα, πραγματοποιεί ο δήμος Σαλαμίνας την Κυριακή, 20 Μαρτίου. Επιλέξτε εδώ για να δείτε την εικόνα σε μεγέθυνση Το δημοψήφισμα θα διεξαχθεί από τις 8:00 έως τις 20:00 και oι δημότες θα μπορούν να προσέλθουν στο δημαρχείο και στα κοινοτικά καταστήματα για να ψηφίσουν. Ο αντιπεριφερειάρχης Νήσων, Παναγιώτης Χατζηπέρος, με σημερινή ανακοίνωσή του, καλεί τους πολίτες της Σαλαμίνας να επιδείξουν μέγιστη δυνατή υπευθυνότητα, να συμμετάσχουν μαζικά με την ψήφο τους σε αυτό το τόσο κρίσιμο ζήτημα και να προσέλθουν μαζικά στη διαδικασία. «Εν όψει του συγκεκριμένου δημοψηφίσματος, αλλά και της κρισιμότητας του θέματος, είναι ανάγκη οι πολίτες της Σαλαμίνας να ενημερωθούν έγκαιρα για όλες τις πτυχές του συγκεκριμένου έργου, τις δυνατότητες και προοπτικές που αυτό θα δώσει στο νησί, αλλά και τα προβλήματα που δημιουργούνται, με σκοπό να πάρουν υπεύθυνα θέση με την ψήφο τους» τονίζει στην επιστολή του. Σύμφωνα με το insider.gr τρεις προσφορές κατατέθηκαν για το έργο, το πρώτο έργο με σύμβαση παραχώρησης μετά από πολλά χρόνια. Με σύμβαση παραχώρησης Τα σχήματα που εκδήλωσαν ενδιαφέρον για το έργο προυπολογισμού περί τα 350 εκατ. ευρώ, είναι η ΜΕΤΚΑ, η ΤΕΡΝΑ και η κοινοπραξία των εταιριών Vinci Consessions-Vinci Highways-ΑΚΤΩΡ Παραχωρήσεις. Το έργο αφορά στην κατασκευή υποθαλάσσιας σήραγγας µήκους περίπου 1,1 χλµ µε τις εκατέρωθεν προσβάσεις της (συνολικό µήκος έργου περί τα 3χλµ) από τον ανισόπεδο κόμβο Περάµατος µέχρι τoν ανισόπεδο κόμβο Παλουκίων. Περιλαμβάνει και τα οδικά τµήµατα παράκαµψης των πόλεων Περάµατος και Σαλαµίνας µήκους περίπου 14,5 χλµ. Newsroom ΔΟΛ Ελλάδα: Περισσότερες ειδήσεις

όσοι άκουγαν τους ομοιοπαθητικούς και δεν εμβολίαζαν τα παιδιά τους με κάποια εμβολια γιατί είχαν να εμφανιστούν 10-20 χρ κρούσματα στην ελλάδα καλό είναι να τρέξουν να τα κάνουν

20-21 Μαρτίου (αυτό διάβασα σήμερα).

δηλαδη τι ακριβώς σημαίνει αυτό? Οτι αν όπως εγώ σταματησες στο 20 το 2015 και ξεκινήσεις στο ίδιο βιβλίο, από το 21 να το συνεχίσεις όλο το έτος? ή σημαίνει κάτι άλλο?

η κυρια εχει σχεση με το αρθρο 17 η κυρια και μοναδικη εχει σχεση με το 19, ομως συνδυαζεται με το αν εχει ακινητα σε πανω απο 3000 κατοικους και ποσα τμ. αρα, λες τι εχεις και πού και αν υπαρχουν υπολοιπα οικοπεδου κλπ και τα λεμε edit ξεχασα να ρωτησω πότε εγιναν αυτα τα 60 τμ???

Στο ποσο του συμψηφισμου, αφαιρεσες το 20% της εκπτωσης;

συναδελφε ΒΑΣΙΛΗ δεν εχουμε τιποτα να χωρισουμε με τα ΝΑΙ και τα ΟΧΙ Όμως ΟΙ ΙΣΤΟΡΙΚΕς ΑΛΗΘΕΙΕς πρεπει να λεγονται χωρις φοβο και παθος τις τράπεζες τις εκλεισε η τοτε κυβερνηση μετα από 6 μηνες ψεύτικης διαπραγματεσης που μας οδηγησε στο 3 μνημονιο , φυσικα και πιστευω στην ευρωπη και όχι στο συνδικατο αργεντινοβενεζουελας με λιγο ιραν μαζι με καπιταλισμο από κινα που εχει σαν πρωτυπο οι εκάστοτε κυβερνωντες και αυτό το αποδεικνύει καθημερινα η ζωη διοτι εκατομυρια μετανάστες θελουν να πανε στην επάρατη και καπιταλιστικη γερμανια καναδα αυστραλια ΗΠΑ , ελβετια γαλλια και όχι στα διεφθαρμένα απολιθώματα βενεζουελα αργεντινη ιραν που εφαρμοσαν κατά γραμμα σταλινικες και άλλες μεθόδους . η ζωη το αποδεικνυει ,οι μετανάστες κατι παραπανω θα ξερουν από σενα εγω δεν ξερω τιποτα είμαι ενας ανοητος φαφλατας . επισης λες να θελω κάθε μερα να μου επιβάλλονται νεα και σκληροτερα μετρα ;;; οι τράπεζες εκλεισαν διοτι χαλασε το κλιμα σταθεροτητας που υπηρχε μεχρι τον γεναρη του 2015 και οι ελληνες απεσυραν εντρομοι πολλα δις ευρω από τις τράπεζες και τα πηγαν στο στρωμα η στο εξωτερικο σε ασφαλη λιμανια διοτι επι 6 μηνες ακουγαν τον γυρολογο υπουργο περι ρηξης με την ευρωπη και νταουλια ζουρνάδες και συντριβη της ευρωπης κατι που με βαση την κοινη λογικη δεν στεκοταν με τιποτα , αυτό εκλεισε τις τράπεζες βαλαν τα χερακια τους και εβγαλαν αφρονα τα ματακια της ελληνικης οικονομιας . πιστευω λοιπον στον φιλελευθερισμο με κοινωνικο προσωπο , είναι η μοναδικη ευκαιρεια της χωρας να ξαναβγεί στην αναπτυξη το κρατος δεν μπορει να είναι επιχειρηματιας με αλογιστους διορισμούς σε ΔΕΚΟ κλπ πρεπει να είναι τοποτηρητης μεσω θεσμικών οργανων και να μοιραζει δικαια το παιχνιδι και την τραπουλα με ελευθερο ανταγωνισμο και οπου χρειαζεται να τιμωρει . όλα τα αλλα τα σοσιαλιστικα με δανεικα χρηματα είναι πλεον παρωχημένα εδώ και δεκλαετιες σε ολοκληρο τον κοσμο μονο εδώ στην ελλαδα εχουν γινει θρησκεια και ιδεοληψια μεσω δημαγωγιας λαικισμου και τσογκλανισμου καποτε μετα από 20 -25 χρονια θα γελαμε .

Ακιους... η οικογένεια με επικεφαλής τον μόνιμο κάτοικο Ελβετίας όχι μόνο ξέρει καλά τα παιχνίδια εδώ... αλλά και τα δικά της πρώην στελέχη είναι παντού.... μα παντού όπου λαμβάνονται αποφάσεις σε όλο το οικονομικά φάσμα της Ελλάδας εδώ και 20 χρόνια περίπου, ειδικά τα τελευταία 10 (και ταιπεδ φυσικά) Είχε τράπεζα δική της.. την πούλησε, με το ζεστό χρήμα που έλαβε τμήμα του μόνο έκανε χρήση και έχει αποφασιστικά μερίδια τώρα πια σε όλες... (αυτό για το ορεκτικό πριν μερικά χρονάκια) Τα υπόλοιπα τα ζούμε...

Ένα 10 - 20% θα σπεύσει και αν.

3. Ο συμψηφισμός διενεργείται για ποσό, το οποίο δεν δύναται να υπερβαίνει το πενήντα τοις εκατό (50%) του ειδικού προστίμου μη συμπεριλαμβανομένου του σχετι− κού παραβόλου, το οποίο αποτελεί έσοδο του Κρατικού Προϋπολογισμού και εφόσον οι παρεμβάσεις επιφέρουν αναβάθμιση του κτιρίου κατά μια τουλάχιστον ενεργει− ακή κατηγορία ή ετήσια εξοικονόμηση πρωτογενούς ενέργειας μεγαλύτερη από το 30% της κατανάλωσης του κτιρίου αναφοράς. 4. Η συνδρομή των προϋποθέσεων της προηγούμενης παραγράφου διαπιστώνεται αποκλειστικά κατόπιν διε− νέργειας δύο ενεργειακών επιθεωρήσεων στο κτίριο. Η πρώτη λαμβάνει χώρα μετά την υπαγωγή του κτιρίου στις ρυθμίσεις του Ν. 4178/2013 και πριν την έναρξη των παρεμβάσεων και η δεύτερη μετά την ολοκλήρωση αυ− τών για τη διαπίστωση της ορθής υλοποίησης των πα− ρεμβάσεων και της επίτευξης του ενεργειακού στόχου. Μετά την υπαγωγή η έκπτωση 20% για εφάπαξ καταβολή έχει ήδη υπολογισθεί από το σύστημα. Από την άλλη θα μπορούσε να πει κάποιος πως σύμφωνα με την §3 ειδικό πρόστιμο είναι ολόκληρο, χωρίς έκπτωση. Άλλωστε έτσι αναγράφεται και στο 5 σέλιδο. Τελικά το γίνεται, ξέρει κανείς; 10000 - 20% = 8.000 - 1000 παράβολο = 7000 άρα συμψηφίζω δαπάνες 3500 ή 10000 - 20% = 8.000 - 1000 παράβολο = 7000 αλλά συμψηφίζω δαπάνες 4500 [(10000-00) Χ 50%]; Ευχαριστώ.

Πως θα κατέβω στα θεμέλια αφού μιλάμε για κτηρίο που υπάρχει ήδη.Αν είναι η εγκατάσταση στην φάση της κατασκευής θα κάνω θεμελιακή και όχι απλώς σύνδεση στον οπλισμό. Ποια η διαφορά που θα ενωθεί στα 2 μέτρα και όχι στα 20 cm?

¨Οποιος έχει κουράγιο ας δει κι αυτό......... Σε συνέχεια του θέματος που ανέφερα, συμβαίνουν τα εξής: Α) υ.υ 0,20μ στο υπόγειο προφανώς εκ κατασκευής άρα προ 75 Β) 1η αδεια 1969 (ανέγερση υπογείου, ισογείου και α΄ορόφου) δείχνει υπόγειο κοινόχρηστο (πλυσταριό, αποθήκη) με πρόσβαση από κεντρικό κλιμ/σιο 2η άδεια 1978 προσθήκη β ορόφου & ασανσερ. Σ' αυτή την άδεια το υπόγειο (υπάρχον) δεν εμφανίζει την πρόσβαση από το κεντρικό κλιμ/σιο αλλά με εσωτερική σκάλα από το διαμέρισμα του ισογείου έχει άλλη διαρρύθμιση αποθήκες και μηχανοστάσιο (κάτω από το κλιμακοστάσιο της ανωδομής) χωρίς κοινόχρηστους διαδρόμους. Εμβαδό υπογείου 100τ.μ και ισογείου 150τ.μ. Η σύαταση γίνεται το 2005 με κάτοψη αυτή της αδείας του ' 78 με ημερομηνία 2005, και ορίζει ιδιοκτησία "υπόγειο - αποθήκες" με χ/1000 με εσωτερική κλιμακα προς το διαμέρισμα του ισογείου ψ/1000 τα οποία λειτουργούν ως μεζονέτα. Κατα την αυτοψία διαπιστώνονται υπόγειο/ιδιοκτησία =90τ.μ παραμένει β.χ μικρότερο λεβητοστάσιο (κοινόχρηστο προσβαση από σιδερένια σκάλα καθόδου από το κλιμ/σιο του ισογείου) στη θέση του μηχανοστασίου =10τ.μ (90+10=100) Πρόστιμο 1 -πρώτη δήλωση για ιδιοκτησία υπογειου Φ.Κ1 :υ.υ για τα 90τ.μ εκ κατασκευής άρα πρό '75 Φ.Κ2 Διαμερισμάτωση (διαχωρισμός λεβ/σιου) πρό 75 με αποδεικτικό το Ε9 του 2014 (έτος κατασκευής λέει 1972) και τα υλικά κατασκευής??? (Φ.Κ1 +Φ.Κ2)=500€ Φ.Κ3 Αλλαγές ανοιγμάτων και κουφωμάτων μάλλον προσφάτως -> 500€ και ΚΑΤ 4 Σύνολο 1000€ Πρόστιμο 2 -δεύτερη δήλωση για ιδιοκτησία ισογειου έχω μόνο λοιπές παραβάσεις από το '75 έως το 2005 όλες μαζί 1 x 500 και ΚΑΤ 4 μεταξύ των οποίων στέγαστρο αυθαίρετης θέσης στάθμευσης στον κοινόχρηστο ακάλυπτο-πρασιά του οικοπέδου (έχω συναίνεση) μπορεί να δηλωθεί? Σύνολο 500€ Πρόστιμο 3 Μία δήλωση αν δεν δηλωθεί ΚΑΤ 1 αλλά ΚΑΤ 4 με παλαιότητα προ 83 Φ.Κ1 υ.υ <20% χωρίς υ.δ για τα 90τ.μ εκ κατασκευής άρα πρό '83 =>Π= 2000*15%*0,6*(0,5*90)*0,20*0,15 Φ.Κ.2 Διαμερισμάτωση υπογείου (διαχωρισμός λεβ/σιου) πρό 83 αποδεικτικό όπως πριν 1972<1983 ->500€ Φ.Κ3 λοιπές παραβάσειςσε υπόγειο + ισόγειο από το '75 έως το 2005 όλες μαζί 1 x 500 και ΚΑΤ 4 Σύνολο 1286€ Διορθώσεις/ Παρατηρήσεις κανείς??? Νομίζω συμφέρει το 3

Οι υδ υκ όλοι αυτοί που λες εχουν παράβαση δόμησης και αθροίζουμε να βρουμε τοβ τελικό συντελεστή υπέρβασης Σε πλαγια έχουμε άλλους χωρους χωρίς καθόλου υπέρβαση άλλους με κάτω 20% και άλλους άνω 20% Δλδ εναν χώρο με κάτω του 20% που ειναι ανάμεσα 12 και 15 μέτρα θα φαίνεται σε φκ με άνω του 20% δεν είναι παράξενο?

Με την ίδια λογική, θα μπορούσε να ισχυριστεί κάποιος ότι αν για παράδειγμα έχουμε αυθαίρετο χώρο 100 τ.μ μόνο με Υ.Δ και αυθαίρετο χώρο 20 τ.μ με ΥΔ και ΥΚ, ότι θα έπρεπε να λαμβάνει δυο ξεχωριστούς συντελεστές υπέρβασης ανάλογα με το ποσοστό που παραβιάζει το ΣΔ. Έστω, επιτρεπόμενος ΣΔ=200 ΤΜ. Εμείς λέμε ότι σε κάθε ΦΚ θα βάζουμε συντελεστή προσαύξησης 100+20/200=60%--->1.3 και όχι 100/200=50% και 20/200=20%. Εξαιτίας των παραπάνω μιλάω για αναλογία. Στην παραβίαση Δ έχεις ένα χώρο μιας χ επιφάνειας που την παραβιάζει κατά ποσοστό μικρότερο του 20%, και άλλον χώρο μιας ψ επιφάνειας που την παραβιάζει σε ποσοστό μεγαλύτερο του 20%. Εδώ λοιπόν δεν έχουμε ευθεία αναλογία στον τρόπο υπολογισμού, έναντι του υπολογισμού συντελεστών προσαύξησης δόμησης και κάλυψης? Γιατί δεν θα πρέπει να υπάρχει ενιαίος συντελεστής προσαύξησης λόγω της παραβίασης αυτού του μεγέθους της υποχρεωτικής πλάγιας απόστασης? Να το διατυπώσω διαφορετικά. Αν δεχτώ τον επιμερισμό ποσοστών για τη Δ, θα πρέπει να δεχτώ και κλιμακούμενους-διαφορετικούς- συντελεστές προσαύξησης λόγω ΥΔ και ΥΚ σε κάθε Φ.Κ. Προσωπικά έχω πεισθεί και εφαρμόζω τον τρόπο αυτό. Μακάρι σε μελλοντικό νόμο να υπάρχει κάποιος πιο οικονομικός και πιο δίκαιος τρόπος υπολογισμού.

ναι αλλά ΟΛΟΙ οι χώροι έχουν ΥΔ-ΥΚ επομένως αθροίζεις ΠΕΠΟΝΙΑ και βγάζεις πεπόνια στην πλαγια αποσταση άλλοι έχουν κάτω 20% άλλοι άνω 20% επομένως θεωρώ ΄οτι είναι σαν ναθροιζω μπανάνες με καρότα και άθροισμα καρότα το ξαναλεώ ΥΔ ΥΚ το βλέπω ΠΟΣΟΤΙΚΑ και μετά ανάλογα που είναι ΧΩΡΟΘΕΤΙΚΑ-ΤΟΠΟΓΡΑΦΙΚΑ θα πάρουν τις αντίστοιχες υπερβάσει πλάγιας και πρασιάς

Παύλο είναι το μοναδικό τόσο καιρό που διαφωνούμε ο σ.δ και η κάλυψη είναι στους όρους δόμησης ΠΟΣΟΤΙΚΑ η πλαγια απόσταση -πρασια ΤΟΠΟΓΡΑΦΙΚΑ απλά συντελεστή παραβίασης πλαγιων αποστάσεων όπως και πρασιας το βλέπω οτι μπορώ να το διαχωρίσω και να το προσδιορίσω ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ σε Χ και Υ δλδ τώρα που βλέπω καποιες περιπτωσεις μου θα συμφερε τον ιδιοκτήτη με το δικό σου σκεπτικό να γκρεμίσει ενα φυλακιο που ταν στο όριο και ήταν το ΜΟΝΑΔΙΚΌ με ανω του 20% γιατί του τραβαγε καμια 200τ.μ πουταν κάτω του 20% και ήταν εφαπτόμενα του αρχικού κτιρίου η ΥΔ -ΥΚ είναι αθροιστικά σε αυτό δεν χωρά αμφιβολία χωρίς πλάκα είναι το μοναδικό με τόσες δηλώσεις πουχω δει σε εκτός που δεν τοχω δει εως τώρα με ενιαίο συντελεστή άνω του 20% και τα υπόλοιπα ΦΚ

που το λεει ΙΑΣΟΝΑ? γιατί καμια 30αρια δηλώσεις άλλων συναδελφων που έχω δει από νησιά και βουνό στο ΔΚ -τοπογραφικό 3 γραμμές βλέπω όρια αγροτεμαχίου όριο 12 μέτρων όριο 15 μετρων παράδειγμα από ΔΚ δλδ με το δικό σας σκεπτικό ακόμα και το τμήμα της προέκτασης που δεν κάνει παραβίαση στα 15μ θα έπρεπε να δηλωθεί με παραβίαση >20%?