Αναζήτηση στην κοινότητα

Οι υδ υκ όλοι αυτοί που λες εχουν παράβαση δόμησης και αθροίζουμε να βρουμε τοβ τελικό συντελεστή υπέρβασης Σε πλαγια έχουμε άλλους χωρους χωρίς καθόλου υπέρβαση άλλους με κάτω 20% και άλλους άνω 20% Δλδ εναν χώρο με κάτω του 20% που ειναι ανάμεσα 12 και 15 μέτρα θα φαίνεται σε φκ με άνω του 20% δεν είναι παράξενο?

Με την ίδια λογική, θα μπορούσε να ισχυριστεί κάποιος ότι αν για παράδειγμα έχουμε αυθαίρετο χώρο 100 τ.μ μόνο με Υ.Δ και αυθαίρετο χώρο 20 τ.μ με ΥΔ και ΥΚ, ότι θα έπρεπε να λαμβάνει δυο ξεχωριστούς συντελεστές υπέρβασης ανάλογα με το ποσοστό που παραβιάζει το ΣΔ. Έστω, επιτρεπόμενος ΣΔ=200 ΤΜ. Εμείς λέμε ότι σε κάθε ΦΚ θα βάζουμε συντελεστή προσαύξησης 100+20/200=60%--->1.3 και όχι 100/200=50% και 20/200=20%. Εξαιτίας των παραπάνω μιλάω για αναλογία. Στην παραβίαση Δ έχεις ένα χώρο μιας χ επιφάνειας που την παραβιάζει κατά ποσοστό μικρότερο του 20%, και άλλον χώρο μιας ψ επιφάνειας που την παραβιάζει σε ποσοστό μεγαλύτερο του 20%. Εδώ λοιπόν δεν έχουμε ευθεία αναλογία στον τρόπο υπολογισμού, έναντι του υπολογισμού συντελεστών προσαύξησης δόμησης και κάλυψης? Γιατί δεν θα πρέπει να υπάρχει ενιαίος συντελεστής προσαύξησης λόγω της παραβίασης αυτού του μεγέθους της υποχρεωτικής πλάγιας απόστασης? Να το διατυπώσω διαφορετικά. Αν δεχτώ τον επιμερισμό ποσοστών για τη Δ, θα πρέπει να δεχτώ και κλιμακούμενους-διαφορετικούς- συντελεστές προσαύξησης λόγω ΥΔ και ΥΚ σε κάθε Φ.Κ. Προσωπικά έχω πεισθεί και εφαρμόζω τον τρόπο αυτό. Μακάρι σε μελλοντικό νόμο να υπάρχει κάποιος πιο οικονομικός και πιο δίκαιος τρόπος υπολογισμού.

ναι αλλά ΟΛΟΙ οι χώροι έχουν ΥΔ-ΥΚ επομένως αθροίζεις ΠΕΠΟΝΙΑ και βγάζεις πεπόνια στην πλαγια αποσταση άλλοι έχουν κάτω 20% άλλοι άνω 20% επομένως θεωρώ ΄οτι είναι σαν ναθροιζω μπανάνες με καρότα και άθροισμα καρότα το ξαναλεώ ΥΔ ΥΚ το βλέπω ΠΟΣΟΤΙΚΑ και μετά ανάλογα που είναι ΧΩΡΟΘΕΤΙΚΑ-ΤΟΠΟΓΡΑΦΙΚΑ θα πάρουν τις αντίστοιχες υπερβάσει πλάγιας και πρασιάς

Παύλο είναι το μοναδικό τόσο καιρό που διαφωνούμε ο σ.δ και η κάλυψη είναι στους όρους δόμησης ΠΟΣΟΤΙΚΑ η πλαγια απόσταση -πρασια ΤΟΠΟΓΡΑΦΙΚΑ απλά συντελεστή παραβίασης πλαγιων αποστάσεων όπως και πρασιας το βλέπω οτι μπορώ να το διαχωρίσω και να το προσδιορίσω ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ σε Χ και Υ δλδ τώρα που βλέπω καποιες περιπτωσεις μου θα συμφερε τον ιδιοκτήτη με το δικό σου σκεπτικό να γκρεμίσει ενα φυλακιο που ταν στο όριο και ήταν το ΜΟΝΑΔΙΚΌ με ανω του 20% γιατί του τραβαγε καμια 200τ.μ πουταν κάτω του 20% και ήταν εφαπτόμενα του αρχικού κτιρίου η ΥΔ -ΥΚ είναι αθροιστικά σε αυτό δεν χωρά αμφιβολία χωρίς πλάκα είναι το μοναδικό με τόσες δηλώσεις πουχω δει σε εκτός που δεν τοχω δει εως τώρα με ενιαίο συντελεστή άνω του 20% και τα υπόλοιπα ΦΚ

που το λεει ΙΑΣΟΝΑ? γιατί καμια 30αρια δηλώσεις άλλων συναδελφων που έχω δει από νησιά και βουνό στο ΔΚ -τοπογραφικό 3 γραμμές βλέπω όρια αγροτεμαχίου όριο 12 μέτρων όριο 15 μετρων παράδειγμα από ΔΚ δλδ με το δικό σας σκεπτικό ακόμα και το τμήμα της προέκτασης που δεν κάνει παραβίαση στα 15μ θα έπρεπε να δηλωθεί με παραβίαση >20%?

που το βασίζεις αυτό ΙΑΣΟΝΑ? δεν είναι ΥΔ ΥΚ που το πας ενιαία με έναν συντελεστή είναι που έχει τοποθετηθεί τμήμα αυθαιρέτου.... αν η αποθήκη συνέχιζε και σε τμήμα που δεν έχει παραβίαση πλαγιας απόστασης θα έβαζες όλη την αποθήκη με Υ.>20% σε πολλές δηλώσεις εκτός σχεδίου που έχουν περάσει από τα χέρια μου εκτός από τις δικές μου υπάρχει το όριο του αγροτεμαχίου το όριο των 12 μέτρων και το όριο των 15 μέτρων

να προσθέσω ότι η αποθήκη θα χωρίστεί σε 2 φ.κ στο 1 Β.Χ Υ.Δ Υ.Κ και Υ.Πλα >20%για το τμήμα από τα 2 μέτρα μέχρι 0,17 από όριο στο 2 ΒΧ ΥΔ ΥΚ και Υ.πλα

Το θέμα με τους απόφοιτους εξωτερικού νομίζω μας αφορά όλους, και απότοιτους ΑΕΙ και ΤΕΙ. Υπάρχουν σχολές του εξωτερικού αξιοπρεπέστατες, υπάρχουν όμως και σχολές που με έναν τενεκέ λάδι πέρναγες το μάθημα. Γνωρίζω φοιτητές ιατρικής σε βαλκανικές χώρες που πριν 15 χρόνια σε λευκή κόλλα γράφανε το όνομά τους, έβαζαν μέσα ένα εικοσαδόλαρο ($20 όταν ο μηνιαίος μισθός καθηγητή πανεπιστημίου ήταν $80) και πέρναγαν το μάθημα. Αν στην ιατρική πέρναγε κάποιος το μάθημα με 20€ ή ένα τενεκέ λάδι, φανταστείτε πόσο πιο οικονομικό ήταν να αποφοιτήσει ένας "μηχανικός". Προς αποφυγή παρεξηγήσεως, τα τμήματα ήταν πολύ δυνατά, οι ντόπιοι εξετάζονταν σε ολόκληρους τόμους και συχνά κοβόντουσαν. Οι Έλληνες φοιτητές εκεί στο ίδιο μάθημα εξεταζόντουσαν σε ένα μάτσο φωτοτυπίες, 30~50 σελίδες. Ευτυχώς υπήρχε το Δικατσά αλλά δυστυχώς και εκεί γινόντουσαν τέτοια. Έγραφες 4 στρέμματα (ενδεικτικό εμβαδό) αγροτεμάχιο στον κάθε εξεταστή και πέρναγες το μάθημα. Κυκλοφόρησε το νέο και συμμορφώθηκε το σύστημα. Από τόσοι όσοι είχαν αγοράσει το πτυχίο και δεν είχαν περάσει το Δικατσά ακόμα δίνουν για αναγνώριση. Δεν νομίζω να θέλει κανείς μας τέτοιους "συναδέλφους".

1) Σωστός,δεν υφίσταται τέτοιο έργο σήμερα. 2) Το ίδιο. 3) Ο ΕΑΚ,επιτρέπει την χρήση μεμονομένων πεδίλων μόνο όταν έχεις βράχο και είσαι σε ζώνη Α (α=0,16). Ακόμη και σε αυτήν την περίπτωση δεν επιλέγεις τα μεμονωμένα πέδιλα (εκτός αν είσαι ασυνείδητος). H κατηγορία σκυροδέματος που αναφέρει το ΒΔ,σήμερα αντιστοιχεί σε κάτι παραπάνω από το C8/10 και κάνει μόνο για fill ορυγμάτων. Σκέψου οτι η ελάχιστη κατηγορία σκυροδέματος και μόνο μέχρι τα διόροφα είναι η c16/20,ενώ σήμερα πρακτικά παίζουμε από c25/30 και άνω (για λόγους ανθεκτικότητας και όχι αντοχής,για να διασφαλίσουμε την προβλεπόμενη συμβατική διάρκεια ζωής των κατασκευών βλ. ενανθράκωση,διάβρωση οπλισμού). Πρακτικώς και με βάση τα παραπάνω,οι τότε υπομηχανικοί (σε αυτούς γίνεται η αναφορά και όχι στους πολιτικούς μηχανικούς του τεχνολογικού τομέα),που τώρα βλέπεις είναι στην καλύτερη των περιπτώσεων συνταξιούχοι,θα ήταν εκτός επαγγέλματος,διότι όλα τα ανωτέρω είναι επιστημονικώς ξεπερασμένα. Γυρίσαμε στις δραχμές?

Γενικά υπάρχει ενας μπούσουλας στους ΜΚΕ. Ο μπούσουλας αυτός πρέπει να αποτυπώνετε στο φύλλο καταγραφής των μετρήσεων. Το φύλλο καταγραφης πχ για την κρουσιμέτρηση θα πρέπει να ακολουθεί τα πρότυπα αλλα πιο σημαντικό κατά την προσωπική μου άποψη θα πρέπει να είναι η στατιστική αποτίμηση των αποτελεσμάτων αρχικά στο πεδίο. Εδω δυστυχώς γίνετε το εξής λάθος. Κάνουμε κρουσιμετρήσεις κυνηγώντας εναν απόλυτο αριθμό τον οποίο θα συσχετίσουμε με τα καρότα μέσω του ΕΝ 13791. Το λάθος κατα την γνώμη μου είναι στην εξαναγκασμένη συσχέτιση ανεξαρτήτου της δυνατότητας συσχετισμού κάτι που ελέγχετε απο την διαδικασία T-Test. Σαν αποτέλεσμα η εξαναγκασμένη αυτή συσχέτιση συχνά πυκνά μας βγάζει κάτι "καλλιτεχνικές" καμπύλες που ουδεμία σχέση έχουν με σκυρόδεμα ή κάτι άλλο. Εδω απαραίτητα το πρόβλημα δεν οφείλετε μονο στις κρουσιμετρήσεις αλλα και στα ιδια αποτελέσματα των καρότων που δυστυχώς έχουμε μάθει (urban legend) οτι μας δίνουν την "ιδανική" κατάσταση. Ποσώς. Τα καρότα περιέχουν και αυτά αποκλίσεις και θα πρέπει η διασπορά τους να ελέγχετε αρχικά στο αν αντικατοπτρίζουν κατανομή σκυροδέματος ή κάτι άλλο. Είναι προφανές οτι με τα 3 ελάχιστα του ΚΑΝΕΠΕ κάτι τέτοιο δεν γίνετε όπως δεν γίνετε και με τα 6 ή τα 15. Με λίγα λογια δεν είναι θέμα απολύτου αριθμού αλλα θέμα διασποράς και πληθυσμού. Δεν είναι θεμα συσχετισμού αλλα θέμα δυνατότητα συσχετισμού. Δεν είναι θεμα να καταθέσω μια τιμή για την αντοχή αλλα να καταθέσω μια πιθανότητα για την αντοχή. Πάνω απο όλα ειναι θέμα νοοτροπίας προσέγγισης του προβλήματος. Κατα την ταπεινή μου άποψη η προσέγγιση είναι ως εξής α) Επιλύω παραμετρικά τον φορέα και βάση του Ευρωκωδικα 0 υπολογίζω την στάθμη αξιοπιστιας. Αν δω οτι μια κατηγορία πάνω ή κάτω στην αντοχή δεν μου αλλάζει το β=3,8.Τότε εξάγω τον ελάχιστο πληθυσμό (ελάχιστος πληθυσμός δεν ειναι το 3 του ΚΑΝΕΠΕ!!!!!!!!) των πυρήνων και πολλαπλασιάζω με το 9 για να βρω τον ελάχιστο πληθυσμό των ΜΚΕ. β) Επιλύω παραμετρικά τον φορέα και βάση του Ευρωκωδικα 0 υπολογίζω την στάθμη αξιοπιστιας. Αν δω οτι μια κατηγορία πάνω ή κάτω στην αντοχή μου αλλάζει το β=3,8.Τότε εξάγω τον ελάχιστο πληθυσμό (ελάχιστος πληθυσμός δεν ειναι το 3 του ΚΑΝΕΠΕ!!!!!!!!) των πυρήνων και πολλαπλασιάζω με το 12 για να βρω τον ελάχιστο πληθυσμό των ΜΚΕ και επιβεβαιώνω με τον συντελεστή διασποράς στόχου (0,2). Αν δεν βγαίνει αυξάνω τον πληθυσμό. Επειδή θα μου πείτε για την πράξη και το κόστος. Η απάντηση είναι απλή βλέπε επιλογή α). Αν και αυτή είναι ακριβή τότε υπάρχει και η λύση του φλιτζανιού. Είμαι σίγουρος οτι αν ασημώσεις 50Ε κάποια τσιγγάνα θα στο βρει. Θα μου πείτε η τσιγγάνα και τα 3 καροτα του ΚΑΝΕΠΕ είναι το ιδιο πράγμα? Στατιστικός ΝΑΙ. Και εξηγώ. Στην τσιγγάνα πας και την ρωτάς με αγαπάει ή δεν με αγαπάει. Με τα τρία καροτα κάνεις ακριβώς την ιδια ερώτηση είναι C16/20 ή C20/25. Η πιθανότητα η ίδια.

Το μεγαλύτερο ποσσοτό των συναδέλφων που έχω ρωτήσει αν όχι όλοι, αλλά και των τεχνικών γραφείων κλαίγονται ότι φυτοζωούν...εκτός αν αποτελεί μέρος της ιδιοσυγκρασίας του νεοέλληνα να αντιδρά έτσι καθώς από τη δεκαετία του 80 που θυμάμαι τον εαυτό μου...άκουγες για σφίξιμο στο ζωνάρι...Αν περιμένει το ΤΣΜΕΔΕ λοιπόν - ΕΤΑΑ συγνώμη -να βγάλει λεφτά από ένα 15-20% των μηχανικών που μπορούν ακόμα να δώσουν το κάτι παραπάνω, φαντάζομαι από τα έτοιμα..τότε ΟΚ..πάω πάσο. Δώσε πόνο....λοιπόν.

στην επαρχία που είμαι ζεις και με λιγότερα αν παράλληλα έχεις και ατομική αγροτική παραγωγή για προσωπική χρήση όπως ελιές , ντομάτες και κότες κλπ ή βρίσκεις από παραγωγούς σε καλύτερες τιμές αγροτικά προιόντα Για την πόλη μάλλον συμφωνώ ότι χρειάζεται 20 - 25 χιλιάρ σήμερα για να επιβιώσεις στοιχειωδώς πριν 5 χρόνια μπορούσες και με μέχρι 15000 ευρώ , τώρα όμως με τίποτα Εμένα η απορία μου είναι πως είναι δυνατόν να υπάρχει ΕΕ που να έχει τζίρο 10000 Ε και να επιβιώνει χωρίς να φοροδιαφεύγει ώστε να μπει στο μέτρο Αν έχεις τέτοιο τζίρο δεν μπαίνεις στο μέτρο , απλώς αλλάζει δραστηριότητα και το κλείνεις το "μαγαζί" Εκτός αν το κράτος θέλει να επικροτήσει αυτούς που φοροδιαφεύγουν και δεν κόβουν αποδείξεις γιατί αλλιώς με 10000 τζίρο δεν είναι δυνατόν να επιβιώνεις σαν ΕΕ ή επιχείρηση με άλλον τρόπο

Γιώργο διαφωνώ. Για να πεις ότι ζεις από το ελεύθερο επάγγελμα χρειάζεται να έχεις καθαρά έσοδα γύρω στις 20 με 25 χιλ. ευρώ προ φόρων και με ήδη πληρωμένο το ΤΣΜΕΔΕ, δηλαδή πολύ μεγαλύτερο τζίρο. Και ζήτημα είναι αν τελικά μένει ένα χιλιάρικο το μήνα στην τσέπη σου. Φυσικά όλα τα παραπάνω, χωρίς να έχεις υποχρεώσεις σε δάνεια κλπ, γιατί αλλιώς...κλάφτα Χαράλαμπε!

δες αυτο ΡΥΘΜΙΣΗ - ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΟΥΣ Εκδήλωση με στόχο την ενημέρωση των κτηνοτρόφων του Ν. Πιερίας σχετικά με τη δυνατότητα τακτοποίησης των σταβλικών τους εγκαταστάσεων πραγματοποιήθηκε χθες το πρωί στο Πνευματικό Κέντρο Κατερίνης. Την εκδήλωση συνδιοργάνωσαν η Πολεοδομία του Δήμου Κατερίνης και ο Συνεταιρισμός Αιγοπροβατοτρόφων Ν. Πιερίας προκειμένου οι αιγοπροβατοτρόφοι να ενημερωθούν για την ευκαιρία που έχουν να τακτοποιήσουν τις όποιες εκκρεμότητές τους με το μικρότερο δυνατό κόστος και χωρίς επιβολή προστίμου. Τους κτηνοτρόφους ενημέρωσαν ο Διευθυντής Πολεοδομίας του Δήμου Κατερίνης Σταύρος Κοκολάκης και η πολιτικός μηχανικός Βάσω Μάρκου. Όπως υπογράμμισε ο αντιδήμαρχος Πολεοδομίας Θανάσης Λιακόπουλος, πρόκειται για ένα πολύ σημαντικό θέμα, αφού μέσω της ρύθμισης δίνεται η δυνατότητα στους κτηνοτρόφους να αποκτήσουν άδεια για τις σταβλικές εγκαταστάσεις τους. Αυτή η ρύθμιση θα τους δώσει και τη δυνατότητα να ενταχθούν αργότερα σε χρηματοδοτικά προγράμματα. Μέχρι σήμερα η πλειονότητα των εγκαταστάσεων αυτών δεν έχει άδεια. Στην Πιερία σύμφωνα με ανεπίσημες εκτιμήσεις η ρύθμιση αφορά περίπου 1.000 μονάδες. Η προθεσμία υποβολής της δήλωσης είναι μέχρι τις αρχές του 2015. "Είναι μοναδική ευκαιρία για τους κτηνοτρόφους να τακτοποιήσουν τις εγκαταστάσεις τους, με το μικρότερο δυνατό κόστος γι’αυτούς και με πολλαπλά οφέλη για τους ίδιους και την ίδια την κοινωνία. Οι ενδιαφερόμενοι θα πρέπει να απευθύνονται σε μηχανικούς που θα τους κατευθύνουν ως προς τη διαδικασία" τόνισε ο κ. Λιακόπουλος. Τι προβλέπει η ρύθμιση Στη ρύθμιση δύνανται να υπαχθούν οι αυθαίρετες κατασκευές των κτηνοτροφικών - σταβλικών εγκαταστάσεων, ανεξαρτήτως μεγέθους, και συνοδών κτιρίων προσωρινής διαμονής, μέχρι 35 τ.μ., σε δημόσιες υπό νόμιμη παραχώρηση ή ιδιωτικές εκτάσεις εκμεταλλευόμενες νομίμως από κτηνοτρόφους, οι οποίες είναι καταχωρημένες στο Ολοκληρωμένο Σύστημα Διαχείρισης και Ελέγχου Αγροτικών Εκμεταλλεύσεων (ΟΣΔΕ). Για τη ρύθμιση των παραπάνω αυθαιρέτων κτηνοτροφικών εγκαταστάσεων δεν καταβάλλεται πρόστιμο, αλλά μόνο παράβολο υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου ύψους 300 ευρώ. Τα δικαιολογητικά που υποβάλλονται για την υπαγωγή είναι: - Αίτηση - Αντίγραφο της Ενιαίας Αίτησης Ενίσχυσης, με τα αντίστοιχα αποσπάσματα χάρτη, όπου θα αποτυπώνονται από τον μηχανικό τα σημεία των σταβλικών εγκαταστάσεων - Τεχνική έκθεση μηχανικού, όπου δηλώνεται ότι οι επιφάνειες του κτίσματος ή των κτισμάτων προσωρινής διαμονής δεν υπερβαίνουν συνολικά τα 35,00 τ.μ., καθώς και ο τρόπος κατασκευής αυτών και των σταβλικών εγκαταστάσεων - Το παράβολο υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου ύψους τριακοσίων (300) ευρώ. [καποια στιγμη θα βρω και νεωτερες..αποφασεις..] edit υπαρχει βεβαια το εγγραφο 262/21-1-2014 του ΓΓ Αλεξιαδη Βρίσκεστε εδώ: iekemtee.gr Πρόσφατα Νέα Επάγγελμα Επαγγελματικός Οδηγός Κτηνοτροφικές – Σταυλικές Εγκαταστάσεις της παρ. 13 του άρθρου 23 του Ν. 4178/13 Κτηνοτροφικές – Σταυλικές Εγκαταστάσεις της παρ. 13 του άρθρου 23 του Ν. 4178/13 Δημοσιεύτηκε στις Τετάρτη, 22 Ιανουαρίου 2014 09:15 Tags: Αυθαίρετα , Κατασκευές , Κτίρια , ΥΠΕΚΑ ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΕΝ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ ΧΩΡΟΤΑΞΙΑΣ & ΑΣΤΙΚΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ Αθήνα, 21/01/14 Αρ. Πρωτ. 262 Κτηνοτροφικές–Σταυλικές Εγκαταστάσεις της παρ.13 του άρθρου 23 του Νόμου 4178/13 (ΦΕΚ 174/Α) Με αφορμή την ενεργοποίηση της εφαρμογής του συστήματος του ΤΕΕ για τις κτηνοτροφικές-σταυλικές εγκαταστάσεις της παρ.13 του άρθρου 23 του Ν.4178/13 αναφέρουμε τα εξής: 1. Η προθεσμία για την υποβολή στο πληροφοριακό σύστημα του ΤΕΕ της δήλωσης υπαγωγής για τις αυθαίρετες σταυλικές–κτηνοτροφικές εγκαταστάσεις και συνοδών κτιρίων, είναι κατά τις διατάξεις του Ν.4178/13 αυτή της γενικής χρονικής ισχύος του νόμου, δηλαδή μέχρι τις 6-2-2015. 2. Στη ρύθμιση αυτή δύνανται να υπαχθούν οι αυθαίρετες κατασκευές των κτηνοτροφικών-σταυλικών εγκαταστάσεων και συνοδών κτιρίων προσωρινής διαμονής σε δημόσιες υπό νόμιμη παραχώρηση ή ιδιωτικές εκτάσεις εκμεταλλευόμενες νομίμως από κτηνοτρόφους, οι οποίες είναι καταχωρημένες στο Ολοκληρωμένο Σύστημα Διαχείρισης και Ελέγχου Αγροτικών Εκμεταλλεύσεων (ΟΣΔΕ). 3. Για τη ρύθμιση των παραπάνω αυθαιρέτων κτηνοτροφικών εγκαταστάσεων δεν καταβάλλεται πρόστιμο αλλά μόνο παράβολο υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου ύψους 300 ευρώ. 4. Τα δικαιολογητικά που υποβάλλονται για την υπαγωγή είναι: α) Αίτηση, β) Αντίγραφο της Ενιαίας Αίτησης Ενίσχυσης, με τα αντίστοιχα αποσπάσματα χάρτη, όπου θα αποτυπώνονται από τον μηχανικό τα σημεία των σταυλικών εγκαταστάσεων. γ) Τεχνική έκθεση μηχανικού, όπου δηλώνεται ότι οι επιφάνειες του κτίσματος ή των κτισμάτων προσωρινής διαμονής δεν υπερβαίνουν συνολικά τα 35,00 τ.μ., καθώς και ο τρόπος κατασκευής αυτών και των σταυλικών εγκαταστάσεων. δ) Το παράβολο υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου ύψους τριακοσίων (300) ευρώ. 5. Με τις διατάξεις της παρ.13 του άρθρου 23 του Ν.4178/13 ρυθμίζονται όλες οι αυθαίρετες κατασκευές σταυλικών-κτηνοτροφικών εγκαταστάσεων για την εκτροφή και εκμετάλλευση παραγωγικών/αγροτικών ζώων ανεξαρτήτως μεγέθους (π.χ. κάλυψης, δόμησης κ.λ.π.), στις οποίες συμπεριλαμβάνονται κατασκευές όπως αμελκτικά συγκροτήματα, silos, αποθήκες, κτίσματα γεωτρήσεων, εκκολαπτήρια, μύλοι ζωοτροφών που παράγουν προϊόντα για ίδια χρήση της μονάδας και όχι για πώληση κ.λ.π. Επίσης συμπεριλαμβάνεται αυθαίρετη αλλαγή χρήσης κτίσματος με βάση οικοδομική άδεια από σταυλική εγκατάσταση (π.χ. θάλαμος εκτροφής) σε αποθήκη για την εξυπηρέτηση των αναγκών της μονάδας. Μύλος ζωοτροφών που παράγει προϊόντα αποκλειστικά και μόνο για την κτηνοτροφική εκμετάλλευση του ιδίου ιδιοκτήτη και όχι προς πώληση σε τρίτους και βρίσκεται σε ανεξάρτητο γήπεδο από την κτηνοτροφική εγκατάσταση, υπάγεται στην συγκεκριμένη διάταξη, αλλά με διαφορετική δήλωση. Διευκρινίζεται ότι ως συνοδά κτίρια προσωρινής διαμονής για τα οποία ισχύει ο περιορισμός των 35 τ.μ., θεωρούνται κτίρια που διαμένουν άτομα και όχι κτίρια που στεγάζουν σταυλικές εγκαταστάσεις. Σε ενοικιαζόμενες μονάδες με εγγεγραμμένη την κτηνοτροφική δραστηριότητα μπορεί να είναι εγγεγραμμένος ο ιδιοκτήτης ή ο ενοικιαστής. Σε κάθε περίπτωση υποβάλλεται αντίγραφο ενιαίας αίτησης ενίσχυσης οποιουδήποτε έτους, μαζί με τα συνημμένα σε αυτή (φωτογραφίες Google Εarth, όπου έχουν σημειωθεί οι θέσεις των μονάδων). 6. Για τη διαγραφή των προστίμων ανέγερσης και διατήρησης από τις ΥΔΟΜ ακολουθείται η διαδικασία της εγκυκλίου 17/12 προσαρμοσμένη στις αντίστοιχες νέες διατάξεις (εγκύκλιος 4/13), λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι για τις συγκεκριμένες αυθαίρετες κατασκευές δεν καταβάλλεται πρόστιμο αλλά μόνο το παράβολο των 300 ευρώ. Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΑΛΕΞΙΑΔΗΣ http://static.diavgeia.gov.gr/ Προσθήκη

πολυ καλη δουλεια μπραβο για την "13" απαντηση...εχω τις ενστασεις μου διοτι το αρθρο 19 ειναι σαφες "θεωρειται οτι πληρουνται οι στεγαστικες αναγκες εφοσον το αθροισμα της συνολικης επιφανειας που τους αντιστοιχει δεν υπερβαινει τα 70 τμ..κλπκλπ" αλλα.. αν εχουμε γραπτη αυτη την απαντηση... διατι να διαφωνησωμεν αλλωστε?? :-)

Συνάδελφοι μου προέκυψε το εξής παρακάτω πρόβλημα Σε δήλωση στο σύστημα του 4178 η οποία μεταφέρθηκε από το σύστημα του 4014, έγινε επαναϋπολογισμός προστίμου διότι αρχικά εκ παραδρομής είχαν καταχωρηθεί λιγότερα τ.μ. Μετά την επιλογή της υπαγωγής της δήλωσης υπολογίστηκε νέο πρόστιμο όπως ήτανε λογικό. Όμως δεν διατηρήθηκε η έκπτωση 20% και το σύστημα το υπολόγισε σε δόσεις χωρίς την έκπτωση. Σε άλλες παρόμοιες περιπτώσεις δεν αντιμετώπισα παρόμοιο πρόβλημα, μήπως κάποιος συνάδελφος έχει αντιμετωπίσει παρόμοιο πρόβλημα

1) - Επέκταση κτίσματος με οικοδομική άδεια εκτός νομίμου περιγράμματος και εντός των υποχρεωτικών πλαγίων αποστάσεων Δ του οικοπέδου δηλώνεται και ως υπέρβαση Δ και ως υπέρβαση κάλυψης ή αρκεί μόνο η υπέρβαση Δ εάν υπάρχει υπόλοιπο κάλυψης, όπως ίσχυε στον Ν.4014/11 σύμφωνα με την ερωταπάντηση Γ’ 24)? - Δηλώνεται και ως υπέρβαση Δ και ως υπέρβαση κάλυψης. Οι ερωταπαντήσεις του Ν.4014/11 δεν έχουν πλέον καμία αξία. 2) - Επιβαρύνονται με συντελεστή υπέρβασης κάλυψης όλοι οι όροφοι μιας αυθαίρετης επέκτασης κτιρίου αν ανήκουν στην ίδια κάθετη ιδιοκτησία? Αλλάζει κάτι αν ανήκουν σε ξεχωριστές οριζόντιες ιδιοκτησίες του ίδιου ή διαφορετικών ιδιοκτητών? - Ναι επιβαρύνονται πάντα με συντελεστή υπέρβασης κάλυψης όλοι οι όροφοι μιας αυθαίρετης επέκτασης κτιρίου και για τον υπολογισμό των συντελεστών υπέρβασης χρησιμοποιείται το άθροισμα των υπερβάσεων του κάθε ορόφου δια το άθροισμα της επιτρεπόμενης κάλυψης του κάθε ορόφου που δημιουργείται υπέρβαση. 3) - Σε περίπτωση αλλαγής χρήσης χώρου σε σχέση με την οικοδομική άδεια από βοηθητική σε κύρια χρήση (π.χ. υπόγεια, ισόγεια γκαράζ, σοφίτες κτλ) στην επιφάνεια του αυθαιρέτου συνυπολογίζονται οι περιμετρικοί τοίχοι ή θεωρούμε ότι καλύπτεται η νομιμότητά τους από την οικοδομική άδεια, όπως γινόταν με το Ν.4014/11 σύμφωνα με την ερωταπάντηση Δ΄ 1? Ισχύει το ίδιο γενικά για τις αυθαίρετες αλλαγές χρήσης (π.χ. από κατάστημα σε κατοικία σε εκτός σχεδίου ακίνητο)? – Μπορείς να αφαιρέσεις τους περιμετρικούς τοίχους στη δήλωση, όχι όμως για τα καταστήματα που έγιναν κατοικίες. * (αλλαγή απάντησης μετά από σκέψη και διάβασμα του σχετικού παραδείγματος της εγκυκλίου 4)* Ναι, μπορείς να αφαιρέσεις του περιμετρικούς τοίχους και για τα καταστήματα που έγιναν κατοικίες. 4) - Χώροι κάτω από τη στέγη που έχουν πρόσβαση και από εσωτερική σκάλα μέσω της οποίας επικοινωνούν με την υποκείμενη ιδιοκτησία, αλλά και από το κεντρικό κοινόχρηστο κλιμακοστάσιο της πολυκατοικίας, που κατά τα άλλα τηρούν τις προδιαγραφές του ορισμού της σοφίτας κατά ΝΟΚ, μπορούν να χαρακτηριστούν σοφίτες και να δηλωθούν με μειωτικό συντελεστή 0.5? – Ναι, μπορούν. 5) - Σοφίτα κάτω από τη στέγη, με μέσο ύψος χαμηλότερο από το ελάχιστο επιτρεπόμενο για χώρους κύριας χρήσης, που χρησιμοποιείται ως αποθήκη, γίνεται να μην ληφθεί υπόψιν στον υπολογισμό των συντελεστών για την εύρεση του ποσοστού της υπέρβασης δόμησης και της κατηγορίας του αυθαιρέτου εφόσον δεν αποτελεί χώρο κύριας χρήσης (προϋπόθεση που θέτει η εγκύκλιος 4, παράγραφος 16), σελίδα 5)? Ισχύει το ίδιο και για τις ισόγειες αποθήκες? Επίσης σόφιτα που τηρεί τις προδιαγραφός του ΝΟΚ ώστε να μην μετράει στη δόμηση, μπορεί να εξαιρεθεί κι αυτή από το συνολικό ποσοστό της υπέρβασης δόμησης? – Όχι, οι σοφίτες μετράνε πάντα στα μεγέθη υπολογισμού, το ίδιο και οι ισόγειες αποθήκες. Το ΝΟΚ τον χρησιμοποιούμε μόνο για τον χαρακτηρισμό ή όχι του χώρου ως σοφίτα, σύμφωνα με τον ορισμό που αυτός δίνει. 6) - Σε μεζονέτα με αλλαγή χρήσης του υπογείου από βοηθητική σε κύρια, μπορεί να χρησιμοποιηθεί ένας λογαριασμός της ΔΕΗ που εκδόθηκε προ του 2003 ως αποδεικτικό στοιχείο παλαιότητας αλλαγής χρήσης του υπογείου, εφόσον φαίνεται σε αυτόν ότι οι υπόγειοι χώροι τιμολογούνται με τις ίδιες τιμές όπως και οι υπόλοιποι κύριοι χώροι του ακινήτου? – Ναι, μπορεί. 7) - Έχει ευθύνη ο μηχανικός για θέματα κυριότητας για τις αυθαίρετες κατασκευές που δηλώνει ή η ευθύνη ανήκει εξ ολοκλήρου στον φερόμενο ιδιοκτήτη, όπως γινόταν στο Ν.4014/11 σύμφωνα με την ερωταπάντηση Ε’ 7.? – Ναι, ο μηχανικός έχει ευθύνη. 8 ) - Για να εκδώσει ένας μηχανικός βεβαίωση μεταβίβασης σε αυθαίρετο που δηλώθηκε στον Ν.4178/13 από άλλο μηχανικό, οφείλει να ελέγχει όλους τους συντελεστές του προστίμου της δήλωσης που έκανε ο πρώτος μηχανικός ή αρκεί ο έλεγχος μόνο των χώρων που δηλώθηκαν καθ’ υπέρβαση της δόμησης, της κάλυψης και του ύψους, αγνοώντας τις υπόλοιπες παραμέτρους από τις οποίες προέκυψε το συνολικό πρόστιμο (π.χ. παλαιότητα), την ευθύνη για τις οποίες φέρει ο πρώτος μηχανικός? – Αρχική απάντηση: «Ναι, οφείλει να ελέγχει όλους τους συντελεστές του προστίμου της δήλωσης που έκανε ο πρώτος μηχανικός, κι αν βρει λάθη να μην προχωράει σε έκδοση βεβαίωσης και να ζητάει πρώτα να διορθωθεί η δήλωση και να πληρωθούν τυχόν διαφορές στο πρόστιμο που θα προκύψουν για να μπορέσει να οριστικοποιηθεί.» Τελική απάντηση μετά από ερώτημα στην κα Γαρδίκη: «Όχι, δεν προκύπτει από κάπου η απαίτηση άλλου ελέγχου από το μηχανικό που δίνει τη βεβαίωση παρά μόνο των χώρων που δηλώθηκαν καθ’ υπέρβαση της δόμησης, της κάλυψης και του ύψους με τις σχετικές αποκλίσεις αυτών.» 9) - Δύο αποθήκες στο ίδιο ακίνητο κάτω από 15 τμ η καθεμία αλλά πάνω από 15 τμ και οι δύο μαζί και με ύψος κάτω από 2.5 μέτρα η καθεμία μπορούν να δηλωθούν και οι δύο ως κατηγορία 3 (ή αναλυτικό προϋπολογισμό) ή επιτρέπεται να γίνει αυτό μόνο για τη μία από τις δύο? - Επιτρέπεται να γίνει αυτό μόνο για τη μία από τις δύο αποθήκες κατ’ επιλογήν. Η άλλη θα πάει ως υπέρβαση δόμησης. 10) - Αυθαίρετη αποθήκη μικρότερη από 15 τμ με ύψος μεγαλύτερο από 2.5 μ, που δεν μπορεί να δηλωθεί ως παράβαση κατηγορίας 3 λόγω ύψους, γίνεται να δηλωθεί με αναλυτικό προϋπολογισμό με τη λογική του τελευταίου εδαφίου της παραγράφου Γ (Κατηγορία 3) του άρθρου 8 του Ν.4178/13, αφού αυτή αποτελεί παράβαση που δεν πληροί τις προϋ ποθέσεις των διαστάσεων που τίθενται στην κατηγορία 3 (ύψος=διάσταση) και άρα εφαρμόζεται η παρ. 5 του άρθρου 18 του Ν.4178/13? – Όχι δεν μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο. Θα πάει ως υπέρβαση δόμησης λόγω ύψους. 11) - Σύμφωνα με το τροποποιημένο παράρτημα Α, αυθαίρετες ισόγειες αποθήκες μέχρι 50 τμ μπορούν να κάνουν χρήση του μειωτικού συντελεστή. Αν έχουμε δύο αυθαίρετες ισόγειες αποθήκες από 49 τμ η καθε μία μπορούμε να κάνουμε χρήση του μειωτικού συντελεστή και στις δύο? Αντίστοιχα αν έχουμε μια αυθαίρετη ισόγεια αποθήκη 51 τμ μπορούμε να την χωρίσουμε σε δύο τμήματα στη δήλωση και να κάνουμε χρήση του μειωτικού συντελεστή για τα 50 τμ σε ένα φύλλο καταγραφής και να δηλώσουμε χωρίς μειωτικό συντελεστή το 1 τμ που περρίσεψε σε άλλο φύλλο καταγραφής? Η λογική αυτή του τμηματικού υπολογισμού του προστίμου αυθαιρέτου μπορεί να επεκταθεί και σε περιπτώσεις υπέρβασης κάλυψης, Δ και προκηπίου με σκοπό να δημιουργηθούν δύο φύλλα καταγραφής, ένα για <20% και άλλο ένα >20% των επιτρεπόμενων μεγεθών αντίστοιχα? – Όχι σε όλα. Το τελευταίο μπορεί να ισχύσει μόνο αν έχουμε ανεξάρτητους χώρους (π.χ. 2 κολλημένες μεταξύ τους αποθήκες που χωρίζονται με τοίχο ή γυψοσανίδα). 12) - Η παράγραφος 3 του άρθρου 19 του Ν.4178/13 δεν αναφέρει τίποτα για τους ιδιοκτήτες ακινήτων με ψιλή κυριότητα. Αυτό σημαίνει ότι οι ιδιοκτήτες με ψιλή κυριότητα απαλλάσσονται από τους περιορισμούς της μοναδικής κατοικίας που θέτει η παράγραφος και δικαιούνται πάντα την έκπτωση στον υπολογισμό του προστίμου? – Προφανώς πρόκειται για παράλειψη του νόμου. Εφόσον όμως δεν το αναφέρει μπορείτε να το εκμεταλλευτείτε (άφησε βέβαια να εννοηθεί ότι αυτό κάποια στιγμή θα διορθωθεί). 13) - Ιδιοκτήτης με δύο ακίνητα, από τα οποία κανένα δεν πληροί μεμονωμένα τις στεγαστικές του ανάγκες (μαζί με τους αυθαίρετους χώρους), μπορεί να πάρει την έκπτωση της κύριας και μοναδικής κατοικίας σε αυτό που μένει? – Ναι, μπορεί. 14) - Νόμιμη στέγη με μεγαλύτερο καθαρό ύψος από αυτό της οικοδομικής άδειας δηλώνεται ως υπέρβαση ύψους στο σύνολο της επιφάνειάς της ή με αναλυτικό προϋπολογισμό? – Με αναλυτικό προϋπολογισμό. 15) - Στις περιπτώσεις αυθαίρετων αλλαγών χρήσης που αναφέρει η παράγραφος 5 του άρθρου 19 του Ν.4178/13 καθώς και το παράδειγμα στη σελίδα 10 της παραγράφου 38) της εγκυκλίου 4, για την επιπλέον της επιτρεπόμενης δόμησης για χρήση κατοικίας επιφάνεια κατά τον υπολογισμό του προστίμου εκτός από συντελεστή αλλαγής χρήσης απαιτείται και συντελεστής υπέρβασης δόμησης (δεν τον αναφέρει ούτε στο νόμο ούτε στην εγκύκλιο)? Η παλαιότητα σε αυτή την περίπτωση συμπίπτει με την κατασκευή του κτιρίου θεωρώντας δεδομένο ότι η αλλαγή χρήσης από κατάστημα σε κατοικία έγινε από την αρχή ή απαιτούνται κι άλλα αποδεικτικά στοιχεία? – Όχι δεν απαιτείται και συντελεστής υπέρβασης δόμησης (μετά από διάβασμα της εγκυκλίου 4). Αποδεικτικά στοιχεία για την παλαιότητα του κτιρίου πρέπει να προσκομίζουμε γιατί υπάρχει πάντα το ενδεχόμενο να έχει γίνει ριζική ανακαίνιση σε μεταγενέστερη ημερομηνία από αυτή της οικοδομικής άδειας. 16) - Η παράγραφος 9 του άρθρου 24 του Ν.4178/13 αναφέρεται και στους νόμιμους χώρους στα υπόγεια, πατάρια και τις σοφίτες μίας κατοικίας (είτε με κύρια είτε με βοηθητική χρήση) ή μόνο στους αυθαίρετους χώρους που δηλώθηκαν με το Ν.4178/13? Πώς πρέπει να αναγράφονται αυτοί οι χώροι στο Ε9 για να γίνει χρήση του μειωτικού συντελεστή 50%? – Αναφέρεται σε χώρους υπογείων, παταριών και σοφιτών κύριας χρήσης που πρέπει επίσης να αναγράφονται στο Ε9 στους χώρους κύριας χρήσης. Η χρήση του μειωτικού συντελεστή 50% αφορά τους φόρους των ακινήτων (π.χ. το ΤΑΠ) κι όχι το Ε9. – Μα από το Ε9 υπολογίζεται ο ΕΝΦΙΑ που είναι φόρος όπως λένε και τα ίδια του τα αρχικά! - ????? 17) - Αν σε μία «σοφίτα» σε κτίριο με οικοδομική άδεια υπάρχει και υπέρβαση ύψους στέγης διατηρείται η ιδιότητα της «σοφίτας» και εκτός από τον μειωτικό συντελεστή 50% γίνεται χρήση και του συντελεστή υπέρβασης ύψους στη δήλωση ή ο μειωτικός συντελεστής χάνεται και ο χώρος δεν θεωρείται πλέον σοφίτα αλλά επέκταση ορόφου καθ’ ύψος αφού βγαίνει εκτός του εγκεκριμένου όγκου της οικοδομής? - O xώρος αυτός θεωρείται πως είναι εκτός του ύψους της επικλινούς στέγης και δεν μπορεί να χαρακτηριστεί σοφίτα και να επωφεληθεί του μειωτικού συντελεστή. 18) - Για την εύρεση κατηγορίας (4 ή 5) εξετάζουμε τις αυθαίρετες κατασκευές εντός του προκηπίου που αντιστοιχούν σε τμ ή όλες τις κατασκευές ανεξάρτητα (πχ εξώστες, προστεγάσματα, πέργκολες, μπάρμπεκιου, κα)? Παίζουν ενδεχομένως ρόλο τα επιτρεπόμενα όρια βάζει οικοδομικού κανονισμού που μπορούν να προεξέχουν οι εξώστες ή τα προστεγάσματα μέσα στην πρασιά στην εύρεση της κατηγορίας? – Θα γίνουν ξεχωριστά φύλλα καταγραφής με κατηγορία 4 και κατηγορία 5 αντίστοιχα. – Μα ο συνδυασμός της κατηγορίας 4 με την κατηγορία 5 στην ίδια δήλωση απαγορεύεται βάσει της εγκυκλίου 3! – Δεν πειράζει, μπορείς να το κάνεις (μάλλον κάτι ξέρουν που δεν ξέρουμε όσον αφορά τις μελλοντικές αλλαγές). 19) - Για αυθαίρετο κτίσμα που το μισό «πατάει» σε τμήμα οικοπέδου εντός σχεδίου και το άλλο μισό σε τμήμα οικοπέδου εκτός σχεδίου πρέπει να υποβάλλω 2 ξεχωριστές δηλώσεις? - Θα το θεωρήσεις όλο ως εντός σχεδίου και θα υποβάλλεις μία μόνο δήλωση με ξεχωριστά φύλλα καταγραφής για το κάθε τμήμα του κτιρίου με τους ανάλογους συντελεστές τους. 20) - Είναι υποχρεωτική η νέα εξουσιοδότηση στο μηχανικό από τους ιδιοκτήτες που είχαν ενταχθεί στο Ν.4014/11 και οι δηλώσεις τους αναγκαστικά μεταφέρονται στο Ν.4178/13? - Καλό είναι να έχεις εξουσιοδότηση μεταφοράς της δήλωσης από το Ν.4014/11 στο Ν.4178/13 για την δική σου προστασία, καθώς κάποιος ιδιοκτήτης μπορεί μελλοντικά να ισχυριστεί ότι δεν επιθυμούσε τη μεταφορά της δήλωσής του. 21) - Είναι υποχρεωτική η αλλαγή των συντελεστών στα φύλλα καταγραφής μιας δήλωσης που μεταφέρεται από το Ν.4014/11 στο Ν.4178/13, ούτως ώστε να τηρηθούν οι νέες διατάξεις του Ν.4178/13 έστω και αν δεν αλλάζει το πρόστιμο (διατήρηση συνολικών τ.μ. και λοιπών παραβάσεων)? – Ναι, είναι υποχρεωτική. 22) - Διαμορφώσεις περιβάλλοντα χώρου είτε σε οικόπεδα χωρίς οικοδομική άδεια είτε σε εκτός σχεδίου οικόπεδα με οικοδομική άδεια (χωρίς απαιτήσεις ελάχιστης φύτευσης) πρέπει να δηλώνονται με τον Ν.4178/13 ή ισχύει η αντιμετώπιση του Ν.4014/11? – Κατασκευές κάθε είδους στον περιβάλλοντα χώρο πρέπει να δηλώνονται με τον Ν.4178/13, με εξαίρεση τις πλακοστρώσεις (μετά από δική μου επισήμανση). 23) - Χρεώνεται υπέρβαση ύψους σε κομμάτι κτιρίου που είναι μεν ψηλότερο από τα εγκεκριμένα σχέδια, αλλά δεν ξεπερνάει το μέγιστο πραγματοποιούμενο ύψος της οικοδομικής άδειας? – Όχι, θα πάει με αναλυτικό προϋπολογισμό. 24) - Αυθαίρετη επέκταση υπογείου εκτός περιγράμματος με βοηθητική χρήση λαμβάνεται υπόψη για τον υπολογισμό του συνολικού συντελεστή υπέρβασης δόμησης και την κατάταξη του κτιρίου σε κατηγορία (η εγκύκλιος 4 θέτει ως προϋπόθεση οι χώροι αυτοί να είναι κύριοι)? Ισχύει το ίδιο για μια αυθαίρετη αποθήκη>15 τμ στο δώμα ενός κτιρίου? - Η αυθαίρετη επέκταση υπογείου δεν λαμβάνεται υπόψη. Δεν ισχύει το ίδιο και για την αυθαίρετη αποθήκη στο δώμα. 25) - Πώς γίνεται να μοιραστεί μία παράβαση κατηγορίας 3 (ή αναλυτικού προϋπολογισμού) σε περίπτωση που ένας από τους δύο συνιδιοκτήτες του αυθαίρετου κτίσματος, με ποσοστό συνιδιοκτησίας 50%, δικαιούται κάποιον κοινωνικό συντελεστή (π.χ. ΑΜΕΑ)? – Δώσε μωρέ την έκπτωση του κοινωνικού συντελεστή στην παράβαση να ξεμπερδεύεις (σε ελεύθερη μετάφραση όσο με βοηθάει και η μνήμη μου). 26) - Οι πολύτεκνοι για να πάρουν τη σχετική έκπτωση κατά τον υπολογισμό του προστίμου του Ν.4178/13 οφείλουν να έχουν τα παιδιά τους (τουλάχιστον 4) προστατευόμενα μέλη και εν ζωή ή δεν χάνουν ποτέ την έκπτωση αφού η ιδιότητα του πολύτεκνου είναι ισόβια? – Οι πολύτεκνοι δεν χάνουν ποτέ την έκπτωση. 27) - Οι προσαυξήσεις σε περίπτωση καθυστέρησης πληρωμής των δόσεων του προστίμου αυθαιρέτου, όποτε και αν εφαρμοστούν, θα υπολογίζονται και για αυτούς που έχουν επιλέξει ως τρόπο πληρωμής την εφάπαξ καταβολή ή την προκαταβολή του 30% του προστίμου και αν ναι με ποιο τρόπο? Θα πληρώνουν π.χ. το 1% του ανεξόφλητου ποσού της εφάπαξ πληρωμής? - Ρωτήστε το ΤΕΕ. 28) - Γίνεται να μπουν σε μία δήλωση τα στοιχεία του επικαρπωτή του ακινήτου που θα την υποβάλλει (π.χ. κοινωνικός συντελεστής αν ο επικαρπωτής είναι ΑΜΕΑ)? – Όχι δεν γίνεται αυτό. Ακόμα κι αν τη δήλωση την υποβάλλει ο επικαρπωτής τα στοιχεία του ιδιοκτήτη που πρέπει να εισαχθούν στο σύστημα (και οι ανάλογοι συντελεστές που αντιστοιχούν σε αυτόν) είναι αυτά του ψιλού κύριου. 29) - Μπορούν να αφαιρεθούν από το συνολικό εμβαδόν μιας αυθαίρετης σοφίτας κάποια τ.μ. αυτής με πολύ χαμηλό ύψος κατά τη δήλωσή της στο Ν.4178/13, κι αν ναι ποιο είναι αυτό το καθοριστικό ύψος κάτω από το οποίο οι χώροι της σοφίτας μπορούν να μην δηλώνονται? – Δεν προκύπτει αυτό από κάπου (με μία δόση δισταγμού). 30) - Οι σκάλες σε υπαίθριο χώρο που βάσει ΓΟΚ85 μετράνε στη δόμηση δηλώνονται στο Ν.4178/13 ως υπέρβαση δόμησης ή ως λοιπές παραβάσεις? – Ως λοιπές παραβάσεις 31) - Διαμέρισμα (ξεχωριστή οριζόντια ιδιοκτησία), που έχει ενωθεί με κοινόχρηστο κομμάτι διαδρόμου που έχει μετρήσει στη δόμηση, δηλώνεται με υπέρβαση δόμησης, διαμερισμάτωση, ή αναλυτικό προϋπολογισμό (αλλαγή χρήσης από κύριους χώρους σε κύριους χώρους)? – Δηλώνεται με αναλυτικό προϋπολογισμό με συναίνεση από τους υπόλοιπους ιδιοκτήτες. 32) - Διαμερίσματα της ίδιας πολυκατοικίας που ανήκουν στον ίδιο ιδιοκτήτη κι έχουν από μία λοιπή παράβαση το καθένα (ή από μία αυθαιρεσία κατηγορίας 3) μπορούν να τακτοποιηθούν βάσει Ν.4178/13 σε μία δήλωση. Επιτρέπεται σε ένα μόνο φύλλο καταγραφής να γίνει αναλυτικός προϋπολογισμός για όλες τις λοιπές παραβάσεις μαζί ή πρέπει οι λοιπές παραβάσεις του κάθε διαμερίσματος να περιγραφούν σε ξεχωριστό φύλλο καταγραφής? – Μπορεί να γίνει αναλυτικός προϋπολογισμός για όλες τις λοιπές παραβάσεις μαζί σε ένα και μοναδικό φύλλο καταγραφής.

την πιάτσα την απαύτωσαν όντως οι παλιοί, γιατί και κακό όνομα έβγαλαν στον κλάδο, και λεφτά μαύρα έβγαλαν που τώρα τους κρατάνε και χαλάνε την πιάτσα, και τα παιδιά τους έβγαλαν (έκαναν δεν έκαναν), και χρωστάνε και από 10 - 20 χιλιάρικα ο καθένας στο ΤΣΜΕΔΕ, και κακομάθανε τις υπηρεσίες και στήσανε τα μηχανάκια. Τώρα όμως οι νέοι, αυτοί που έχουν μπαμπάδες με γραφεία συνεχίζουν το θεάρεστο έργο, (και έχουν υπαλλήλους με μπλοκάκι άλλους μηχανικούς) κι αυτοί που δεν έχουν μπαμπάδες με γραφεία, με μηδενικά λειτουργικά και μηδενικές υποχρεώσεις, ανταγωνίζονται τους άλλους στις εκπτώσεις, ακόμα κι αν δουλεύουν ως υπάλληλοι με μπλοκάκι στους προηγούμενους. Δηλαδή κι οι δυό μαζί συνθλίβουν το μικρομεσαίο γραφείο ελεύθερου επαγγελματία με ενοίκιο, ΔΕΗ, ΟΤΕ, άδειες λογισμικού, 1 - 2 άτομα προσωπικό, και υποχρεώσεις στο σπίτι (παιδιά κλπ). Να μην πούμε για τις μεγάλες εταιρείες που παίζουν άλλοι μπάλα και σχεδόν δεν συναντιόμαστε, απλά μας πιέζουν εμμέσως ασχολούμενοι με μικρότερα έργα απ' ότι στο παρελθόν και πιέζοντας όλη την "ιεραρχία" προς τα κάτω. Κανείς δεν είναι ο δαίμονας που φταίει για όλα. Αλλά κανείς δεν είναι και άγγελος που δεν φταίει για τίποτα Ανεξάρτητα με την ομάδα που ανήκει ο καθένας, θα ήθελα πολύ κάποιος να μου εξηγήσει που κάνω λάθος.

Διοτι ως γνωστο τους τρεχουν απο την μπατζακια τα λεφτα. Ικαρε, εκει στα ΒΠ, μπορει να υπαρχουν μπαμπαδες που πληρωνουν. Κοιτα και λιγο παραεξω. 9/10 απο ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ειναι πανω απο 15-20 ετη μηχανικοι. Πως γινεται εγω να ξερω τουλαχισουν 30 ατομα κατω των 35 ετων που χρωστανε μερικα χιλιαρικα στο ΤΣΜΕΔΕ. Ομοιως να ξερω τουλαχιστον 20 ατομα που εχουν τελειωσει προσφατα και δεν εχουν γραφτει και αλλα τοσα που συνεχισαν στην ερευνα και χρωστανε καμια 10αρια εξαμηνα. Εγω λοιπον εβαλα την μια αρνητικη, διοτι ο Ικαρος το εχει γραψει αυτο το παραμυθι καμια 50αρια φορες. ΥΓ. Την πιατσα δεν την χαλανε οι νεοι, οι παλιοι εχουν κανει τη ζημια.....

Η χθεσινή (4/8) ανακοίνωση του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας (ΥΠΕΚΑ) για το Διεθνές Γύρο Παραχωρήσεων (2 nd International Round) όπως αναμένετο ανάμεσα στα 20 συνολικά θαλάσσια οικόπεδα περιέλαβε και μία σειρά, συγκεκριμένα τα blocks 12 έως 20, που ευρίσκονται νοτίως της Κρήτης. Σε αντίθεση με τα θαλάσσια οικόπεδα που ευρίσκονται στα Δυτικά, δηλαδή στο Ιόνιο, όπου υπάρχει συμφωνία οριοθέτησης θαλάσσιων συνόρων με την Ιταλία από το 1978, νοτίως της Κρήτης και παρά τις μέχρι σήμερα προσπάθειες του Υπουργείου Εξωτερικών με Αίγυπτο και Λιβύη, η οριοθέτηση ήτο αδύνατη λόγω ενστάσεων, με παρότρυνση της Τουρκίας, πότε από την Αίγυπτο και πότε από την Λιβύη. Σήμερα και οι δύο αυτές χώρες αντιμετωπίζουν σοβαρά εσωτερικά προβλήματα με την μεν Λιβύη να είναι σε κατάσταση αποσύνθεσης λόγω καθημερινών συμπλοκών μεταξύ των διάφορων ενόπλων παραστρατιωτικών ομάδων, η δε Αίγυπτος δοκιμάζεται σκληρά από μία εμβαθυνόμενη οικονομική κρίση και παράλληλα τον στρατό να προσπαθεί να ελέγξει την εξαπλούμενη τρομοκρατική δράση. Όπως προκύπτει από την ανακοίνωση του ΥΠΕΚΑ η Ελλάδα από χθες έχει ανακηρύξει de facto υφαλοκρηπίδα και την εφαπτόμενη με αυτήν ΑΟΖ νοτίως της Κρήτης, αφού μαζί με τους χάρτες εδόθηκαν στην δημοσιότητα και οι πλήρεις γεωγραφικές συντεταγμένες των εν λόγω οικοπέδων. Να σημειώσουμε ότι η μέγιστη απόσταση από το ακραίο νότιο- ανατολικό άκρο της Κρήτης (οικόπεδα 15 και 20) είναι στα 100 ναυτικά μίλια περίπου με το εύρος αυτό να αυξομειώνεται προς τα δυτικά όρια των υπόλοιπων οικοπέδων ανάλογα με την μορφολογία των ακτών της Αιγύπτου και Λιβύης. Είναι προφανές ότι η χάραξη έγινε βάσει των προβλεπόμενων στο Νέο Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας των Ηνωμένων Εθνών ( UΝ CLOS, Montego Bay 1982) το οποίο ορίζει ως μέγιστη απόσταση ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδος τα 200 ν.μ. Στη συγκεκριμένη περίπτωση και λόγω του ότι η απόσταση μεταξύ των νοτίων παραλιών Κρήτης και Αιγύπτου είναι στα 197 ν.μ., ακολουθήθηκε η μέση γραμμή, αφού ελήφθηκε υπ’ όψιν η νήσος Γαύδος και το σύμπλεγμα της νήσου Χρυσή, έτσι που η μέγιστη απόσταση των δύο ακραίων θαλάσσιων οικοπέδων να φτάνει τα 98.5 ν.μ. Η χθεσινή ανακοίνωση του ΥΠΕΚΑ που εσυνοδεύετο από μία πλήρη γεωγραφικά περιγραφή της θαλάσσιας έκτασης νοτίως της Κρήτης, όπου η Ελλάδα μπορεί και θέλει να εξασκήσει τα κυριαρχικά της δικαιώματα, όπως αυτά πηγάζουν από την Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο Θαλάσσης ( UNCLOS), ακολούθησε την ρηματική διακοίνωση της Ελληνικής κυβέρνησης προς τα Ηνωμένα Έθνη στις 20 Φεβρουαρίου 2013. Στην εν λόγω ρηματική διακοίνωση προχώρησε τότε η Ελλάδα σε απάντηση ερευνών στο Ανατολικό Αιγαίο πέριξ του Καστελόριζου και της Ρόδου από την τουρκική TPAO που αμφισβητούσαν την ελληνική υφαλοκρηπίδα. Με την τότε ρηματική διακοίνωση η Ελλάδα αφ’ ενός μεν κατήγγειλε και απέρριψε τις τουρκικές διεκδικήσεις επί της Ελληνικής υφαλοκρηπίδα και αφ’ ετέρου εδήλωνε ότι «η Ελλάδα εξασκεί ab initio και ipso facto κυριαρχικά δικαιώματα για την αξιοποίηση του υποθαλάσσιου πλούτου της στην υφαλοκρηπίδα, όπως αυτή ορίζεται από το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας». Ακόμη η ρηματική αυτή διακοίνωση αναφέρει ότι η πρόθεση της χώρας μας είναι όπως εξασκήσει τα εν λόγω δικαιώματά της εντός του εύρους των ορίων της υφαλοκρηπίδας όπως αυτά ορίζονται με τους Νόμους 2289/1995 και τον 4001/2011. Σύμφωνα με καλά ενημερωμένες πηγές η ανακοίνωση του ΥΠΕΚΑ ολοκληρώθηκε μόλις την περασμένη εβδομάδα μετά από πολύμηνη προετοιμασία σε στενή συνεργασία με το Υπουργείο Εξωτερικών και την Υδρογραφική Υπηρεσία του Πολεμικού Ναυτικού και με την συμβολή νομικών γραφείων που γνωρίζουν άριστα τους χειρισμούς με βάσει το Διεθνές Δίκαιο Θαλάσσης. Ακόμη πρέπει να σημειωθεί ότι η απόφαση για ταυτόχρονη ανακοίνωση του Διεθνούς Γύρου Παραχωρήσεων και των συντεταγμένων της υφαλοκρηπίδας ελήφθη σε ευρεία σύσκεψη πριν δύο περίπου εβδομάδες με την συμμετοχή του Πρωθυπουργού, του Υπουργού ΠΕΚΑ κ. Γιάννη Μανιάτη, του Αντιπροέδρου της κυβέρνησης κ. Ευάγγελου Βενιζέλου και του Υπουργού Εθνικής Αμύνης κ. Δημήτρη Αβραμόπουλο, όπου πλαισιώθηκαν από πεπειραμένα υπηρεσιακά στελέχη. Πηγή: http://www.energia.g...sp?art_id=84337 Click here to view the είδηση

Ο πλανήτης θα αντιμετωπίσει “ανυπέρβλητες” κρίσεις με επίκεντρο το νερό σε λιγότερο από τρεις δεκαετίες εάν δεν απομακρυνθεί από τις υδροβόρεςτεχνολογίες παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας. Επιστήμονες από το Πανεπιστήμιο του Ώρχους της Δανίας, τη Νομική Σχολή του Βερμόντ στις ΗΠΑ και την αμερικανική ερευνητική ΜΚΟ, CNA Corporationανακοίνωσαν την προηγούμενη Τρίτη ότι η σύγκρουση ανάμεσα στην ανάγκη για πόσιμο νερό και σε εκείνη για ενέργεια θα προκαλέσει εκτεταμένες ξηρασίες εκτός εάν ληφθούν άμεσα μέτρα. “Πρόκειται για ένα πολύ σημαντικό θέμα” δήλωσε ο πρώτος συγγραφέας της μελέτης, Πώλ Φέθ, Διευθυντής Ενέργειας, Νερού και Κλίματος στην CNA Corporation. “Το νερό που χρησιμοποιείται για την ψύξη ηλεκτροπαραγωγικών μονάδων είναι η μεγαλύτερη πηγή κατανάλωσης υδατικών πόρων στις ΗΠΑ” πρόσθεσε. Συγκεκριμένα, το 41% του νερού που καταναλώθηκε χρησιμοποιήθηκε για την ψύξη βρώμικων θερμοηλεκτρικών μονάδων άνθρακα. Η μελέτη επισημαίνει ότι τον τελευταίο αιώνα ο πληθυσμός της Γης τριπλασιάστηκε την ώρα που η κατανάλωση νερού εξαπλασιάστηκε. Εάν οι τάσεις αυτές διατηρηθούν, μπορεί η προσφορά νερού να υπολείπεται της ζήτησης κατά 40% ως το 2030. Οι ερευνητές υπογραμμίζουν ότι ο όγκος του νερού που καταναλώνεται για την παραγωγή ενέργειας είναι μεγαλύτερος ακόμα και από αυτόν που χρησιμοποιείται για άρδευση στις γεωργικές δραστηριότητες. Ως μοναδική λύση στο πρόβλημα προβάλλεται η στροφή των παγκόσμιων οικονομιών προς τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και ειδικά τις ώριμες όπως τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά που σε αντίθεση με θερμοηλεκτρικές μονάδες άνθρακα και πυρηνικά εργοστάσια έχουν ελάχιστες ανάγκες σε νερό. —Το παράδειγμα του Τέξας Η μελέτη επικεντρώθηκε στην Πολιτεία του Τέξας, η οποία αποτελεί ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα αύξησης πληθυσμού από 25 ως 55 εκατομμύρια ως το 2050, εξέλιξη που θα εντείνει τον ανταγωνισμό για νερό και ηλεκτρική ενέργεια. Πρόκειται δε για μια Πολιτεία ευάλωτη σε φαινόμενα ξηρασίας που αντλεί το 33% της ενέργειάς της από τον άνθρακα, το 10% από πυρηνικά και το 48% από φυσικό αέριο. Το καλοκαίρι του 2011 το Τέξας αντιμετώπισε εκτεταμένες ξηρασίες. Ο λόγος που δεν καταγράφηκαν εκτεταμένες διακοπές ηλεκτροδότησης ήταν τα αιολικά πάρκα που στήριξαν το δίκτυο ενέργειας καλύπτοντας ποσοστό έως και 18% των συνολικών αναγκών. Το Τέξας παράγει περισσότερη αιολική ενέργεια από κάθε άλλη Πολιτεία στις ΗΠΑ με ρεκόρ 37% επί του συνόλου τον Μάρτιο του 2014, επίδοση που επιτεύχθηκε χάρη στις νέες γραμμές μετάδοσης ενέργειας και τις εξελιγμένες μεθόδους πρόβλεψης των καιρικών συνθηκών. Ο καθηγητής Μπέντζαμιν Σόβακουλ από το Πανεπιστήμιο του Ώρχους έθεσε το δίλημμα στην πραγματική του διάσταση “η έλλειψη νερού σημαίνει ότι πρέπει να αποφασίσουμε πώς θέλουμε να ξοδέψουμε το νερό μας στο μέλλον. Θέλουμε να το χρησιμοποιήσουμε για να συνεχίσουν τη λειτουργία τους μονάδες ενέργειας ή ως πόσιμο νερό; Δεν διαθέτουμε αρκετό και για τα δύο”. —Η έκθεση του ΙΕΑ για το νερό και την ενέργεια Τον περασμένο Μάρτιο είχαμε παρουσιάσει στο econews.gr την τελευταία έκθεση “World Energy Outlook” του Διεθνούς Οργανισμού Ενέργειας (IEA) η οποία σκιαγραφεί μια ανησυχητική εικόνα της παγκόσμιας χρήσης νερού για παραγωγή ενέργειας προβλέποντας αύξηση 20% την επόμενη εικοσαετία. Κάθε χρόνο “αντλούνται 580 δισ. κυβικά μέτρα νερού για ενεργειακή παραγωγή” αναφέρει η έκθεση, επίδοση που φέρνει τον κλάδο της Ενέργειας στη δεύτερη θέση πίσω από τον τομέα της Γεωργίας. “Ο ενεργειακός τομέας αντλεί νερό με τον ίδιο ρυθμό που αυτό ρέει στον Γάγγη της Ινδίας ή τον Μισσισσιππή των Ηνωμένων Πολιτειών” τονίζει η έκθεση. Κύριες αιτίες της υπερβολικής κατανάλωσης νερού είναι η εξόρυξη, μεταφορά και επεξεργασία των ορυκτών καυσίμων, καθώς επίσης και η άρδευση των καλλιεργειών βιοκαυσίμων. Ο IEA επισημαίνει ότι η ενεργειακή αποδοτικότητα και ανανεώσιμες πηγές ενέργειας όπως τα φωτοβολταϊκά και τα αιολικά “συμβάλλουν σε ένα ενεργειακό μέλλον χαμηλών εκπομπών ρύπων δίχως να εντείνουν την εκμετάλλευση των υδάτινων πόρων”. Από την άλλη πλευρά η εξόρυξη συμβατικού φυσικού αερίου και πετρελαίου είναι λιγότερο υδροβόρος από την παραγωγή άνθρακα και την υδραυλική ρωγμάτωση, τεχνική που ακολουθείται για την παραγωγή σχιστολιθικού αερίου. Σε αυτή την τελευταία ενσκήπτουν και επιπλέον περιβαλλοντικοί κίνδυνοι λόγω της διαρροής των υγρών της ρωγμάτωσης στον υδροφόρο ορίζοντα. —Θερμοηλεκτρικά, νερό και άγρια ζωή Εκτός από τη χαμηλή χρήση νερού στις εγκαταστάσεις τους, οι ΑΠΕ αυτές δεν καταναλώνουν νερό κατά την εισαγωγή της πρώτης ύλης στο σύστημα (ηλιακή ακτινοβολία, άνεμος) ούτε χρειάζονται νερό για ψύξη ηλεκτροπαραγωγικών μονάδων άνθρακα, με ανυπολόγιστες συνέπειες τόσο στους υδάτινους πόρους όσο και στην άγρια ζωή όπως ανέφερε σχετικό δημοσίευμα του econews. Συγκεκριμένα, ξεχωριστή αμερικανική έρευνα είχε δείξει ότι η άντληση τεραστίων ποσοτήτων υδάτων πέρα από την κατανάλωση ενός πολύτιμου φυσικού πόρου σε σπάνη, βλάπτει το περιβάλλον και για μια σειρά επιπρόσθετους λόγους: η άντληση νερού συχνά παγιδεύει ψάρια και άλλα υδρόβια ζώα. Το νερό της ψύξης που δεν καταναλώνεται επιστρέφει στο περιβάλλον σε υψηλότερες θερμοκρασίες από την αρχική βλάπτοντας τα ψάρια και την άγρια ζωή. Και όταν χρησιμοποιείται ο υδροφόρος ορίζοντας αποστερούνται πολύτιμοι πόροι, ειδικά στις περιοχές με ξηρασία. Πηγή: http://www.econews.g...nergeia-116805/ Click here to view the είδηση

Γατάκια...Εγώ άδραξα την ευκαιρία μετά την προσφορά που ανακοίνωσε πρόσφατα το ταμείο μας και έχω προπληρώσει εισφορές έως το 2021 κερδίζοντας μάλιστα και έκπτωση 0,5% επί του συνολικού ποσού. Επιπλέον, επειδή το 2021 κλείνω 15ετία και κατοχυρώνω βασική σύνταξη καβατζώθηκα και απλώς περιμένω να περάσει ο καιρός... Και μέχρι το 2021 θα κάνω ανταγωνιστικότατα ΠΕΑ με 20 ευρώ + ΦΠΑ. Και τώρα πάω να παίξω στοίχημα για πρώτο σκόρερ του ματς τον Κουτρουμπή. Κι αν μου κάτσει???

με αυτο το αρθρο του ΚΦΔ και με τον λογιστη σου Άρθρο 63 Ειδική Διοικητική Διαδικασία -Ενδικοφανής προσφυγή 1. Ο υπόχρεος, εφόσον αμφισβητεί οποιαδήποτε πράξη που έχει εκδοθεί σε βάρος του από τη Φορολογική Διοίκηση, οφείλει να υποβάλει ενδικοφανή προσφυγή με αίτημα την επανεξέταση της πράξης στο πλαίσιο διοικητικής διαδικασίας από την Υπηρεσία Εσωτερικής Επανεξέτασης της Φορολογικής Διοίκησης. Η αίτηση υποβάλλεται στη φορολογική αρχή που εξέδωσε την πράξη και πρέπει να αναφέρει τους λόγους και τα έγγραφα στα οποία ο υπόχρεος βασίζει το αίτημά του. Η αίτηση πρέπει να υποβάλλεται από τον υπόχρεο εντός τριάντα (30) ημερών από την ημερομηνία κοινοποίησης της πράξης σε αυτόν. 2. Η Φορολογική Διοίκηση αποστέλλει την ενδικοφανή προσφυγή του υπόχρεου, συνοδευόμενη από σχετικά έγγραφα και τις απόψεις αυτής, εντός επτά (7) ημερών από την υποβολή, στην Υπηρεσία Εσωτερικής Επανεξέτασης της Φορολογικής Διοίκησης, προκειμένου η τελευταία να αποφανθεί. 3. Με την άσκηση της ενδικοφανούς προσφυγής βεβαιώνεται άμεσα το εκατό τοις εκατό (100%) του αμφισβητούμενου ποσού από τη Φορολογική Διοίκηση, καταβάλλεται ποσοστό πενήντα τοις εκατό (50%) αυτού σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις και αναστέλλεται η καταβολή του υπολοίπου. 4. Ο υπόχρεος έχει δικαίωμα να υποβάλει, ταυτόχρονα με την ενδικοφανή προσφυγή και αίτημα αναστολής της καταβολής που προβλέπεται στην παράγραφο 3. Η Υπηρεσία Εσωτερικής Επανεξέτασης δύναται να αναστείλει την εν λόγω πληρωμή, μέχρι την κοινοποίηση της απόφασής της στον υπόχρεο, μόνο στην περίπτωση κατά την οποία η πληρωμή θα είχε ως συνέπεια ανεπανόρθωτη βλάβη για τον υπόχρεο. Εάν δεν εκδοθεί απόφαση εντός είκοσι (20) ημερών από την υποβολή της αίτησης στη Φορολογική Διοίκηση, η αίτηση αναστολής θεωρείται ότι έχει απορριφθεί. Τυχόν αναστολή της πληρωμής δεν απαλλάσσει τον υπόχρεο από την υποχρέωση καταβολής του προστίμου λόγω εκπρόθεσμης καταβολής του φόρου. 5. Εντός εξήντα (60) ημερών από την υποβολή της ενδικοφανούς προσφυγής στη Φορολογική Διοίκηση, η Υπηρεσία Εσωτερικής Επανεξέτασης εκδίδει απόφαση, την οποία κοινοποιεί στον υπόχρεο, λαμβάνοντας υπόψη την προσφυγή, τις πληροφορίες που έλαβε από τον υπόχρεο και τις απόψεις της αρμόδιας φορολογικής αρχής, καθώς και κάθε άλλη πληροφορία που είναι σχετική με την υπόθεση. Αν η Υπηρεσία Εσωτερικής Επανεξέτασης το κρίνει απαραίτητο, δύναται να καλέσει τον υπόχρεο σε ακρόαση. Σε περίπτωση που προσκομισθούν νέα στοιχεία στην Υπηρεσία Εσωτερικής Επανεξέτασης ή γίνει επίκληση νέων πραγματικών περιστατικών, ο υπόχρεος πρέπει να καλείται σε ακρόαση. Αν, εντός της προθεσμίας των εξήντα (60) ημερών, δεν εκδοθεί απόφαση ή δεν κοινοποιηθεί απόφαση στον υπόχρεο, τότε θεωρείται ότι η ενδικοφανής προσφυγή έχει απορριφθεί από την Υπηρεσία Εσωτερικής Επανεξέτασης και ο υπόχρεος έχει λάβει γνώση αυτής της απόρριψης κατά την εκπνοή της ανωτέρω προθεσμίας. Στην περίπτωση των ενδικοφανών προσφυγών που υποβάλλονται στην αρμόδια φορολογική αρχή μέχρι τις 28.2.2014 η προθεσμία του πρώτου εδαφίου επεκτείνεται σε εκατόν είκοσι (120) ημέρες. 6. Αν με την απόφαση ακυρώνεται, μερικά ή ολικά, ή τροποποιείται η πράξη της φορολογικής αρχής, η Υπηρεσία Εσωτερικής Επανεξέτασης οφείλει να αιτιολογεί την απόφαση αυτή επαρκώς με νομικούς ή και πραγματικούς ισχυρισμούς. Σε περίπτωση απόρριψης της ενδικοφανούς προσφυγής, η αιτιολογία μπορεί να συνίσταται στην αποδοχή των διαπιστώσεων της οικείας πράξης προσδιορισμού φόρου. Σε κάθε περίπτωση η απόφαση πρέπει να περιέχει τουλάχιστον την οριστική φορολογική υποχρέωση του υπόχρεου, το καταλογιζόμενο ποσό και την προθεσμία καταβολής αυτού. 7. Η Φορολογική Διοίκηση δεν έχει δικαίωμα προσφυγής κατά της απόφασης της Υπηρεσίας Εσωτερικής Επανεξέτασης. 8. Κατά της απόφασης της Υπηρεσίας Εσωτερικής Επανεξέτασης ή της σιωπηρής απόρριψης της ενδικοφανούς προσφυγής λόγω παρόδου της προθεσμίας προς έκδοση της απόφασης, ο υπόχρεος δύναται να ασκήσει προσφυγή ενώπιον του αρμόδιου Διοικητικού Δικαστηρίου σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας. Προσφυγή στα διοικητικά δικαστήρια απευθείας κατά οποιασδήποτε πράξης που εξέδωσε η Φορολογική Διοίκηση είναι απαράδεκτη. 9. Ο Γενικός Γραμματέας δύναται να εκδίδει τις αναγκαίες κανονιστικές πράξεις για την εφαρμογή του παρόντος άρθρου και ιδίως να καθορίζει τις λεπτομέρειες για τη λειτουργία της Υπηρεσίας Εσωτερικής Επανεξέτασης, την εφαρμοστέα διαδικασία και τον τρόπο έκδοσης των αποφάσεών της. Διαβάστε περισσότερα: http://www.taxnews.info/kfd/

Συναδελφε δεν ισχύουν αυτά που γράφεις ... Αν κόωεις το ρευμα από ένα σπιτι για Χ χρόναι δεν πληρώνεις Δημοτικά τελή μέσω ΔΕΗ και ρεύμα για Χ., χρόνια. αν μετά πας να επενασυνδεθείς δεν πληρώνεις φόρους για 20 χρόναι πχ που το είχες κόψει αλλά μόνο ένα ποσό για επενασύνδεση (αρα δεν πληρώνεις τατέλη που είχες γλιτώσει...) Για το αυτοκίνητο ισύει το ίδιο . Αν είχα καταθέσει πινακίδες για 5 χρόνια, δεν πλήρωνα τέλη κυκλοφορίας για 5 χρόνια παρα μόνο για τον χρόνο που θα θελήσω να ξαναπάρω πινακίδες. Άρα ΔΕΝ πληρώνεις τα τέλη που είχες γλιτώσει όωπς λανθασμένα ισχυρίζεσαι. Μόνο στο ΤΣΜΕΔΕ ισχύει υτό το παράλογο.

Αντιμετωπίζω το εξής πρόβλημα. Έχω ένα θερμοσίφωνα/boiler/ηλιακό idropi του οποίου η ηλεκτρική αντίσταση λειτουργεί με περίεργο τρόπο. Συγκεκριμένα όταν δίνεται ρεύμα στον θερμοστάτη (απλός εμπορίου) της αντίστασης ανάβει για 20-30 δευτερόλεπτα κι έπειτα σβήνει. Μετα απο 1λεπτό ξαναανάβει και αυτη η διαδικασία συνεχίζει για ώρες μέχρι που το νερό φτάνει σε αξιοπρεπή επίπεδα 60-70ο και τότε η διαδικασία σταματά. Αυτό συμβαίνει σε όποια θερμοκρασία κι αν έχω τον θερμοστάτη >40ο. Ο ηλεκτρολόγος αφου έλεγξε την αντίσταση αντικατέστησε τον θερμοστάτη χωρίς κανένα αποτέλεσμα. Ο μηχανολόγος μηχ. (συνεργάζόμενο γραφείο) που μου πούλησε και το σύστημα δεν μπορεί να εξηγήσει το φαινόμενο Το φαινόμενο πρέπει να εμφανιζόταν απο την αρχή καθώς λόγω της 3πλης την ηλεκτρική αντίσταση δεν την χρησιμοποιούσαμε σχεδόν ποτέ και δεν είχε παρατηρηθεί. Έχει τύχει σε κάποιον κάτι αντίστοιχο?