Αναζήτηση στην κοινότητα

τώρα να ρωτήσω και γω κάτι : βιομηχανικό ισόγειο με μικρή "λοξάδα" - κατηγορίας 3 (εντός ορίων ανοχης εκως η διαφορά διαστασεων), και υπερβαση ύψους κατηγοριας 3, αλλά 1,00μ (15%), και άλλη παραβάση πχ προσθηκη μικρη κατ επεκταση 20 τμ. -εαν δεν είχα την προσθήκη, θα μπορούσα να πω ότι απαλλάσεται απο στατική επάρκεια λόγω κατηγορίας 3 ? - τώρα με την προσθήκη, μπορώ να πώ ότι "τηρήθηκαν οι διαστάσεις του φορέα του φ/ο στο νόμιμο τμήμα" όταν έχω μεταβολή στο ύψος των κατακ. στοιχείων ? και καμια ...γνώμη για την παρακατω πονηρή ερώτηση: σε τί επίπεδο ακρίβειας κυμαίνονται οι έλεγχοί σας σε τέτοια κτίρια?? πχ βλέπω βιομηχανικό κτιριο γενικώς εντάξει, με μετατοπιση και Δ σε ενα μικρό τμήμα, αλλά και με υπερβαση ύψους 20 εκ, μετατοπιση στυλων σε 2 πλαισια κατα 40 εκ, και αλλαγή διατομής από 50χ60 σε 40χ60. Απαιτείται κανονικά στατική επάρκεια. Αλλά πώς το αιτιολογείς όταν ο άλλος που έδωσε προσφορά δεν τα είδε καν όλα αυτά???

Κατ´αρχήν σας ευχαριστω όλους για τις άμεσες απαντήσεις... Πράγματι, οι όψεις της πολυκατοικίας θεωρούνται κοινόχρηστες και γι αυτό μου ζητάνε συναίνεση παρόλη την αποκλειστική χρήση... ακόμη όμως και το 50% σε μία πολυκατοικία 20 διαμερισμάτων φαίνεται δύσκολο... το αδιανόητο είναι να θές να κινηθείς δια την νομίμου οδού, χωρίς καμία πρόθεση δόλου και να μην μπορείς... Σας ευχαριστώ και πάλι...

Καλησπέρα, στέγη η οποία υπερυψώθηκε δημιούργησε ανεξάρτητο όροφο από κάτω. Δηλώνεται ως ΥΔ όλα τα τμ και υπέρβαση ύψους. Έχω 2 ερωτήσεις: 1. Για να μπει κατηγορία 4, υπολογίζουμε η αυθαιρεσία < 0,40*(ποσοστό ιδιοκτησίας*πραγματοποιούμενα τμ), δηλ αν ΣΔ=1000τμ, ποσοστό ιδιοκτησίας πελάτη 30%, η αυθαιρεσία για να μπει κατηγορία 4 πρέπει να είναι μικρότερη από 0,40*300. Για το ύψος τι εξίσωση ακολουθώ? αν πχ είναι Ηmax=10μ και η στέγη έχει υψωθεί 2 μέτρα, πως υπολογίζω το 20%, 10μ*30%=3μ*0,2=0,6μ άρα 0,6<2 και δεν μπαίνει κατηγορία 4. ή στο ύψος δεν υπολογίζω ποσοστό ιδιοκτησίας. 2. Κάνω νέο πίνακα σύστασης και η σκεπή έχει πολλές κλίσεις, πως βρίσκω μέσω ύψος σκεπής?

Απλά να γνωρίζετε ότι εταιρίες που πλήρωναν πολλά, αρχίζουν ήδη τις περικοπές. Από πολυεθνική κερδοφόρα με τζίρους τρελούς, συμμέτοχη σε εκθέσεις κτλ, απολύθηκαν μηχανικοί που κόστιζαν περί τα 30-35.000 ευρώ + εργοδοτικές εισφορές. Το ίδιο έγινε και σε άλλη ελληνική εταιρία με τζίρο περί τα 100.000.000Ε και συνεχή ανάπτυξη. Διώχνει τους παλιούς και παίρνει νέους ή έμπειρους, αλλά με κόστος 20-24000Ε μικτά το χρόνο. Το πράγμα αρχίζει να χαλάει και οι νέοι απλά θα είναι σε μόνιμη αναζήτηση-ανεργία ή μισθούς 600Ε και οι παλιοί θα πάνε στα 1000-1200Ε καθαρά το μήνα. Και οι εργοδότες βλέπουν και συνεννοούνται...

Κολώνες και δοκάρια δεν θα είχαν τουλάχιστον 20 εκατ. πάχος οπλισμένο σκυρόδεμα; Βάλε και τους σοβάδες, πάμε στα 24 με 25, οπότε -προσωπικά- στεγνά αμόνωτα κι ας έρθουν να αμφισβητήσουν ...την αμφισβήτηση. Για τον τοίχο, τι εννοείς με το "ολόσωμος";

βαζεις με οικοδομικη αδεια κατ5 οπως ορθα επισημαινουν ο Ιασων κ ο Παλος στα προηγουμενα ποστ κ στο κουτακι βαλε 1955 η 0 η... καπου στις Ε/Α η στο HD εχει απαντηθει οτι τα προ 55 λαμβανουν με ΟΑ κ αφορα οπως λες τον υπολογισμο του προστιμου..κ οχι την κατηγορια. 350.Σε συνέχεια της Ε/Α 61 θα ήθελα, σας παρακαλώ, να μου απαντήσετε πως γίνεται η κατηγοριοποίηση αυθαίρετης προσθήκης χώρου σε παλαιό προ του 1955 κτίριο. Μιλάω για τις κατηγορίες 4 και 5. Εφόσον θεωρούμε ότι υπάρχει οικοδομική άδεια, μπορώ να πάω στη κατηγορία 4; Αν ναι, η σύγκριση για να βρω τα ποσοστά υπερβάσεων, (40% -40%-20%), θα γίνει με την κάλυψη, δόμηση και ύψος που έχει το παλαιό κτίριο (ως νόμιμο); Κατ΄ αναλογία το ίδιο ισχύει και στα προ 1983 κτίρια σε στάσιμους οικισμούς; (τα οποία και αυτά θεωρούνται νόμιμα). Το γεγονός ότι το παράρτημα Α ορίζει ότι σε περίπτωση που εντός του οικοπέδου/γηπέδου υπάρχει κτίσμα προ του 1955 στο πεδίο άδεια θα βάλουμε ΝΑΙ, δεν σημαίνει ότι θα θεωρήσουμε ότι όταν στην πραγματικότητα δεν υπάρχει άδεια μπορούμε να ελέγξουμε το 40-40-20 για την κατηγορία 4. Προφανώς στην περίπτωση αυτή η αυθαίρετη κατασκευή θα πάει στην κατηγορία 5. ΕΠΙΣΗς ε/α 436

ανω #19 [και το λεει και η Λεμπεση στην σελ. ...νομιζω 16...αυτο περι μη αποδοχης απο τον υπουργο...] και μιλαμε για γνωμοδοτηση του ΝΣΚ....οχι για αποφαση του ΣτΕ [ασε που καποιες υποθηκοφυλακινες αναρτησαν "πανώ" περι υποχρεωτικης συνενωσης... και δεν μετεγραφαν συμβολαια οπου ενας αγοραζε ή κληρονομούσε δυο ανεξαρτητα ομορα και "τα ηθελαν" σε "ενα"... διοτι -λεει- ειχαν "αποφαση" παρανοια...

Συνάδελφοι καλησπέρα, για να τοποθετήσω σε δώμα αποκλειστικής χρήσης του διαμερίσματος που ανακαινίζω μεταλλική πέργκολα (μεταλλικό πλαίσιο για την ανάρτησης ανοιγοκλειόμενης τέντας), προχωράω την διαδικασία με έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας. Μου ζητείται από την πολεοδομία συναίνεση συνιδιοκτητών και με παραπέμπει στον κανονισμό της πολυκατοικίας. Μετά από πολλές αναγνώσεις του κανονισμού, δεν βρήκα να ορίζεται σαφώς το ποσοστό των χιλιοστών της γενικής συνέλευσης σε σχέση με την απόφαση (ανάλογα με το θέμα, ορίζουν και άλλο ποσοστό, αλλά όλα τα ζητήματα που αναφερει θα μπορούσαν να ταιριάζουν στην περίπτωσή μου) Η συμβολαιογράφος μου είπε ότι συναίνεση νοείται η συγκατάθεση ΟΛΩΝ των ιδιοκτητών. Τελικά γνωρίζει μήπως κανείς τι ισχύει? Να σημειώσω ότι η πολυκατοικία αποτελείται από 20 διαμερίσματα, μερικά από τα οποία είναι κλειστά, οπότε η 100% συναίνεση νομίζω ότι είναι ανέφικτη... Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων...

Ακριβώς επειδή είναι γραφειοκρατικό το θέμα επιμένω ότι οι νομιμοποιήσεις με το γράμμα του νόμου δεν πρέπει να περνάνε Σ.Α. Επίσης στο θέμα των υποδείξεων παραθέτω το κείμενο που συνοδέυει τις αιτήσεις προς τα Σ.Α. ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑΣ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΩΝ ΣΑ · Τα ΣΑ θεσπίζονται με το αρθ.20 του Ν4030/11 και το άρθ.6 του Ν.4067/12. Το γενικό και ειδικό πνεύμα που διέπει τις αποφάσεις των ΣΑ είναι ο σεβασμός και η τήρηση των διεθνών συνθηκών - συμβάσεων που έχει υπογράψει και υποχρεούται να τηρεί η χώρα μας, στην υποχρέωση δηλαδή ένταξης και ενσωμάτωσης των κατασκευών στον αναπτυξιακό σχεδιασμό και το πολιτιστικό περιβάλλον. Συγκεκριμένα, στο άρθ.1 του Ν.2039/1992 (Σύμβαση για την Προστασία της Αρχιτεκτονικής Κληρονομιάς της Ευρώπης, Γρανάδα) και στο άρθ.1 του ν.1126/1981 (Σύμβαση της UNESCO για την προστασία της παγκόσμιας πολιτιστικής και φυσικής κληρονομιάς). Τα επιστημονικά κείμενα αναφοράς είναι ο Χάρτης των Αθηνών (1931), ο Χάρτης της Βενετίας (1964) και η Διακήρυξη του Άμστερνταμ (1975). Στις συμβάσεις αυτές, πέραν των άλλων, ορίζεται σαφώς ότι το περιβάλλον είναι φυσικό και ανθρωπογενές (πολιτιστικό) και αποτελεί ενιαίο σύνολο καθώς και ότι η αρχιτεκτονική δημιουργία, η ποιότητα των κατασκευών, η αρμονική ένταξή τους στο περιβάλλον, ο σεβασμός των φυσικών και αστικών τοπίων, καθώς και της κοινής και ιδιωτικής κληρονομιάς αποτελούν δημόσιο συμφέρον. · Τα ΣΑ γνωμοδοτούν με βάση την αρχιτεκτονική άποψη και λύση που επέλεξε ο μελετητής και συγκεκριμένα την πληρότητα και τη συνέπεια της μελέτης σε σχέση με τη λειτουργία και την ένταξη στο ευρύτερο περιβάλλον με στόχους: α. να εξασφαλίζονται οι καλύτεροι δυνατοί όροι διαβίωσης των χρηστών, β. την προστασία του περιβάλλοντος, γ. την ενσωμάτωση της πρότασης στα υπερκείμενα επίπεδα σχεδιασμού όπως μελέτες αστικού σχεδιασμού με προδιαγραφές ογκοπλασίας, ηλιασμού, θέας, οργάνωσης ακαλύπτων χώρων, χειρισμού φυτειών, σχέσεων με τους κοινόχρηστους χώρους κλπ., δ. τη διασφάλιση της αυθεντικότητας τόσο των υπαρχόντων όσο και των νεοανεγειρόμενων κτιρίων με βάση την αρχή οτι η αρχιτεκτονική του σήμερα αποτελεί πολιτιστική κληρονομιά του αύριο, ε. την προστασία από παραχάραξη της ιστορίας του δομημένου περιβάλλοντος από ψευδεπίγραφες απομιμήσεις και στ. τον αποκλεισμό των «προδήλως» ακαλαίσθητων προτάσεων. · Τα ΣΑ δεν ασκούν αρχιτεκτονική ούτε μπορούν να υποκαταστήσουν την έλλειψη μιας κεντρικής ιδέας στην αρχιτεκτονική σύνθεση. Δεν επιτρέπεται τα μέλη των ΣΑ να διορθώνουν τις μελέτες στα σχέδια των μελετητών ούτε να κάνουν μονοσήμαντες υποδείξεις που θα κατευθύνουν τη διόρθωση της υπό έλεγχο μελέτης. Αντίστοιχα και οι μελετητές δεν νοείται να απαιτούν από τα μέλη του συμβουλίου βελτιώσεις και υποδείξεις. · Τυχόν απορριπτική απόφαση του ΣΑ πρέπει να αιτιολογείται με σαφήνεια και, εφόσον αυτή δεν λαμβάνεται παμψηφεί, αναγράφεται στα πρακτικά η άποψη εκάστου μέλους. Εάν δεν παρίσταται ο μελετητής και στην περίπτωση που τα συμβούλιο έχει τεκμηριωμένους λόγους να μην εγκρίνει τη μελέτη, θα πρέπει να αναβάλλεται η λήψη οριστικής απόφασης, για την επόμενη συνεδρίαση, ειδοποιώντας το μελετητή να παρευρεθεί για να του δοθεί η δυνατότητα να παρουσιάσει την άποψη στην οποία στηρίχθηκε η σύνταξη της μελέτης.

Καλημέρα, Δύο ερωτήματα: 1) Έστω ότι έχω μονοκατοικία με ισογειο αποθήκη μόνο (ΜΘΧ), 1ο και 20 όροφο. Η μονοκατοικία έχει σύστημα θέρμανσης με λέβητα, που βρίσκεται στην αποθήκη και το δίκτυο διανομής διέρχεται μέσω αυτής κατακόρυφα προς 1ο και 2ο όροφο, αμόνωτο. Ουσιαστικά το κομμάτι που διέρχεται μέσα στον απόθήκη (ΜΘΧ) είναι 2 μέτρα. Το θεωρούμε τοπικό σύστημα και άρα χωρίς απώλειες δικτύου ή κεντρικό με απώλειες; 2) Όταν για το ζνχ χρησιμοποιούμε ταχυθερμαντήρα (π.χ. επίτοιχος φ. αερίου) σε εξωτερικό χώρο, λαμβάνετε απώλειες αποθήκευσης σε εξ. χώρο, δεοδομένου ότι δεν έχουμε αποθήκευση ζνχ (ή σε εξαιρετικές περιτπώσεις ένα buffer tank 2lt που δεν μπορεί να θεωρηθεί αποθήκευση) ή μόνο τις απώλειες του εναλλάκτη;

Ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Διαστήματος αφιέρωσε μια από τις εκπομπές του στην πρωτεύουσα της Ελλάδας με τον τίτλο: «Η Αθήνα στα ραντάρ», στο πλαίσιο της σειράς «Η Γη από το Διάστημα». Στο βίντεο που προβλήθηκε αναλύεται η εικόνα της Αθήνας από ψηλά που τραβήχτηκε στις 22 Απριλίου σε λειτουργία «ευρείας λήψης με συμβαλομετρία, η οποία είναι και προεπιλεγμένη λειτουργία πάνω από ηπειρωτικές περιοχές, με εύρος λήψης 250 χλμ. και χωρική ανάλυση εικονοστοιχείου 5 επί 20 μ. Η παρουσιάστρια ενημερώνει τους θεατές πως η Αθήνα βρίσκεται στο κέντρο του λεκανοπεδίου και περιβάλλεται από τέσσερα μεγάλα βουνά, με ψηλότερο αυτό της Πάρνηθας, που βρίσκεται στα βόρεια με μέγιστο υψόμετρο τα 1420 μ. Το μεγαλύτερο μέρος της Πάρνηθας είναι εθνικό προστατευόμενο πάρκο, το οποίο όμως υπέστη σοβαρές ζημιές το 2007 λόγω των πυρκαγιών που έπληξαν την χώρα. Στο αριστερό τμήμα της εικόνας, οι φωτεινές αντανακλάσεις ραντάρ είναι τα πλοία στο Σαρωνικό κόλπο, κοντά στα λιμάνια της περιοχής και στο κυριότερο λιμάνι της Ελλάδας, τον Πειραία. Στο δεξιό τμήμα, διακρίνονται οι διάδρομοι του αεροδρομίου «Ελευθέριος Βενιζέλος» της Αθήνας. Λείες επιφάνειες, όπως οι διάδρομοι του αεροδρομίου ή το νερό, εμφανίζονται σκοτεινές στις εικόνες ραντάρ, γεγονός που τις καθιστά εύκολες στο να εντοπιστούν, όπως για παράδειγμα το χαρακτηριστικό σχήμα U της λίμνης του Μαραθώνα στο επάνω δεξιά τμήμα της εικόνας. Αυτό καθιστά τις εικόνες ραντάρ ιδιαίτερα κατάλληλες για τον εντοπισμό υδάτινων πόρων ή για την παρακολούθηση της έκτασης μίας πλημμύρας, πληροφορίες χρήσιμες για τις προσπάθειες αντιμετώπισης καταστάσεων έκτακτης ανάγκης. Πηγή: http://topontiki.gr/article/84206 Δείτε όλες τις playlist του Michanikos.gr webTV εδώ: https://www.youtube...._bLZw/playlists Click here to view the είδηση

Το σίγουρο είναι ότι η νομιμοποίηση με βάση το άρθρο 23 για έκδοση άδειας εντός τριετίας θα κολλήσει στην υπέρβαση ύψους. Θεωρώ ότι πρέπει να υπαχθεί στη ρύθμιση η μη πραγματοποίηση της επιχωμάτωσης και με αναλυτική περιγραφή στην Τ.Ε να εξηγηθεί ότι με βάση το άρθρ. 19 παρ. 2 του ν. 4178 το πρόσθετο ύψος που προέκυψε εξαιτίας της μη ολοκλήρωσης τουΠ.Χ, δεν προσμετράται για τον υπολογισμό του ενιαίου ειδικού προστίμου. Καλύτερα όμως να μεταβείς στην οικεία Υ.ΔΟΜ και να ρωτήσεις από πριν, γιατί μπορεί να το ερμηνεύουν διαφορετικά και να κολλήσει η άδεια.

Σε δυώροφη οικοδομή με υπερυψωμένο υπόγειο και οικ. Αδ. υπάρχει σύσταση Ο.Ι. για το ισόγειο και τον όροφο, ενώ το υπόγειο είναι εξ αδιαιρέτου 50%-50% στους δύο συνιδιοκτήτες. Έχουν γίνει οι εξείς αυθαιρεσίες: Επέκταση υπογείου εκτός περιγράμματος κτιρίου κατα 25 τ.μ., εκ των οποίων τα 20 τ.μ. συνεχίζουν και στο ισόγειο και στον όροφο (δηλ. 2*20=40τ.μ.). Σημειωτέον, ότι όλη η επί πλέον κάλυψη των αυθαιρεσιών (υπόγειο-ισόγειο-όροφος) χωρεί στο υπόλοιπο κάλυψης της αδείας. Κλείσιμο ενός Η/Χ Υπερύψωση πραγματοποιηθείσα νόμιμου υπογείου = 1,75μ. έναντι επιτρεπόμενης 1,50μ με αντίστοιχη υπέρβαση του συνολικού ύψους του κτιρίου κατά 25 εκ. Τα επί μέρους ύψη ισογείου και ορόφου δεν θίχτηκαν.Υπερύψωση αυθαίρετου τμήματος υπογείου 2,5μ. (δηλαδή υπάρχει μπάζωμα μόνο 0,50μ.-το ύψος του υπογείου στην άδεια είναι 3,00μ.) Τα ερωτήματά μου στον υπολογισμό του προστίμου είναι τα εξείς : Για την επέκταση των 25,00μ. υπογείου θεωρώ ΥΔ ΧΜΣ και ΥΥ (3,00μ.?, ενώ για τα 40μ. ΥΔ ΚΧ και ΥΥ (πόσο ; 3+3+3?). Το ορθό δεν είναι να γίνει ξεχωριστή δήλωση για αυτές τις αυθαιρεσίες, αφού είναι όλες εξ αδιαιρέτου? ΥΔ ΚΧ Στο ισόγειο και όροφο της οικ. αδείας τι υπέρβαση ύψους να δηλώσω;(γιατί γι' αυτά θα γίνει ανά μία ξεχωριστή δήλωση αυτοτελούς ιδιοκτησίας) και τα δύο έχουν ξεφύγει κατά 0,25μ. από το υψόμετρο της τομής της αδείας. Συνολική υπέρβαση κτιρίου δηλαδή 0,25μ.

Σε δυώροφη οικοδομή με υπερυψωμένο υπόγειο και οικ. Αδ. υπάρχει σύσταση Ο.Ι. για το ισόγειο και τον όροφο, ενώ το υπόγειο είναι εξ αδιαιρέτου 50%-50% στους δύο συνιδιοκτήτες. Έχουν γίνει οι εξείς αυθαιρεσίες: Επέκταση υπογείου εκτός περιγράμματος κτιρίου κατα 25 τ.μ., εκ των οποίων τα 20 τ.μ. συνεχίζουν και στο ισόγειο και στον όροφο (δηλ. 2*20=40τ.μ.). Σημειωτέον, ότι όλη η επί πλέον κάλυψη των αυθαιρεσιών (υπόγειο-ισόγειο-όροφος) χωρεί στο υπόλοιπο κάλυψης της αδείας. Κλείσιμο ενός Η/Χ Υπερύψωση πραγματοποιηθείσα νόμιμου υπογείου = 1,75μ. έναντι επιτρεπόμενης 1,50μ με αντίστοιχη υπέρβαση του συνολικού ύψους του κτιρίου κατά 25 εκ. Τα επί μέρους ύψη ισογείου και ορόφου δεν θίχτηκαν.Υπερύψωση αυθαίρετου τμήματος υπογείου 2,5μ. (δηλαδή υπάρχει μπάζωμα μόνο 0,50μ.-το ύψος του υπογείου στην άδεια είναι 3,00μ.) Τα ερωτήματά μου στον υπολογισμό του προστίμου είναι τα εξείς : Για την επέκταση των 25,00μ. υπογείου θεωρώ ΥΔ ΧΜΣ και ΥΥ (3,00μ.?), ενώ για τα 40μ. ΥΔ ΚΧ και ΥΥ (πόσο ; 3+3+3?). Το ορθό δεν είναι να γίνει ξεχωριστή δήλωση για αυτές τις αυθαιρεσίες, αφού είναι όλες εξ αδιαιρέτου? ΥΔ ΚΧ Στο ισόγειο και όροφο της οικ. αδείας τι υπέρβαση ύψους να δηλώσω;(γιατί γι' αυτά θα γίνει ανά μία ξεχωριστή δήλωση αυτοτελούς ιδιοκτησίας) και τα δύο έχουν ξεφύγει κατά 0,25μ. από το υψόμετρο της τομής της αδείας. Συνολική υπέρβαση κτιρίου δηλαδή 0,25μ. Πριν αναρτήσετε οποιοδήποτε μήνυμά σας, χρησιμοποιείστε την "Αναζήτηση" για την ύπαρξη τυχόν όμοιων θεμάτων. Το μήνυμά σας μεταφέρθηκε στο παρόν θέμα. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής yian

Φίλε nick. Οπως σου είπαν και οι φίλοι παραπάνω το πιο πιθανό αυτές οι θερμίδες να είναι οι ονομαστικές σε συνθήκες 90-70-20 συνθήκες που δεν παίζουν πια.... Έπαιζαν τις δεκαετίες του 50-60-70-80 για άλλους λόγους και το γιατί εμείς εδώ στην Ελλάδα έχουμε μείνει σε αυτές τις συνθήκες ας μην το συζητήσουμε τώρα...... Οι θερμοκρασία προσαγωγής που συναντάμε σήμερα συνήθως είναι 75 βαθμούς μέγιστη και όπως είπε ένα παλικάρι παραπάνω αν έχουμε μονοσωλήνιο υπάρχει περίπτωση κάποια σώματα να παίρνουν νερό και 60 βαθμών.... Αρα οι αποδόσεις των σωμάτων που έχεις πάνε περίπατο και μιλάμε για αποδώσει 30-40% παρακάτω που προφανώς ο μελετητής έχει λάβει υπόψη του. Συνήθως οι μελετητές λαμβάνουν υπόψη τους και την διακοπτόμενη λειτουργία και εμπειρικά έτσι όπως βλέπω εγώ τα σώματα μια χαρά είσαι για διακοπτόμενη λειτουργία.... Αν όμως σκοπεύει να λειτουργήσεις την θέρμανση συνεχόμενα και με αντιστάθμιση πολύ πιθανό να μπορείς να πέσεις και παρακάτω.... Εσύ επιλέγεις....... Σχετικά με τα μπάνια. Τα μπάνια ο καλός μηχανολόγος τα υπολογίζει σε θερμοκρασία υψηλότερη των υπολοίπων χώρων και για μένα που είμαι κρυουλιάρης καλά κάνει.....Αλλιώς αερόθερμο στο μπάνιο όπως κάνω εγώ.....

Για όσο πράγματι ακόμα είμαστε ανεκτοί σε αυτό το topic Δημήτρη …. : Ειλικρινά θεωρώ ότι παράλληλα πρέπει να δει κανείς και την παρ. 20 (1.δ.i) της Εγκ.4 ως συμπλήρωση του αρ. 11 (1.δ.i), αφού πεντακάθαρα έτσι αναφέρεται και όχι ως συμπλήρωση του αρ. 11(1.δ.ii). Στο παράδειγμα σου γιατί αποκλείεις την δήλωση των κοινοκτήτων χώρων στο εξ αδιαιρέτου αφού στην παρ. 20 (1.δ.i) αναφέρεται “επί κοινοκτήτων/κοινοχρήστων χώρων” ; Οι κατοικίες μέσα στο εξ αδιαιρέτου αγροτεμάχιο θεωρούνται κοινόκτητες, δεν συνάγεται λοιπόν ότι ρυθμίζονται όλες μαζί ως κοινόκτητοι χώροι στο εξ αδιαιρέτου σε εφαρμογή δηλαδή της παρ. 20 (1.δ.i) ; Αν δεν γίνεται, τότε θεωρείς δηλαδή ότι ο μόνος τρόπος ρύθμισης των εξ αδιαιρέτου κατοικιών είναι δια της εφαρμογής του άρ.5 με παράλληλη ένταξη στο ν.δ 1024/71 ; Το αρ. 5 όμως δεν έχει υποχρεωτική εφαρμογή, τότε τι άλλο μένει ;……. Υ.Γ Μπορεί να το βασανίζουμε αρκετά, αλλά πιστεύω ότι είναι για καλό

Περιγράφοντας επιγραμματικά αυτό που εγώ εννοώ απ αρχής στην βάση της απλής ρύθμισης: α) Δεν περνώ καθόλου από την εφαρμογή του αρ.5 περί δημιουργίας σύστασης ιδιοκτησίας με ένταξη στον 1024/71. β) Ως εξ αυτού δεν χρειάζομαι το προσύμφωνο γ) Εφαρμόζοντας τις γενικές διατάξεις του 4178 και ειδικά την παρ. 20 της Εγκ.4/13 προχωρώ σε ρύθμιση όλης της ενιαίας ιδιοκτησίας μετά από την συναίνεση άνω του 50% των συνιδιοκτητών. δ) Βεβαίως και με αυτή τη διαδικασία δεν συστήνονται ξεχωριστές ιδιοκτησίες και είναι όλοι εν γνώσει του ότι απλά ρυθμίζονται τα αυθαίρετα τους.

Ναι μπορείς να μιλας To πρώτο άρθρο είναι πρακτικά "απάτη" καθώς παίρνει μια έρευνα για την Climate Sensitivity και παρουσιάζει ένα άσχετο διάγραμμα που δεν περιέχεται στην εν λόγω έρευνα και δεν αναφέρει την πηγή του γραφήματος, άρα είναι μόνο για εντυπώσεις. Άλλωστε δεν ξέρω καμία έρευνα που να ισχυρίστηκε ότι σε 20 χρόνια θα ανέβει η θερμοκρασία 1 βαθμούς κελσίου όπως δείχνει το γράφημα.... Παρολαυτά η ευαισθησία του κλίματος είναι μια παράμετρος όπου χρειάζεται πολύ έρευνα ακόμη. Θα ξαναπω για αυτήν μια και καλή στο τέλος. Για το δεύτερο έχω μια ένσταση (θα αναφερθώ και για αυτή στο τέλος) και για το τρίτο είμαι άφωνος. Θα χρειαστώ 2-3 μέρες να το διαβάσω όλο αλλά όταν ο τύπος ξεκινάει με το I believe that natural changes in the amount of sunlight being absorbed by the Earth — due to natural changes in cloud cover — are responsible for most of the warming ως το αρχικό του και θεμελιώδες επιχείρημα, δεν το κόβω να πάνε καλά τα πράγματα. Και συνεχίζει I think small, long-term changes in atmospheric and oceanic flow patterns can cause ~1% changes in how much sunlight is let in by clouds to warm the Earth. Δηλαδή απο το πιστεύω χωρις στοιχεία, πηγαίνει στο νομίζω. Και στο μισαωράκι που ασχολήθηκα έχει παραδεχθεί ο ίδιος ότι όντως μπορεί να ισχύει η ανθρωπογενής υπερθερμανση αλλά εγώ πιστεύω κάτι άλλο και επίσης παραδέχεται πως δεν έχει ασχοληθεί με την άνοδο την στάθμης της θάλλασσας και τα ακραία καιρκά φαινόμενα. Τέλοσπαντων ας επανέλθω στην ευαισθησία και το 2ο άρθρο. Αν πρόσεξες χρησιμοποιώ πιο πολύ τον όρο "κλιματική αλλαγή" και όχι τόσο τον "υπερθέρμανση" καθώς δεν είμαι σίγουρος ότι θα υπάρξει υπερθέρμανση. Αλλά είμαι σίγουρος ότι θα υπάρξει κλιματική αλλαγή. Από ότι φαίνεται οι αρχικές εκτιμήσεις για την άνοδο της θερμοκρασίας πέσαν έξω διότι το κλίμα φαίνεται να εκτονώνεται μέσα απο ακραία καιρικά φαινόμενα. Λέμε ότι θα ανέβει η θερμοκρασία διότι εγκλωβίζεται περισσότερη ηλιακή ενέργεια στην ατμόσφαιρα. Όμως εν τέλει ένα σχετικά μεγάλο ποσοστό της "εξτρα" ενέργειας αποθηκεύεται ως λανθάνουσα ενέργεια στα σύνεφα και δεν γίνεται ποτέ "αύξηση θερμοκρασίας". Για αυτό και όλοι οι επιστήμονες πλέον θα δεις ότι μιλάνε για τα ακραία καιρικά φαινόμενα τα οποία πλλεον θα είναι πιο συχνά αλλά και πιο έντονα, καθώς έχει αυξηθεί η χωρητικότητα της ατμόσφαιρας σε υδρατμούς. Αυτό σημαίνει περισσότερες βροχοπτώσεις ΑΛΛΑ πιο έντονες (σε μορφή καταιγίδας) το οποίο μεταφράζεται σε λιγότερο νερό προς εκμετάλευση. Εμείς θέλουμε να πέφτει απο λίγο και συχνά και όχι σπάνια και με τεράστιες ποσότητες. Επίσης αυτό σημαίνει και μεγαλύτερες διαφορές στα βαρομετρικά και άρα πιο ισχυροί άνεμοι και πιο ισχυροί τυφώνες. Έτσι λοιπόν δεν βλέπουμε την αναμενόμενη αύξηση της θερμοκρασίας διότι το κλίμα εκτονώνεται με άλλους τρόπους, εξίσου καταστροφικούς. Και τέλος δεν μου λέει τίποτα αυτό που αναφέρει ο επιστήμονας στο δεύτερο άρθρο όταν λέει πως "υπήρξαν στιγμές όπου η Γη ήταν πιο θερμή". Χαίρω πολύ. Μπορεί όντως να υπήρξε στιγμή όπου ο άνθρωπος ζούσε στις σπηλιές και είχε παγκοσμιο πλυθησμό 500.000 και η θερμοκρασία να ήταν πιο υψηλή. Σε εμάς όμως ακόμη και αν ανέβει η στάθμη της θάλασσας 2 μέτρα αντί για 20 σκεφτείτε πόσο μεγάλες θα ήταν οι συνέπειες στον πολιτισμό μας. Τα περισσότερα μεγάλα αστικά κέντρα βρισκόνται δίπλα σε θάλασσες, το ίδιο και τα τουριστικά κέντρα και πολλά βιομηχανικά κέντρα. Μπορεί ο πρωτόγονος άνθρωπος να πέρασε ανώδυνα μια φάση υπερθέρμανσης, ο σύγχρονος δεν θα την περάσει ανώδυνα. Αυτό νομίζω είναι το σημαντικότερο.

Ρίξε μια καλή ματιά εδώ έχει αρκετά σχέδια: http://www.stamtec.gr/index.php/el/2011-11-18-20-05-46/2011-11-23-21-04-46

Με λίγα λόγια δεν μπορεί να με δηλώσει εργοδότης σαν βοηθος χειρηστή ώστε να πάρω τις 20 μέρες προϋπηρεσία για να βγαλω την άδεια.... Τελικά η λογική δεν σταματάει όπου αρχίζει ο στρατός αλλά όπου αρχίζει το δημόσιο

τελικά, πήρα απάντηση από ΠΕΧΩΣΧ. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΠΛΕΟΝ. επισυνάπτω το έγγραφο. καμιά ΥΔΟΜ πλέον δεν πρέπει να ζητάει το τετραπλότυπο της ΕΤΕ κατά τον έλεγχο των φορολογικών (αυτό που έλεγε για τη δημόσια αρχή). θα το στείλω για γνωμοδότηση στη ΔΟΚΚ, και μετά θα πάω σε ΤΕΕ (για να ενημερώσει τα μέλη). παρατηρήσεις: 1. ο υπολογισμός των αμοιβών από το ΤΕΕ δεν έχει καταργηθεί. δλδ, θα πρέπει να βγάζουμε κωδικό πληρωμής κανονικά και ο πελάτης να καταθέτει την αμοιβή μας σε οποιαδήποτα τράπεζα θέλουμε με τον κωδικό πληρωμής του συστήματος αμοιβών. 2. οι ΥΔΟΜ ερμηνεύουν το νόμο, κανονικά θα πρέπει να το γνωρίζουν. μετά αρμόδια είναι η ΠΕΧΩΣΧ, που γνωμοδότησε. παράκληση: εκτυπώστε το και ενημερώστε όλες τις ΥΔΟΜ φορολογικά, να το γνωρίζουν. και όλους τους συναδέλφους, να πάνε όσοι μπορούν στους υπαλλήλους που ελέγχουν φορολογικά, για να γίνει γνωστό, ώστε να πιεστεί το ΤΕΕ να ενημερώσει το σύνολο. ακολουθεί η κατάργηση του 2% υπέρ τσμεδε από 01/01/2015. η αρχική μου αίτηση ήταν στην ΥΔΟΜ αθηνών στη σωκράτους με α/π 111604/ 17-03-2014 και ερωτήμα στο ΤΕΕ με α/π 8094 (12/03/2014), που δεν πήρε ποτέ απάντηση.

Εγώ είμαι στο ΕΤΑΑ (ΤΣΜΕΔΕ) και η γυναίκα μου στο ΟΑΕΕ (πρώην ΤΕΒΕ). Ελεύθεροι επαγγελματίες και οι δύο. Δικαιούται το επίδομα? Το ΦΕΚ που δημοσιεύτηκε κάνει λόγο μόνο για αυτοαπασχολούμενες μητέρες ασφαλισμένες στο ΕΤΑΑ ενώ ο νόμος 4097/2012 (στον οποίο βασίζεται η απόφαση για το επίδομα) δεν κάνει περιορισμό στα ταμεία ασφάλισης αλλά αναφέρει "αυτοαπασχολούμενων εργαζόμενων" γενικώς: Άρθρο 2 Πεδίο εφαρμογής−αντικείμενο (άρθρο 2 της Οδηγίας) Οι διατάξεις του παρόντος νόμου εφαρμόζονται: α) στους αυτοαπασχολούμενους εργαζόμενους, ήτοι σε όλα τα πρόσωπα που ασκούν επικερδή δραστηριότητα για λογαριασμό τους, υπό τους όρους που καθορίζουν οι ισχύουσες διατάξεις και το άρθρο 1 του παρόντος νόμου, β) στους/στις συζύγους των αυτοαπασχολούμενων εργαζομένων, στους/στις συντρόφους συμβίωσης των αυτοαπασχολούμενων εργαζομένων, σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 3719/2008 (Α΄ 241 ) και τις διατάξεις του άρθρου 20 του ν.3801/2009 (Α΄ 163), οι οποίοι δεν είναι μισθωτοί ή συνέταιροι στην επιχείρηση, στην οποία συμμετέχουν συνήθως, στις δραστηριότητες του αυτοαπασχολούμενου εργαζομένου και εκτελούν τα ίδια ή δευτερεύοντα καθήκοντα. Τι εννοεί εκεί με τους/τις συζύγους? Μήπως μπορώ εγώ ως ασφαλισμένος στο ΕΤΑΑ να κάνω αίτηση για το επίδομα ως σύζυγος αυτοαπασχολούμενης μητέρας?

σε σχεση με το αμεσως παραπανω... η "άλλη αποψη" απο τον καθυλη αρμόδιο υπουργό γεμισαμε ντουβαρια.. Μανιάτης:"Έχουμε χτίσει πολλά "ντουβάρια" που έχουν μείνει απούλητα και αναξιοποίητα" "Το μέλλον της ελληνικής οικοδομής και του κατασκευαστικού τομέα της Ελλάδας είναι η ενεργειακή αξιοποίηση, θωράκιση και αναβάθμιση των περίπου 8 εκατομμυρίων κτιρίων της χώρας. Του υφιστάμενου, δηλαδή, κτιριακού αποθέματος" ανέφερε ο υπουργός ΠΕΚΑ Γιάννης Μανιάτης, σε ομιλία του, κατά την 2η ετήσια Οικονομική Διάσκεψη της Ελληνικής Ένωσης Επιχειρηματιών (ΕΕΝΕ), που πραγματοποιήθηκε χθες με θέμα «Ανασυγκρότηση της Ελληνικής Οικονομίας - Η πορεία προς την Ανάπτυξη». Οπως ανέφερε ο κ. Μανιάτης "επειδή σε όλες τις χώρες του κόσμου και τις εποχές, πάντοτε η οικοδομή αποτελούσε βασικό πυλώνα ανάπτυξης και δημιουργίας θέσεων εργασίας, βρισκόμαστε μπροστά σε μια μεγάλη πρόκληση ως χώρα. Είμαστε η πιο σπάταλη ενεργειακά χώρα της Ευρώπης. Έχουμε χτίσει πολλά "ντουβάρια" που έχουν μείνει απούλητα και αναξιοποίητα. Δεκάδες, εκατοντάδες χιλιάδες κτίρια και σπίτια που είναι αχρησιμοποίητα. Δεν μπορεί το μέλλον της ελληνικής οικοδομής να είναι να χτίσουμε και άλλα κτίρια. Ίσως αυτό να ισχύει για ειδικές κατηγορίες τουριστικού ενδιαφέροντος. Το μέλλον της ελληνικής οικοδομής και του κατασκευαστικού τομέα της Ελλάδας είναι η ενεργειακή αξιοποίηση, θωράκιση και αναβάθμιση των περίπου 8 εκατομμυρίων κτιρίων της χώρας. Του υφιστάμενου, δηλαδή, κτιριακού αποθέματος. Απίστευτες ωφελιμότητες, περιβαλλοντικές, δημιουργίας θέσεων εργασίας, αγοράς αξιοποίησης πρώτων υλών που παράγει σήμερα η ελληνική βιομηχανία. Ένας κύκλος εργασιών που αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει." Παράλληλα ο υπουργός μίλησε για το περιβάλλον και συγκεκριμένα για τα χωροταξικά, τις περιβαλλοντικές αδειοδοτήσεις, "όλο αυτό το πλαίσιο που συνιστά μέχρι και σήμερα έναν αρνητικό παράγοντα για να επενδύσει κανείς, ή για να αξιοποιήσει και να προστατεύσει τη δική του περιουσία" ανέφερε χαρακτηριστικά. Για να προσθέσει "Τα τελευταία δύο χρόνια έχουμε κάνει βήματα, τα οποία, χωρίς υπερβολή, μπορώ να πω δημόσια ότι συνιστούν μία πολύ μεγάλη μεταρρύθμιση στα ζητήματα της ρύθμισης του εθνικού χώρου. Αναφέρω μόνο τίτλους: \ Νέος χωροταξικός και πολεοδομικός σχεδιασμός, με μείωση του χρόνου λήψεως αποφάσεων. Για παράδειγμα, στα σχέδια πόλης από 20 ως 25 χρόνια που είναι μέχρι σήμερα στα μόλις 3 με 5. Ο νόμος υπάρχει και ήδη εφαρμόζεται. Νέο σύστημα χρήσεων γης, απόλυτα συμβατό με το σύστημα που υπάρχει σε όλα τα άλλα υπουργεία. Μετά από 30 χρόνια, για πρώτη φορά η Αττική έχει Ρυθμιστικό σχέδιο. Είχαμε καταθέσει νομοσχέδιο και για την Θεσσαλονίκη, υπήρξαν αντιρρήσεις, το δουλεύει η τοπική κοινωνία της Θεσσαλονίκης και θέλω να πιστεύω ότι σε ένα με δύο μήνες από σήμερα θα το κάνουμε και αυτό νόμο. Σε εξέλιξη 12 Περιφερειακά Χωροταξικά της χώρας. Θα έχουμε πλήρη καταγραφή και με προοπτικές, παράλληλα με την περίοδο του σχεδιασμού της ανάπτυξης που είναι στο ΣΕΣ 2014 2020, θα έχουμε ταυτόχρονα τον σχεδιασμό του χώρου. Και όλα αυτά, με ένα νέο αδειοδοτικό περιβαλλοντικό περιβάλλον. Θα σας πω έναν αριθμό. Μέχρι το 2011, σε αυτή τη χώρα κατατίθονταν 22.000 μελέτες για άδειες περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Όλες έμπαιναν στα ντουλάπια και τους φοριαμούς μόλις έμπαιναν οι σφραγίδες της γραφειοκρατίας της υπηρεσίας. Και όταν ρωτούσες, μετά την έγκριση της περιβαλλοντικής μελέτης, πόσες φορές ελέγξαμε αν ο αδειοδοτηθείς εφαρμόζει την περιβαλλοντική αδειοδότηση, ήταν καμία ή το πολύ μια φορά στη 10ετία. Αλλάξαμε όλο το σκηνικό. Εύκολα παίρνεις πλέον περιβαλλοντική αδειοδότηση, όμως απόλυτα αυστηρά έρχεται ο έλεγχος αν εφαρμόζεις τους κανόνες για τους οποίους έχεις αυτοδεσμευτεί στο πλαίσιο των Πρότυπων Περιβαλλοντικών Δεσμεύσεων, που είναι κοινές Υπουργικές αποφάσεις και τις οποίες υπογράφεις. Και τελειώνω με κάτι που για μένα συνιστά κορυφαία κατάκτηση της Δημοκρατίας. Η όποια εξουσία πρέπει να λογοδοτεί στον πολίτη. Σήμερα, κανένας Υπουργός, Περιφερειάρχης, Δήμαρχος, δημόσιος λειτουργός, δεν λογοδοτεί στον πολίτη γιατί καθυστερεί η όποια περιβαλλοντική αδειοδότηση. Τι κάνουμε; Κάνουμε αυτό που εγώ ονομάζω Περιβαλλοντική Διαύγεια. Έχουμε ήδη δημιουργήσει - και σε ένα με δύο μήνες από σήμερα θα βγει σε δημόσια χρήση - μια web πλατφόρμα, όπου με την κατάθεση μιας αίτησης για αδειοδότηση, ο ενδιαφερόμενος θα γνωρίζει πότε κατατέθηκε, ποιος υπάλληλος την έχει χρεωμένη, σε πόσες μέρες πρέπει να απαντήσει και ποιοι άλλοι δεν έχουν απαντήσει. Θα είναι προσωποποιημένη η καθυστέρηση, αν αυτή οφείλεται είτε σε πολιτικό πρόσωπο, είτε σε αιρετό, είτε σε λειτουργό της δημόσιας διοίκησης. Με τον τρόπο αυτό, τη λογοδοσία και τη διαφάνεια στη λήψη αποφάσεων, θέτουμε ένα νέο ξεκίνημα, μια νέα ώθηση στον αναπτυξιακό σχεδιασμό της χώρας".

Καλησπέρα δες και στα #17 και #20. Για το 1 συμφωνώ. Μέχρι και 500 ευρώ (μη συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ) δεν έχουμε αφενός φορολογική υποχρέωση εξόφλησης μέσω τράπεζας και αφετέρου ο λήπτης της υπηρεσίας μπορεί να την καταχωρήσει στα έξοδά του. Για το 2 ακόμη και αν ήθελες, σε έναν άλλο επιτηδευματία να του πληρώσεις μετρητά, για αξία 3.000 (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ) δε θα σε άφηνε ο ίδιος γιατί είχε την φορολογική υποχρέωση να πληρωθεί μέσω τράπεζας. Σαφώς και με τον περιορισμό για ποσά άνω των 500 ευρώ δεν μπορείς να βάλεις στα έξοδα σου τέτοια δαπάνη, όταν αυτή δεν εξοφλήθηκε μέσω τραπεζικού συστήματος.

Συναδέλφισσα , κρίσιμες ημερομηνίες για την Αττική είναι αυτές των ΦΕΚ 707Δ/1979 (αν η ιδιοκτησία σου ανήκει στις ζώνες Α και Β Αττικής σύμφωνα με το ΦΕΚ αυτό) και 284Δ/1983. Από την στιγμή που το γήπεδο σου έχει δημιουργηθεί προ της ισχύος αυτών, τα οποία επιβάλλουν αρτιότητα 20 στρ. τότε εξασφαλίζεις αρτιότητα. Ελεγξε προσεκτικά τους τίτλους καθώς στην περίπτωση σου έχεις συνεχόμενες ιδιοκτησίες. Οσον αφορά το "μπαινοβγαίνει" στον οικισμό δικαστών και εισαγγελέων, δεν το καταλαβαίνω. Για την περιοχή αυτή υπάρχει πολεοδομική μελέτη από παλιά και τα όρια της είναι σταθερά απ' όσο γνωρίζω. Είσαι κοντά στα όρια της περιοχής μήπως και υπάρχει ασάφεια ως προς την εφαρμογή αυτών?