Αναζήτηση στην κοινότητα

Και πάλι θα πω ότι συμφωνώ σε όσα γράφεις. Απλά θα παραθέσω κάποιες παρατηρήσεις-συμπληρώσεις αν θες. 1) Όντως η κλιματική αλλαγή είναι η πρώτη σύγχρονη θεωρία που εμπλέκεται στην παγκόσμια πολιτική. Υπήρχαν όμως πιο μικρά παραδείγματα στο παρελθόν, όπως η τρύπα του όζοντος σε παγκόσμιο επίπεδο και τα "Great smogs" σε τοπικό επίπεδο αλλά σε πολλά μέρη. Η τρύπα του όζοντος νομίζω αποτελεί ένα πολύ καλό παράδειγμα του πόσο αποτελεσματική είναι η επιστήμη όταν την εμπιστευόμαστε. Βέβαια ήταν σχετικά πιο εύκολο πρόβλημα για να λυθεί (σε σχέση με την κλιματική αλλαγή) και εμπλέκονταν μικρότερα συμφέροντα, γι' αυτό και χρειάστηκαν "μόνο" 10-20 χρόνια για να πιστούν οι κυβερνήσεις και να δράσουν. Τα Great smogs απο την άλλη αν και ήταν μικρότερης εμβέλειας παρουσιάζουν πολλές ομοιότητες με την κλιματική αλλαγή. Τα ποιο γνωστά περιστατικά αιθαλομίχλης ήταν αυτα των Meuse Valley (60 θάνατοι), Saint Louis, Donora (21 θάνατοι, 7.000 άρρωστοι), και μεγαλύτερο από όλα του Λονδίνου το 1952 με περίπου 11-12.000 θανάτους. Το τραγικό είναι ότι σε πολλές περιπτώσεις υπήρχε νομοθεσία (στην Αμερική κυρίως) που απαγόρευε την καύση λιθάνθρακα εντός της πόλης, αλλά δεν εφαρμοζοταν διότι δεν το άφησαν τα τοπικά συμφέροντα!! (οι έμποροι κάρβουνου). Όπως ήταν λογικό μετά από τους θανάτους εφαρμόστηκαν αυστηρές νομοθεσίες όπου έλυσαν το πρόβλημα της αιθαλομίχλης για καλά (βέβαια στην Ελλάδα φροντισαμε να το επανεμφανίσουμε, ως γνήσιοι λάτρεις οτιδήποτε έιναι παλιού ) Όπως βλέπουμε λοιπόν οι πολιτικοί εφαρμόζουν μια δράση μόνο όταν αυτή είναι ζωτικής σημασίας. Αλλιώς δεν κάνουν τίποτα διότι φοβούνται το πολιτικό κόστος ή την απώλεια της στήριξης κάποιον συμφερόντων. Το "κακό" με την κλιματική αλλαγή είναι ότι δεν μπορεί να έχει θανατηφόρα αποτελέσματα (άρα είναι καλό για εμάς) τα επόμενα χρόνια οπότε δεν έχει κάτι που να δουλέψει ως μοχλός πίεσης για τις κυβερνήσεις. Βέβαια υπάρχουν δεκάδες δείκτες και μετρήσεις που τεκμηριώνουν άψογα το γεγονός ότι η κλιματική αλλαγή είναι παρούσα και θα έχει μεγάλες επιπτώσεις, αλλά οι πολιτικοί θέλουν κάτι που να χτυπάει στο συναίσθημα αλλιώς δεν δρουν. Και επειδή πολύ σωστα είπες πως ζούμε σε ενα καπιταλιστικό σύστημα με πολλά συμφέροντα, δεν θα σταματήσω να απαιτώ και να χρησιμοποιώ μόνο επιστημονικά επιχειρήματα όταν μιλάω για την ύπαρξη της κλιματικής αλλαγής. Το τονίζω για την ύπαρξη. Όταν θα μιλάω για τις δράσεις αντιμετώπισης τότε ναι, θα χρησιμοποιώ προφανώς και πολιτικά επιχειρήματα αλλά μόνο στο βαθμό που χρειάζεται.

Τροπολογία για τα αμετακλήτως κατεδαφιστέα αυθαίρετα και τις εξαιρέσεις υπαγωγής στον νόμο 4178/2013. Τροπολογία με την οποία διευκρινίζεται πως τα κτίσματα που έχουν κριθεί αμετάκλητα ως κατεδαφιστέα, δεν υπάγονται στις διατάξεις του νόμου 4178/2013 για την αντιμετώπιση των αυθαιρέτων, κατατέθηκε σήμερα στη Βουλή από το υπουργείο Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής και το υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Διευκρινίζεται μάλιστα ότι τα κτίσματα για τα οποία δεν έχει εκδοθεί πράξη υπαγωγής -με υπολογισμό προστίμου και τυχόν κανονισμό των δόσεων που πρέπει να καταβληθούν- και δεν έχει καταβληθεί το σχετικό παράβολο μέχρι σήμερα, δεν πρόκειται να υπαχθούν σε καμία περίπτωση στον σχετικό νόμο. Σημειώνεται, ωστόσο, ότι η τροπολογία δεν έχει αναδρομική ισχύ. Έτσι, για τα κτίσματα τα οποία έχουν ήδη υπαχθεί στον νόμο ή βρίσκονται σε διαδικασία «τακτοποίησης», δεν αναιρούνται οι διοικητικές πράξεις. Κύκλοι του ΥΠΕΚΑ διευκρινίζουν ότι η τροπολογία αφορά μόνο ακίνητα σε όσες περιοχές μπορούν να υπαχθούν στις διατάξεις του Ν.4178/2013 και σε καμία περίπτωση σε περιοχές που δεν προβλέπεται καμία είδους τακτοποίηση, όπως σε δάση αιγιαλό, αρχαιολογικούς χώρους κλπ. Σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση, σημειώνεται ότι η προτεινόμενη διάταξη κατατέθηκε για λόγους εναρμόνισης των διατάξεων του Ν.4178/2013 με το σχετικό άρθρο 20 του Συντάγματος. Πηγή

Συμφωνώ και επαυξάνω !!!. Ύστερα παραπονιόμαστε ότι το επάγγελμα του μηχανικού έχει ξεφτιλιστεί. Δυστυχώς εμείς οι ίδιοι φταίμε. Εντάξει καταλαβαίνω ότι δεν υπάρχουν δουλειές, αλλά μήπως πρέπει να κρατάμε και κάποιο επίπεδο στις υπηρεσίες που παρέχουμε? Τί εννοώ: Από τα 3000 sms που στέλνει ο συνάδελφος εχώ σου λέω ότι ένα 5% ήτοι 150 πελάτες ανταποκρίνονται. Ας δεχτώ ότι θες 2 ώρες για την αυτοψία σε κάθε ακίνητο (που είναι λίγες αν βάλεις και τα πήγαινε - έλα αλλά τέλος πάντων). Ύστερα δε θες 2 ώρες για τη μελέτη? (τουλάχιστον πάλι θα έλεγα εγώ) Δηλαδή θες κατ' ελάχιστο 4 ώρες για κάθε μελέτη. 4 ώρες επί 150 ΠΕΑ είναι 600 ώρες το μήνα, δηλαδή 20 ώρες την ημέρα και να μην κάθεσαι ούτε τα Σαββατοκύριακα (Το Φεβρουάριο που έχει 28 ημέρες θες λίγο παραπάνω !!!). Δεν ξέρω αν το iphone έχει και εφαρμογή που σταματάει το χρόνο αλλά αυτό είναι ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΓΙΝΕΙ. Βέβαια η "μπάζα" είναι καλή 150 ΠΕΑ με 50 ευρώ το ένα μας κάνουν 7500 το μήνα. Δεν είναι και άσχημα. Συνάδελφοι αυτό δεν είναι δουλειά μηχανικού και πρέπει να καταλάβουμε ότι αν παρέχουμε πλημελείς υπηρεσίες θα έχουμε και την αντίστοιχη αντιμετώπιση. Σήμερα αν πεις σε πελάτη ότι θέλω 150 ευρώ για ένα ΠΕΑ, θα σε κοιτά σαν εξωγήινο γιατί μπορεί να βρει 100 μηχανικούς που θα του το κάνουν με 50. Αν συνεχίσουμε έτσι σε λίγο καιρό θα βρίσκουν και με 30 ευρώ και πάει λέγοντας...... Και ύστερα θα παραπονιόμαστε για το που εχει φτάσει το επάγγελμα του μηχανικού.

Εύσημα σε όλα, από τη διδακτέα ύλη και το εκπαιδευτικό προσωπικό ως την ερευνητική του δραστηριότητα, απέσπασε το Τμήμα Ηλεκτρολογίας του ΤΕΙ Κρήτης, μέσω ειδικής αξιολόγησης που έγινε από πανεπιστήμια του εξωτερικού. Η αξιολόγηση πραγματοποιήθηκε το τριήμερο 17-19 Οκτωβρίου από τρεις Έλληνες καθηγητές διακεκριμένων πανεπιστήμιων του εξωτερικού, επιλεγμένους από την Αρχή Διασφάλισης Ποιότητας στην Ανώτατη Εκπαίδευση (ΑΔΙΠ). Οι τρεις καθηγητές κάνουν άκρως κολακευτικές διαπιστώσεις, καθώς, όπως επισημαίνουν χαρακτηριστικά στην έκθεση αξιολόγησης, το πρόγραμμα σπουδών του τμήματος «είναι ιδιαίτερα ανταγωνιστικό σε σχέση με άλλα τμήματα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών, και σε ελληνικό και σε διεθνές επίπεδο», με τη διδακτέα ύλη να «έχει σχεδιαστεί κατάλληλα ώστε οι απόφοιτοι να είναι ανταγωνιστικοί για την αγορά», καθώς «καλύπτει ένα ευρύ φάσμα θεματικών ενοτήτων από βασικά μαθήματα Ηλεκτρολογίας έως σύγχρονα και προηγμένα μαθήματα, όπως Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, Φωτονική, Υλικά, Ρομποτική, Μηχατρονική κ.λπ.». http://www.neakriti....=876301&srv=274 Αυτή την αξιολόγηση δεν την διάβασες? μαλλον δεν θα την ειδες για να μας λες τοσα ψέμματα.......Οι καθηγητές που αξιολογούν ειναι πανεπιστημιακοί άλλων χωρών θα έπρεπε να το γνωρίζεις αυτό....Οπώς επισης θα επρεπε να γνωριζεις οτι το ΕΜΠ ειναι το μοναδικο ΑΕΙ που δεν δεχτηκε την ΑΔΙΠ να παρευρεθει στις εγκαταστασεις του και τα αποτελεσματα της ΑΔΙΠ ειναι εντελως θερητικα

Προγραμματιζομενες αλλαγες στα Δημοσια Εργα http://www.pesede.gr/~pesede/site/UserFiles/%CE%95%CE%9E%CE%95%CE%9B%CE%99%CE%9E%CE%95%CE%99%CE%A3%20%CE%95%CE%9D%CE%97%CE%9C%CE%95%CE%A1%CE%A9%CE%A3%CE%97%204(1).pdf

project.breeze πολύ σωστά!!!! Να θυμηθώ και ένα παράδειγμα: Εύσημα σε όλα, από τη διδακτέα ύλη και το εκπαιδευτικό προσωπικό ως την ερευνητική του δραστηριότητα, απέσπασε το Τμήμα Ηλεκτρολογίας του ΤΕΙ Κρήτης, μέσω ειδικής αξιολόγησης που έγινε από πανεπιστήμια του εξωτερικού. Η αξιολόγηση πραγματοποιήθηκε το τριήμερο 17-19 Οκτωβρίου από τρεις Έλληνες καθηγητές διακεκριμένων πανεπιστήμιων του εξωτερικού, επιλεγμένους από την Αρχή Διασφάλισης Ποιότητας στην Ανώτατη Εκπαίδευση (ΑΔΙΠ). Οι τρεις καθηγητές κάνουν άκρως κολακευτικές διαπιστώσεις, καθώς, όπως επισημαίνουν χαρακτηριστικά στην έκθεση αξιολόγησης, το πρόγραμμα σπουδών του τμήματος «είναι ιδιαίτερα ανταγωνιστικό σε σχέση με άλλα τμήματα Ηλεκτρολόγων Μηχανικών, και σε ελληνικό και σε διεθνές επίπεδο», με τη διδακτέα ύλη να «έχει σχεδιαστεί κατάλληλα ώστε οι απόφοιτοι να είναι ανταγωνιστικοί για την αγορά», καθώς «καλύπτει ένα ευρύ φάσμα θεματικών ενοτήτων από βασικά μαθήματα Ηλεκτρολογίας έως σύγχρονα και προηγμένα μαθήματα, όπως Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, Φωτονική, Υλικά, Ρομποτική, Μηχατρονική κ.λπ.». http://www.neakriti.gr/?page=newsdetail&DocID=876301&srv=274 Αυτά λοιπόν είπε η ΑΔΙΠ για το τμήμα ηλεκτρολόγων μηχανικών του τει Κρήτης......Μετά από τέτοια σχόλια όμως έχουμε εδώ μέσα ανθρωπάκια που κάνουν λόγο για ΑΕΙ-ΤΕΙ ανώτερη-ανώτατη εκπαίδευση.....Παρόλο που υπάρχουν Νομοι-αξιολογήσεις κτλ

Συμμαζεύοντας το λίγο: - από 1/07/2014 έχει καταργηθεί το 1% υπερ ΕΜΠ (Σύμφωνα με το νομοσχέδιο «ΜΕΤΡΑ ΣΤΗΡΙΞΗΣ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥ Ν.4046/2012 ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ», καταργείται από 01/07/2014 η απόδοση της προβλεπόμενης από τις διατάξεις του άρθρου 4, του α.ν.440/1945 κράτησης ποσοστού 1% υπέρ Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου) - από 1/1/2015 θα καταργηθεί το ΤΣΜΕΔΕ ΙΔΙΟΚΤΗΤΗ (ΝΟΜΟΣ ΥΠ’ ΑΡΙΘ. 4254 , ΦΕΚ 85Α/2014 Άρθρο 39 ΥΠΟΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ ΙΑ.3: ΜΕΙΩΣΗ ΕΡΓΟΔΟΤΙΚΟΥ ΚΟΣΤΟΥΣ ΚΑΙ ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ 2. Α. Aπό 1.1.2015 καταργούνται οι διατάξεις: ... ιθ. των περιπτώσεων β΄, γ΄, δ΄ και ιστ΄ της παρ. 1 του άρθρου 7 του α.ν. 2326/1940 (Α΄145) υπέρ του ΕΤΑΑ – ΤΣΜΕΔΕ) - το ΤΣΜΕΔΕ Μηχανικού έχει παραμένει και δεν προβλέπεται να καταργηθεί αφού είναι η περίπτωση ε του Α.Ν. 2326/1940 (Α΄145) Ας σημειωθεί ότι το ΤΣΜΕΔΕ αποδίδεται επί της νομίμου αμοιβής ΕΚΤΟΣ από την περίπτωση των ΠΕΑ όπου αποδίδεται επί της συμφωνειθήσας αμοιβής.

Το αποκαλούμενο και Πράσινο Ταμείο του Οργανισμού των Ηνωμένων Εθνών κατά της υπερθέρμανσης του πλανήτη έχει συγκεντρώσει ποσό 2,3 δισεκατομμυρίων δολαρίων σε κρατικές υποσχέσεις μετά και από την απόφαση της Γαλλίας να καταβάλει ένα δισεκατομμύριο δολάρια, όπως ανακοίνωσε ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ Μπαν Κι- μουν στο τέλος της διάσκεψης για το κλίμα. Το ποσό αυτό όμως, είναι αρκετά μικρότερο από τον αρχικό στόχο των 10 δισεκατομμυρίων δολαρίων μέχρι το τέλος του τρέχοντος έτους. Συνοψίζοντας τις εργασίες της συνόδου κορυφής ο Μπαν Κι-μουν είπε επίσης ότι οι ιδιωτικές τράπεζες έχουν ανακοινώσει την πρόθεσή τους να εκδώσουν πράσινα ομόλογα με το ποσό των 20 δισεκατομμυρίων δολαρίων και να αυξηθεί το ποσό αυτό στα 50 δισεκατομμύρια δολάρια το 2015. Επιπλέον, οι ασφαλιστές εταιρείες έχουν υποσχεθεί να «διπλασιάσουν τις πράσινες επενδύσεις τους» από το 2015, έτσι ώστε το ταμείο να ξεπεράσει το ποσό των 82 δισεκατομμυρίων δολαρίων, πρόσθεσε ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ. Ο γάλλος πρόεδρος Φρανσουά Ολάντ ανέφερε νωρίτερα ότι η Γαλλία θα μπορούσε να συμβάλει «με το ποσό του ενός δισεκατομμυρίου δολαρίων μέσα στα επόμενα λίγα χρόνια» στο Πράσινο Ταμείο που έχει ως στόχο να βοηθήσει τις ευπαθείς χώρες να μειώσουν τις εκπομπές των αερίων του θερμοκηπίου που προκαλούν επιπτώσεις στην υπερθέρμανση του πλανήτη. Η Γερμανία έχει ήδη συμφωνήσει και αυτό πριν από τη σύνοδο κορυφής για το παγκόσμιο κλίμα να δώσει ένα δισεκατομμύριο δολάρια στο ταμείο. Σύμφωνα με την Oxfam, το ποσό που ανέφερε ο Μπαν Κι-μουν περιλαμβάνει τη συνεισφορά της Γερμανίας η οποία ανακοινώθηκε τον Ιούλιο. Πολλές άλλες χώρες έχουν δεσμευτεί να προσφέρουν μικρότερα ποσά που κυμαίνονται από τα 100 εκατομμύρια δολάρια της Ελβετίας και της Νότιας Κορέας, έως τα 5,5 εκατομμύρια δολάρια που προσφέρει η Τσεχία. Η Δανία έχει υποσχεθεί 70 εκατομμύρια και η Νορβηγία 33 εκατομμύρια. Η σύνοδος κορυφής οδήγησε σε μια «ισχυρή δέσμευση για μια σημαντική συμφωνία για το κλίμα» στο συνέδριο του Δεκεμβρίου του 2015 που θα διεξαχθεί στο Παρίσι δήλωσε ο Μπαν Κι- μουν, ο οποίος μίλησε επίσης για μια «ιστορική μέρα» για το κλίμα. Πηγή: http://web.tee.gr/κα...ου-αρχικού-στό/ Click here to view the είδηση

Καλησπέρα, προσπαθώ να λύσω γενική κοιτόστρωση για θεμελίωση μεταλλικής δεξαμενής 17 τόνων σε βάση 2,9 μ. * 2,9 μ. Το πρόγραμμα που έχω το λύνει με με πολύ μικρά πάχη 20 cm ή και λιγότερο. Το θεωρείται λογικό γιατί δεν έχω εμπειρία να κρίνω αν είναι πολύ ή λίγο το βάρος! Ευχαριστώ εκ των προτέρων για την όποια βοήθεια!

Συνάδελφοι διαβάζοντας την κουβέντα στο παρόν θέμα καταλήγω σε κάποια συμπεράσματα. Θα ήθελα τη γνώμη-συμφωνία-διαφωνία σας. 1. Για προ του 1983 (ασχέτως τη χρήση) δεν ανεβάζουμε στο σύστημα ούτε μελέτη στατικής επάρκειας, ούτε ΔΕΔΟΤΑ. Αυτό προκύπτει από τον 4178 και το ότι είναι κατηγορία 2. Από το ΦΕΚ 405/20-02-2014 όμως προκύπτει ότι απαιτείται μελέτη στατικής επάρκειας, αν η χρήση είναι μια από αυτές της κατηγορίας ΙΙ. Δηλαδή συντάσσω μελέτη στατικής επάρκειας και την δίνω στον ιδιοκτήτη, όχι όμως στο σύστημα? 2. Έστω ότι για ένα κτήριο απαιτείται μελέτη στατικής επάρκειας. Στο ΦΕΚ 405/20-02-2014 αναφέρει ότι εκπονείται μελέτη σύμφωνα με τη νομοθεσία που ίσχυε κατά το χρόνο κατασκευής του αυθαιρέτου. Ωραία, θα πάω με τα τότε. Τι κάνω όμως με τα υλικά? Τότε δεν υπήρχε ΚΑΝΕΠΕ. Μπορώ να πάρω κάποιες αντιπροσωπευτικές συντηρητικές τιμές? Αν ναι, προκύπτει αυτό από κάπου? Είμαι υποχρεωμένος να πάρω δοκίμια κτλ? Πώς διαπιστώνω τα σίδερα π.χ. στα υποστυλώματα ή στη θεμελίωση? Ή ακόμα ακόμα πως διαπιστώνω το είδος της θεμελίωσης? Φανταστείτε περίπτωση καταστημάτων σε επαφή με το εξεταζόμενο με πρόσωπο σε πεζόδρομο. Δεν μπορώ να σκάψω τον πεζόδρομο, ή μάλλον μπορώ αλλά η αποκατάσταση θα κοστίσει μια περιουσία. 3. Σε κτήριο με χρήση κατάστημα έκθεσης-πώλησης, κατά τα άλλα νόμιμο, έχω τις εξής δύο παραβάσεις: α) Δύο υποστυλώματα κατασκευάστηκαν κυκλικά αντί για ορθογώνια και β) Έχουν κατασκευαστεί επιπλέον δύο μπαλκόνια. Κατά τη γνώμη μου απαλλάσσομαι από μελέτη στατικής επάρκειας αφού τόσο τα οριζόντια όσο και τα κατακόρυφα φορτία δεν υπερβαίνουν το 10% της αρχικής μελέτης. Προφανώς αυτό θα πρέπει να το αποδείξω με κάποιο τεύχος. Υπάρχει λέτε περίπτωση να μην πρέπει να γίνει ούτε αυτό? 4. Σε 3όροφο κτήριο με χρήση καταστημάτων έχει κατασκευαστεί εν επαφή ισόγεια αποθήκη. Η αποθήκη προφανώς εξυπηρετεί τα καταστήματα αλλά είναι αποθήκη. Θεωρώ ότι πάω για ΔΕΔΟΤΑ αφού είναι ανεξάρτητο κτήριο και η χρήση δεν συμπεριλαμβάνεται σε αυτές της κατηγορίας ΙΙ. Η ίδια ερώτηση για ανεξάρτητο αυθαίρετο κτήριο γραφείων σε κατά τα άλλα σε οικόπεδο με βιομηχανία. 5. Γενικά οι αποθήκες θέλουν ΔΕΔΟΤΑ, αν είναι ανεξάρτητα κτήρια 6. Κτήριο με χρήση καταστήματος έχει μεγαλύτερο ύψος σε έναν όροφο. Αποφεύγω μελέτη στατικής επάρκειας με το 10% των κατακόρυφων φορτίων? Άσχετα αν έχει ξεμπαζωθεί το υπόγειο από δύο πλευρές (Γάμμα) και ίσως έχω μεγαλύτερη τέμνουσα βάσης. Ίσως και να μην έχω αν το κτήριο μελετήθηκε όλο πάνω από το μηδέν. Σημαντική παρατήρηση: Για το γ iii) δηλ. Το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών ανά διηρημένη ιδιοκτησία ή ανεξάρτητο κτήριο δεν επιφέρει αύξηση των κατακόρυφων φορτίων άνω του 10% για τη διηρημένη ιδιοκτησία ή ανεξάρτητο κτήριο. Τι εννοεί κατακόρυφα φορτία? Μόνιμα + ψ2 Κινητά? Μόνιμα + κινητά, μόνο μόνιμα? Άποψή μου είναι ότι πρέπει να λαμβάνεται το G+ψ2Q αφού αν π.χ. σε μια ταράτσα γίνει χώρος συνάθροισης κοινού τότε αυτό πρέπει να αποτυπωθεί και για το κινητό φορτίο με το ανάλογο ψ2 λόγω χρήσης. Ευχαριστώ, πιστεύω ότι μαζί με εμένα θα βοηθηθούν και άλλοι συνάδελφοι.

Στη ΔΟΥ Τριπολης μου ζητησανε το εκκαθαριστικο και ενα εγγραφο με το IBAN (αν κι ειχα δηλωσει IBAN στο Ε1) και μου ειπαν οτι θα μπουνε τα λεφτα σε 20 περιπου μερες.....

Η θέση μου στο παραπάνω είναι: 1) Η εγγραφή είναι αναγκαιότητα όπως λεει όχι υποχρεωτικότητα. 2) Στις Διακηρύξεις τύπου Β (τα έργα των οποίων δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής των Οδηγιών 2004/18 και 2004/17) σύμφωνα με το άρθρο 23.2.2. ε΄ "Οι διαγωνιζόμενες εργοληπτικές επιχειρήσεις οφείλουν να καταθέτουν πιστοποιητικά εκπλήρωσης των οικονομικών τους υποχρεώσεων προς τις επαγγελματικές εργοληπτικές ενώσεις ή υπεύθυνη δήλωση ότι δεν είναι εγγεγραμμένοι σε τέτοιες ενώσεις». 3) Στις Διακηρύξεις, δε, τύπου Α (τα έργα των οποίων εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής των Οδηγιών 2004/18 και 2004/17) δεν υπάρχει καμία αναφορά περί προσκόμισης του πιστοποιητικού ή της υπεύθυνης δήλωσης. 4) Το αποδεικτικό καταβολής των εισφορών στις εργοληπτικές ενώσεις προβλέπεται από την εθνική νομοθεσία (άρθρο 17, παρ. 3, Π.Δ. 609/1985) και προσκομίζεται εφόσον ο διαγωνιζόμενος είναι εγγεγραμμένος σε τέτοια οργάνωση (άρθρο 20, παρ. 9, Ν. 3669/2008). 5) Στο ισχύον Σύνταγμα, άρθρο 12, υπάρχει το δικαίωμα (όχι υποχρέωση) του "συνεταιρίζεσθαι". Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι παρέχεται από το Σύνταγμα η ελευθερία του να ανήκει (ή να μην ανήκει) κάποιος σε σωματεία. Αρα αν κάποιος εργολήπτης δεν είναι εγγεγραμμένος πρέπει να προσκομίσει σχετική υπεύθυνη δήλωση προκειμένου να καλυφθεί αναφορικά με το αυτό ζητούμενο στην διακήρυξη. (η οποία αποτελεί "κανονιστική πράξη") Αρα θεωρώ ότι η επιλογή της εγγραφή ή μη είναι καθαρά θέμα του κάθε εργολήπτη.

1. - Οικοδομή έχει θεμελιωθεί ψηλότερα από ό,τι προβεπόταν στην οικοδομική άδεια. Η υπέρβαση του ύψους όλης της οικοδομής θεωρείται κοινόχρηστος χώρος και πρέπει να γίνει δήλωση από όλους τους ιδιοκτήτες ή πρέπει να χρεωθεί στον τελευταίο όροφο, o οποίος βγαίνει εκτός του εγκεκριμένου από την οικοδομική άδεια ύψους, που όμως πολλές φορές έχει μικρότερη επιφάνεια από τους άλλους ορόφους? - Αν δεν υπάρχει σύσταση οριζοντίου χρεώνεις την υπέρβαση ύψους στον τελευταίο όροφο. Αν υπάρχει σύσταση οριζοντίου πρέπει να γίνει μία κοινή δήλωση από τους ιδιοκτήτες του ορόφου που προκαλεί την υπέρβαση ύψους.* Στη συγκεκριμένη περίπτωση του υπογείου. Αν η οροφή του υπογείου ξεπερνάει το 1.50 τότε δεν χρησιμοποιείται μειωτικός συντελεστής. 2. - Αν ένας όροφος μιας οικοδομής κατασκευαστεί τόσο ψηλότερος όσο χαμηλότερος κατασκευαστεί ο επόμενος όροφος με αποτέλεσμα το συνολικό ύψος της οικοδομής να διατηρείται το ίδιο, αυτού του είδους η παράβαση πώς δηλώνεται και σε ποιον όροφο? - Αν υπάρχει σύσταση οριζοντίου χρεώνεται υπέρβαση ύψους μόνο στον όροφο που κατασκευάστηκε ψηλότερος. Αν δεν υπάρχει σύσταση οριζοντίου το πρόβλημα λύνεται με αναλυτικό προϋπολογισμό. 3. - Αν υπάρχει αυθαίρετη κατασκευή στο δώμα που φτάνει στο ίδιο ύψος με αυτό της απόλιξης του κλιμακοστασίου τότε στην κατασκευή αυτή πρέπει να χρεωθεί και υπέρβαση ύψους κατά τη δήλωση του Ν.4178/13? - Ναι. 4. - Η άδεια σεισμόπληκτου κτιρίου ή η κοινοτική άδεια ή η άδεια εργασιών μικρής κλίμακας θεωρείται οικοδομική άδεια κατά τη δήλωση του Ν.4178/13, κι αν ναι πώς υπολογίζονται τα στοιχεία για εύρεση κατηγορίας και ποσοστού υπερβάσεων? - Μόνο η άδεια σεισμόπληκτου κτιρίου υπό προϋποθέσεις (μετά από μια μικρή σύσκεψη). Εξαρτάται ποιος την έχει εκδώσει (δεν έδινε περισσότερες πληροφορίες αν δεν είχε στα χέρια του την άδεια, μάλλον εννοούσε ότι πρέπει να έχει εκδοθεί από πολεοδομική αρχή για να θεωρείται άδεια στον 4178???). Για την εύρεση κατηγορίας και ποσοστών υπέρβασης θα χρησιμοποιηθεί η επιφάνεια του υπάρχοντος κτίσματος.* 5. - Οι σκάλες που οδηγούν σε σοφίτες και σε πατάρια από τον υποκείμενο όροφο που έχει μετρήσει στο συντελεστή δόμησης είναι απαραίτητο να δηλωθούν ως λοιπές παραβάσεις στο Ν.4178/13? Αλλάζει κάτι αν αυτές οι σκάλες έχουν κατασκευαστεί σε υπαίθριους χώρους? - Πρέπει σε κάθε περίπτωση να δηλωθούν ως λοιπές παραβάσεις. 6. - Τζάκια και καμινάδες και ασανσέρ εξωτερικό ή εσωτερικό (σε χώρο που έχει μετρήσει στο συντελεστή δόμησης) μπορούν να δηλωθούν με αναλυτικό προϋπολογισμό με το Ν.4178/13? Για να δηλωθεί η αυθαίρετη καπνοδοχός σε ένα διαμέρισμα μιας πολυκατοικίας, που αναγκαστικά περνάει και από άλλες ιδιοκτησίες της οικοδομής και καταλήγει στο δώμα, χρειάζεται συναίνεση από τους άλλους ιδιοκτήτες? - Ναι, όλα αυτά δηλώνονται και η καπνοδοχός χρειάζεται συναίνεση (από τον τόνο της φωνής του σε αυτό το σημείο κατάλαβα ότι δεν πιστεύει και ο ίδιος αυτό που λέει για την καπνοδοχό, αλλά μάλλον φταίω εγώ που ρωτάω) 7. - Σε οικοδομική άδεια του 1989 (μετά από τη δημοσίευση του κτιριοδομικού κανονισμού) δεν έχει υπολογιστεί η ελάχιστη απαιτούμενη φύτευση στο διάγραμμα κάλυψης. Πρέπει να ελεγχθεί σε αυτή την περίπτωση η ελάχιστη φύτευση, κι αν ναι με ποια επιτρεπόμενα στοιχεία? - Εφόσον δεν απαιτείται ελάχιστη φύτευση από την άδεια τότε δεν χρειάζεται να γίνει κάποιος έλεγχος. 8. - Μπορούμε να επικαλεστούμε τις επιτρεπόμενες αποκλίσεις των εξωτερικών πλευρών ενός κτιρίου προκειμένου να καλύψουμε τη μη ορθή εφαρμογή της διάστασης του αντισεισμικού αρμού ώστε να μην απαιτείται μελέτη στατικής επάρκειας για όλο το κτίριο εξαιτίας του (κι εδώ πήγαινα γυρεύοντας)? - Άλλο πράγμα οι αποκλίσεις των εξωτερικών διαστάσεων του κτιρίου και άλλο η μη ορθή εφαρμογή της διάστασης του αντισεισμικού αρμού (διπλωματική απάντηση, αυτό κι αν δεν το πίστευε). 9. - Σοφίτα με υπέρβαση ύψους στέγης παίρνει μειωτικό συντελεστή ή τον χάνει εξαιτίας της απόκλισής της από τον εγκεκριμένο όγκο της στέγης? - Παίρνει μειωτικό συντελεστή με υπέρβαση ύψους.* 10. - Μπορεί ένας ιδιοκτήτης ακινήτου να επικαλεστεί τις αποκλίσεις που αναφέρονται στο κείμενο της βεβαίωσης μηχανικού του Ν.4178/13 σε περίπτωση καταγγελίας και αυτοψίας από την πολεοδομία ή αυτές αφορούν αποκλειστικά και μόνο την έκδοση της βεβαίωσης μηχανικού? Ρωτάω γιατί έχω περίπτωση που συγκεκριμένη πολεοδομία δεν τις δέχεται. - Αυτό εμπίπτει στις αρμοδιότητες της πολεοδομίας (κι άλλη διπλωματική απάντηση). 11. - Για να γίνει η τακτοποίηση ενός κλειστού ημιυπαιθρίου χώρου σε μία οριζόντια ιδιοκτησία απαιτούνται συναινέσεις από τους υπόλοιπους ιδιοκτήτες της πολυκατοικίας επειδή αλλάζουν οι όψεις της οικοδομής? - Όχι, δεν είναι απαραίτητο. 12. - Μπορεί να εκδοθεί βεβαίωση νομιμότητας ακινήτου σε περίπτωση που σε αυτό υπάρχει και μία αποθήκη με προδιαγραφές κατηγορίας 3 που δεν έχει όμως δηλωθεί, αλλά επειδή είναι κατηγορία 3 δεν συνυπολογίζεται σε αύξηση δόμησης – κάλυψης κι επιπλέον έχει ο ιδιοκτήτης το δικαίωμα να τη δηλώσει και μετά τη λήξη του Ν.4178/13? - Όχι, δεν μπορεί. 13. - Ποσό που πληρώθηκε για να γίνει μεταφορά συντελεστή δόμησης σε αυθαίρετο τμήμα κτιρίου, η οποία όμως ποτέ δεν έγινε λόγω ακύρωσης από το ΣΤΕ, μπορεί να συμψηφιστεί στο κουτάκι με τα παλαιότερα πρόστιμα που πλήρωσε ο ιδιοκτήτης? - Όχι, δεν μπορεί. 14. - Προκύπτει από κάπου ασυμβίβαστο μεταξύ ενεργειακού επιθεωρητή και μηχανικού που κάνει τη δήλωση του Ν.4178/13 σε περίπτωση συμψηφισμού του 50% του προστίμου με εργασίες ενεργειακής αναβάθμισης? - Ρωτήστε το ΤΕΕ. 15. - Μπορεί κάποιος να επωφεληθεί της έκπτωσης του 20% της εφάπαξ πληρωμής προστίμου Ν.4178/13 σε συνδυασμό με το συμψηφισμό του 50% του προστίμου με εργασίες ενεργειακής αναβάθμισης και στατικής επάρκειας? - Όχι γιατί το κόστος των εργασιών πρέπει να αφαιρεθεί από τις τελευταίες δόσεις. Άρα πρέπει να επιλεγεί είτε σχήμα δόσεων είτε 30% του προστίμου μπροστά με έκπτωση 10%* Χρέωση 1522 προς Helpdesk από σταθερό: 0.10€ η κλήση (κάπου – κάποτε είχε ερωτηθεί) Προσωπικά σχόλια ερωτήσεων (*) στο θέμα: http://www.michanikos.gr/topic/39319-%CF%85%CF%80%CE%BF%CF%83%CF%84%CE%B7%CF%81%CE%B9%CE%BA%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CF%84%CE%BF%CF%85-4178-help-desk-%CE%B8%CE%AD%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%BF%CF%82/page-9

Καλησπέρα, είμαι ιδιώτης, παντελώς άσχετος σε θέματα οικοδομής και θα ήθελα αν μπορείτε να με βοηθήσετε-καθοδηγήσετε στο παρακάτω πρόβλημα μου. Οικοδομή κατασκευής 1999, ισόγειο 2 καταστήματα (ψηλοτάβανα), σπίτι 1ος όροφος 99τμ, ταράτσα με κλιμακοστάσιο 7τμ. Μόνωση με ασφαλτόπανο, παραπάνω λεπτομέρειες αγνοούνται, -έχω προσθέσει φωτογραφίες-. (Θυμάμαι τους γονείς πάντα να λένε πόσο κακή δουλειά τους έκανε ο ''μονωσάς''.) Όπως θα δείτε και στις φώτο που έχω επισυνάψει για καλύτερη κατανόηση του προβλήματος, ένα μέρος απ'τα ασφαλτόπανα έχει ξεκολλήσει αφήνοντας την ταράτσα ακάλυπτη. Προβλήματα 1. Το σπίτι (ενώ το χειμώνα η θερμοκρασία είναι καλή-ζεσταίνετε εύκολα) το καλοκαίρι ανεβάζει θερμοκρασία και ιδιαίτερα τις ζεστές μέρες γίνεται φούρνος. Φαντάζομαι ότι σε αυτό θα συμβάλει κάπως και το γεγονός ότι το ασφαλτόπανο είναι μαύρο και 'μαζεύει' θερμότητα. 2. Υγρασία, κυρίως στις γωνίες (φώτο), αλλά και το ταβάνι σε κάποια σημεία είναι σαν να έχει βαφτεί εχτές και σε άλλα πέφτουν νιφάδες σοβά. Ρίχνοντας μια γρήγορη ματιά σε παρόμοια θέματα του φόρουμ, απ'ότι καταλαβαίνω η εσωτερική μόνωση με γυψοσανίδα π.χ δεν πρόκειται να επιλύσει το πρόβλημα απλά να το συμμαζέψει λίγο. Μπορώ να κάνω κάτι για την εξωτερική μόνωση ή συνδυαστικά για την επίλυση του προβλήματος και με βάση τη στενότητα στα οικονομικά (20 ευρώ/τ.μ - διαθέσιμο) Ευχαριστώ εκ των προτέρων Λιάσκος Αντώνης

Η εκτίμηση ενός υπαλλήλου στο Helpdesk είναι πως οι δηλώσεις με εφάπαξ πληρωμές δεν δύναται να "αναβαθμιστούν ενεργειακά ή στατικά" καθώς το κομμάτι του προστίμου που συμψηφίζεται δεν μπορεί να αφαιρεθεί από τις τελευταίες δόσεις, σε αντίθεση με τις δηλώσεις που επιλέγεται σχήμα δόσεων ή το 30% του προστίμου μπροστά. Εγώ πάντως διαβάζοντας το ΦΕΚ δεν καταλήγω στο ίδιο συμπέρασμα. Και οι παλαιότερες πληρωμές αφαιρούνται από τις τελευταίες δόσεις αλλά και από τη συνολική εφάπαξ πληρωμή με έκπτωση 20%. Για το υποτιθέμενο ασυμβίβαστο μηχανικού τακτοποιητή και ενεργειακού επιθεωρητή μου είπαν να ρωτήσω το ΤΕΕ

Μέχρι τις 28/2/2015 έχουν. ΝΟΜΟΣ ΥΠ’ ΑΡΙΘ. 4254 , ΦΕΚ 85Α Μέτρα στήριξης και ανάπτυξης της ελληνικής οικονομίας στο πλαίσιο εφαρμογής του ν. 4046/2012 και άλλες διατάξεις. "Β. Ασφαλισμένοι του Τομέα Μηχανικών και Εργοληπτών Δημοσίων Έργων του ΕΤΑΑ, οι οποίοι έχουν απολέσει την ασφαλιστική τους ικανότητα λόγω οφειλών στον ασφαλιστικό τους φορέα, δικαιούνται οι ίδιοι και τα προστατευόμενα μέλη αυτών παροχές ασθένειας σε είδος, μέχρι 28.2.2015, εφόσον οι οφειλές τους αφορούν τα έτη 2011, 2012 και 2013 και ο μέσος όρος του συνολικού οικογενειακού τους εισοδήματος κατά τα ως άνω έτη δεν υπερβαίνει τις δώδεκα χιλιάδες (12.000) ευρώ" Του χρόνου θα βγεί νέο ΦΕΚ που θα δίνει παράταση μέχρι το 2017, μετά μέχρι το 2019 κτλ. Είτε στις βουλευτικές είτε στις δημοτικές εκλογές, όλο και κάποιο τυράκι θα πετάξουν.

Το θέμα θέλει λίγο ψάξιμο γιατί μπορεί να βάλετε ασφάλειες για "ασφάλεια" και αυτές να προκαλέσουν χειρότερα προβλήματα (φωτιά-έκρηξη). Υπολογίστε το ρεύμα βραχυκύκλωσης της συστοιχίας μπαταριών με τον απλό τύπο Isc=Vb/Ri (αν δεν ξέρετε την Ri της μπαταρίας - με ακροδέκτες και καλώδια - προσεγγιστικά Isc=k*C όπου C η χωρητικότητα της συστοιχίας και k σταθερά από 10 έως 20!!) και ελέγξτε αν αντέχει η συγκεκριμένη μπαταρία. Για παράδειγμα αν έχετε μία μπαταρία στα 200Ah πρέπει να αναμένετε ρεύματα βραχυκύκλωσης 2-4kA. Αν η μπαταρία είναι 1500Ah (όπως συχνά συμβαίνει σε ένα αυτόνομο φωτοβολταϊκό) τότε θα πρέπει η ασφάλεια σειράς να αντέχει ίσως ακόμη και 30kA!! Υπάρχουν ασφάλειες ΝΗ1 Gg (Βοx) οι οποίες είναι για DC και αντέχουν ρεύματα αρκετά πάνω από 100kA (βέβαια είναι πολύ ακριβές- πάνω από 100€ η μία αλλά αν μιλάμε για μεγάλη συστοιχία είναι αναπόφευκτο κόστος). Ιδιαίτερη προσοχή στις ασφάλειες NH1-AC οι οποίες μπορεί να γράφουν 120kA πχ αλλά είναι για AC! Το νούμερο αυτό για DC μπορεί να είναι ακόμη και 5 φορές μικρότερο!!

Πολύ σωστή η απάντηση του Karavlaxos..Ασχολήσου τώρα με ότι σε ενδιαφέρει και στην συνέχεια αφού βγεις στην αγορά εργασίας θα βρεις τον βηματισμό σου ανάλογα με τις τότε συνθήκες που θα επικρατούν. Πριν 20 χρόνια τελειώνοντας το Τμήμα Μηχανολόγων Μηχανικών του ΕΜΠ επέλεξα τον κύκλο Σπουδών Μηχανικού Παραγωγής και Διοίκησης. Τα χρόνια που ακολούθησαν...ασχολήθηκα επαγγελματικά με κατασκευές, ενέργεια, ασφάλεια και υγεία, περιβάλλον...Μέσα σε Τμήμα Παραγωγής ακόμα δεν έχω αναλάβει καμία θέση...Φυσικά μπορεί να ασχοληθώ στο μέλλον...αλλά τι θα θυμάμαι τότε ύστερα από 20 χρόνια είναι μάλλον εύκολο να το φανταστεί κάποιος...

Ξεκινώντας με το λεκτικό της βεβαίωσης περί αδόμητου, άρθρο 2 παρ.1α περ. I ...βεβαιώνεται ότι "στο ακίνητο δεν υπάρχει κτίσμα" Αναζητούμε λοιπόν σε πρώτη φάση τον ορισμό του κτίσματος στον γενικό οικοδομικό κανονισμό (ΓΟΚ 85-00 Ή ΝΟΚ). Οι μόνοι ορισμοί που υπάρχουν αφορούν σε κτίριο, κατασκευή, δομικό έργο, τεχνικό έργο και εγκατάσταση. Κτίσμα από άποψη ορισμού δεν συναντάμε στους κανονισμούς. Οπότε αρχίζουν οι υποθέσεις τι θα μπορούσε να εννοεί ο νομοθέτης. Αν εννοούσε κτίριο, τότε το ασκεπές αποτελεί τεχνικό έργο ή κατασκευή, πλην όμως, δεν επιτελεί το ρόλο του ορισμού του προς εξυπηρέτηση ανθρώπων, άσκησης εργασίας, μόνιμης ή προσωρινής παραμονής κλπ και συνεπώς για τον μηχανικό δεν υφίσταται κτίριο στο οικόπεδο. Αν ο νομοθέτης εννοούσε κατασκευή, τότε σύμφωνα με τον ΝΟΚ αυτή θα αφορούσε μια ασφαλή κατασκευή. Με βάση τους κανόνες της τέχνης και της επιστήμης οι τέσσερις εγκαταλειμμένοι τοίχοι, χωρίς στέγη, δεν λαμβάνονται ως "ασφαλής κατασκευή" Αν εννοούσε εγκατάσταση, αυτή θα ίσχυε μόνο με την αποδοχή ότι στο οικόπεδο υπάρχει κτίριο. Προσωπική άποψη εκφράζοντας, θεωρώ ότι μπορεί να δοθεί βεβαίωση ως αδόμητου στο οικόπεδο. Αν ο χαρακτηρισμός ερείπιο επηρεάζει την συμβολαιογράφο, ίσως θα μπορούσε να σχεδιαστούν στο οικόπεδο οι τοίχοι και στο υπόμνημα του τοπογραφικού να αναγράφονται, ως εγκαταλειμμένες λιθοδομές-πλινθοδομές μη συντελούσες σε κτίριο βάσει των ορισμών ΓΟΚ και ΝΟΚ. Φυσικά και η αντίθετη άποψη, δηλαδή το να ρυθμιστεί με αναλυτικό αυτή η κατασκευή είναι εξίσου αποδεκτή και υπέρ της ασφάλειας του μηχανικού. Τέλος, όπως ανέφερε και ο Δημήτρης (με τις καλημέρες μου) αν το "ερείπιο" είναι άνευ αξίας για τον ιδιοκτήτη ας δράσει αναλόγως... α) ΓΟΚ 85 άρθρο 2 17. Κτίριο είναι η κατασκευή, που αποτελείται από τεχνικά έργα και εγκαταστάσεις και προορίζεται για: α) την παραμονή ανθρώπων ή ζώων, όπως η κατοικία και ο στάβλος. β) την εκτέλεση εργασίας ή την άσκηση επαγγέλματος, όπως το κατάστημα και το εργοστάσιο. γ) την αποθήκευση ή τοποθέτηση πραγμάτων, όπως οι αποθήκες, ο χώρος στάθμευσης αυτοκινήτων, το σιλό, η δεξαμενή υγρών και δ) την τοποθέτηση ή λειτουργία μηχανημάτων, όπως το αντλιοστάσιο. 18.Κατασκευή είναι κάθε τεχνικό έργο. "19. Εγκατάσταση είναι η κατασκευή που χρησιμοποιείται για την άμεση ή έμμεση εξυπηρέτηση των κτιρίων ή της λειτουργικότητάς τους, όπως οι ανελκυστήρες τα στοιχεία διανομής ηλεκτρικής ενέργειας, κλιματισμού, δροσισμού, διανομής ύδατος, θέρμανσης, φωταερίου, τα θερμικά ηλιακά συστήματα, τα στοιχεία ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, οι καπναγωγοί, οι επιγραφές, οι κεραίες". ΝΟΚ άρθρο 2 42. Κτίριο είναι η κατασκευή που αποτελείται από χώρους και εγκαταστάσεις και προορίζεται για προσωρινή ή μόνιμη παραμονή του χρήστη. 35. Κατασκευή είναι κάθε ασφαλές τεχνικό έργο 16. Δομικό έργο είναι κάθε είδους κατασκευή, ανεξάρτητα από τα υλικά και τον τρόπο κατασκευής της, που είναι σταθερά συνδεδεμένη με το έδαφος, δεν έχει δυνατότητα αυτοκίνησης και δεν μπορεί να ρυμουλκηθεί.

Μπράβο συνάδελφε, αυτό ακριβώς ήθελα. Ευχαριστώ πολύ. Το πρόβλημα του πελάτη μου περιγράφηκε στο #20. Λείπει συχνά, η αποχέτευση προς τον υπόνομο βουλώνει και οι από πάνω δεν καταλαβαίνουν τίποτε. Στις περισσότερες πολυκατοικίες (αυτό είναι το σωστό) υπάρχει φρεάτιο περισυλλογής λυμάτων κάτω από την κάθετη στήλη με δυνατότητα υπερχείλισης που διακόπτει την ενιαία αποχετευτική παροχή. Όταν δεν υπάρχει αυτό και η αποχέτευση είναι ενιαία (κακοτεχνία) από το υψηλότερο σημείο της μέχρι τον υπόνομο τότε εμφανίζεται ο παραπάνω περιγραφόμενος κίνδυνος. Συνεπώς, σε αυτή τη περίπτωση και αφού δεν μπορεί να τοποθετηθεί φρεάτιο περισυλλογής, πρέπει να τοποθετηθεί μια αντεπίστροφη στην αποχέτευση του ισογείου και μία πρόληψη υπερχείλισης σε κάποιο σημείο του κάθετου αγωγού π.χ. φρεάτιο με συναγερμό, εξωτερική υπερχείλιση όπως την περιέγραψαν παραπάνω κλπ. Αν δεν διακοπεί η ροή του νερού προς το εσωτερικό του ισογείου τότε πως θα ανέβει η στάθμη του νερού στον κάθετο αγωγό μέχρι την υπερχείλιση ή το σημείο συναγερμού αφού η έξοδος του ισογείου είναι στη χαμηλότερη στάθμη της αποχέτευσης;

Το πρόβλημα είναι πως αν το ταμείο λειτουργούσε έτσι: - κανένας δεν θα πλήρωνε εισφορές καθώς θα είχε δωρεάν ιατροφαρμακευτική περίθαλψη για μια ζωή και θα έκανε ιδιωτική ασφάλεια για την ίδια σύνταξη με τα μισά χρήματα - δεν θα αποπλήρωνε κανένας με την σύνταξη τις εισφορές, ένας μηχανικός που κάνει έναρξη στα 25 μέχρι τα 70 (τόσο θα πάει το όριο συνταξιοδότησης) θα εργαστεί 45 χρόνια, δεν νομίζω να ζήσει άλλο τόσο ώστε να αποπληρώσει τις εισφορές. Προβλέπω η επόμενη αλλαγή να είναι η αλλαγή του ελάχιστου ορίου 15 ετών για πλήρη σύνταξη στα 20 έτη. Όσοι "έξυπνοι" γραφτήκανε πρώτη φορά στο ΤΣΜΕΔΕ στα 50 τους και όσοι "έξυπνοι" διαγράφτηκαν στα 15 έτη κάνοντας στην συνέχεια ιδιωτική ασφάλεια και νοικιάζοντας σφραγίδες τρίτων, θα βρεθούν προ εκπλήξεως. Ας μην ξεχνάμε πως το ταμείο είναι ένα, αυτοί που κάνουν κατάχρηση των "διευκολύνσεων για κοινωνικούς λόγους" ουσιαστικά φεσώνουν τους συνεπείς συναδέλφους.

Επανέρχομαι στο συγκεκριμένο θέμα γιατί προχθές ανάψαμε δοκιμαστικά τα λεβητάκια και την θέρμανση στο full. Το δίκτυο στήθηκε με του παλιούς διακόπτες και οι παροχές "ρυθμίστηκαν" όσο αυτό ήταν εφικτό από τους κλάδους της ομπρέλας χρησιμοποιώντας Φ12 Φ15 και Φ18 ανάλογα την θέση του κλάδου. Γενικά συμπεράσματα: 1) Δεν έχω θόρυβο (από όσο παρατήρησα) σε κανένα σώμα, κλάδο, κεντρική στήλη γενικά πουθενά. 2) Τα σώματα στα 20 λεπτά (ίσως και λιγότερο) είχαν ζεσταθεί όλα πάρα πολύ καλά 3) Όλοι οι κλάδοι με Φ12 δουλέχουν ρολόι εξαρτήματα βρήκα τα πάντα εκτός από ημιβε. (μικρό το κακό). Αν σας πουν πως δεν υπάρχουν να πάτε αλλού . "Προβλήματα" 1) Το να δουλεύεις με τρεις διαφορετικές διατομές για τους κλάδους είναι λίγο "κόλαση" αφού χάνεις την μπάλα πολύ εύκολα με τα εξαρτήματα (γωνιές καμπύλες στηρίγματα κτλ κτλ) (ειδικά όταν η εκγατάσταση είναι σε σπίτι που κατοικείται έχει λίγο χώρο να βάλεις τα πράγματα σου και ο εγκαταστάτης σου δεν είναι υπερβολικά τακτικός. 2) Οι καμπύλες που υπολογίζεις θεωρητικά στο πρόγραμμα είναι εκτός πραγματηκότητας. Ένα καβάλημα να χρειαστή να κάνει ή ένα εσάκι και τα εξαρτήματα (άρα τριβές) που έχει ο κλάδος αυξάνονται με γεωμετρική πρόοδο.

Κατ αρχήν στην γενικότητα που το θέτεις δεν αποκλείονται και οι κατ.1 και κατ.2 ! Αποκλείοντας όμως τις κατ.1 και κατ 2 για λόγους που δεν μας έχεις πει, τότε έχε υπ όψη ότι η παραβίαση πλαγίων αποστάσεων δεν συνιστά αποκλεισμό από την κατηγορία 4 όπως ισχύει για την παραβίαση της πρασιάς. Συνεπώς, εφ όσον τηρούνται οι προυποθέσεις ένταξης στην κατ. 4 (Υ.Δ & Υ.Κ. <40%, Υ.Υ <20%) και όχι σε πρασιά και εφ όσον εσύ δικαίως αποκλείεις (!!! ???? ) τις κατ.1 και κατ. 2 ΤΟΤΕ επιλέγεις κατ.4 .

Συνάδελφοι μιλάτε λες και το σύστημα ασφάλισης που έχουμε είναι το κεφαλαιοποιητικό. Ο ρόλος της "δουλειάς" του ταμείου προς τον πολίτη και το τι θα έπρεπε να γίνονται τα λεφτά του πολίτη είναι κάτι θεωρητικό περισσότερο για να έχουμε να λέμε, η πραγματικότητα στην Ελλάδα είναι άλλη και το ξέρουμε. Το άρθρο λέει Οπότε αν χρωστάς κοιτάνε πόσα χρωστάς και παρακρατούν μέχρι εκεί που είναι εφικτό με βάση το όριο που έθεσαν, από ένα σημείο και μετά δεν παίρνεις τίποτα. Το τι ορίζει τώρα ο ν 3996/2011 δεν το ξέρω. Ας κοιτάξουν να κάνουν το όριο 20000 ή 30000. Λεφτά δεν υπάρχουν στα ταμεία ούτε το σύστημά μας είναι κεφαλαιοποιητικό σήμερα για να κοιτάνε αν χρωστάς 100.000 και να τα αφαιρούν από αυτά που έπρεπε να είχες καταβάλλει συνολικά ώστε να πάρεις την υπόλοιπη μειωμένη σύνταξη. Τα λεφτά που πλήρωναν παλιά οι ασφαλισμένοι έχουνε ήδη κάνει φτερά όλα, άρα δεν υφίστανται καν για να κοιτάξουν να αφαιρέσουν τις οφειλές. Στο αναδιανεμόμενο σύστημα οτι πληρώνεις τώρα πηγαίνει για τους τωρινούς συνταξιούχους, οτι θα πληρώνουν οι επόμενες γεννιές μετά από 20-30 χρόνια θα είναι τα χρήματα που θα λαμβάνει στο μέλλον ο μελλοντικός συνταξιούχος, αυτό συμβαίνει στην Ελλάδα. Και στο κάτω κάτω αν χρωστάει κάποιος 100 και 200k ευρώ ειδικά αν οι οφειλές ήταν από το 2000 ή ποιο πριν καλά να πάθει να μην λάβει σύνταξη, κράτησε αυτός στην άκρη όλα τα λεφτά πλην τους τόκους και τα έτρωγε στα μπουζούκια, ενώ οι άλλοι που πλήρωναν τότε ήταν τα κορόιδα και οι χαζοί της υπόθεσης. Ας μην συγχέουμε στο μυαλό μας τι συμβαίνει τώρα με τους ανέργους που δεν μπορούν να πληρώσουν το υποχρεωτικό ΤΣΜΕΔΕ με καταστάσεις που γινόντουσαν πρίν 10 χρόνια ή και περισσότερο με άτομα που μπορούσαν να πληρώσουν ΤΣΜΕΔΕ,ΟΑΕΕ κτλ και δεν το έκαναν με αποτέλεσμα να μαζευτούν οφειλές εκατοντάδων χιλιάδων στα ταμεία. Το μέτρο λοιπόν είναι προς στην σωστή κατεύθυνση, θέμα υπάρχει με το ύψος του ορίου που έβαλαν, θα μπορούσαν να το αυξήσουν. Σοβαρά? Όταν ο ελεύθερος επαγγελματίας δηλαδή ασκούσε δραστηριότητα και δεν πλήρωνε τις εισφορές του ΟΑΕΕ δεν μαζεύονται χρωστούμενα? Μήπως έχεις μπερδέψει έναν μισθωτό του ΙΚΑ που απλά σταμάτησε να εργάζεται με έναν Ελ.Επ που δεν έκανε τερματισμό και ασκεί δραστηριότητα χωρίς να πληρώνει τίποτα? Υπάρχουν και παραυπάρχουν χρωστούμενα λοιπόν.

Kαλησπέρα. Έχω την περίπτωση ενός κτιρίου το οποίο έχει μετακινηθεί ολόκληρο κατά 20 εκατοστά έξω από την Ο.Γ. ώστε η δόμησή του να είναι η ίδια. Στο τοπογραφικό της άδειας δεν υπάρχει πρασιά.Πως δηλώνεται η παράβαση αυτή?