Μετάβαση στο περιεχόμενο

Αναζήτηση στην κοινότητα

Εμφάνιση αποτελεσμάτων για 'ρυμοτομια καθετες σεμιναριο'.

  • Αναζήτηση με βάση τις ετικέτες

    Πληκτρολογήστε τις ετικέτες και χωρίστε τες με κόμμα.
  • Αναζήτηση με βάση τον συγγραφέα

Τύπος περιεχομένου


Φόρουμ

  • Ειδήσεις
    • Ειδήσεις
  • Εργασίες Μηχανικών
    • Τοπογραφικά-Χωροταξικά
    • Αρχιτεκτονικά
    • Στατικά
    • Μηχανολογικά
    • Ηλεκτρολογικά
    • Περιβαλλοντικά
    • Διάφορα
  • Εργασιακά-Διαδικαστικά
    • Άδειες-Διαδικασίες
    • Αυθαίρετα
    • Οικονομικά-Αμοιβές
    • Εργασιακά
    • Ασφαλιστικά
    • Εκπαίδευση
    • Ειδικότητες-Συλλογικά Όργανα
  • Εργαλεία
    • Προγράμματα Η/Υ
    • Εξοπλισμός
    • Διαδίκτυο
    • Showroom
  • Γενικά
    • Αγγελίες
    • Κουβέντα
    • Δράσεις-Προτάσεις προς φορείς
    • Michanikos.gr
    • Θέματα Ιδιωτών
  • Δοκιμαστικό's Θεματολογία γενική

Κατηγορίες

  • 1. Τοπογραφικά-Πολεοδομικά
    • 1.1 Λογισμικό
    • 1.2 Νομοθεσία
    • 1.3 Έντυπα
    • 1.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 1.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 2. Συγκοινωνιακά - Οδοποιίας
    • 2.1 Λογισμικό
    • 2.2 Νομοθεσία
    • 2.3 Έντυπα
    • 2.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 2.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 3. Αρχιτεκτονικά - Σχεδιαστικά
    • 3.1 Λογισμικό
    • 3.2 Νομοθεσία
    • 3.3 Έντυπα
    • 3.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 3.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 4. Στατικά - Εδαφοτεχνικά
    • 4.1 Λογισμικό
    • 4.2 Νομοθεσία
    • 4.3 Έντυπα
    • 4.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 4.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 5. Μηχανολογικά
    • 5.1 Λογισμικό
    • 5.2 Νομοθεσία
    • 5.3 Έντυπα
    • 5.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 5.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 6. Ηλεκτρολογικά
    • 6.1 Λογισμικό
    • 6.2 Νομοθεσία
    • 6.3 Έντυπα
    • 6.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 6.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 7. ΑΠΕ - Φωτοβολταϊκά
    • 7.1 Λογισμικό
    • 7.2 Νομοθεσία
    • 7.3 Έντυπα
    • 7.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 7.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 8. Περιβαλλοντικά
    • 8.1 Λογισμικό
    • 8.2 Νομοθεσία
    • 8.3 Έντυπα
    • 8.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 8.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 9. Υδραυλικά - Λιμενικά
    • 9.1 Λογισμικό
    • 9.2 Νομοθεσία
    • 9.3 Έντυπα
    • 9.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 9.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 10. Διαχείριση Έργων - Εκτιμήσεις - Πραγματογνωμοσύνες
    • 10.1 Λογισμικό
    • 10.2 Νομοθεσία
    • 10.3 Έντυπα
    • 10.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 10.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 11. Δημόσια Έργα - Ασφάλεια και Υγιεινή
    • 11.1 Λογισμικό
    • 11.2 Νομοθεσία
    • 11.3 Έντυπα
    • 11.4 Μελέτες-Βοηθήματα
    • 11.5 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 12. Αμοιβές - Φορολογικά - Άδειες
    • 12.1 Λογισμικό
    • 12.2 Νομοθεσία
    • 12.3 Έντυπα - Αιτήσεις
    • 12.4 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 13. Αυθαίρετα
    • 13.1 Λογισμικό
    • 13.2 Νομοθεσία
    • 13.3 Έντυπα
    • 13.4 Συνέδρια-Ημερίδες
  • 14. Διάφορα

Categories

  • Ειδήσεις
    • Νομοθεσία
    • Εργασιακά
    • Ασφαλιστικά-Φορολογικά
    • Περιβάλλον
    • Ενέργεια-ΑΠΕ
    • Τεχνολογία
    • Χρηματοδοτήσεις
    • Έργα-Υποδομές
    • Επικαιρότητα
    • Αρθρογραφία
    • Michanikos.gr
    • webTV
    • Sponsored

Βρείτε αποτελέσματα...

Βρείτε αποτελέσματα που...


Ημερομηνία δημιουργίας

  • Start

    End


Τελευταία ενημέρωση

  • Start

    End


Φιλτράρισμα με βάση τον αριθμό των...

Εντάχθηκε

  • Start

    End


Ομάδα


Επάγγελμα


Ειδικότητα

  1. . χμ δεν θα έλεγα ότι έχεις 100% δίκιο. Τα τεντόπανα πράγματι δεν είναι ... βαρειές κατασκευές, επίσης υπάρχει νομθεσία που τα διέπει, δες παλιότερη περί τεντών και πιο καινούρια για τέντες που μπορούν να καλύπτουν πχ εξώστες. Τις ονομάζει αν θυμάμαι καλά ο ΝΟΚ, κάθετες τέντες, οπότε ... αυτό ίσως σου δίνει ένα στοιχείο. Αν βέβαια υπάρχουν
  2. ναι, [και εφοσον γινει μεταφορα απο 4014 στον 4178...] συμφωνα με την εγκ. 3 παρ. 23 μπορουν να συστησουν καθετη και με προσυμφωνο προγενεστερο του 4178 Για το θεμα της μεταβιβασης..... σιγουρα υπαρχουν παρα πολλα θεματα [συμβολαιογραφικα] να επιλυθουν...
  3. Αγαπητοί συνάδελφοι, Θα θέσω κάποια ερωτήματα που αφορούν το robot , (έχω διαβάσει ένα μέρος μόνο των 72 μέχρι τώρα σελίδων για το θέμα και δεν αποκλείεται κάποια ερωτήματα να έχουν απαντηθεί). Έχοντας να ασχοληθώ πολλά χρόνια με το αντικείμενο (λόγω άλλου αντικειμένου εργασίας) προσπαθώ να μελετήσω ένα μεταλλικό υπόστεγο με το robot. Μήκος πλευράς 27μ και κάθετα σ’ αυτήν 6 μεταλλικά πλαίσια ανά 5.4 μ. Τα στοιχεία των πλαισίων είναι 15 μ άνοιγμα (χωρίς εσωτερικά υποστυλώματα πλην των 2 ακραίων πλαισίων που μπορούν να έχουν 2ή 3 επιπλέον υποστυλώματα) , υποστυλώματα ύψους 7.9 μ , κορφιάς στα 10.3 μ. Επικάλυψη και πλαγιοκάλυψη με λαμαρίνα. Εχω προεπιλέξει (αυθαίρετα)διατομές ως ακολούθως : υποστυλώματα ΗΕΑ 300 ,Δοκούς ζυγώματος IPE 550 , Τεγίδες IPE 140 , Κορυφοδοκούς 2UPE200 (back to back απόσταση 5 εκ.) , Χιαστί γενικώς CAE 100x10 (longer legs back to back), κορφιάς (roof ridge beam) ίδιο με κορυφοδοκούς. Δεν έχω επιλέξει μηκίδες και υποστυλώματα ενδιάμεσα ακραίων πλαισίων . ------ Ερωτήματα : Χρησιμοποιώ το Add-ins > Frame generator για τη δημιουργία του φορέα. Αρκούν τα φορτία που ορίζει μόνο του για Dead load και Live load (1kN/m2) ; Η επιλογή Snow/wind loads γιατί δεν είναι ενεργή; Επίσης δεν δίνει τη δυνατότητα επιλογής (ο Frame generator) Σεισμικών φορτίων. 1. Κάνοντας τους υπολογισμούς μου αλλάζει μόνο του διατομές. Αυτό σημαίνει ότι δεν επαρκούν αυτές που επέλεξα και διαστασιολογεί μόνο του; 2. Τα θεμέλια θα είναι από σκυρόδεμα C16/20 (260x140 cm H=60) και πάνω σ' αυτά υποστύλωμα από σκυρόδ. 80x60cm και πάνω σ' αυτά η πλάκα έδρασης (60x60 cm πάχους 2cm). Δεν μου δίνει την δυνατότητα να τα ορίσω (τα πέδιλα) έκκεντρα που πρέπει να είναι και δεν γνωρίζω πως θα ορίσω συνδετήριες δοκούς (30x130 cm) που θα τα ενώνουν περιμετρικά . Ο ΝΕΑΚ επιβάλει συνδετήριες δοκούς ή μπορούν να είναι μεμονωμένα τα πέδιλα; 3. H πλάκα δαπέδου που θα πατάει πάνω στα συνδετήρια δοκάρια της θεμελίωσης (C20/25 πάχους 20 εκ) συμμετέχει στους υπολογισμούς και πρέπει να οριστεί ή θα την υπολογίσω ξεχωριστά; Επίσης αφού ολοκληρώσω τους υπολογισμούς πρέπει να πάω στο Structural Detailing ή μπορώ να εκτυπώσω τα σχέδια από το robot; Εκείνο που περισσότερο με απασχολεί σ’ αυτή τη φάση είναι η σωστή επιλογή διατομών για να υπολογίσω το βάρος και να δώσω προσφορά και όχι να καταθέσω μελέτη. Δεν μπόρεσα να βρω αν το πρόγραμμα υπολογίζει κάπου το βάρος της κατασκευής. Ευχαριστώ πολύ
  4. Καλησπέρα. Στον φίλο που ρωτάει παραπάνω για την ενοποίηση pdf υπάρχει κάτι online:http://www.pdfonline.com/pdf-to-word-converter/ και γενικά παίζουν και αρκετά free προγραμματάκια που κάνουν αυτή τη δουλειά. Στο θέμα μας τώρα δύο απορίες: 1. Σε αυτό που συζητήθηκε και λίγα ποστ πιο πριν: σε κτίριο στο οποίο έχω Κανονική διάταξη τοιχοπλήρωσης τσεκάρω το κουτάκι υπ'αριθμ. 30 για να πάρω το μπόνους του +0,50 ακόμη και αν στο κουτάκι εκ παραδρομής έχει γραφτεί μη κανονική? φαντάζομαι πως ναι, παρεπιπτόντως πολλά συγχαρητήρια kan και από εμένα για το περίφημο πλέον excel... 2. Όταν η δηλούμενη στον ν.4178/2013 κατοικία είναι κάθετη ιδιοκτησία το ΔΕΔΟΤΑ θα αναφέρεται μόνον σε αυτή ή στο σύνολο του κτιρίου? προφανώς αναφέρομαι σε περίπτωση όπου το κτίριο στατικά είναι ένα και χωρίστηκε σε δύο κάθετες ιδιοκτησίες.Η διαίσθηση μου είναι πως το ΔΕΔΟΤΑ αφού αποτελεί αποτίμηση της σεισμικής τρωτότητας κτιρίων θα πρέπει να αναφερόμαστε σε όλο το κτίριο και όχι σε επίπεδο ιδιοκτησίας. Κάποια γνώμη??ευχαριστώ!
  5. Σε αγροτεμαχιο εξ'αδιαιρετου μη αρτιο και οικοδομησιμο εκτοςσχεδιου όπου όλοι οι ιδιοκτήτες έχουν ρύθμισει άλλοι με το νόμο 4014 και άλλοι με το νομο 4178 και υπάρχει προσύμφωνο σε συμβολαιογράφο από παλιά, μπορουν να κανουν κάθετη και να μεταβιβάσουν την περιουσία τους;
  6. Αξιότιμοι συνάδελφοι, Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε για την έναρξη του νέου «Επαγγελματικού Σεμιναρίου Διαδικασία αδειοδότησης χώρων υγειονομικού ενδιαφέροντος», το οποίο διοργανώνουμε: Στόχος - Αντικείμενο Σεμιναρίου : Στόχος του σεμιναρίου είναι η αναλυτική παρουσίαση του τρόπου αδειοδότησης χώρων – καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος καθώς και όλες οι διαδικασίες που απαιτούνται αλλά και οι πρόνοιες που πρέπει να λαμβάνει υπόψη του ο υπεύθυνος μηχανικός. Ξεκινώντας από τη παρουσίαση της σχετικής νομοθεσίας, το σεμινάριο εξειδικεύει ανάλογα με το είδος της επιχείρησης που αδειοδοτείται, στις απαραίτητες ενέργειες που πρέπει να γίνουν και στις τυχόν κατασκευαστικές επεμβάσεις που πρέπει να υλοποιηθούν στο χώρο, ώστε να μην υπάρχει πρόβλημα με την αδειοδότηση και την εύρυθμη λειτουργία της επιχείρησης. Στη συνέχεια παρουσιάζεται το πρότυπο ISO 22000 – HACCP καθώς και οι απαιτήσεις για την κτήση του όπως και τα είδη των επιχειρήσεων που το χρειάζονται. Τέλος παρουσιάζονται σύντομα case studies (παραδείγματα), της μεθοδολογίας έκδοσης αδείας αλλά και των κρισίμων σημείων κατά την προετοιμασία της. Ενδεικτική θεματολογία σεμιναρίου : · Υγειονομικοί όροι και προϋποθέσεις λειτουργίας επιχειρήσεων τροφίμων και ποτών και άλλες διατάξεις ΦΕΚ 2718/2012 · Πεδίο εφαρμογής – Ορισμοί · Άδεια ίδρυσης & λειτουργία · Γενικοί όροι & προϋποθέσεις · Κατηγορίες επιχειρήσεων · Ειδικοί όροι & Προϋποθέσεις · Υγειονομικοί έλεγχοι · Κυρώσεις – Πρόστιμα · Απαιτήσεις Προτύπου ΕΛΟΤ ΕΝ ISO 22000 – HACCP · Απαιτήσεις εγκαταστάσεων – χώρων – υποδομών · Προαπαιτούμενα · Προδιαγραφές εφαρμογών Σε ποιους απευθύνεται: Σε φοιτητές και απόφοιτους μηχανικούς ΤΕΙ και ΑΕΙ, όλων των ειδικοτήτων που θέλουν γνωρίσουν και να εμβαθύνουν στη διαδικασία και στα απαιτούμενα για την έκδοση άδειας λειτουργίας ενός χώρου υγειονομικού ενδιαφέροντος, καθώς και για τα πιστοποιητικά ποιότητας που ενδεχομένως απαιτούνται και ο τρόπος απόκτησης τους. Επίσης σε κάθε ενδιαφερόμενο σύμβουλο ή επενδυτή ο οποίος επιθυμεί να ασχοληθεί με το συγκεκριμένο αντικείμενο. Πρόγραμμα Σεμιναρίου: Τετάρτη 07/05/14 και ώρα 16:00 με 22:00. Εισηγητής : Πατενιώτης Παντελής, Πολ. Μηχανικός, CEN Technical Expert Διάρκεια Σεμιναρίου: 6 ώρες Τόπος διεξαγωγής: Τόπος διεξαγωγής: Engineering Intelligence, Ηρούς 4, Κολώνος – Τ.Κ. 10442, Αθήνα (Πολυχώρος Athens Place) – 5ος όροφος. Πρόσβαση με Μέσα Μαζικής Μεταφοράς : Μετρό: Στάση ΣΕΠΟΛΙΑ (800 m) Λεωφορείο: Γραμμή Α13, Στάση ΚΑΔΜΟΥ Τρόλεϊ: Γραμμή 12, Στάση ΚΑΔΜΟΥ Πρόσβαση με αυτοκίνητο : Λειτουργεί υπαίθριο Parking: Ηρούς & Κάδμου (30 m) Κόστος Σεμιναρίου: Η βασική τιμή του σεμιναρίου είναι 100€. Για φοιτητές και νέους μηχανικούς (εντός 5ετίας από την κτήση του πτυχίου τους) η τιμή διαμορφώνεται στα 90€. Για όσους έχουν παρακολουθήσει έστω ένα, από τα σεμινάρια μας, η τιμή διαμορφώνεται στα 80€. Η ίδια τιμή (80€) ισχύει για όσους δηλώσουν συμμετοχή σε ομάδα 2 ή και περισσοτέρων ατόμων μαζί. Παραμένουμε στη διάθεση σας για οποιαδήποτε πληροφορία ή διευκρίνηση χρειαστείτε στο 210-5157260 & στο [email protected].
  7. Το κάθετο έχει καλύτερη διαστρωμάτωση, δηλαδή θα έχεις πιο γρήγορα ζεστο νερο για χρήση και θα μπορείς να εκμεταλευτείς μεγαλύτερο μέρος του. Αυτά με τη προϋπόθεση ότι ο εσωτερικός σχεδιασμός του boiler έχει γίνει έτσι ώστε να το βοηθά να διατηρήσει τη διαστρωμάτωσή του. Όπως και να χει αν μιλάμε για τον ίδιο κατασκευαστή εγώ θα έβαζα κάθετο από τη στιγμή που δεν υπαρχει θεμα χώρου.
  8. γεια ! έχω καταλήξη σε ΗΛΕΚΤΡΟΜΠΟΙΛΕΡ TESY ASE LINE GLASS ΜΕ ΣΕΡΠΑΝΤΙΝΑ απορώ για τη παράμετρο σε ΚΑΘΕΤΟ η ΟΡΙΖΟΝΤΙΟ έχω τι γνώμη ότι το οριζόντιο ότι ειναι πιο αποδοτικό απο άποψη χρονικής διαφοράς στην ταχύτητα θέρμανσης. κάποιες βεβιασμένες στιγμές αυτό καταντάει ενοχλητικό. πρόβλημα χώρου δεν έχω, μιας κι είναι καινούργια τοποθέτηση αναζητώ μια σίγουρη εμπειρική άποψη. ευχαριστώ !
  9. Παιδιά αντιμετοπίζω το εξής πρόβλημα: Οι όποιες ακμές (τοίχοι , κάδρα κλπ) έχει project μου δεν εμφανίζονται κάθετα ή οριζόντια αλλά έχουν πάρα πολλές '' τριγωνικές εσοχές ''. Τι καινούριο μαρούλι είναι ευτό πάλι. θα ανεβάσω φωτό να σας το δείξω. Αναμένω βοήθεια.
  10. Galeo 1000 άκυρα! Ενοείται ότι είναι σαφές ότι πλέον επιτρέπεται η επικάλυψη με "προσωρινά σκίαστρα απο ύφασμα, καλαμωτή και κινητά στοιχεία", ο νόμος είναι σαφής οτι τους κατακόρυφους τοίχους πληρώσεως αποκλείει. Δηλαδή κινητά στοιχεία όπως ανοιγοκλειόμενη τέντα βάζεις, απαγορεύονται όμως οι πλαινές επικαλύψεις, πχ ότι έχεις στράντζα 10χ10 επί 4 τεμάχια για στήριξη, μεταξύ των κολονών απαγορεύεται όποιαδήποτε πλήρωση (κάθετη) όπως είτε με ελαφρά κινητά ή οχι στοιχεία.
  11. Στο τοπογραφικό σου απεικονίζεις όλο το οικόπεδο με όλες τις κάθετες που έχουν συσταθεί επ' αυτού (το οικόπεδο είναι ένα που περιέχει κάθετες). Εφαρμόζεις το όριο μεταξύ των καθέτων ελπίζοντας οτί το υλοποιημένο δεν θα αποκλίνει πολύ από το συμβόλαιο της σύστασης. Η δήλωση 651/77 αφορά το οικόπεδο δηλαδή όλες τις κάθετες και όχι αυτή του πελάτη σου μόνο. Από εκεί και πέρα, προσέχεις αυτά που ισχύουν σε όλα τα τοπογραφικά, προσεκτική μέτρηση, πλήρη αποτύπωση, ορθή εφαρμογή Ρ.Γ. και Ο.Γ., αποσπάσμα ρυμοτομικού, διατάγματα που ισχύουν στην περιοχή, δήλωση ιδιοκτήτη κλπ κλπ
  12. ...http://www.michanikos.gr/topic/31638-Εξάντληση-δόμησης-σε-κάθετη-λόγω-ΦΕΚ-289ΠΔ4-11-11/?p=689999 υγ βεβαια...εγω το κατεβασα απο το αρχειο ... αλλα -τωρα ειδα οτι ειναι...στην προηγουμενη σελιδα... :-) υγ και δες και αυτη την συζητηση http://www.michanikos.gr/topic/19351-Εξ-αδιαιρέτου-οικόπεδο-όπου-δεν-χάνεται-η-δόμησ/?p=275092 δικαιουσαι ΟΑ ακομα και αν οι γειτονες εχουν εκδοσει ΟΑ με περισσοτερα τμ. απο οσα δικαιουνταν με ψευδη και ανακριβη στοιχεια...
  13. Από βοήθεια προγραμματος. β (deg), Κλίση. Εισάγεται η κλίση του δομικού στοιχείου, μετρούμενη μεταξύ της καθέτου στην επιφάνεια και της κατακόρυφου (ζενίθ) περιοχής. Ένας κατακόρυφος τοίχος έχει κλίση 90°, μια επίπεδη οροφή 0°, ενώ μια πυλωτή 180°. Αρα για κλίση στέγης 30 °, νομίζω ότι πρέπει να εισάγεις 30° σαν β.
  14. Καλησπέρα, Δουλεύω ένα τοπογραφικό για μεταβίβαση οικοπέδου σε εντός σχεδίου περιοχή. Το οικόπεδο αυτό προέρχεται απο σύσταση καθέτου ιδιοκτησίας, τι πρέπει να γράψω στην δήλωση του Ν.651/77 και τι άλλο πρέπει να προσέξω στην σχεδίαση του τοπογραφικου;
  15. Άρθρο 14 παρ. 2 "Σε περίπτωση εγκεκριμένων ρυμοτομικών σχεδίων ή κατά την επέκταση ή αναθεώρησή τους, όπου το επιτρεπόμενο ύψος των κτιρίων της περιοχής καθορίζεται μέχρι και οκτώ μέτρα και πενήντα εκατοστά (8,50 μ.) και επιβάλλεται η τήρηση απόστασης του κτιρίου από τα όρια του οικοπέδου, επιτρέπεται η απόσταση αυτή να είναι μικρότερη του Δ της παραγράφου 1, όχι όμως μικρότερη των 2,50 μ." Έχω λοιπόν περιοχή με όρους δόμησης 2002 (Hmax = 8,50 μ.) και θέλω να αφήσω 2,50 μ. απόσταση από το πίσω όριο. Ο υπάλληλος της ΥΔΟΜ μου λέει πως το άνωθεν άρθρο αυτό έχει ισχύ ΜΟΝΟ ΕΑΝ προβλεπόταν ρητώς στους όρους δόμησης της περιοχής, όπως εφαρμοζόταν και η παρ.2 αρθρο 7 της εγκυκλίου 55/2000 (ΓΟΚ 2000): "Κατά την έγκριση ή επέκταση εγκεκριμένου σχεδίου και όταν το επιτρεπόμενο ύψος των κτιρίων καθορίζεται μέχρι 8,50 μέτρα και εφ' όσον επιβάλλεται απόσταση του κτιρίου από τα όρια του οικοπέδου, η απόσταση αυτή μπορεί να καθορίζεται, με το Διάταγμα των όρων δόμησης, μικρότερη του Δ και τουλάχιστον 2,50 μέτρα. Στα διαγράμματα κάλυψης, που εγκρίνονται οι αποστάσεις μεταξύ των ορίων των οικοδομησίμων χώρων, πρέπει να είναι τουλάχιστον Δ (της παρ.1) ή σύμφωνα με τα προηγούμενα ανεξάρτητα από την θέση των ορίων των οικοπέδων " Ποια είναι η γνώμη σας;
  16. κατ' αρχάς, μια εκμίσθωση είναι δυνατη με το 80%...λογω πλειοψηφιας.. Αλλά, αυτό που θελετε να κανετε ξεπερναει τα ορια της "διαχειρισης", διοτι θα γινει ανοικοδομηση.. η οποια εχει πολλα δυσκολα σημεια.... Και απαιτείται συμβολαιογραφικο εγγραφο..... Αυτό που φαινεται είναι ότι το 80% "βιαζεται" και το 20%...παιζει "κατενατσιο"...με σκοπους προφανεις...ή και εξ άλλων λόγων... Επομένως..ή τα βρίσκετε ή καταθέτετε μια αγωγη διανομης η οποία είναι πιθανον να μετατραπει σε σύσταση καθετης από την άλλη πλευρα....
  17. καταρχας να ηρεμισουμε λιγο 1000% δικιο ή 1000% αδικο δεν ειχαν ουτε ο ινζαγκι ουτε ο τερρυ απλα βασει της δικης μου αισθητικης και μονο, καποιες προσεγγισεις θα πρεπε να γινουν αλλιως τωρα μπινελικια και δαγκωματα με κανουν να νοιωθω τουλαχιστον αβολα ΤΟ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΣΟΥ ΠΕΡΙ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ ΤΟΥ ΚΛΑΔΟΥ ΛΟΓΙΣΤΩΝ ΝΑ ΣΥΜΦΩΝΗΣΩ 1000 % ΛΟΓΙΚΟ...!! ΜΕ ΤΟ ΑΛΛΟ ΠΕΡΙ ΗΡΕΜΙΑΣ ΚΑΙ ΜΠΙΝΕΛΙΚΙΩΝ ΕΙΜΑΙ ΚΑΘΕΤΑ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ... ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΠΑΛΗ ΣΥΝΤΕΧΝΙΑΚΗ , ΜΕ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΒΑΣΙΚΟ ΑΝΤΙΠΑΛΟ , ΠΑΛΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΒΙΩΣΗ ΜΑΣ ...!! ΕΧΕΙ ΚΑΙ Η ΑΡΧΙΕΠΙΣΚΟΠΗ ΑΘΗΝΩΝ FORUM ..!! Τα κεφαλαία απαγορεύονται τόσο στο κείμενο των δημοσιεύσεων όσο και σ' αυτό των τίτλων. ​Παρακαλώ να μη χρειαστεί να το ξαναπούμε. ​Didonis
  18. Αν η εταιρία δεσμευθεί ότι θα κάνει τις εργασίες αυτές στο 80% του οικοπέδου τότε είναι δυνατό να ζητήσετε να γίνει σύσταση κάθετης ιδιοκτησίας με 80-20% διανομή , ΑΝ είναι εφικτό. Βέβαια ίσως ποντάρει εκεί και ο τρίτος συνιδιοκτήτης.
  19. Το σεμινάριο του ΙΕΚΕΜ/ΤΕΕ στο Ηράκλειο Κρήτης 5 με 9 Μαΐου, αίτηση συμμετοχής - 100€, μπορεί να καλυφθεί μέσω ΛΑΕΚ [το 0,45% της επιπλέον εργοδοτικής εισφοράς που καταβάλλουν οι επιχειρήσεις υπέρ του Λογαριασμού για την Απασχόληση και την Επαγγελματική Κατάρτιση (ΛΑΕΚ)]
  20. Στην παρ. 7 του αρ.22 του νέου ΦΕΚ 94Α/14-4-2014 λέει: "Οικόπεδα ευρισκόμενα εντός οικοδομικών τετραγώνων σχηματισθέντων σε ρυμοτομικά σχέδια οριστικών διανομών του Υπουργείου Γεωργίας που εγκρίθηκαν πριν από το έτος 1975, θεωρούνται από το χρόνο έγκρισης των εν λόγω ρυμοτομικών σχεδίων ως οικόπεδα εντός σχεδίου, ανεξαρτήτως εάν περιλαμβάνονται τή όχι τα ίδια στον πίνακα διανομής...." Μήπως μπορεί να μου εξηγήσει κανείς τι εννοεί ο ποιητής;
  21. Καλημέρα σας και ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ. Τετραόροφη οικοδομή επί πιλωτής ,με Ο.Α. και σύσταση Ο.Ι.,ανήκει σε πατέρα και κόρη.Ο πατέρας θέλει να μεταγράψει στην κόρη τις 2 Ο.Ι. που του ανήκουν και να δηλώσει τις αυθαίρετες κατασκευές σε αυτές μόνο τις Ο.Ι..Κατά την αυτοψία μου, διαπιστώνω ότι: Α/ Το τοπογραφικό στην πράξη είναι διαφορετικό από της Ο.Α.. Δηλ. από τετράγωνο που παρουσιαζόταν στην Ο.Α., στην πραγματικότητα οι κάθετες πλευρές του έχουν περιστραφεί.Με αποτέλεσμα να διαφοροποιείται και το τοπογραφικό αλλά και η οικοδομή. Το εμβαδόν και οι πλευρές του οικοπέδου, είναι εντός των νομίμων αποκλίσεων, την διαφορά του σχήματος όμως πώς την ερμηνεύω στο Ν4178; Β/Ημιυπαίθριος χώρος της Ο.Ι.που κλείστηκε σε κατοικία είναι μεγαλύτερος στην κατασκευή απο αυτόν της Ο.Α., άρα εκτός από την ΥΔ από τον Η.Χ, υπολογίζω και ΥΔ , ΥΚ της επιπλέον επιφάνειας και με συναίνεση από την συνιδιοκτήτη. Σωστά; Γ/Η επιφάνεια του κοινόχρηστου κλιμακοστασίου μειώθηκε σε σχέση με της Ο.Α..Επίσης στους κοινόχρηστους χώρους του οικοπέδου,υπάρχουν και άλλες αυθαίρετες κατασκευές που οι συνιδιοκτήτης δεν θέλουν να δηλώσουν. Ερωτηση: α/Εφόσον έχουν γίνει αλλαγές στις επιφάνειες των Ο.Ι. και του κοινόχρηστου κλιμακοστασίου, απαιτείται τροποποίηση της σύστασης ώστε να μεταβιβαστούν τα σωστά τμ μαζί με τις επιπλέον αυθαίρετες κατασκευές κάθε Ο.Ι.; Άρα, πιστεύω είναι απαραίτητο να δηλωθούν οι αυθαιρεσίες που υπάρχουν σε όλες τις Ο.Ι. Αυτό μπορεί να γίνει σε μία δήλωση ,σωστά; β/Στην τροποποιημένη σύσταση πρέπει να γίνεται και ειδική αναφορά για όλες τις αυθαίρετες κατασκευές που "τακτοποιούνται" ; γ/Η μείωση τηςεπιφάνειας του κοινόχρηστου κλιμακοστασίου, ως τι παράβαση μεταφράζεται;
  22. mke612 έχεις βρει πολλές φορές σε κατοικήσιμο χώρο κολώνα ή δοκάρι ασοβάτιστο; Που θα κάνεις πχ κρουσιμέτρηση; Και πόσα σημεία που είναι κρυμμένα θα βρεις; Αν εσύ μπορείς να κάνεις αυτή τη δουλειά χωρίς τρύπες και καθαιρέσεις μπράβο σου. Να μας κάνεις κανένα σεμινάριο να μάθουμε και εμείς.
  23. Δημήτρη +1 δεν ψυχολογώ τον κόσμο. Με ρωτάς σου απαντώ. Ρωτάς κάτι παραπάνω θα σου δώσω και βιβλιογραφία. Δεν το κατάλαβες να βοηθήσω. Να σου μεταφέρω 22 χρόνια εμπειρίας δύσκολο. Να σε εκπαιδεύσω στο πεδίο κάνουμε το σεμινάριο. Να μου πεις Proceq vs Hilti σου απαντώ αλλού το ένα αλλού το άλλο. Θες να βρεις οπλισμό και μόνο φίλε μου κανε τομές. Η επιθεώρηση θεωρεί την εύρεση οπλισμού το 10% της δουλειάς. Εδω υπάρχουν τρομερά και φοβερά θέματα που χρήζουν πολύ προσοχής. Παράδειγμα προεντεταμένα δοκαρία. Να μου πείτε εαν έχουν προένταση? τι λες ρε φίλε θες την τροχία, τις καμπάνες, πως γυρίζουν, την τάση λειτουργίας, εαν έχουν ενεμα, σε τι κατάσταση είναι η προένταση, εαν υπάρχει ρηγματωση του σκυροδέματος στις καμπάνες, κλπ. Απάντηση. Δεν πληρώθηκα για να κάνω τέτοια ανάλυση. Καλημέρα σας και καλή Ανάσταση. Τα παραπάνω είναι η καλή εκδοχή. Το χειρότερο είναι πόσα καρώτα θέλω για τριώροφο 300τμ κάτοψη?και να μου τα βγάλετε καλά διότι ο πελάτης είναι φίλος και δεν θέλει να μπλέξει με ενισχύσεις. Τι λες παλικάρι μου.
  24. Επειδή πολλά ειπωθηκαν για εξοπλισμούς. και νουμερα που ζαληζουν. Το ερώτημα ειναι αν αξίζει ένας μηχανικός να δαπανήσει αυτά τα ποσά. ποτε θα τα κάνει απόσβεση και θα είναι ανταγωνιστικός ? θα πάρει καιρό και πολύ τριβή για να γινει καλός - εκτός αν κάνει μονο δικές του δουλιές και δεν έχει κάποιον πάνω από το κεφάλι του που θα τον συγκρίνει ..... Πιστευω οτι μάλλον είναι πιο έξυπνο τελικά να τσεκάρεις την αγορά ( να έχεις πέντε γνώσεις όμως και να μην εντυπωσιάζεσε απο ονόματα και φρου φρού στα τευχη) και να χρησιμοποιείς (οχι ευκολόπιστα) όποιον σου κάνει καλή δουλειά . Ουτε έξοδα ούτε παγιος εξοπλισμός που καθετε ... και μάλλον καλλίτερη και καθαρή κερδοφορία . Δεν είναι εποχές να ξοδευει κάποιος χιλιάρικα ...... Για να πετάξεις δεν αγοράζεις αεροπλάνο- απλά όποτε το χρειάζεσε το χρησιμοποιείς . Εκτος αν υπάρχουν φιλοδοξιες για να φτιάξεις νέα εταιρία ....easy jet
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.