Αναζήτηση στην κοινότητα

Φαντάζομαι θα γραφούν πολλά εκατέρωθεν, αλλά η εμπειρία μού λέει ότι στο τέλος θα μείνουν στην πιάτσα αυτοί που πραγματικά θα ΞΕΡΟΥΝ να κάνουν τη δουλειά. Κι εμένα, αν μου δίνανε άδεια νευροχειρουργού, θα άρχιζα να ανοίγω κεφάλια; (Πάντως, σε ένα σεμινάριο επιθεωρήσεων ΚΕΝΑΚ που παρακολούθησα, οι συνάδελφοι αρχιτέκτονες και πολιτικοί είχαν μια πολύ περίεργη έκφραση στο προσωπό τους)

Σήμερα 20/1/2011 στο κτήριο του ΤΕΕ, ώρα 18.00 με 19.00 η ΕλΕΜ έχει οργανώσει ένα σεμινάριο για τον ΚΕΝΑΚ. Γνωρίζει κάποιος εάν θα πραγματοποιηθεί ?

"Συνέδρια και επιμορφωτικά σεμινάρια προσωπικά το θεωρώ κάτι ασήμαντο. Σκασίλα του του Γερμανού αν παρακολούθησες σεμινάριο για τον ΚΕΝΑΚ και για την νέα ΤΟΤΕΕ" Διαφωνώ σε αυτό....μπορεί ο καθε χ, ψ , ζ Γερμανός να μην ενδιαφέρεται για το αν έχεις παρακολουθήσει σεμενάρια για τον ΚΕΝΑΚ ή για ότιδήποτε άλλο, αλλά η αναφορά τους στο βιογραφικό δείχνει ότι πρόκειται για άτομο το οποίο δεν έφησυχάζεται στις γνώσεις που έχει αποκτήσει από τις σπουδές του και μέσα από κάθε σεμενάριο, συνέδριο ενδιαφέρεται να τις εμπλουτίσει!!!. -Αυτό που θέλω να ρωτήσω είναι αν έχει δώσει κανένας συνοδευτική επιστολή μαζί με το CV του Έχω στείλει στο παρελθόν , σε μια αγγελιά στην οποία ζητούσαν και συνοδευτική επιστολη...η συνοδευτική επιστολή super ( γιατι με βοηθησε και τη εγραψα ο φίλος μου που έχει μεταπτυχιακό πάνω στη Διοικηση ανθρωπινου δυναμικου )...αλλά πο΄τε δε μου απάντησαν.... Τέλος καλό θα ήταν στο βιογραφικό να αναφέρουμε σε 5 με 6 γραμμες ποιος είναι ο στόχος μας...δηλαδή τι θέλουμε να πετύχομε μέσα από τη δουλεια μας. Μιλάω από προσωπική εμπειρία , γιατί σε συνέντευξη που είχα παλίοτερα με διευθυντή μεγάλης κατασκευαστικής εταιρείας μου είπε ότι τον είχε εντυπωσιάσει αρκετα....

Η παραλία καθορίστηκε το 2003. Για το θέμα της περίφραξης σε κάθετη καμιά γνώμη; Αν γίνει με κάτι μη μόνιμο;

Με το ισχύοντα τρόπο λειτουργίας νέα κατηγορία δημιουργείται όταν υπάρχουν αρκετές (δεν έχει καθιερωθεί ελάχιστος αριθμός) σχετικές συζητήσεις. Οπότε ουσιαστικά η κίνηση ανήκει στα μέλη και εξαρτάται από το πλήθος των προβληματισμών που έχουν. ------------------------------------- Και, μιλώντας για το σεμινάριο, όσοι είναι Αθήνα Θεσσαλονίκη θα έπρεπε να αξιοποιήσουν στο έπακρο μια τέτοια πρωτοβουλία.

Συμφωνώ με Ηλία...Για τσέκαρε το μήκος αγκύρωσης του οπλισμού κάθετα στο 6μετρο δοκάρι

Υπολογιστικά Φύλλα. Open office calc. Κάνεις τα πάντα. Βέβαια χρειάζονται αρκετά προαπαιτούμενα. Πολύ καλή γνώση νομοθεσίας και λίγο καλή προς καλή, γνώση των Υ.Φ. π.χ. να ξέρεις ότι η γωνία κάθετης πρόπτωσης (VSA) για να σου βγει σε μοίρες πρέπει εκτός από τριγωνομετρικούς αριθμούς atan,tan,cos να χρησιμοποιείς και radians,degrees Αν έχεις να κάνεις παραγωγή μελετών είναι πιο δύσκολο. Επίσης αργείς να περάσεις και τα δεδομένα στο TEE-KENAK-MELETH (χειροκίνητα). Όμως είναι τσάμπα και προπαντός είναι δικιά σου δημιουργία. Να δώσω ένα δωράκι: VSA=DEGREES(ATAN(TAN(RADIANS(C6))/(COS(RADIANS(E6))))) όπου C6 είναι το ηλιακό ύψος και E6 είναι η HSA, HSA = γς(=ηλιακό αζιμούθειο) - γ(=αζιμούθειο όψης αλλά με Νότο=0)

Μια αιτηση ρε παιδια υποβαλλουμε μην το κανεντε συνθετο το πραγμα... αφου ειναι εξ'αδιαιρετου χωρις συσταση οριζοντιου η καθετου ειναι απλο το πραγμα... ολα τα ακινητα ανηκουν σε ολους...

Δεν Nομίζω Τάκη ότι μπορείς να καταφέρεις εύκολα αυτό που λές. Εάν κάνεις mesh των πλακών θα πρέπει να συνδέσεις με constrain τα σημεία διακριτοποίησης των πλακών με αυτά της πλάκας και να ενσωματώσεις έναν τύπο που θα αφαιρεί την πρόσθετη δυσκαμψία της πλάκας από αυτή της δοκού για να πάρεις σωστά αποτελέσματα. Αν επίσης σκεφτείς ότι πρέπει να κάνεις και απομείωση της καμπτικής δυσκαμψίας της δοκού και της δυστρεψίας της πρόκειται για ένα πραγματικά δύσκολο πρόβλημα. Το αποτέλεσμα (το εχω δοκιμάσει στο παρελθόν στο SAP και στο λέω) όσον αφορά την ανάλυση δεν θα έχει διαφορά από την προσομοίωση μόνο με κατακόρυφα φορτία και διαφραγματικής λειτουργίας. Δεν θεωρώ ότι αυτό είναι απαραίτητο εκτός ένα έχεις κάποιο εύκαμπτο διάφραγμα που παραμορφώνεται στο επίπεδό του, αλλά και πάλι υπάρχουν άλλοι τρόποι αυξάνοντας την δυσκαμψία της δοκού στο διάνυσμα της ροπής Rz κάθετα στον άξονα της δοκού και πάράλληλα με το ύψος

Οι ανεμογεννήτριες χωρίζονται σε 2 τύπους όσο αφορά τον άξονα τους, αυτές είναι οι καθέτου άξονα και οι οριζοντίου άξονα. Όσο αφορά την ανεμογεννήτρια οριζοντίου άξονα δεν μπορεί να αποδώσει τα αναμενόμενα φορτία στη ταράτσα λόγο ότι κατά την κίνηση ενός ρεύματος αέρα όταν αυτό συναντήσει ένα κάθετο εμπόδιο (Σπίτι) τότε ανυψώνεται θεωρητικά άλλο τόσο! Δηλαδή σε μία οικοδομή με ύψος 12 μέτρα η "στρωτή" ροή του ανέμου θα είναι πάνω από τα 24 μέτρα. Μετά, η συνεχείς αλλαγές της διεύθυνσης του ανέμου (στροβιλισμοί από τα διπλανά κτίρια) θα τη βγάζουν εκτός αφού θα στριφογυρνάει για να "πιάσει" την κατεύθυνση του αέρα. Η λειτουργία του περιορισμού στροφών είναι ένα άλλο πρόβλημα που ορισμένες ανεμογεννήτριες φέρνουν κάθετα την έλικα ως προς το ρεύμα του αέρα (στροφή 90 μοιρών) δημιουργώντας ένα τρομερό σφύριγμα αφού κατεβάζει στροφές από τις 4000 περίπου στις 500-600σαλ. Ακόμη πρόβλημα είναι τι μπορεί να γίνει με τυχόν κομμάτια που θα σπάνε από τις άκρες της έλικας. Υπάρχουν και άλλες ανεμογεννήτριες με χαμηλές στροφές περίπου στις 1500 σαλ. και μεταβλητό βήμα στη έλικα όποτε περιορίζουν χωρίς πολύ θόρυβο! αλλά έχουν όλα τα άλλα προβλήματα! Αυτά είναι τα βασικά προβλήματα και δεν ξέρω αν με τις καθέτου άξονα είναι πιο λειτουργικό και αθόρυβο! Γιατί τι να το κάνεις να σε αφήνει η πολεοδομία και να σε κυνηγάν οι γείτονες και η αστυνομία.

Όχι δεν λέει απολύτως τίποτα διότι μία μείωση της απόδοσης του συστήματος δεν οφείλεται σε μείωση της απόδοσης των πάνελ. Επίσης αν μετά την εγγύηση του υλικού του πάνελ πάθει κάτι το υλικό του πάνελ και πέσει η απόδοσή του αυτό δεν θα συμπεριλαμβάνεται στην εγγύηση. Είναι πολλά τα τρικ της εγγύησης και κανένας δεν είναι σε θέση να χαρίζει λεφτά. Επίσης με τα inverter τι γίνεται; Αν δεν έχεις 20 έτη εγγύηση στον inverter τότε πρέπει να αναλογιστείς και ένα επιπλέον κόστος της αλλαγής τους τουλάχιστον μία ή και δύο φορές στην 25ετία. Επιπλέον οι βάσεις είναι προφανώς από τις κλασικές φθηνές βάσεις που αν πρόκειται για εγκατάσταση σε δώμα αυτό ίσως αποτελεί πρόβλημα. Τέλος κάτι που πρέπει να προσέχουν όλοι οι επενδυτές είναι οι εταιρίες απατεώνες. Είναι αυτοί που τοποθετούν 2 σειρές πάνελ κάθετα το ένα πάνω στο άλλο και παραβιάζουν τον ΓΟΚ (1,5 m επιτρεπτό ύψος) ή άλλες που κολλάνε τα πάνελ στην άκρη του δώματος χωρίς να αφήνουν κενό 0,5 m ή ακόμα χειρότερα άλλες που τοποθετούν πάνελ σε στέγη χωρίς να ακολουθούν την κλίση της στέγης. Όλα αυτά τα συστήματα που έχουν -πολεοδομικές παραβάσεις έχουν πρακτικά μηδενική εγγύησης διότι σε μία τυχών δικαστική διαμάχη δεν θα δικαιωθεί ο επενδυτής διότι η εταιρία θα επικαλεστεί την μη νομιμότητα του συστήματος και θα λήξει εκεί η ιστορία. Επίσης κανένας δεν θα μπορεί να αποδείξει πως το σύστημα τοποθετήθηκε εξ' αρχής παράνομα διότι και ο μηχανικός και ο ιδιοκτήτης υπογράφουν υπεύθυνη δήλωση πως όλα γίνανε νόμιμα και αυτό σε ένα μεγάλο βαθμό υποτίθεται πως το ελέγχει και η ΔΕΗ. Εύχομαι να μην σε απογοήτευσα φίλε μου αλλά δυστυχώς ένα πολύ μεγάλο ποσοστό των εταιριών πουλάνε φύκια για μεταξωτές κορδέλες και δυσφημούν τα φ/β. Ίσως βέβαια είμαι και εγώ ένας από αυτούς ίσως κι όχι , σημασία όμως έχει πως πολλοί άλλοι σίγουρα είναι. Για αυτό τα μάτια σου 114!!!

το γεγονός ότι αναγράφεται ότι έχουν εξ αδιαιρέτου 1000 τμ μου δίνει να καταλάβω ότι πιθανώς τα υπόλοιπα 890 ανήκουν σε άλλον έπειτα απο προγενέστερη σύσταση καθέτων... τώρα για το ότι αναγράφεται ποια κομμάτια παίρνουν,κάτι τέτοιο επί της ουσίας δεν υφίσταται,καθώς σε εξ αδιαιρέτου δεν υπάρχει διαχωρισμός σε κομμάτια,γιατί δεν υπάρχουν κομμάτια... αυτό βέβαια που μπορεί να υπάρξει είναι συμφωνητικό για το πως "μοιράζουν" την έκταση που τους αντιστοιχεί, με την αποδοχή όμως ότι οι μοιραζόμενες εκτάσεις ανήκουν εξ αδιαρέτου πάλι και στους τρεις και δεν αποτελούν αυτοτελή κομμάτια.....

το "πφ" το αφηνω ασχολιαστο........... συγκεκριμενη περιοχη του αγρου?? σε συσταση καθετης ιδιοκτησιας και μονο! οχι οριζοντιας. και μονο τοτε να μιλαγαμε για ποσοστα! (χιλιοστα) τωρα αν δυσκολευεσαι να κατανοησεις την εννοια εξ αδιαιρετου αλλο ζητημα σου εχω απαντησει σαφως στο βασικο σου ερωτημα οτι για να προχωρησει ο ενας απο τους δυο δεν γινεται στην περιπτωση του εξ αδιαιρετου αν θες να ρωτησεις κι αλλον συναδελφο ευχαριστως

Οπως στα λέει ο συνάδελφος SIGIO. Ο πελάτης σου αγόρασε εξ' αδιαιρέτου και κατ' επέκταση είναι συνιδιοκτήτης σε ΟΛΟ το γήπεδο ( δεν πιστεύω κάν πως έχουν συσταθεί κάθετες ιδιοκτησίες- με τρικ κανενός μεσίτη θα το αγόρασε ο άνθρωπος..). Κι εγώ ότι σου λέει ο τοπογράφος σου θα σου έλεγα. Καλή συνέχεια.

Μια ερωτησούλα: Exω περιπτωση (σε οικισμο χωρις ρυμοτομικο) όπου ο ιδιοκτήτης έχει κτίσει το κτήριο (2/Κ) σε διπλανό οικόπεδο (δικό του και αυτό) ενω στο τοπογραφικο της αδείας το κτηρίο φαίνεται τοποθετημένο σε άλλο οικόπεδο (τα 2 οικοπεδα συνορευουνε και ειναι του ιδιου ιδιοκτητη,αλλα ειναι ειναι διαφορετικα).Τι είδους παράβαση είναι αυτη (αποστασεις??)

Εγώ δεν μπορω να καταλάβω σε τι ακριβώς εξυπηρετεί τον μηχανικό και μη το συγκεκριμένο σεμινάριο. Δίνει επαγγελματικά δικαιωματα? Εγω πχ σαν διπλωματουχος μηχανολόγος έχω το δικαίωμα να υπογράψω μονογραμμικό. Το σεμινάριο τι παραπάνω θα μου δώσει? Η καλύτερα τι θα δώσει σε κάποιον που δεν έχει δικαίωμα υπογραφής? Οκ, γνώσεις για την λειτουργία, εγκατάσταση, τοποθέτηση, συντήρηση...Με 2500 παίρνω βιβλία ασχολούμαι προσωπικά και τα μαθαίνω. Α, συμπληρώνω και κάτι παραπάνω και κάνω μεταπτυχιακό.

dkouto Επειδή τέθηκε το ερώτημα σε σεμινάριο, η επίσημη απάντηση ήταν: Τους μήνες του χειμώνα που λειτουργεί ο λέβητας ή η τηλεθ/νση βάζεις 1. Τους υπόλοιπους μήνες βάζεις σαν πηγή την ηλεκτρική αντίσταση (άσχετα που χρησιμοποιείς τον ηλιακό) και 1 στους μήνες. Θα πρέπει όλοι οι μήνες του χρόνου να έχουν 1. Βάζεις τα στοιχεία του ηλιακού. Το πρόγραμμα από μόνο του, θα <<τσιμπήσει>> πρώτα την συνεισφορά του ηλιακού και αν περισσέψει κάτι, τότε θα πάρει την συνεισφορά του ηλεκτρισμού ή του πετρελαίου. Δηλαδή δεν πειράζεις μόνος σου τις συνεισφορές. Το κάνει το πρόγραμμα. Εσύ αρκεί στο ΖΝΧ κάθε μήνα να έχεις από κάποια πηγή την τιμή 1 και να ορίσεις τα στοιχεία του ηλιακού.

επειδή μιλάμε για κολώνες ισογείου δεν υπάρχει μάτιση.τα σίδερα είναι μονοκόμματα από την θεμελίωση έως την πλάκα οροφής ισογείου όπου και ματίζονται.όντως (ο κώστας το επισήμανε) η ρωγμή - αυτή που έχει και μικρή κάθετη πορεία- είναι δίπλα στο ακραίο κολωνοσίδερο (γι' αυτό και το επισήμανα στο dwg), όμως το κολωνοσίδερο ούτε άδετο είναι, ούτε μοιάζει να έχει ξεσύρει, ούτε η ράβδος δείχνει να έχει απωλέσει τα μηχανικά της χαρακτηριστικά (τοπικό στρίψημο και θλίψη της άντυγας). σας ευχαριστώ πολύ όλους για τις απαντήσεις σας, θα επισημάνω στον εργολάβο και τον ιδιοκτήτη να την καθαρίσουν τοπικά με ένα σκεπαράκι και να χρησιμοποιηθεί κάποιο ελαστομερές επισκευαστικό αν και θα με θεωρήσουν υπερβολικό... έχει κάποιος να προτείνει κάποιο επισκευαστικό?αν φυσικά δεν θεωρείται δαφήμιση. κώστα, στο μπαλκόνι που ανέβασες βλέπουμε ταβάνι? τι επικάλυψη υπάρχει από πάνω?η ρωγμή μήπως είναι διαμπερής?σε τί βάθος πάει? σας ευχαριστώ όλους για τις απαντήσεις!! υγ: για τον συνάδερφο που ρώτησε, οι κολώνες σκυροδετήθηκαν την προηγούμενη παρασκευή (όχι χτες), ξεκαλοπώθηκαν δευτέρα και είδα την ρωγμή τρίτη.

Ποια είναι τα σχόλια σας για τις 2 παρακάτω ρωγμές; Πρόκειται για πρόβολο σε πολυκατοικία 25 ετών. Οι ρωγμές παρουσιάστηκαν τα τελευταία 7 χρόνια. Στην πρώτη η στήριξη είναι στα δεξιά και το εύρος της ρωγμής είναι περίπου 3,00mm. Στατικά δεν έχει πρόβλημα καθώς η ρωγμή είναι κάθετα στη στήριξη. Με κόκκινο φαίνεται η τροχιά της ρωγμής. (και η στήριξη σαν να την έχει ζωγραφισει παιδι δημοτικού, ) Στη δεύτερη φωτογραφία έχουμε τον ίδιο πρόβολο αλλά στη γωνία λόγω τοιχώματος μετατρέπεται σε διέρειστη πλάκα.

ΦΟΒΕΡΟ!!!! Μπείτε στο site και κουνήστε την κάθετη μπαρα αριστερά & δεξιά για να δείτε το πριν & μετά το τσουνάμι http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/13/world/asia/satellite-photos-japan-before-and-after-tsunami.html

marios για να μπορέσουμε να καταλάβουμε τι σύμβαίνει στην περίπτωση σου και να σε βοήθησούμε κάλο θα ήταν να μας δώσεις μέρικές πιο συγκέκριμένες πληροφόριες.Π.χ.Πόσο είναι το έμβαδόν του δικού σου γηπέδου? Τι αναφέρει το συμβόλαιο οσον αφορά την δημιουργία του γηπέδου(σύσταση καθέτων)? Σύνάδελφε Τοπογάβρε δεν νομίζω να ίσχύουν τα νούμερα που γράφεις για την αναλόγία,έκτος και αν το τμήμα του γηπέδου του marios είναι 35 τ.μ.Πιθανόν κάτι δεν κατάλαβε κάλα ο marios από την συμβολαιογράφο.

Συγκεκριμένα στις εργατικές κατοικίες Νέας Κρήνης Καλαμαριάς. Η περιοχή (αρχικό οικόπεδο ~100στρ.) έχει ενταχθεί στο ρυμοτομικό σχέδιο με Βασιλικό Διάταγμα το 1967 και έχει τροποποιηθεί με Β.Δ. το 1969 στα οποία ορίζεται ότι σκοπός είναι η ανέγερση των εργ. κατ. από τον ΟΕΚ όπως και έγινε. Στα ρυμοτομικά σχέδια των διαταγμάτων καθορίζεται η θέση και το περίγραμμα των κατοικιών και ο μέγιστος αριθμός ορόφων. Σύμφωνα με την πολεοδομία δεν έχουν καθοριστεί άλλοι όροι δόμησης στην περιοχή. Στο συμβόλαιο ιδιοκτησίας αναφέρεται το παραχωρητήριο, από το τότε αρμόδιο υπουργείο, για το διαμέρισμα με το ποσοστό του επί του οικοπέδου που έχει προκύψει από το αρχικό οικόπεδο με αφαίρεση κοινόχρηστων και κοινοφελών χώρων (σύνολο Ο.Τ. του οικοπέδου ~69στρ.). Ισχύει σ αυτήν την περίπτωση το άρθρο 29 παράγραφος 4 του ΓΟΚ 85 περί αρτιότητας και οικοδομησιμότητας για οικόπεδα από παραχώρηση?

Βρήκα τώρα το Π.Δ καθορισμού ως παραδοσιακού τμήματος της πόλης Αμφίκλειας και καθορισμού όρων δόμησης και περιορισμών. Καθορίζονται 3 τομείς : Α, Β1 & Δ. Στους τομείς Α & Β1 έχει καθορισθεί σταθερός συντελεστής δόμησης 1,20 & 1,0 αντίστοιχα. Στον Δ όμως υπάρχει κλιμακωτός συντελεστής: α) Για οικόπεδα μέχρι 100 τμ: ένα και είκοσι εκατοστά (1,20) β) Για οικόπεδα από 100 - 200 τμ: ένα (1,00) γ) Για οικόπεδα από 200 - 300 τμ: ογδόντα εκατοστά (0,80) δ) Για οικόπεδα από 300 τμ και άνω: εξήντα εκατοστά (0,60) Αν η απόφαση αυτή του ΣτΕ αφορά στους τομείς Α & Β1 ... έχει καλώς διότι με τη συνένωση δεν χάνουν το συνολικό δικαίωμα δόμησης. ΑΝ και η εμπειρία έχει δείξει ότι στα συνενωμένα με κάθετη συνιδιοκτησία ... όποιος έχτισε πρώτος και "τσίμπησε" λίγο από το αναλογούν του, ποσοστό .... τον "ΚΥΡΙΟ" είδε!!!! Αν όμως η απόφαση αφορά στον Δ τομέα τότε οι άνθρωποι (του ΣτΕ) έχουν καταστρέψει κόσμο όπως ανέφερα στην υπόθεση εργασίας στο #1 ποστ του θέματος....

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Απ’ ό,τι γνωρίζω, τακτοποίηση ενός οικοπέδου με νόμιμο κτίριο μέσα γίνεται μόνον αν παραιτηθεί κάποιος από το κτίριο, κάτι που στην περίπτωσή μου δεν μπορεί να γίνει, αφ’ενός διότι η παλιά οικία που βρίσκεται μέσα στο οικόπεδό μου αποτελεί κύρια κατοικία των γονέων μου και δεν παραιτούμαι αυτής, αφ’ετέρου διότι η οικία αυτή βρίσκεται σχεδόν στην μέση και των 2 οικοπέδων όπου επηρεάζει την εξ’αδιαιρέτου δόμηση ή την σύσταση κάθετης αφού δεν παραιτούμαι του κτιρίου. Υπό αυτές τις συνθήκες υπάρχει περίπτωση οι ιδιοκτήτες να απαιτήσουν προσκύρωση του οικοπέδου τους και τι γίνεται, επανερχόμενος στο αρχικό μου ερώτημα, αν δεν έχω να τους αποζημιώσω?

ξέρεις ο σοφός λαός λέει "πριν το βόδι το σκοινί" Το θέμα των masters δεν έχει καμία σημασία ως προς το περιεχόμενο του προσχεδίου. Σίγουρα όταν θα έρθει η ώρα για τις αναγνωρίσεις θα χυθεί πολύ μελάνι και για αυτό. Αλλά όχι τώρα. Η τοποθέτηση περί διαχωρισμού ΤΕΙ πριν 2001 και μετά (ενώ υπάρχει σχετικός νόμος και απάντηση Υπουργού περί μή διαχωρισμού) και οι ασάφειες για τις πιστοποιήσεις για την οριζόντια ή κάθετη ανέλιξη ως προς τα προσόντα, έχουν σκοπό : να συνεχίσουν αντί να λύσουν τα προβλήματα των μηχανικών να οδηγήσουν τους συναδέλφους των ΤΕΙ σε διαμάχες να ψαχνόμαστε για το "τί θέλει να μας πει ο ποιητής" να αφαιρέσουν το πτυχίο-δίπλωμα από την άσκηση του απαγγέλμστος (αυτό το είπαν κι άλλοι συνάδελφοι). Ούτε οι ΤΕ πρέπει να πανηγυρίζουν, ούτε οι ΠΕ να ψάχνονται... μέγα πατάτα που είναι συνέχεια της γενικής κατάστασης του κράτους μας...