Αναζήτηση στην κοινότητα

Wait a second... Ο προσανατολισμος του τοιχου οριζεται τραβωντας μια καθετη στην επιφανεια του τοιχου και υπολογιζοντας την αποκλιση αυτης της καθετης απο το βορρα... Αν ειμαι ο τοιχος και κοιταζω προς τα μεσα για να ορισω τα δεξια και αριστερα, τοτε η καθετη που οριζει το βλεμμα μου εχει αναποδη φορα απο τον προσανατολισμο του τοιχου... Δεν ειναι λιγο οξυμωρο? Και κοιταζοντας τα πινακακια για ανατολικο και δυτικο τοιχο, δε νομιζω πως βγαινει καποιο συμπερασμα... Καμια βοηθεια?

Σαν μηχανικό με συμφέρει να γίνονται ΜΠΕ για τα πάντα. Ακόμα και για τα περίπτερα. Αυτό είναι το δικό μου ιδιωτικό μικροσυμφέρον που όμως δεν επιθυμώ να προασπίσω διότι από τη στιγμή που μπήκα στην "πιάτσα" κατάλαβα πόσο λάθος και στρεβλό είναι αυτό το σύστημα που πάντοτε απορούσα ποιος καρεκλοκένταυρος χαρτογιακάς το σκέφτηκε. Απόρροια του συστήματος αυτού ήταν φυσικά τα "περιβαλλοντικά" να προσελκύσουν πολύ κόσμο, μη εξειδικευμένο στο συγκεκριμένο αντικείμενο, αφού η ΜΠΕ με την έννοια που έχει λάβει σήμερα μπορεί να γίνει από τον οποιονδήποτε έχει παρακολουθήσει ένα σεμινάριο με τα περιεχόμενά της ή έχει κοινή λογική την οποία και γράφει μέσα στις υποτιθέμενες μελέτες ή απλώς έχει ρωτήσει στο forum του michanikos.gr. Το διακύβευμα ήταν φυσικά να χαθεί η πεμπτουσία των μελετών αυτών όπως και έγινε, κάτι στο οποίο συνέβαλε και η άγνοια πολλές φορές των υπηρεσιών που υποτίθεται είχαν τις γνώσεις να ελέγξουν ΜΠΕ. Κατέντησε λοιπόν η όλη διαδικασία της ΜΠΕ να είναι μη επιστημονική, να είναι απλή συλλογή χαρτιών και η κατάθεση απόψεων αντί μελετών. Και μη ξεχνούμε ότι στις μελέτες μπορείς να γράψεις ότι γουστάρεις, το θέμα είναι τι από αυτά εφαρμόζεται και κατά πόσον το κράτος μπορεί ή/και θέλει να ασκήσει τον έλεγχο που πρέπει. Εγώ με το πράμα αυτό δε συμφωνούσα, δε συμφωνώ και ποτέ δε θα συμφωνήσω. Δεν πρέπει να κρυβόμαστε πίσω από το δάκτυλό μας, ΜΠΕ για στεγνοκαθαριστήριο μονό στην Ελλάδα προβλέπεται. Ακόμη και η Κύπρος που εναρμόνισε την νομοθεσία της μετά την χώρα μας, είχε την προνοητικότητα να μην απαιτήσει ΜΠΕ για το οτιδήποτε αλλά μόνον για μεγάλα έργα με σοβαρές επιπτώσεις στο περιβάλλον. Και τώρα θα μου πείτε όμως εμείς οι ουκ ολίγοι που πήραμε το 27 τι θα κάνουμε; Σωστό το ερώτημα, μπορείτε αν θέλετε να βάλετε κατά της εξουσίας ή να ξιφουλκείτε εναντίον των υποτιθέμενων μεγάλων εταιρειών που διαχειρίζονται τα μεγάλα έργα (στις οποίες εταιρείες βέβαια θα μπορούσαμε να εργαστούμε). Επιβιώνει όμως αυτός που προσαρμόζεται. Άποψή μου είναι ότι θα πρέπει όλο το εξειδικευμένο επιστημονικό προσωπικό της χώρας και σε αυτό φυσικά συμπεριλαμβάνω και τους μη περιβαλλοντολόγους που έχουν αποκτήσει πλέον μία πολύτιμη εμπειρία να συνέλθει από την χειμερία νάρκη και να κατευθυνθεί σε άλλους τομείς του περιβάλλοντος και όχι στην κατάθεση χαρτούρας. Το τι ακριβώς μπορεί να κάνει ο καθένας είναι στη δική του κρίση. Αλλά φτάνει πια με τον χαρτοπόλεμο, ας προσφέρουμε τέλος πάντων ουσιώδεις υπηρεσίες στην κοινωνία και στη χώρα

Ουτε καλυτερος ουτε χειροτερος ειμαι.. Τη στιγμη που δεν υπαρχει ενα συστημα "αξιολογησης" αυτων που εχουν αδεια εξασκησεως επαγγελματος...δεν μπορω να πω κατι... Πρεπει να μπουν καποια κριτηρια για να γινει καποιος πχ ελεγκτης δομησης.. Πιστευεις δλδ οτι ο μηχανικος που τελειωσε τον Ιουνιο του 2011 τη σχολη μπορει απο Σεπτεμβρη να βγει εξω να ελεγχει?? Ή μηπως του αρκει ενα σεμιναριο?? ΥΓ. Δεν μιλαω εκ του ασφαλους, διοτι ειμαι απεξω και απο τους εν. επιθεωρητες και απο τους ελ. δομησης...(λογω εμπειριας)... οχι οτι με ενδιεφερε να μπω σε αυτες τις ομαδες, απλα το αναφερω...

άργησαν επιδεικτικά ……… , έπρεπε να κατακλύσουμε με επιστολές τους αρμοδίους υπουργούς , το ΤΕΕ , ωστε επιτέλους κάτι να κινηθεί ώστε να εξομαλυνθεί η αγορά την οποία έκλεισαν αδικαιολόγητα με τον αντιεπιστημονικο - περιεργο νόμο τους........ Τώρα ερχόμαστε στα πρακτικά προβλήματα του περιέργου νόμου , όπου αν και τελειώσαμε πολυτεχνείο , έχουμε μεταπτυχιακά θα δώσουμε μίνιμουμ ένα χιλιάρικο για ένα σεμινάριο , ουσιαστικά 36 ωρών , αφού οι υπόλοιπες είναι ΄΄ πρακτική άσκηση ΄΄. Αλλά αφού μόνη έγνοια του επιμελητήριου ήταν η προβλεψη για προσωρινούς , τα υπόλοιπα δεν τους πολυενοιαζαν όταν ψηφιζόταν ο νόμος. Για Την τρομερή επαγγελματική ζημιά που υπεστήκαμε , όχι μόνο οικονομική αλλά κυρίως επαγγελματικού προφίλ με τον αποκλεισμό μας θα αποζημιωθούμε;;;;; Πάντως πρέπει να παραδεχτώ ότι από την στιγμή που άλλαξε η ηγεσία του υπουργείου , οι διαδικασίες κινήθηκαν γρηγορότερα…….Μπραβο στον καινουριο υπουργο!!!!!!

Όπως μας τα λες η βεβαιώση του συναδέλφου δεν αναφέρει τίποτα για τα επιμέρους τμήματα, και σωστά αφού: 1. Αν γίνει κατάτμηση τα επιμέρους χάνουν την οικοδομησιμότητά τους 2. Αν γίνει σύσταση κάθετης ιδιοκτησίας είναι άκυρη

Συνήθως στις κάθετες δεν το ζητάνε.Στις οριζόντιες σίγουρα.Αν το θέλει οπωσδήποτε περιέγραψε όλη την περιοχή που μπορεί να μπει μια οικοδομή για να μην δημιουργηθεί στο μέλλον θέμα αλλαγής κάθετης λόγω τοποθέτησης αλλού της οικοδομής.Προσπάθησε να μην δεσμευτούν σε κάποιο συγκεκριμένο χώρο.

Σε μια κάθετη με υφιστάμενα κτίσματα που κάνω, ο συμβολαιογράφος λέει ότι εκτός από την αναγραφή της δόμησης κλπ πρέπει να κάνω σκαριφήματα με τα μελλοντικά "υπό ανέγερση" κτίσματα που μπορούν να τοποθετηθούν στο οικόπεδο με την υπολειπόμενη δόμηση του καθενός!! Ισχύει αυτό; Το κάνετε; Με βάση ποια νομοθεσία;

Γιατί, σκέφτεσαι κάτι καλύτερο; Ξέρεις κάτι που δεν ξέρουμε οι υπόλοιποι? Η νέα φούσκα λέγεται φωτοβολταϊκά και πέσαμε όλοι με τα μούτρα, από τα τεχνικά γραφεία μέχρι - πίστεψέ με - λογιστές, ασφαλιστές κλπ... Η μεγάλη μερίδα βέβαια των εν μία νυκτί εγκαταστατών, είναι οι άνεργοι πλέον ηλεκτρολόγοι των οικοδομών που έγιναν επιστήμονες στα φ/β έτσι, μεταξύ τους... και δίνουν χαρτζηλίκι σε μερικούς ηλεκτρολόγους ΤΕ, νέα παιδιά, να υπογράφουν για τις δήθεν νόμιμες τοποθετήσεις... Ασφαλώς και να ασχοληθείς, να διατηρήσεις όμως τη ποιότητα και την ακεραιότητα που διαθέτης ως νέος επαγγελματίας που είσαι και να σκίζεις κανένα συνεργείο ώστε να κάνει τη δουλειά όπως πρέπει... Οσο για τις γνώσεις, δεν μπορώ να κρίνω αν θα πρέπει να τις λάβεις μέσω της εμπειρίας ή να τις έχεις από τη σχολή ή να παρακολουθήσεις ένα σεμινάριο κάποιας μεγάλης εμπορικής εταιρίας Φ/Β. Πάντως για να μη φας τα μούτρα σου να προσέξεις στην επιλογή των συνεργατών σου... Τα πράγματα όμως είναι απογοητευτικά προς το παρόν... Κάτι η κουτοπονηριά του έλληνα, κάτι οι φήμες πώλησης της ΔΕΗ, κάτι που οι τράπεζες δουλεύουν τον κοσμάκη βγάζοντας έντυπα αλλά δεν δίνουν δάνεια, κάτι που τώρα με τα νέα φορολογικά νομοσχέδια, αρχίζω και αμφιβάλλω για το συμφέρον του μικρού πάρκου...έχει πατώσει το επάγγελμα, ακόμη δεν ξεκίνησε! Θέλω να ελπίζω σε μια προώθηση των τεχνολογιών αυτών μέσω του ΥΠΕΚΑ με νέα Π.Δ. και διορθώσεις του ΓΟΚ (π.χ. πέργολες) και η ευχή μου είναι να ενσωματωθεί στις μελέτες των αδειών μια προμελέτη - προεκτίμηση ενός συστήματος και να γίνει υποχρεωτική η εγκατάσταση των καλωδιώσεων... Κάτι σαν αυτές τις αηδιαστικές σωλήνες του Φυσ. Αερίου... αλλά για τα ΦΒ δεν θα φαίνεται τίποτε, θα είναι ένα καλώδιο στη ταράτσα που θα καταλήγει στα ρολόγια όπου στο μέλλον θα κοτσάρει η ΔΕΗ τον μετρητή... Καθαρά, φτηνά, σίγουρα.

Τα νέα οικόπεδα (που συμβολίζονται με Ν) προέρχονται από διάθεση εισφορών γης άλλων οικοπέδων και δίνονται σε εκείνους τους ιδιοκτήτες των οποίων οι ιδιοκτησίες ρυμοτομήθηκαν εξολοκλήρου η περισσότερο της οφειλόμενης εισφοράς σε γη. Όλα τα τελικά οικόπεδα που σχηματίζονται βάσει της κυρωμένης Π.Ε. βαρύνονται με εισφορά σε χρήμα.

Έκτακτο Σεμινάριο Σχολής Χημικών Μηχανικών, 14 Ιουνίου 2011 Την Τρίτη, 14 Ιουνίου 2011, στα πλαίσια των Σεμιναρίων της Σχολής Χημικών Μηχανικών, θα δοθεί διάλεξη από τον Καθηγητή Professor Mark C. Thies Clemson University, South Carolina με τίτλο The Molecular Design of Advanced Carbon Materials: Synergism between Experiment and Molecular Modeling H διάλεξη θα γίνει στις 13.00 στην αίθουσα “Κουμούτσου” στο κτίριο της Σχολής Χημικών Μηχανικών. Επισυναπτόμενα: Περίληψη της Διάλεξης Σεμινάρια Χημικής Μηχανικής

Τα έχω υπόψην μου αυτά, ευχαριστώ. Το κτήριο είναι του 2005. Επειδή η μελέτη θερμομόνωσης δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα τα ξαναυπολόγισα στο ΠΕΑ. 3πλάσια u εντόπισα στη μελέτη θέρμανσης οπότε έπειτα από συναινόηση μου ζητήθηκε να γίνει εξ' αρχής άτυπα. Βέβαια επειδή τα u 'παίζουν' από τοιχο σε τοίχο με απόκλιση της τάξης +-0,1(πήρα υπόψην και το φέροντα οργανισμό) αποφάσισα στη μελέτη θέρμανσης να βάλω σε κάθε τοιχοποιία ένα μέσο όρο ανά κατηγορία οριζόντιου ή κάθετου δομικού στοιχείου. Ποία η αποψή σας.

πολυ σωστο αυτο αρκει να μην διευρύνεις τις γνωριμίες σου και με εισαγγελεις και λοιπους δικαστικούς... Γενικά συναδελφε οτι βλεπεις γραφε... Μην το συζητας με τον ιδιοκτητη.. Τα παντα... Και ας πρεπει να πληρωσει μια περιουσία για να τα φτιαξει... Αν τα εχεις γραψει εισαι καλυμενος (εκτος και αν εισαι και εμπλεκομενος με αλλο τροπο, οπως εγω, πχ τεχνικός διευθυντης της επιχειρησης, που εσυ βεβαια δεν εμπλεκεσαι) Η μονη περιπτωση που μπορει να βρει τον μπελα του Τ.Α ακομα και να το εχει σημειωσει είναι σε ναυπηγοεπισκευαστική ζωνη οπου αν δει κατι πρεπει να διακοψει εργασίες αμεσως. Σε οτι αλλο αν το εχεις σημειωσει εισαι 99% καλυμενος... Το πρωτο που σου λενε στο σεμιναριο είναι οτι την ευθυνη 100% την εχει ο ιδιοκτητης. Και μετα ο ΤΑ αν δεν εχει κανει σωστα τη δουλεια του...

Ακολούθησε τη μέθοδο που σου προτείνει ο aiche. Εμένα ο τρόπος Α δεν μου γεμίζει το μάτι. Κάνοντας πρόχειρα το μοντέλο σε Inventor και κάνοντας frame analysis επιβεβαιώθηκε αυτό που νόμιζα. Η διαμόρφωση Ζ που έχεις κάνει δέχεται παραμορφώσεις που τις μεταφέρει στη κάθετη δοκό σου. Βέβαια δεν γνωρίζω όλα τα στοιχεία όπως τι διαστάσεις έχουν οι φλάτζες οπότε έκανα παραδοχές και σχεδίαση στο περίπου. Επίσης η ανάλυση που έκανα δεν λαμβάνει όλα τα κατασκευαστικά στοιχεία υπόψη (αντοχή κολλήσεων) και το inventor δεν είναι και το πλεον κατάλληλο πρόγραμμα για τέτοιου είδους ανάλυση. Παρόλα αυτά για να πάρεις μια πρώτη ιδέα τα αποτελέσματα ήταν αυτά: (Οι παραμορφώσεις είναι μεγενθυμένες Χ0.5)

Ο ΕΑΚ εξηγεί ότι από πειράματα, παρατηρήσεις σε κτίρια μετά από σεισμούς κ.τ.λ. έχει αποδειχθεί ότι για να συμπεριφερθεί ένα κάθετο στοιχείο σαν τοίχωμα χρειάζεται μία ελάχιστη δυσκαμψία η οποία εξασφαλίζεται με ΄τα γνωστά ελάχιστα μήκη 1,50 και 2,00. Γιατί λοιπόν χρειαζόμαστε τοιχώματα ? Για να έχουμε μεικτό σύστημα και όχι πλαισιακό φορέα. Γιατί ο πλαισιακός φορέας χρειάζεται άλλον τρόπο σχεδιασμού με πλαστικές αρθρώσεις, μηχανισμούς μαλακού ορόφου και λοιπές ιστορίες τις οποίες γλυτώνουμε με τα τοιχώματα. Εσύ γιατί λες ότι χρειαζόμαστε τα τοιχώματα ? Για να ρίχνουν πιο πολλά μπετά οι εταιρείες ? Η αύξηση σκυροδέματος εάν υπάρχει, είναι ελάχιστη. Μην ξεχνάμε επίσης ότι με τα χρόνια, ο αρχιτεκτονικός σχεδιασμός έχει αλλάξει. Τα ανοίγματα συνεχώς μεγαλώνουν. Ο σχεδιασμός ενός πλαισιακού φορέα γίνεται όλο και πιο δύσκολος.

Αν ξαναδιαβάσεις όσα σου απάντησε ο συνάδελφος ΜΑΚΑΡ σε συνδυασμό με το άρθρο 29 του ΓΟΚ και το Π.Δ. 24-5-85 περί εκτός σχεδίου δόμηση θα διαπιστώσεις : 1. Για να θεωρηθεί η ιδιοκτησία ή τμήμα της ως εντός σχεδίου θα πρέπει να έχει οπωσδήποτε πρόσωπο σε οδό. Όσον αφορά την προέκταση της υφιστάμενης κάθετης οδού αυτό προϋποθέτει επέκταση του Ρ.Σ. (δύσκολη και χρονοβόρα διαδικασία που εξαρτάται και από άλλους παράγοντες). 2. Αν ο χρόνος δημιουργίας της ιδιοκτησίας πληροί τις διατάξεις της εκτός σχεδίου δόμησης και εντός ζώνης Ρ.Σ. τότε η ιδιοκτησία είναι οικοδομήσιμη, χωρίς την υποχρέωση ύπαρξης προσώπου, αλλά η οικοδομική άδεια απαιτεί την έγκριση Δασαρχείου και Αρχαιολογίας.

Δεν έχει πολεοδομική μελέτη και πράξη εφαρμογής εκεί. Το ρυμοτομικό της περιοχής είναι παλιό, του 1959. Στο ρυμοτομικό δεν απεικονίζονται συγκεκριμένα οι ιδιοκτησίες, αλλά μόνο τα οικοδομικά τετράγωνα (Ο.Γ. - Ρ.Γ.). Επίσης δεν βρήκα αν υπάρχει ακόμα ο συνεταιρισμός. Νομίζω ότι θα πάω με την υπόδειξη.

στο ιεκεμ τεε στο σεμιναριο που αναφερεσαι δεν σου δινει απλα πιστοποιητικο παρακολουθησης αλλα δινεις εξετασεις στο τελος και εαν επιτυχεις περνεις πιστοποιητικο απο αναγνωρισμενο φορεα που βεβαιωνει σε ποιο επιπεδο κατεχεις την γνωση του autocad. εξαρταται για ποιο λογο θελεις να το κανεις, αν θελεις απλα να μαθεις τοτε μπορεις και μονος σου, κυκλοφορουν ενα σωρο tutorials στο internet, αρχεια, βιβλια, ακομη και βιντεακια στο youtube κτλ κτλ. εαν παλι στρωνεσαι πιο ευκολα οταν παρακουλουθεις ενα προγραμμα στο να μαθεις κατι απο το να κατσεις να το μαθεις μονος σου τοτε σε βολευει να το κανεις. εξαρταται τι χρονο εχεις, ποσο γρηγορα θελεις να μαθεις τα βασικα εστω, αν μπορεις να διαθεσεις αυτα τα χρηματα κτλ. και εκει εξαρταται ποιοι καθηγητες θα σου κανουν, ειναι καποιοι που αξιζουν και ειναι πολυ καλοι και αλλοι που ενω ξερουν το αντικειμενο πολυ καλα δεν εχουν μεταδοτικοτητα και μενουν κενα σημεια σε πολλους.

Όταν μειωθούν οι παραμορφώσεις διατηρώντας τα ίδια φορτία, αυτό είναι καλό για την κατασκευή? Δεύτερον αν η ψαθυρή αστοχία απαγορεύεται στους μηχανικούς, τότε γιατί πολλοί φέροντες πάσχουν στα κάθετα στοιχεία του ισογείου από τέμνουσες?

Ναι, κατά πάσα πιθανότητα, υπάρχει πρόβλημα. Εφόσον δεν έχουμε καν σύσταση καθέτου ιδιοκτησίας από όσο κατάλαβα.

Σε οριοθετημένο οικισμό <2000 κατοίκους (όχι παραδοσιακός) χωρίς ρυμοτομικό σχέδιο και Ο.Δ. Ε=300μ2 και Π=12μ έχω οικόπεδο 450μ2 με πρόσωπο σε δημοτικό δρόμο πάνω από 12μ. Το πρόβλημα είναι το πλάτος του δρόμου που κυμαίνεται από 3μ μέχρι 3.5μ. Στην πολεοδομία μου είπαν ότι για τοπογραφικό για μεταβίβαση το βάζω άρτιο και οικοδομήσιμο. Οταν πάει για οικοδομική άδεια μου είπαν θα πρέπει να γίνει παραχώρηση λωρίδας για να βγει το πλάτος του δρόμου 4μ (απ'ότι διαβάζω στο φόρουμ έχει μπλοκαριστεί αυτή η διαδικασία).Τι ισχύει τελικά?

καλησπερα Απο το μηνυμά σου καταλαβαίνω ότι εχεις εργαστεί ως τεχνικός ασφαλειας σε εργοταξια οπότε τα βασικά τα ξερεις ετσι; Δηλαδη βιβλίο συμβαντων, τη μελετουλα που κανεις και τις καταγραφες ... Η αμοιβη βγαινει αναλογα με τις ωρες που πρεπει να απασχολεισαι στο χωρο και την επικινδυνότητα της επιχείρησης κλπ... Εκτος και αν είσαι μονιμος υπαλληλος της επιχείρησης που περνεις ενα 10κατι % (δε θυμαμαι ακριβως) σαν επιδομα επιπλέον της αμοιβής σου (αν εισαι και κατι αλλο) Πχ εγω ήμουν τεχνικός διευθυντής και θελαν να με κανουν και ΤΑ και δεν τους συνεφερε οικονομικά γιατί εβγαινε μεγαλο το επιπλεον... Αν δε γνωρίζεις πολλά υπαρχει ενα καλό σεμιναριο στο ΕΛΙΝΥΑΕ... με κόστος σχετικά μικρό για τις ώρες του Τωρα θα πρεπει να κανεις μια βολτουλα να δεις πιθανους κινδύνους στο χώρο... Μαλλον αυτο θελεις ετσι; Ενα που μου ερχετε στο μυαλό είναι η πισινα , και ισως η κουζίνα ... Δεν εχω εργαστει ποτε ως ΤΑ παρόλο που εχω κανει το σεμινάριο και ημουν ετοιμος να αρχίσω... Δεν τα βρηκαμε με το οικονομικό και το αφησα.... Οποτε δε μπορω να βοηθησω και πολύ...

Συνάδελφε γράφεις ότι αυτό που λέω εγώ εφαρμόζεται σε τροποποίηση ρυμοτομικού σχεδίου μετά την κύρωση της πράξης εφαρμογής συμφωνούμε απόλυτα υπάρχει και σχετική εγκύκλιος. Χρειάζεται όμως όπως γράφεις τροποποίηση ρυμοτομικού, μετά την τροποποίηση τότε γιατί δεν εφαρμόζεις αυτά που στην αρχή αναφέρεις. Αφού το απαλλοτριωμένο δεν θα ανήκει πλέον στον αρχικό ιδιοκτήτη δεν θα πάρει αποζημίωση (εδω δεν το διατύπωσα εγώ σωστά θα δώσουμε στο απαλλοτριομένο νέο κ.α και ιδιοκτήτη Δήμο η ελληνικό δημόσιο ). Ετσι θα έχουμε σωστό μεταγραμμένο τελικό οικόπεδο νέες σωστές συντεταγμένες τελικής ιδιοκτησίας, και απόφαση κύρωσης και όχι διόρθωσης.

Καλησπέρα συναδελφοι, Εχω ενα καταστημα με οροφη στα 6μ και θελω σε ενα τμημα του να κανω ενα παταρι (μεταλικη κατασκευη). Το παταρι θα ειναι 4Χ4μ και θα στηριζεται σε καθε γωνια του σε υποστυλωματα της οικοδομης (δυο κυρια αντικριστα δοκαρια με 4 δευτερευοντα καθετα σε αυτα και απο πανω το δαπεδο). Χρειαζομαι στατικη μελετη και αδεια απο πολεοδομια για να προχωρησω? Αν ναι γνωριζει καποιος το κοστος και τον χρονο περαιωσης απο πλευρας πολεοδομιας?

Κάποιοι τρόποι για να πετύχεις το στόχο σου είναι οι εξής: Σεμινάριο γενικά περί φωτοβολταικών Σεμινάριο σε προιόντα συγκεκριμένων εταιρειών (διοργανώνονται από τις εταιρείες) Διάβασμα βιβλίων Internet (στο φόρουμ υπάρχει αρκετό υλικό)

Αν είσαι Θεσσαλονίκη έχει από Τρίτη σχετικό σεμινάριο. Μπορείς να παρακολουθήσεις ελεύθερα. http://portal.tee.gr/portal/page/portal/teetkm/DRASTHRIOTHTES/SEMINARIA/PROSEXI_SEMINARIA/SEMINARIA_MD_JUNE_2011