Αναζήτηση στην κοινότητα

Ο αγοραστής της μιας καθέτου ιδιοκτησίας ισχυρίζεται πως έθεσε ο ίδιος προϋπόθεση να τηρηθεί Δ από το εσωτερικό όριο (συνεπώς 2Δ μεταξύ μελλοντικών κτηρίων) και βάσει αυτής της απαίτησης έγινε η σύσταση αλλά και η αγοραπωλησία. Καθώς όμως μια τέτοια διάταξη μειώνει τα επιτρεπόμενα στοιχεία δόμησης (και την κάλυψη αλλά και τη δόμηση εμμέσως - λόγω μέγιστου αριθμού ορόφων), θεωρώ πως μια τέτοια σημείωση στο συμβόλαιο δεν είναι δυνατόν να έχει ισχύ!

Τα κτιρια πρεπει μεταξυ τους τελικα να απεχουν Δ.Απο τη νοητη γραμμη που χωριζει τις 2 καθετες δεν υπαρχει υποχρεωση του Δ/2 για την αποσταση του καθε κτιριου..

Αν και διαπίστωσα πως το θέμα της πέργκολας έχει αναλυθεί αρκετά διεξοδικά (και επανελλημένα πολλές φορές) στο φόρουμ, δεν βρήκα τίποτα σχετικό για κάθετες πέργκολες. Καταρχήν δεν ξέρω καν αν ο όρος είναι δόκιμος, αλλά αν κρίνω από την περιγραφή τους κατά ΓΟΚ: "Εγκαταστάσεις για τη στήριξη φυτών (πέργκολες)" δεν ξέρω πως αλλιώς θα μπορούσα να τις αναφέρω. Για να συντομεύω... η απορία μου έγκειται στο αν όντως, οι κάθετες προς το έδαφος εγκαταστάσεις για τη στήριξη φυτών (π.χ. ξύλινα ή μεταλικά πλέγματα, σαν "τοίχοι" προς αναρρίχηση φυτών δλδ) υπόκεινται στους ίδιους περιορισμούς και κανονισμούς όπως οι όποιες "πέργκολες" (συνήθως οριζόντιες). Παράδειγμα: 1. Επιτρέπεται η κατασκευή τους στους ακάλυπτους χώρους του οικοπέδου; 2. Απαιτείται μόνο μικρής κλίμακας άδεια; 3. Δεν μετράνε ούτε στη δόμηση ούτε στην κάλυψη; 4. Δεν επηρεάζονται από "πλαϊνές αποστάσεις; (βλ. "Δ") και τέλος, γνωρίζετε αν τίθεται κάποιος περιορισμός ως προς το ύψος τους (εκτός της απαίτησης να βρίσκονται μέσα στο ιδεατό στερεό); Παρακαλώ συμπληρώστε το προφίλ σας με την ειδικότητά και το επάγγελμά σας. ilias

10-24 Μαίου 2011, θα πραγματοποιηθεί η απογραφή για όσους δεν το γνωρίζουν. Αποφάσισα να κάνω αίτηση (ηλεκτρονικά μέσω του site www.statistics.gr) προ καιρού καθώς ο χρόνος πλέον είναι ...άφθονος. Έκανα αρχικά μια για απογραφέας και άλλη μια μετά για τομεάρχης. Προ 10ημέρου περίπου μου απέστειλαν e-mail ότι επιλέχθηκα ως απογραφέας. Σήμερα είχαμε το "σεμινάριο". Μας έδωσαν φάκελο με τα έντυπα καθώς και οδηγίες και ξεκίνησαν να δίνονται προφορικά και οι διευκρινήσεις. Καταρχήν, αν δείτε τις πληροφορίες που ζητάει το έντυπο, θα "φρικάρετε". Από ονοματεπώνυμο (ασφαλώς) μέχρι πόσα παιδιά έχουν γεννήσει τα θήλεα μέλη του "νοικοκυριού". Ενδιάμεσα περνάμε από ακριβή στοιχεία τίτλου σπουδών, απασχόληση, ώρες απασχόλησης*, επάγγελμα, προηγούμενο τόπο διαμονής, δε συζητώ καν για στοιχεία κτισμάτων τα οποία για να εξαχθούν ο απογραφέας όντως θα πρέπει να είναι Μηχανικός ή να ρωτάει Μηχανικό (εμβαδό κατοικίας, είδος θέρμανσης, τ.μ. κουζίνας κλπ.). Γενικά ρωτάται ό,τι σχεδόν μπορείτε να φανταστείτε. Μιλάμε για απόλυτο φακέλωμα σε όποιον πέσει στην παγίδα να δηλώσει πραγματικά στοιχεία (σκανάρονται φυσικά όλα τα έντυπα και περνάνε ocr αν δεν το ξέρετε και ακόμα και αν ρητά αναφέρεται ότι θα διατεθούν δημόσια ως γενικά στοιχεία και μόνο κανείς δε μας εγγυάται για την τύχη τους σε πρωτογενές επίπεδο). Αμφιβάλω αν δεδομένων των συγκυριών και των συνθηκών του τελευταίου καιρού δεχτεί να ανοίξει την πόρτα (ή ακόμα χειρότερα να απαντήσει πάνω από ένα 30-40% του πληθυσμού) σε τέτοιες ερωτήσεις με το φόβο που έχει κυριαρχήσει. Η απογραφή σημειώνω ότι είναι υποχρεωτική και μόνο αστυνομία και εισαγγελέα δε μας πρότειναν να φωνάξουμε σε όσους αρνούνται (επιβάλλεται αντιθέτως όμως να ενημερωθεί τομεάρχης, επόπτες κλπ. αφού πετάξουμε σημείωμα κάτω από την πόρτα, επικοινωνήσουν τηλεφωνικά οι υπεύθυνοι της Στατιστικής Υπηρεσίας κλπ.). Τώρα στην ουσία για να δείτε πόσο γελοίοι είναι: για όλα αυτά (υπολογίζω μίνιμουμ χρόνο ενασχόλησης ανά κατοικία μαζί με όλη τη χρονοτριβή -λείπει-δε λείπει-ξαναπέρνα το απόγευμα-έλα αύριο κλπ.) τα 45 λεπτά με 1 ώρα ανά κατοικία. Η αμοιβή διαμορφώνεται ως εξής: 1,7 ευρώ για κάθε απογραφόμενη κατοικία και 1,3 ευρώ για κάθε απογραφόμενο άτομο εντός αυτής. Προσέξετε τώρα για να φρίξετε: ειδικά για όσους ελ. επαγγελματίες διαθέτουν μπλοκ ΑΠΥ και δήλωσαν/δηλώσουν εισόδημα >5.000 ευρώ κατά το προηγούμενο έτος, οι τιμές αυτές συμπεριλαμβάνουν τον ΦΠΑ! (Και την παρκαράτηση 20% συμπληρώνων εγώ και όλα αυτά υπό τον όρο ότι η ΔΟΥ μου θα δεχθεί να επέκταση δραστηριότητας με κάποιον σχετικό ΚΑΔ!). Όπως τα υπολόγιζα, με δεδομένο το 100-150 κατοικίες για το 15ήμερο και το 2,1-2,2 ατόμων ανά κατοικία, αν μου άνοιγαν όλοι, θα έπαιρνα τελικά στο χέρι περίπου ένα 450άρι ευρώ καθαρό. Όλοι οι υπόλοιποι, άνεργοι, Δημόσιοι Υπάλληλοι (γιατί δεν εξαιρούνται αυτοί-απορώ πως νοείται να κάνει δουλειά που απαιτεί καθαρά και πρωινή απασχόληση, άνθρωπος ο οποίος υποτίθεται ότι εργάζεται αυτές τις ώρες), μισθωτοί, κλπ. φορολογούνται αυτοτελώς με κάποιο ποσό γύρω στο 20% και αυτό είναι όλο. Μιλάμε δηλαδή για ξεκάθαρη διάκριση μεταξύ (υποτίθεται) ίσως πολιτών αυτού του γελοίου κράτους! Φυσικά δήλωσα στο διάλειμμα της ενημέρωσης ότι δεν προτίθεμαι να συμμετάσχω (η προϊσταμένη του "κλιμακίου" φάνηκε να γνωρίζει και μου είπε η ίδια αμέσως "όντως δεν αξίζει στην περίπτωσή σας") αφού μου διευκρίνησαν τα παραπάνω, και τους είπα πως πολύ απλά μας εμπαίζουν. * Πάμε στον αστερίσκο για να καταλάβετε τι δούλεμα τρώμε. Το είδα και το άκουσα και δεν πίστευα στα αυτιά μου! Βάση προδιαγραφών της Eurostat, θα θεωρηθεί (υπάρχει ανάλογο πεδίο), ως εργαζόμενος, όποιος την προηγούμενη εβδομάδα της απογραφής, έχει εργαστεί έστω και 1 ώρα συνολικά! Αυτό κατά τη νέα τάξη πραγμάτων θεωρείται "απασχόληση" και αποτελεί ικανή συνθήκη για να μην ενταχθεί-συνυπολογιστεί κάποιος στους ανέργους!

daffi00 διευκρίνισε πότε και πως απέκτησες το ένα από τα τρία μερίδια έχει γίνει σύσταση καθέτου πρίν το 1992 ??? έχει γίνει επικύρωση ανωμάλου δικαιοπραξίας???? τα ξαναλέμε

Το συγκεκριμένο είναι παραβίαση της απόστασης Δ. Το πρόβλημα δεν είναι το "αόρατο" τμήμα (το διαγραμμισμένο του σκίτσου) αλλά το "αντίστοιχό" του εντός του σώματος του κτηρίου, αυτό που ορίζεται αν φέρεις την κάθετη (στο όριο) επάνω στη γωνία. Δεν μιλάμε λοιπόν για το αν μετράει κάτι ή όχι σε κάλυψη/δόμηση. Δεν επιτρέπεται λόγω Δ. (υγ. υποθέτω ότι πρόκειται για νέο κτήριο - αν είναι υφιστάμενο αρχίζουν άλλα...)

Σωστά.... (και νόμιζα ότι είπα εξυπνάδα...) Αλλά αν το ανάπτυγμα δεν το τοποθετήσουν με την μια πλευρά να ακουμπάει σε όλο το μήκος του κυλίνδρου, αλλά με τις βάσεις του τραπεζίου κάθετα σε αυτόν, δεν γίνεται; Η μεγάλη βάση θα κουρμπαριστεί πρώτη και μετά η μικρή. Θα το κουρμπάρουν διαδοχικά, όλο και πιο κλειστά, μέχρι να κλείσουν οι κύκλοι...

Δεν ξέρω πως μπορεί να σταθεί νομικά και να αποζημιωθείς επειδή βούλωσε η αποχέτευση και ήσουν εσύ ο άτυχος. Τις περισσότερες φορές πράγματι ο άτυχος είναι αυτός του πρώτου ορόφου αλλά έχω συναντήσει περιπτώσεις και σε υψηλότερους ορόφους να συμβεί το ίδιο. Το χειρότερο είναι όταν η κάθετη στήλη δεν παίρνει μόνο κουζίνες αλλά και μπάνια. Είναι φρίκη να βλέπεις λύματα να βγαίνουν από το νεροχύτη σου. Προτάσεις. Αν τα σιφόνια των νεροχυτών είναι παλαιού τύπου …κάτι οβίδες που τις λέμε εμείς…να τα αντικαταστήσετε όλοι με καινούργιου τύπου αυτά τα κοινά λευκά αλλά με μικρή διάμετρο σωλήνων. Έτσι συνήθως αντί να βουλώνουν οι κεντρικές στήλες βουλώνουν τα ίδια τα σιφώνια και πλέον το βούλωμα είναι ελεγχόμενο. Να αποφεύγεται να ρίχνετε πολλά λάδια στους νεροχύτες. Μπορείτε ακόμα να τοποθετήσετε ένα ημιτάφ με μία τάπα στο υπόγειο η στην πιλοτή πάνω στην κάθετη στήλη. Αν υπάρχει πιλοτή ακόμα καλύτερα…. . Η τάπα να είναι ελαφρός ξεβίδωτη. Πολλοί μάλιστα αφαιρούν τελείως την τάπα ώστε με το παραμικρό βούλωμα από το ημιταφ και πέρα τα λήμματα να βγαίνουν από εκεί και όχι μέσα στα σπίτια. Και τέλος να γίνει μία καλή απόφραξη με πιεστικό μηχάνημα και με επίμονο χειριστή. Οι αποφράξεις σωλήνων με λίπος είναι δύσκολες ιδίως όταν οι αποχετεύσεις είναι μαντεμένιες.

Τις οποίες πού μπορώ να τις βρω; Δηλαδή μπορεί να γίνει σύσταση καθέτου και αν ναι, με ποια εμβαδά, του αρχικό του οικοπέδου ή αυτού που προκύπτει μετά την εισφορα σε γη (δεν υπόκειται σε ειισφορά σε χρήμα σύμφωνα με τον ανεπίσημο πίνακα); Ποιο θα δείξω στο τοπογραφικό;

Παιδιά πάρτε το χαμπάρι υπάρχουν τμήματα και σε ΤΕΙ αλλά και σε ΑΕΙ που δεν κάνουν ούτε για σεμινάριο πόσο μάλλον για τριτοβάθμιο ίδρυμα. Οι σχολές πρέπει να έχουν σαφές αντικείμενο, έστω και εξειδικευμένο, και να οδηγούν σε σαφώς ορισμένη απασχόληση. Το να συνεχιστεί το μπάχαλο και ο καθένας με ενα οποιοδήποτε πτυχίο να κάνει οτιδήποτε δεν έχει κανένα νόημα. Π.χ. απόφοιτοι Κοινωνικής Θεολογίας να καλύπτουν θέση ΠΕ σε τμήμα Δήμου με οικονομικό περιεχόμενο κ.τ.λ. Λίγο πολύ τα ξέρετε όλοι. Πρέπει να σταματήσουμε να φτιάχνουμε σχολές για τους τοπικούς τεμπέληδες που ζουν απο ενοίκια χωρίς να παράγουν τίποτα και για τους γόνους Πανεπιστημιακών που πρέπει οπωσδήποτε να γίνουν Καθηγητές.Επίσης όσο ξεχειλώνουν απο άσχετα τμήματα τα ιδρύματα τόσο χάνουν σε ποιότητα και αξιοπιστία. Δείτε τι έχει γίνει με τους Μηχανικούς γενικά και πόσα νεα τμηματα Πολυτεχνείων και ΤΕΙ έχουν ιδρυθεί. Αυτό απαξιώνει το Κλάδο στο σύνολό του. Μόνη λύση η αξιολόγηση και η κατάργηση όλων των μη απαραίτητων τμημάτων Πανεπιστημίων και ΤΕΙ.

Έκτακτο Σεμινάριο Σχολής Χημικών Μηχανικών, 13 Mαίου 2011 Την Παρασκευή, 13 Μαίου 2011, ώρα 13:00, στα πλαίσια των Σεμιναρίων της Σχολής Χημικών Μηχανικών, θα δοθεί η διάλεξη από τον Καθηγητή Dr Ilai Sher School of Engineering - Cranfield University, United Kingdom με τίτλο Modeling of atomization processes in fuel injection systems H διάλεξη θα γίνει στη στην αίθουσα “Κουμούτσου” στο κτίριο της Σχολής Χημικών Μηχανικών. Επισυναπτόμενα: Περίληψη της Διάλεξης Σεμινάρια Χημικής Μηχανικής Την ίδια μέρα στις 16.00 στην αίθουσα Κουμούτσου ο Dr Sher θα παρουσιάσει τα μεταπτυχιακά προγράμματα σπουδών του School of Engineering στο Πανεπιστήμιου του Cranfield.

Ζήτημα 1ο: Το άρθρο 14 δεν έχει εφαρμογή σε περιοχές με μέγιστο επιτρεπόμενο ύψος μικρότερο του 11. Επειδή είσαι στο όριο συνεννοήσου με την πολεοδομία (κατά την άποψη μου, μπορείς γιατί δεν μιλάει για ύψος μικρότερο ή ίσο του 11). Ζήτημα 2ο: Μιλάς για συνιδιοκτησία (κάθετη), η δέσμευση που δημιουργείται είναι για όλο το οικόπεδο. Οπότε χρειάζεσαι την συγκατάθεση των συνιδιοκτητών (σχ. Αποφ-70437/89/89. Εγκ-89/89) Ζητημα 3ο: Κατα την εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 14, η μέγιστη δόμηση καθορίζεται στα 400τμ ανεξάρτητα του συντελεστή δομήσεως. Είναι η δόμηση σου μικρότερη απο 400τμ?

Γεια σας, είναι η πρώτη φορά που γράφω, ελπίζω να το έβαλα στη σωστή κατηγορία. Λοιπόν, αντιμετωπίζω δύο θέματα για την ίδια υπόθεση. Α. οικόπεδο 2500m2 (βάσει του ιταλικού κτηματολογίου), εκτός σχεδίου, εντός ζώνης οικισμού <2000 προϋφιστάμενου του '23, σε περιοχή που έχει γίνει πολεοδομική μελέτη (εγκεκριμένη - β' ανάρτηση) και υπάρχουν ανεπίσημοι πίνακες (ασφράγιστοι) της πράξης εφαρμογής που δεν έχει ακόμα κυρωθεί. Κανονικά δεν μπορεί να εκδοθεί οικοδομική άδεια, σωστά; Υπάρχει όμως η Εγκύκλιος 106/86 που αναφέρει ότι είναι δυνατή η έκδοση οικ. άδειας μετά την έγκριση της πολεοδομικής μελέτης και πριν την κύρωση της πράξης εφαρμογής, αν το οικόπεδο έχει πρόσωπο σε διαμορφωμένο δρόμο. Στις δύο πλευρές του οικοπέδου περνάει αγροτικός δρόμος (χωματόδρομος, δεν είναι χαρακτηρισμένος όμως), ο οποίος ταυτίζεται με δρόμους του σχεδίου πόλεως. Εμπίπτει η περίπτωση αυτή στην εγκύκλιο και άρα μπορεί να βγει οικοδομική άδεια; Β. το οικόπεδο έχει 3 ιδιοκτήτες/αδέφλια (εξ' αδιαιρέτου), τα δύο εκ των οποίων επιθυμούν να φτιάξουν εταιρία (Ο.Ε.) εντός αυτού του οικοπέδου. Ο τρίτος συναινεί, αλλά δε συμμετέχει στην εταιρία. Ποια διαδικασία πρέπει να ακολουθήσουν για να ορισθεί ποιο τμήμα παραχωρείται γι αυτό το σκοπό, ώστε να προχωρήσει και η σύσταση της εταιρίας και η έκδοση της άδειας; Η οικοδομική άδεια τότε σε ποιο όνομα βγαίνει; Υπάρχει κάποιος άλλος τρόπος (πχ σύσταση καθέτου, κατάτμηση κλπ); Με την εφορία τι γίνεται; Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων για όποιο χρόνο διαθέσετε.

Το σχήμα αυτό είναι και που μου έδωσε το πάτημα για να χρησιμοποιήσω τα 9μ κάθετα στο όριο με το κτίριο του ΓΟΚ85. Η άποψη μου είναι ότι δεν αναφέρουν στο συγκεκριμένο σχήμα τυχαία αδόμητο το ένα όμορο,αλλά ακριβώς επειδή δεν παίζει ρόλο τι είναι.

Καλησπέρα και χρόνια πολλά σε όλους, Έχει προκύψει μία σοβαρή διφωνία με την πολεοδομία του Δήμου Πειραιά σχετικά με την τοποθέτηση κτιρίου σε γωνιακό οικόπεδο με δημιουργία υποχρεωτικού ακαλύπτου. Τα δύο όμορα οικόπεδα είναι δομημένα, το ένα με οικοδομή προ ΓΟΚ/85 με ακάλυπτο και το άλλο με νέα οικοδομή. Λόγω της ύπαρξης του πρώτου πρέπει να αφεθεί υποχρεωτικός ακάλυπτος στο υπό ανέγερση κτίριο. Σύμφωνα με το άρθρο 9 του ΓΟΚ οι διαστάσεις του υποχρεωτικού ακαλύπτου είναι Δ*Δ εκτός και εάν δεν εξασφαλίζεται η απόσταση των 9μ από την οικοδομική γραμμή. Χρησιμοποιώντας το συγκεκριμένο εδάφιο ο ακάλυπτος που διαμορδώθηκε ηταν διαστάσεων Δ*(>Δ) λόγω των 9μ. Η πολεοδομία του Πειραιά διαφωνεί με την συγκεκριμένη τοποθέτηση γιατί θεωρεί ότι η λωρίδα των 9μ μπορεί να εφαρμοστεί μόνο στο όριο κάθετα στην ιδιοκτησία με τον παλαιό ΓΟΚ και στην άλλη διεύθυνση ή πρέπει να κολλήσω ή να αφήσω υποχρεωτικά Δ( όπου εγώ έχω αφήσει μικρότερη του Δ απόσταση). Φυσικά λόγω του υποχρεωτικού ακαλύπτου δεν μπορώ να κολλήσω άρα πάω με Δ. Η ερμηνεία η δικιά μου είναι πως εφόσον η υποχρέωση ακαλύπτου προκύπτει μόνο από το ένα εκ των δύο όμορων οικοπέδων δεν με απασχολεί τι είναι ο άλλος από τη στιγμή που δεν μου δίνεται και η δυνατότητα να κολλήσω στο άλλο όριο. Επειδή η κόντρα αυτή έχει και άλλες προεκτάσεις απευθύνθηκα σε πρώην διευθύντρια πολεοδομίας η οποία μου είπε πως έχω δίκιο αλλά επειδή είναι κάπως λεπτό το σημείο με έστειλε στη ΔΟΚΚ στον αρμόδιο υπάλληλο να το συζητήσω και να μου πουν και εκεί. Στη ΔΟΚΚ μου είπαν και αυτοί ότι έχω δίκιο, χρησιμοποιώντας την ίδια συλλογιστική, δηλαδή ότι η υποχρέωση του ακαλύπτου προκύπτει από το προ ΓΟΚ/85 κτίσμα και ως εκ τούτου δεν εξετάζουμε τι είναι ο άλλος όμορος. Πάω στην πολεοδομία, διαφωνούμε και πάλι επισήμως και ρωτάω τώρα εγώ...εσάς τους συναδέλφους τι θα κάνατε αν ήσασταν στη θέση μου! Η ερμηνεία του ΓΟΚ χρειάζεται κάποιες φορές και μία ευρήτητα πνεύματος την οποία μάλλον δεν διαθέτουν στο μαγαζί τους. Θα προσφύγω μάλλον στη περιφέρεια και θα περιμένω και επίσημη γνωμοδότηση, υπομονή έχω και μετά βλέπουμε!! Αυτά τα ολίγα! Αν κάποιος έχει και κάποια άλλη ιστορία από πολεοδομία Δήμου Πειραιά παρακαλώ ας τη μοιραστεί μαζί μας!

Το Π.Δ. 21-11-79 ΦΕΚ 693Δ'/79 ίσχυε παλαιότερα για τους οικισμούς προ του '23 χωρίς εγκ. ρυμοτομικό σχέδιο και καταργήθηκε με το άρθρο 19 του Π.Δ. 2-3-81 ΦΕΚ 138Δ'/81. Ο υπάλληλος της Πολεοδομίας το αναφέρει είτε επειδή η οικοδομική άδεια εκδόθηκε όταν ακόμα ίσχυε το σχετικό Π.Δ. ή επειδή το οικόπεδο είχε τα όρια αρτιότητας (Ε=150 τ.μ. και Π=8μ.) του συγκεκριμένου Π.Δ. Από τη στιγμή που με το Π.Δ. 6-12-88 ΦΕΚ 69Δ'/89 εγκρίθηκε Πολεοδομική Μελέτη ισχύουν πλέον οι αρτιότητες (ισχύει ως παρέκκλιση ότι ίσχυε το 1979) και γενικά οι Ο.Δ. που αναφέρει το συγκεκριμένο Π.Δ. και σ' αυτό θα βασισθεί η διατύπωση της Δήλωσης του Ν.651/77. Προσοχή χρειάζεται αν είσαι σε τμήμα που έχει εκπονηθεί ή δεν έχει εκπονηθεί ακόμα η Πράξη Εφαρμογής.

Δεν το εχω δοκιμασει.... Τελικα ποτε θα κυκλοφορησει??? Στο σεμιναριο λενε για τελη Ιουνιου...

Είναι 4 ετών και τις εμφάνισε από τον 2ο χρόνο .Ίσως επειδή βάψαμε αμέσως με το που τελειώσανε τα σοβατίσματα - δεν αφήσαμε καθόλου χρόνο να στεγνώσει. Οι ρωγμές είναι και κάθετες και οριζόντιες . Υπάρχει και μια μεγάλη στην ένωση της πλάκας της ταράτσας με το τούβλο .

συνάδελφε kyriakosvran οι βαλβίδες ταξινομούνται με βάση τα κατασκευαστικά τους στοιχεία σε 1. επιστόμια στα οποία η κίνηση του στοιχείου κλεισίματος (δίσκου) είναι ευθύγραμμη και κάθετη σε ένα κυκλικό στόμιο (έδρα) το οποίο ο δίσκος φράζει και διακόπτει την ροή.Κατά την κίνηση το επίπεδο του δίσκου είναι παράλληλο προς το επίπεδο της έδρας 2.βάνες ή συρταρωτές δικλείδες ή σύρτες με ευθύγραμμη κίνηση του δίσκου κάθετα προς την διεύθυνση ροής 3.βαλβίδες με περιστροφική κίνηση ή αιώρηση του στοιχείου κλεισίματος 'οπως οι βαλβίδες τύπου πεταλούδας,οι κρουνοί και τα "κλαπέ" τα επιστόμια ταξινομούνται σε υποκατηγορίες 1α.επιστόμια διακοπής (shut off-stop valves) 1β.μη επιστροφής ή αντεπιστροφής (non return-check valves) 1γ.ρύθμισης παροχής ή πίεσης (control valves) 1δ.ανακουφιστικά (relief valves) 1ε.διακοπής και μη επιστροφής (stop-check valves) τέλος σύμφωνα με το σχήμα του κελύφους τα επιστόμια διακτίνονται σε ευθύγραμμα και γωνιακά δεν υπάρχει ιδιαίτερη ταξινόμηση και λειτουργία για τους τοπογράφους αυτά είναι για όλους το ίδιο!!!!!!

Κάθε φορά και εμπλουτίζεται το παράδειγμα. Τώρα δεν μπορείς να φτιάξεις το στέγαστρο σου. Τα τετραγωνικά δόμησης που έχεις για κάθε νέα οικοδομή άδεια για εξώστες όπως και οι ΗΧ υπολογίζονται ως ποσοστό επί της δόμησης που κάνεις. Όχι επί της δόμησης που είχε ήδη το ακίνητο Άρα 0 νέα δόμηση Χ15% κλπ = 0 ΗΧ, όπως και 0 εξώστες φυσικά. Αν ήταν δε ΗΧ τότε το όποιο/α κάθετο στοιχείο που στηρίζει την στέγη σου, ακόμα και μια κολώνα 20Χ20 εκατοστά μετραει στον ΣΔ Αν θυμάμαι καλά (αλλά είναι αργά και ρετάρει το μυαλό) μετραει και από το φέρον στοιχείο μέχρι τον τοίχο στον ΣΔ το μήκος επί ένα πλάτος 20εκ (σαν να είχε κατασκευαστεί τοίχος. Αλλά για αυτό δεν το θυμάμαι αν έχουν βγει ερμηνευτικές που να το έχουν καταργήσει. Υ.Γ. 1 σαφέστατο κι αυτό 2. Terry να βιαστούμε να φτιάξουμε την ρημάδα την στέγη και να κάνουμε ανάσταση

Η άδεια που έβγαλες παλαιότερα ήταν όσο η περιοχή ήταν εκτός σχεδίου ; Αν ναι, τότε θα υποβάλεις ένσταση τώρα προσκομίζοντας την οικοδομική σου άδεια και ζητώντας τροποποίηση του προτεινόμενου Ρυμοτομικού Σχεδίου Αν η άδεια είχε εκδοθεί ως εντός σχεδίου, αλλά με μη κυρωμένη Π.Ε., θα πρέπει να είχε χορηγηθεί από την αρμόδια Πολεοδομία Παλλήνης βεβαίωση οικοδομησιμότητας. Μια τέτοια βεβάιωση υποχρεωτικά τηρεί το εγκεκριμένο ρυμοτομικό σχέδιο, υπολογίζει εισφορές σε γη και σε χρήμα κλπ οπότε ακούγεται παράλογο τώρα το οικόπεδο να είναι μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο.

Τα ίδια προβλέπει και η ΥΑ530992/87(ΦΕΚ Β 557) και για τα μη κύρια ξενοδοχειακά καταλύματα (ενοικιαζόμενα δωμάτια κλπ), οπότε μάλλον δεν γίνεται τίποτε αν υπάρχουν στο οικόπεδο/γήπεδο και άλλες χρήσεις έστω και με κάθετη.

λοιπον μετα απο καιρο απανταω μονη μου μπας και ενδιαφερει και κανεναν αλλον και θελει να το δει. εκανα ενα σεμιναριο στο ιεκεμ-τεε, αρκετα καλο ηταν. αν καποιος ηταν λιγο ψαγμενος απο πριν μονος του τοτε μπορουσε να εκμεταλευτει την ευκαιρια και να λυσει οποιες αποριες του, αν πρωτη φορα ακουγε εννοιες κτλ τοτε ισως να του φανηκε πολυ φορτωμενο, ή να το ηθελε πιο στοχευμενο. (απο οτι ακουσα απο αλλους συναδελφους εκει). οι σημειωσεις που δοθηκαν σε cd οι περισσοτεροι τις βρηκαν καλες. καλυτερο θα ηταν να ειχε εξεταστει το αντικειμενο του σεμιναριου σε περισσοτερες ωρες και ετσι να γινοταν καλυτερη αφομιωση, ηταν καπως στριμωγμενο απο πλευρας πληθους πληροφοριων. οι εκπαιδευτες ηταν πολυ καλοι και συνεργασιμοι με τις απαιτησεις της ομαδας. επισης η ομαδα ειχε οκ αριθμο ατομων ωστε να μπορει να παρακολουθεις με ανεση και να ικανοποιουνται τα ερωτηματα ολων, δεν ηταν δηλαδη πολλα ατομα ωστε να γινετε χαμος. θετικες εντυπωσεις μου αφησε παρολο τις τσουχτερες τιμες τους. και απο την στιγμη που ειχα στειλει την αιτηση μεχρι να με παρουν μεσολαβησε περιπου ενας μηνας.

Να σας ρωτήσω κάτι, Συντάσω ένα τοπογραφικό για γονική παροχή και το οικόπεδο (με κατοικία άδειας 91') εντός σχεδίου, έχει εισφέρει σε γη μετά το ρυμοτομικό σχέδιο αλλά πρέπει να πάρει κιόλας από διπλανό οικόπεδο. Η ερώτησή μου είναι εάν το οικόπεδο είναι άρτιο; Ο ιδιοκτήτης θα πρέπει να αγοράσει το διπλανό οικόπεδο (κομμάτι) για να μπορέσει να κάνει την γονική παροχή. Εγώ στο τοπογραφικό θα δίξω το μελλοντικό ενιαίο οικόπεδο ή το υφιστάμενο; Ευχαριστώ.

Που υπάρχει αυτό το σεμινάριο που αναφέρεις;