Αναζήτηση στην κοινότητα

Armenopoulos, Faethon11 Είδατε το σεμινάριο ΕΛΕΜ; Η τελευταία κυρία που μίλησε ανέφερε: «ότι η ΕΕΜΚ δεν ισχύει για εκτελεσμένες μετά την απόφαση 5219/2004 (περί ΕΕΜΚ), εργασίες» Αλλά μόνο για αυτές τις εργασίες που είχαν εκτελεσθεί πριν το 2003. Το συμπέρασμα αυτό βγαίνει είπε, γιατί κάπου (άρθρο 2 παρ 1 και 2 της απόφασης) αναφέρεται για σταμάτημα των προστίμων. Δεν συμφωνώ μαζί της φυσικά, γιατί θα μπορούσε η διατύπωση της παραπάνω παρ 1, να ήταν «και για της ήδη εκτελεσθείσες μέχρι σήμερα εργασίες» και όχι «και για της ήδη εκτελεσθείσες εργασίες» όπως ισχύει. H κυρία όμως δίνει κίνητρα στους υπαλλήλους, που είδαν ή θα δούν το σεμινάριο, να μην εκδίδουν ΕΕΜΚ για εκτελεσμένες εργασίες.

Είμαι και εγώ από τους πρώτους (για την ακρίβεια έστειλα τον φάκελο μου για έγκριση την ημέρα που "άνοιξε" η προθεσμία στις 8:30 με τα ΕΛΤΑ...). Αν δεν ήμουν στην Χαλκίδα πιθανώς θα είχα μονοψήφιο ΑΜ και όχι διψήφιο... Δεν "θυμάμαι" να χρησιμοποίησα κάποιο βύσμα.... Υπήρχαν πολλοί συνάδελφοι (κυρίως Μ/Μ) που είχαν παρακολουθήσει από χρόνια ότι σεμινάριο του ΙΕΚΕΜ κτλ περι ενεργειακής απόδοσης και είμασταν "έτοιμοι".....). Ας μην γενικεύουμε....

Συνάδελφε έτσι όπως είναι γραμμένο το κείμενο "δεν ελήφθησαν υπόψη οι εξής αποκλίσεις o Μέχρι ποσοστού 2% (με μέγιστο τα 20 εκατοστά) των διαστάσεων του μεταβιβαζόμενου ακινήτου ή αυτοτελούς ιδιοκτησίας (οριζόντιας ή καθέτου ιδιοκτησίας) o Μέχρι ποσοστού 2% της μικτής επιφανείας του μεταβιβαζόμενου ακινήτου ή αυτοτελούς ιδιοκτησίας (οριζοντίου ή καθέτου ιδιοκτησίας) (με μέγιστο τα 8.0 τμ). o Οι αποκλίσεις που καθορίζονται αναλόγως της κατηγορίας και της χρήσης του ακινήτου ως ‘’ανοχές’’ από επί μέρους ειδικούς κανονισμούς" οι "κύκλοι" ο, πριν από τις τρεις παραγράφους, κατά τη γνώμη μου ορίζουν τρεις διαφορετικές περιπτώσεις και η υποσημείωση 4 (4 Σε αυτή την περίπτωση αναγράφεται επί της βεβαίωσης η διάταξη.) αφορά στην τρίτη περίπτωση.

Γι' αυτό και στα εξ' αδιαιρέτου προτού χτίσουν κάνουν σύσταση καθέτου ιδιοκτησίας.

Σε εντός σχεδίου, με οικοδομική άδεια, όπου υπάρχουν δύο κάθετες ιδιοκτησίες, για το αυθαίρετο του ενός ιδιοκτήτη πρέπει να ελέγξουμε και τον δεύτερο;

fear1976 Σε εξ' αδιαιρέτου οικόπεδο 300 τμ από 10000 τμ που απλά γράφει στο συμβόλαιο 300 τμ χωρίς να το "τοποθετεί" κάπου συγκεκριμένα, θεωρούμε ότι έχουμε σύσταση οριζόντιας ή κάθετης ιδιοκτησίας? Νόμιζα ότι "το είχα" αλλά αρχίζω και το χάνω πάλι...

έχω την εντύπωση οτι μπορείς να πάρεις εφόσον είναι κάθετες, αρκεί να τηρείς τις προυποθέσεις που ορίζει ο ΕΟΤ. Ένα τηλέφωνο στο γραφείο ΕΟΤ της περιοχής σου θα σε κατατοπίσει κατάλληλα.

theodore13, διάβασε το παρακάτω: Έγγραφο 55870/2427/92 Οικοδομικές άδειες σε συνιδιόκτητα οικόπεδα. Σε απάντηση του υπ'αρ. 9790/4695/13-1-91 εγγράφου σας σχετικά με την έκδοση οικοδομικών αδειών σε συνιδιόκτητα οικόπεδα σας γνωρίζουμε τα εξής: Σύμφωνα με τη ΣτΕ 1740/91 έχει υποχρέωση η πολεοδομική υπηρεσία να λαμβάνει υπόψη της, στις περιπτώσεις συνιδιοκτήτων οικοπέδων, την έκταση των δικαιωμάτων κάθε συνιδιοκτήτη, σε σχέση προς την ανοικοδόμηση της αυτοτελούς οικοδομής. Επίσης η υπηρεσία δεν έχει το δικαίωμα να καταλογίσει αυθαιρεσία του ενός συνιδιοκτήτη στον άλλον με την έννοια να αρνηθεί χορήγηση αδείας λόγω υπερβάσεων "σε οικοδομές επί άλλων ή επί της αιτούντος κάθετων ιδιοκτησιών, συνεπεία της μη εισέτι εκτελέσεως των περί χαρακτηρισμού των κατασκευών τούτων ως αυθαιρέτων και κατεδαφιστέων, διοικητικών πράξεων" (ΣτΕ 1484/91 ). Συνεπώς προκειμένου να χορηγηθεί σύμφωνα με τα παραπάνω άδεια οικοδομής, σε συνιδιόκτητο οικόπεδο ανακύπτει υποχρέωση της διοίκησης να τηρήσει και να εκτελέσει τις περί αυθαιρέτων διατάξεις για τυχόν αυθαίρετα του συνιδιοκτήτη

Την σύσταση και κανονισμό των κάθετων ιδιοκτησιών ζητάνε και τίποτα άλλο. Μία μόνο φορά (σχετικά πρόσφατα) μου ζήτησαν συνυπογραφή γείτονα όπου το πρόβλημα ήταν ότι εγώ επιθυμούσα να κολήσω στο όριο ενώ η περιοχή είχε ενταχθεί στο σχέδιο με τον (τότε) περιορισμό πανταχώθεν ελεύθερο. Η ελέγκτρια φοβόταν μήπως ο γείτονας (σε αδόμητο οικόπεδο!) διαμαρτυρηθεί που θα του κολήσω! Τελικά αποχώρησε από την υπηρεσία η ελέγκτρια και ο νέος ελεγκτής απλά διέγραψε την παρατήρησή της...

δε το γνωρίζω αν οφείλουν να ζητήσουν συναίνεση, αλλά συνήθως ζητείται σε περίπτωση που κολλάς το κτίριο στη συνιδιοκτησία σε περιοχές όπου επιτρέπεται πιλοτή. Συνήθως ζητείται να δείξεις την πιθανή θέση του διπλανού κτιρίου ώστε να εξαντλεί τον δικό του Σ.Δ Πολλές φορές το συμβόλαιο της κάθετης ορίζει και τον τρόπο δόμησης οπότε δεν τίθεται κανένα θέμα συναίνεσης. Αν δηλαδή σε ένα οικόπεδο που μπορεί να υπάρχει κάθετη με πολλούς συνιδιοκτήτες δε συμφωνήσει κάποιος, εσύ δε χτίζεις? Περίεργο μου φαίνεται... Υπάρχει κάποια οδηγία ή εγκύκλιος που έχεις υπ' όψη σου συνάδελφε? γιατί αυτό έχει πολύ ενδιαφέρον.

Στο Α στο ισόγειο μπορείς να βάλεις μπαζωμένη βεράντα, ενώ στον όροφο μπορείς να έχεις εξώστη που θα βγαίνει από την κουζίνα. Δεν τίθεται θέμα τοίχου εκεί. Όσον αφορά το Δ/2. Η έννοια του Δ/2 ουσιαστικά δεν υφίσταται. Το οικόπεδο πολεοδομικά αντιμετωπίζεται σαν ενιαίο. Είθισται όμως να αφήνουμε Δ/2 είτε για να μην κάνουμε ζημιά στο διπλανό οικόπεδο είτε γιατί για να "αναγκάσουμε" και τον διπλανό να αφήσει και αυτός Δ/2. Μπορείς λοιπόν να βγάλεις εξώστη που να μπαίνει στο Δ/2, μόνο που πλέον δε θα αφήνεις απόσταση Δ/2 από τον δίπλα αλλά μικρότερη και θα πρέπει ο διπλανός να αφήσει Δ από τον εξώστη σου πλέον. Νομικά στέκει, ηθικά πάσχει. Υπάρχει πιθανότητα στην πολεοδομία να σου φέρουν αντιρρήσεις σε αυτό πλην όμως δε θα βασίζονται σε κάποιον κανονισμό. Μερικές φορές στο συμβόλαιο της κάθετης ορίζονται οι αποστάσεις μεταξύ των κτιρίων οπότε έλεγξε και αυτή την περίπτωση.

Ο ναός έχει άδεια? Υπάρχει ρυμοτομικό ή τμηματική πολεοδόμηση που εκτός από την χρήση Ιερού Ναού επιτρέπει και άλλη χρήση, όπως είναι αυτή του καφενείου?

Παρόλο που το θέμα έχει σχολιαστεί εν μέρει σε προηγούμενες συζητήσεις χωρίς όμως να υπάρχουν σαφείς απαντήσεις και θέλοντας να το επεκτείνουμε τόσο για τα "μεγάλα" συστήματα όσο και για τα οικιακά άνοιξα την συγκεκριμένη συζήτηση. Παρακάτω θα θέσω ορισμένα ζητήματα που τα θεωρώ άξια σχολιασμού. Θεωρούμε πάρκο ισχύος 100kWp (χωράφι ή στέγη). Γίνεται αρχικά η αίτηση ως φυσικό πρόσωπο. Εφόσον υπογραφεί η σύμβαση αγοραπωλησίας με ΔΕΣΜΗΕ και συνδεθεί και με το δίκτυο το πάρκο μεταβιβάζουμε την ιδιοκτησία του πάρκου από το φυσικό πρόσωπο σε μια νεοσύστατη εταιρεία πχ. ΟΕ ή ΕΕ. Ο λόγος είναι προφανώς για να μην πληρώνουμε τις ασφαλιστικές εισφορές της εταιρείας από την στιγμή που κάνουμε την αίτηση στη ΔΕΗ ως και τη στιγμή που θα συνδεθούμε (το λιγότερο 1 με 1,5 χρόνο αυτή την περίοδο). Ποια η διαδικασία όσον αφορά το ΔΕΣΜΗΕ για αυτή την μεταβίβαση; Σίγουρα θα πρέπει να αλλάξει η σύμβαση αγοραπωλησίας. Είναι πολύ σύνθετη και χρονοβόρα διαδικασία; (ή τουλάχιστον την κάνουν σύνθετη και χρονοβόρα;...) Προσπάθησα επανειλημμένα να θέσω αυτό το ερώτημα κατευθείαν στο ΔΕΣΜΗΕ αλλά είναι γνωστό ότι ούτε τηλέφωνα απαντάνε αλλά ούτε δυστυχώς και e-mail. Και όταν δεν έχεις την έδρα σου Αττική για να πας αυτοπροσώπως αυτό είναι πολύ μεγάλο πρόβλημα. Το δεύτερο ερώτημα είναι ποιά τιμή παραγόμενης kWh θα ισχύει για την νεοσύστατη εταιρεία; Η τιμή που έκλεισε το φυσικό πρόσωπο όταν πήρε αριθμό πρωτοκόλλου στο ΔΕΣΜΗΕ ή η τιμή που θα ισχύει όταν θα αλλάξει η σύμβαση αγοραπωλησίας κατά την μεταβίβαση; Το θέμα της τιμής της kWh σε μια μεταβίβαση είναι πολύ κρίσιμο και στις οικιακές εγκαταστάσεις. Τι ισχύει σε περίπτωση γονικής παροχής ή μεταβίβασης λόγω θανάτου μέσω διαθήκης; Σε σεμινάριο Φ/Β του ΤΕΕ ένας εκπρόσωπος γνωστής εταιρείας του χώρου που ήταν ομιλητής ανέφερε ότι στην παραπάνω περίπτωση η τιμή της kWh στην σύμβαση συμψηφισμού που θα υπογραφεί με τον νέο ιδιοκτήτη θα πέσει στην τιμή που θα ισχύει εκείνη την χρονική στιγμή αν έκανες μια καινούρια εγκατάσταση. Και για το λόγο αυτό πρότεινε ότι τα οικιακά συστήματα είναι καλό να γίνονται εξ' αρχής στο όνομα ενός νέου ανθρώπου της οικογένειας. Γνωρίζετε αν ισχύει όντως κάτι τέτοιο; Αν ναι σε ποιο νόμο ή υπουργική απόφαση αναγράφεται;

Θα ήθελα την βοήθειά σας στο ακόλουθο θέμα . Σε ένα εξ’ αδιαιρέτου οικόπεδο (χωρισμένο σε τρία επί μέρους οικόπεδα με σύσταση καθέτου ιδιοκτησίας) είμαι ιδιοκτήτης ενός εκ των τριών. Όταν το αγόρασα δεν είχαν βγει οι πίνακες της πράξης εφαρμογής της Π.Ε με τις εισφορές σε χρήμα και ωε εκ τούτου προσκόμισα χαρτί από τον δήμο όταν έγιναν τα συμβόλαια ότι δεν υπάρχουν ληξιπρόθεσμες οφειλές .Στο συμβόλαιο που έκανα με τον ιδιοκτήτη αναγράφω μέσα ότι το ποσό της εισφοράς σε χρήμα θα πληρωθεί από τον ίδιο όταν αναρτηθούν οι πίνακες με τα ποσά. Τώρα βγήκαν οι πίνακες με τα ποσά για την εισφορά σε χρήμα και είναι στο όνομα του αρχικού ιδιοκτήτη για όλο το οικόπεδο (καθώς είχε στην κατοχή του ολόκληρο το οικόπεδο όταν έγινε η κύρωση της πράξης εφαρμογής). Ο αρχικός ιδιοκτήτης έχει κρατήσει στην κατοχή του το ένα από τα τρία οικόπεδα. Στο δεύτερο από τα τρία έχει ξεκινήσει ανέγερση ο δεύτερος ιδιοκτήτης (δεν είχαν βγει ακόμα οι πίνακες της πράξης εφαρμογής της Π.Ε με τις εισφορές σε χρήμα όταν έβγαλε την άδεια) Εγώ θέλω να προχωρήσω σε ανέγερση οικοδομής στο οικόπεδό μου. O αρχικός ιδιοκτήτης δεν πληρώνει την εισφορά σε χρήμα .Θα πρέπει να πληρώσω εγώ α) όλο το ποσό για το εξ’ αδιαιρέτου οικόπεδο (και για τα τρία επί μέρους οικόπεδα) για να μου εκδώσουν οικοδομική άδεια και να στραφώ έπειτα νομικά εναντίον του αρχικού ιδιοκτήτη; β) Θα πρέπει να πληρώσω κατ αναλογία το μερίδιό μου σε εισφορά σε χρήμα (το 1/3) και να στραφώ νομικά εναντίον του αρχικού ιδιοκτήτη γ) επειδή ο αρχικός ιδιοκτήτης έχει κρατήσει το ένα από τα τρία επί μέρους οικόπεδα , υπάρχει περίπτωση να μου εκδώσουν οικοδομική άδεια και ο δήμος να ζητήσει την εισφορά σε χρήμα από τον αρχικό ιδιοκτήτη (που έτσι κι αλλιώς ολόκληρο το ποσό έχει βγει στο όνομά του) όταν θα πάει να το πουλήσει ή να κάνει ανέγερση στο δικό του οικόπεδo ; ε) εάν δεν ισχύει το γ) υπάρχει περίπτωση να ζητήσει ο δήμος όλο το ποσό από τον δεύτερο ιδιοκτήτη (ο οποίος δεν έχει ακόμα ολοκληρώσει την ανέγερση) στο “κλείσιμο” της άδειάς του ;

Didonis Μάλλον ο νέος συνάδελφος αναφέρεται σε οικοδομές με ενιαίο φέροντα οργανισμό. Στο θέμα αυτό (του ενιαίου φορέα) πολλοί συνάδελφοι ανέφεραν ότι δεν γίνεται κάθετος (το αν έχουν απόλυτο δίκαιο δεν το ξέρω) Πάντως και γω έκανα καμιά 4-5 κάθετες σε τέτοιες κατασκευές στα 37χρ του επαγγελματικού βίου (ελπίζω να μην με βρίζουν μερικές κατοπινές γενιές) Μπορεί να κάνει οριζόντια με παράλληλο προσδιορισμό χρήσης οικοπέδου

Μπορείς να κάνεις σύσταση κάθετης (και μετά οριζόντιας όπου επιθυμείς) υπό την προϋπόθεση ότι δεν θα θιχτούν στοιχεία της οικ. αδείας και δεν θα παραβιασθούν οι ισχύοντες όροι δόμησης της περιοχής.

Σύσταση καθέτου στα εντός σχεδίου γίνεται. Άρα μπορείς.

Γεια χαρά σε όλους!!! Κατ' αρχάς πολλά μπράβο για το forum και φυσικά σε όσους καλούς συναδέλφους συμμετέχουν στις συζητήσεις, με έχουν διαφωτίσει σε πολλές περιπτώσεις. Στην προκειμένη περίπτωση όμως δεν έβγαλα άκρη από τις υπάρχουσες συζητήσεις. Εξηγώ: Σε οικόπεδο άρτιο κ οικοδομήσιμο εντός σχεδίου έχουν κτιστεί 2 διώροφα με μεσοτοιχία. Τα διώροφα έχουν ανεξάρτητες εισόδους που βλέπουν στο δρόμο. Στο ισόγειο του ενός υπάρχει και κατάστημα με ξεχωριστή είσοδο επί του δρόμου επίσης. Ο ιδιοκτήτης θέλει να κρατήσει το ένα διώροφο για εκείνον και να πουλήσει χωριστά την κατοικία του άλλου διωρόφου και χωριστά το κατάστημα του ισογείου της. Σκέφτηκα να κάνω σύσταση καθέτου (κατάτμηση δε γίνεται,δεν προκύπτουν άρτια οικόπεδα) ώστε να ξεχωρίσω τα δύο διώροφα και μετά σύσταση οριζοντίου επί της μιας καθέτου για να χωρίσω την κατοικία από το κατάστημα. Δεδομένου όμως ότι υπάρχει μεσοτοιχία και αν κατάλαβα καλά από τις συζητήσεις που διάβασα, σύσταση καθέτου δεν γίνεται. Τι κάνω?

Ναι, είναι κατά παρέκκλιση άρτιο και οικοδομήσιμο, εφόσον βέβαια μιλάμε για έντος ζώνης από το όριο του συνεκτικού τμήματος ή τμήματος οικισμού πρϋφ. του 23 ή τμήματος του εγκεκριμένου με τις διατάξεις του 23 ρυμοτομικού σχεδίου.

Αυτή η αντλία τη υγρό θα δουλεύει, τη περιεκτικότητα σε ξένα σώματα θα έχει και σε τη μέγεθος, σε ποια θερμοκρασία θα είναι το υγρό, ποιος τύπος αντλίας σε βολεύει, επιφανείας , (κάθετη/οριζόντια) ή υποβρύχια, η πτερωτή θα είναι μια ή θα είναι πολυβάθμια, θα είναι από voryl,ορείχαλκο , ASI 304. Για αυτά τα κυβικά με αυτό το μανομετρικο ένας κινητήρας μονό/τριφασικός 1,5 ΗΡ είναι υπέρ αρκετός

Μην τα λές απότομα. Καταρχήν το ύψος είναι 2.60 και οχι 2.70. Δεν διαφωνώ με τα παραπάνω, απλώς δηλώνω ότι είναι και θέμα μηχανικού πιθανότερα του αρχιτέκτονα, εφόσον οποιαδήποτε αλλοίωση των ανοιγμάτων - βέβαια τι συζητάμε τώρα, αφού λέμε ότι πρόκειται για υπόγειο που έχει ξεμπαζωθεί?- αλλά στο ξαναείπα anarita καλύτερα να το δει και ο μηχανικός γιατί άλλο να έχεις 3 παρανομίες και άλλο 5. Δεν θα διαφωνήσω με την διάταξη, όπου τονίζω πάλι ότι πρέπει να το δει ο αρχιτέκτονας γιατί μπορεί να πρέπει να αλλάξουν οι διατάξεις των ηλεκτρολογικών, και θέρμανσης, και επίπλων προκειμένου- να διασφαλιστεί και η απρόσκοπτη λειτουργία τόσο του χώρου όσο και του διαδρόμου εισόδου. απ απ εκεί δεν θα προσθέσω παρά ότι τα ανοιγόμενα όντως κλειδώνουν θα το δει αλουμινάς κλειδαράς και οι λύσεις που βλέπω είναι: 1. Πόρτα 0.90 και σταθερό ή δυό ανοιγόμενα των 0.90. Τα επάλληλα θα τα απόφευγα λόγω απωλειών, βέβαια μπορεί να διευκολύνουν την κάτοψη. 2.2 πόρτες 0.90 και ένα κινητό ή σταθερό πάλι 0.90. Οπως σου ξαναείπα βέβαια για να "βρούμε" την λύση πρέπει να ξαναδούμε την κάτοψη. Δεν είμαι κατά του θέματος του φεγγίτη ο οποίος μπορεί να ασφαλιστεί και με κάγκελά, ξαναθέτω το θέμα του παράνομου, όπως και οτι μπορεί να μειωθεί το ύψος, που αν και μειώνει το κόστος καταρχήν τίθεται θέμα ασυμφωνίας οικοδομικής άδειας και μετέπειτα ότι πιο οικονομικά κλείνει με σοβατισμένη σιδηροκατασκευή. Να και ο σιδεράς που ξανάρχεται. Να χαμε να λέγαμε, anarita. Στο πα χωρίς κάτοψη μπορεί να μιλάμε επ' άπειρον . Επίσης ακόμα κάτι, τελευταίο ελπίζω είμαι κάθετα αντίθετος μα τα αμμοβολισμένα τζάμια. Μπέρδεμα έ? Αόριστα θέματα φέρνουν αόριστες απαντήσεις.

μαθήματα σε ΚΕΚ πριμοδοτεί.....τέτοια παρακολουθούν χιλιάδες εργαζόμενοι στο δημόσιο ή και άνεργοι............τα μεγαλύτερα είναι 70 ώρα , συνήθως είναι 30 ώρα.......όταν εννοεί σίτιση εννοεί σαντουιτσακι , στο διάλλειμα.........στην καλύτερη περίπτωση , αν βγάλεις κρατήσεις , παίρνεις 270 , ευρώ μετά από κανέναν χρόνο , από το τέλος του σεμιναρίου........ τωρα για τις πρακτικες γνωσεις που θα παρεις απο ενα τετοιο σεμιναριο ...................

Αγαπητέ cv1302 διαφωνώ κάθετα μαζί σου. Μπορεί να κόψει απόδειξη σε τρίτο (εγώ το έχω κάνει πολλές φορές) και δεν θα έχει πρόβλημα. Αν δουλεύει κανονικό ωράριο, ακολουθεί εντολές της διοίκησης κ.λ.π. Μόνο αν το απαγορεύει το συμφωνητικό σου, ή και η δεοντολογία δηλ. δεν μπορείς να δουλεύεις σε μια εταιρεία και να καταρτήσεις προσφορά για διαγωνισμό για λογαριασμό άλλης ανταγωνίστριας στον ίδιο διαγωνισμό (και αυτό καταστρατηγείται στα μουλωχτά). Εγώ πάντως δουλεύω σε εταιρεία και κάνω και ιδιωτικές εξειδικευμένες μελέτες (τις παλιές καλές εποχές). Ποτέ δεν είχα πρόβλημα. Εν κατακλείδι στις μεγάλες εταιρείες (που παραμένουν σοβαρές ακόμα) δεν αντιμετωπίζεις τέτοια προβλήματα. Πρόβλημα υπάρχει σε κάτι αεριτζίδικες.

Πάντως ΣΙΓΟΥΡΑ ΟΧΙ σαν κάτι μεμπτό! Για να μπορεί να δίνεται η δυνατότητα σε συναδέλφους να συμμετέχουν από οπουδήποτε και αν βρίσκονται σε ένα τέτοιο σεμινάριο με εντελώς διαδραστικό τρόπο θα πρέπει να ικανοποιηθούν κάποιες βασικές προϋποθέσεις, όπως το να ενημερωθούν όσο περισσότεροι γίνεται και τα έσοδα τουλάχιστον να ισοσκελίσουν τα έξοδα! Σε αυτήν την κατεύθυνση και η όποια προσφορά που θα δώσει κίνητρο και συμμετοχής αλλά και ενημέρωσης! Οι προσφορές προαγοράς και συλλόγου ΣΠΜΕ είναι διαφορετικές και δεν συνδυάζονται Το ΦΠΑ είναι 0% για συμμετοχή σε εκπαιδευτικό σεμινάριο και βεβαίως αποστέλλεται Τιμολόγιο μαζί με Βεβαίωση Συμμετοχής!

H CSI engineering σε συνεργασία με την ΤΗΛΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ Ο.Ε. και το michanikos-online.gr διοργανώνουν το διαδικτυακό σεμινάριο: "ETABS" συνολικής διάρκειας 12 ωρών. Το σεμινάριο απευθύνεται σε φοιτητές ή επαγγελματίες πολιτικούς μηχανικούς με αντικείμενο τις στατικές μελέτες και προϋποθέτει τις ελάχιστες βασικές γνώσεις στο αντικείμενο αυτό. Αντικείμενο Σεμιναρίου: Αντικείμενο του σεμιναρίου είναι η εκμάθηση των λειτουργιών και εντολών του λογισμικού ETABS με σκοπό την σωστή μόρφωση φορέων από οπλ. σκυρόδεμα ή δομικό χάλυβα, καθώς και η αξιολόγηση των αποτελεσμάτων επιλύσεων ώστε να επιτευχθεί η βέλτιστη διαστασιολόγηση. Στα πλαίσια του σεμιναρίου εκτός της εκτενούς ανάλυσης των λειτουργιών του προγράμματος θα επιδειχθούν παραδείγματα μελετών για την πλήρη εμπέδωσή τους, καθώς και την αποφυγή συνήθων σφαλμάτων. Εισηγητής: Χ. Μαραγκός, Δρ. Πολιτικός Μηχανικός - Πρόεδρος CSI Engineering (Η CSI Engineering είναι η εταιρεία εισαγωγής του λογισμικού ETABS στην Ελλάδα) Αποστέλλεται Βεβαίωση Συμμετοχής Πρόγραμμα Σεμιναρίου: •Δευτέρα (26-09-2011) - 18:00 - 22:00 •Τρίτη (27-09-2011) - 18:00 - 22:00 •Τετάρτη (28-09-2011) - 18:00 - 22:00 Τιμή Συμμετοχής: 130 € Για δήλωση συμμετοχής και περισσότερες πληροφορίες επισκεφτείτε εδώ