Αναζήτηση στην κοινότητα

Δηλαδή εγώ δεν καταλαβαίνω εξετάσεις χρειάζονται ή όχι; Κάποιος που έχει παρακολουθήσει σεμινάριο και αύριο θέλει να γίνει ενεργειακός επιθεωρητής κάνει αναγγελία και ξεκινάει; (έχοντας βέβαια την εμπειρία που ζητείται και δεν είναι προσωρινός ενεργειακός επιθεωρητης);

Στο Ανάπτυξης μου έγραψαν τα δικαιολογητικά σε ένα χαρτί, ήτοι: 1. σχεδιαγράμμα κατόψης Χ3, με διάγραμμα ροής (για Υγειονομικό) 2. σχεδιαγράμματα Χ2, κάτοψη- τομή- τοπογραφικό 3. τεχνική περιγραφή Χ3 των διαγραμμάτων της παραγωγικής διαδικασίας ( διαγράμματος ροής) 4. υπεύθυνη δήλωση (έντυπο που χορηγείται) 5. ερωτηματολόγιο (έντυπο που χορηγείται) 6. υπεύθυνη δήλωση μηχανικού για στατική επάρκεια 7. βεβαίωση χρήσης γης (από πολεοδομία) 8. οικοδομική άδεια 9. υπεύθυνη δήλωση ιδιοκτήτη περί κανονισμού πολυκατοικίας 10. υπεύθυνη δήλωση κατόχου για υπεύθυνο αρτοποιίας και δικαιολογητικά προϋπηρεσίας του 11. υπεύθυνη δήλωση υπεύθυνου αρτοποιίας 12. παράβολο 100€ δεν αναφέρει καν για το HACCP, μόνο διάγραμμα ροής στην κάτοψη που θα πάει στο Υγειονομικό. Πήγα και στο Υγειονομικό πριν να καταθέσω στο Ανάπτυξης, να ρωτήσω τι θέλουν, μη μου γυρίσει πίσω ο φάκελος, και εκεί μου είπαν ότι θέλουν: + μελέτη ΗΑCCP (αυτό ποιος το κάνει; - υπογράφει; - σίγουρα χρειάζεται ή ότι θέλουν ζητάνε; ) + βεβαίωση από φορέα ότι έχει παρακολουθήσει ο υπεύθυνος σεμινάριο υγιεινής και ασφάλειας σε θέματα τροφίμων. Υπάρχει κάπου επίσημα για το ποια είναι τα δικαιολογητικά ή ο καθένας λέει ότι θέλει; Είναι κάτι άλλο;

Καλησπέρα σας!!! Σκέφτομαι να δραστηριοποιηθώ σαν τεχνικός ασφαλείας (ελεύθερος επαγγελματίας-εξωτερικός συνεργάτης),κυρίως σε μικρές επιχειρήσεις και τον τελευταίο καιρό μελετώ την σχετική νομοθεσία ώστε να προετοιμαστώ κατάλληλα. Χρειάζομαι την βοήθεια σας στο εξής: Σύμφωνα με το Π.Δ. 16/96 όπως και άλλων διατάξεων, στις υποχρεώσεις του Τ.Α. είναι και ο έλεγχος των οδών διαφυγής και εξόδων κινδύνου και γενικά της πυροπροστασίας της κάθε επιχείρησης. Ποια πρακτική εφαρμόζετε για τον συγκεκριμένο ελέγχο; Υπάρχουν μελέτες έτοιμες τις οποίες ζητάμε από την επιχείρηση όπως μελέτη παθητικής ή/και ενεργητικής πυροπροστασίας και σύμφωνα με αυτές ελέγχουμε αν τηρούνται τα μέτρα; Φαντάζομαι για να αδειοδοτηθεί μία επιχείρηση πρέπει να καταθέσει ανάλογα τη δραστηριότητά της και των κτιριακών υποδομών της τις ανάλογες μελέτες. Ή βάσει της σχετικής για την πυροπροστασία νομοθεσίας πρέπει να μεριμνήσουμε ώστε να πραγματοποιηθούν οι εν λόγω μελέτες; Εν κατακλείδι υπάρχουν έτοιμες οι μελέτες στις οποίες θα "πατήσουμε" για τους απαραίτητους ελέγχους; Για παράδειγμα έστω ότι αναλάβω π.χ. ένα συνεργείο αυτοκινήτων. Εκ των προτέρων δεν γνωρίζω τα μέτρα ενεργητικής και παθητικής πυροπροστασίας που απαιτούνται για την συγκεκριμένη επιχείρηση. Πρέπει να μελετήσω την σχετική νομοθεσία για τα απαραίτητα μέτρα ή θα ζητήσω τις εν λόγω μελέτες από τον εργοδότη; Τι πρέπει να γνωρίζω γενικά σχετικά με την πυροπροστασία πριν αναλάβω μία επιχείρηση; Έχω μελετήσει την σχετική νομοθεσία από το fireservice.gr και το elinyae.gr αλλά κάπου χάνομαι και νομίζω πως θα χρειαστεί να παρακολουθήσω κάποιο σεμινάριο σχετικό με τις μελέτες πυροπροστασίας για να τα βάλω σε μία τάξη. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων για τον χρόνο σας.

Καταρχήν να πω ότι κανείς στην πολεοδομία δεν ήξερε με σιγουριά να πει. Και ρώτησα όλους τους υπαλλήλους ξεχωριστά, ο ένας με έστελνε στον άλλον... Επομένως, σε συνεννόηση με τον υπάλληλο που θα μου έλεγχε το φάκελο, αποφασίσαμε να πάρω την επιλογή γ), δηλαδή το πλάτος Β = 8 μ, ως το μεγαλύτερο από τα πλάτη των δρόμων που καταλήγουν στην πλατεία. Κι αυτό γιατί η πλατεία περιβάλλεται στο μεγαλύτερο μέρος της από οικοδομικό τετράγωνο, σύμφωνα λοιπόν με το δεύτερο εδάφιο της παρ.6 του άρθ. 15. Βέβαια, πρόσφατα στο σεμινάριο του ΝΟΚ που συμμετείχαν η κ. Λεμπέση και η κ. Ξυνομηλάκη, το σχήμα που χρησιμοποίησαν ως παράδειγμα για την περίπτωση "πλατείας που περιβάλλεται στο μεγαλύτερο μέρος της από οικοδομικό τετράγωνο", το "οικοδομικό τετράγωνο" ήταν ένα ενιαίο κτίριο, σαν αίθριο δηλαδή η κατάσταση!!! Ενδεχομένως λοιπόν το δεύτερο εδάφιο της παρ. 6 του άρθρου 15 να μην αφορά την περίπτωση μου. Δυστυχώς το σχήμα των τεχνικών οδηγιών για τη εφαρμογή του ΝΟΚ για περίπτωση πλατείας δεν είναι κατατοπιστικό...

Συμφωνω απολυτως με AlexisPap και Skafos. Επισης ηθελα να πω, επειδη ετυχε να παρακολουθησω καποιο σεμιναριο της 3dr πριν καιρο και να μιλησω με τους συναδελφους στα γραφεια τους, ειναι εξειρετικα ενημερωμενοι πανω στον ΚΑΝΕΠΕ και γενικα η συμπεριφορα τους ειναι επιστημονικα και ανθρωπινα αψογη. Τα λεω αυτα χωρις να ειμαι πελατης τους (δε μου εκατσε απο την αρχη το strad). Το ψαχνουν, κανουν δημοσιευσεις, εχουν πολυ καλη και ουσιαστικη υποστηριξη. Σιγουρα απο αυτο περιμενουν να αποκομισουν μεριδιο αγορας, αλλα αυτο κατα τη γνωμη μου δεν ειναι μεμπτο. Το χειροτερο για μενα ειναι να χειραγωγειται η αγορακαιτο νομοθετικο πλαισιο απο "ακαδημαικους" οι οποιοι βρισκονται πισω απο μελετητικα γραφεια, διαφορα υποπτα ερευνητικα, παροχες υπερεξειδικευμενων υπηρεσιων κλπ

τα ΣΑ δεν γνωμοδοτούν επ' αυτού άρα κατ' αρχάς υπάρχει πρόβλημα με την διάσπαση αναμένεται διευκρινιστική από ΥΠΕΚΑ εξ όσων γνωρίζω επιφυλάσσομαι να ξανααπαντήσω αφού παρακολουθήσω κάποιο σεμινάριο ΤΕΕ/Λεμπέση (μάλλον την ερχόμενη εβδομάδα) επί του ΝΟΚ μήπως υπάρχει κι άλλη πληροφορία

το έχω φτιάξει με ΓΟΚ 85 και προσωπικά είχαμε κάνει πέτρα 15 εκ, μονωση, θερμομόνωση, οπτοπλινθοδομή 9εκ σοβατισμένη εσω. Ομως εμείς 1 σφηνώναμε και δεν είχαμε εμφανή πέτρα στο κούτελο του δοκαριού, αλλάζει αν υπάρχει εμφανή, αλλά το λύνει με λεπτομέρεια ο Αρχ. είναι τώρα, το σπίτι που το κάναμε 9 χρονών και πρόβλημα κανένα, μάλιστα ο τοίχος γειτνιάζει με πισίνα, και περιοχή με πολύ υγρασία.,

από το άρθρο 11 κβ του ΝΟΚ διαφαίνεται ότι το πάχος της λιθοδομής πλήρωσης δεν θα προσμετρήσει στο ΣΔ. 11 κβ. Η επιφάνεια που καταλαμβάνει η περιμετρική φέ− ρουσα τοιχοποιία ή ο περιμετρικός φέρων οργανισμός και οι τοίχοι πλήρωσής του από φυσικά ανακυκλώσιμα πρωτογενή υλικά, όπως πέτρα, ξύλο, λάσπη, κ.λπ.. Κατασκευαστικά όσο αφορά τα σενάζ, εξωτερικά αντί για σανίδες στο καλούπωμα θα χτιστούν μικρού πάχους πέτρες ώστε να μη φαίνονται. Επίσης στα επίπεδα των πλακών των ορόφων θα φροντίσεις ώστε οι πλάκες να προεξέχουν λίγο ώστε το τμήμα της πλάκας να μπαίνει μέσα στο τοίχο. Στη περίπτωση αυτή , όπως και με τα σενάζ δεν θα φαίνεται το κούτελο της πλάκας, γιατί το προεξέχων μήκος της θα είναι μικρότερο από το πάχος της λιθοδομής για να μπορεί να χτιστεί μικρή πέτρα και να την καλύψει. Προσωπικά για λόγους ασφάλειας θα επέλεγα μέρος της λιθοδομής να πατάει σε τμήμα δοκών. Αν υποθέσουμε ότι το πάχος λιθοδομής θα είναι 45-50 εκ. και πάχος δοκών 25 με μονωτικό σε δοκούς και κολώνες 5 εκ. 35 εκ. εξωτερικά από το περίγραμμα του σκελετού. και 10 εκ. να πατάνε πάνω σε δοκούς. Μένει κενό στις δοκούς 15 εκ. Αν συνυπολογίσεις 5 εκ. μόνωση ενδιάμεση και 10 εκ μονή δρομική, εσωτερικά όλα έρχονται πρόσωπο για τα επιχρίσματα χωρίς να κάνει αντιαισθητικές προεξοχές ("δόντια").

Καλημέρα σας ! Παρακολουθώ το forum του εξοικονομώ από την αρχή του και κατά περίσταση άλλα δικά σας ... Επί του προκειμένου αποφάσισα ως ιδιώτης να κάνω αίτηση στο πρόγραμμα . Το σπίτι 112τμ ,η ταράτσα 162,56 και το στηθαίο 47 τρέχοντα μέτρα .Η αίτηση έγινε στην Εθνική Τράπεζα η οποία έχει αναθέσει την επεξεργασία των αιτήσεων στην εταιρεία παροχής υπηρεσιών Planet(πληροφοριακά)και απαγορεύεται ρητώς η απευθείας επικοινωνία μαζί τους(άντε βγάλε άκρη) ενώ ταυτόχρονα οι υπάλληλοι της τράπεζας δηλώνουν ''εγώ δεν είμαι μηχανικός για να ξέρω'' .Ενώ εγκρίνανε την μόνωση ταράτσας 162,56τμ ,μου απορρίψανε το στηθαίο 47 τρέχοντα μέτρα χτίσιμο-σοβάτισμα ως απαραίτητη και αναγκαία εργασία για την ορθή λειτουργία αυτής την οποία ο ενεργειακός επιθεωρητής είχε γράψει στο έντυπο πρότασης παρεμβάσεων . Ακολουθεί email στο ΥΠΕΚΑ .....Καλημέρα σας ! Είμαι στο στάδιο της μηχανογραφημένης αίτησης από την τράπεζα πρός δική μου υπογραφή.Είμαι στην Εθνική Τράπεζα και ενώ ο ενεργειακός επιθεωρητής έχει βάλει σαν παρέμβαση την κατασκευή δώματος(υγρομόνωση) την οποία αποδέχεται η τράπεζα ,δεν αποδέχεται την κατασκευή στηθαίου (χτίσιμο-σοβάτισμα 47 τρέχοντα μέτρα) ώς απαραίτητη και αναγκαία εργασία για την ορθή λειτουργία αυτής . Επίσης σας ενημερώνω ότι σε τηλεφωνική επικοινωνία με το helpdesk του προγράμματος (πρό συμπλήρωσης εντύπου παρεμβάσεων και κίνησης για ένταξη στο εν λόγω πρόγραμμα) αρμόδιος τεχνικός υπηρεσία σας με είχε ενημερώσει προφορικά ότι η κατασκευή στηθαίου καλύπτεται από το πρόγραμμα(είναι αυτονόητο, επί λέξη). Τι ισχύει τελικά? Εάν πράγματι εντάσσεται στο πρόγραμμα σε ποιά κατηγορία μπαίνει γιατί την 2Α μου την απέκλεισε η Εθνική Τράπεζα. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων για την βοήθεια σας !!! Η απάντηση ΥΠΕΚΑ Αγαπητέ κύριε, Σε απάντηση του ερωτήματός σας, σας ενημερώνουμε Σύμφωνα με το κεφ.3 του Οδηγού του Προγράμματος , έχουμε : «Στις ανωτέρω δαπάνες ανά ειδικότερη παρέμβαση συμπεριλαμβάνονται τυχόν: Ø Πρόσθετες αναγκαίες εργασίες για την ολοκληρωμένη υλοποίηση της παρέμβασης όπως σκαλωσιές, επιχρίσματα, μικροεργασίες αποκατάστασης της εμφάνισης του στοιχείου στο οποίο έγινε η παρέμβαση, αποξηλώσεις/ καθαιρέσεις και αποκομιδή, σήτες, διαμόρφωση κλίσεων απορροής στο δώμα, υγρομόνωση, απαραίτητες εργασίες και επεμβάσεις για την ορθή λειτουργία/συμπεριφορά της θερμομόνωσης, απαραίτητες επεμβάσεις στη στέγη (π.χ. αντικατάσταση κεραμιδιών) κ.λπ.» Συνεπώς, στην δική σας περίπτωση, εφόσον η κατασκευή στηθαίου είναι απαραίτητη και αναγκαία εργασία για την ορθή λειτουργία της μόνωσης(θα πρέπει να το αναφέρει αυτό ο ενεργειακός επιθεωρητής στο έντυπο Προτάσεων-Παρεμβάσεων) τότε είναι επιλέξιμη (στην κατηγορία 2.Α). Και ενώ μετά από την επίσημη απάντηση του ΥΠΕΚΑ πίστευα ότι θα ενταχθεί και το στηθαίο ,αφού είχε ήδη αναγραφεί στο έντυπο πρότασης παρεμβάσεων ,στην κατηγορία 2Α δεν κατέστη δυνατό αφού ''οι υπάλληλοι της τράπεζας δεν είναι μηχανικοί'' ενώ παράλληλα μιλάνε μόνο αυτοί με την Planet και ως επίσημη απάντηση τράπεζας δόθηκε το ''ξέρει ο μηχανικός τι να κάνει '' !!! Φυσικά η αίτηση υπογράφτηκε από μέρους μου χωρίς το στηθαίο να εγκρίνεται παρά την δικαίωση από το ΥΠΕΚΑ... Συγγνώμη αν σας κούρασα με το μεγάλο κείμενο ,ελπίζω να βοήθησα !!!

λόγω ανηφορικού δρόμου ο ιδιοκτήτης εκμεταλλευόμενος την υψομετρική διαφορά του οικοπέδου του από το χαμηλότερο σημείο του δρόμου, φτιάχνει υπόγεια πολυγωνική αποθήκη που έχει είσοδο από το χαμηλότερο σημείο του δρόμου. Πηγαίνοντας να το αποτυπώσω βλέπω μόνο την είσοδο της αποθήκης και την παράλληλη με τον ανηφορικό δρόμο πλευρά της αποθήκης. Παρατηρώ ότι έχει γίνει επένδυση με πέτρα της πλευράς αυτής. Κάνω εσωτερική αποτύπωση και ο προβληματισμός μου είναι στο καθαρό εμβαδό του υπογείου που υπολόγισα ,πρέπει να προσθέσω και περιμετρικούς τοίχους? ( μια και αποθήκη έγινε με υπόγειο σκάψιμο του οικοπέδου και όχι με με βάση κάποιο σχέδιο)

βοήθεια ........ όπως προανέφερα αφου ρωτησα υπαλληλο πολεοδομιας και μου ειπε οτι δεν μετρα ο πέτρινος τοιχος50 εκ. στη δομηση, ας εχει και υποστυλώματααπό μπετό .... θεωρώντας ότι και σαν τοίχος πλήρωσης δικαιούται το μπονους του ΝΟΚ ... ετοιμασα φακελλο και ξεκινησα να κτιζω και τη πέτρα. Καταθέτοντας τωρα τον φακελλο έπεσα σε αλλον υπάλληλο ο οποίος δεν το δέχεται. Εχει κανεις κατι νεώτερο, καμια ιδέα;

To χουμε ξανασυζητήσει αυτό το θέμα μου φαίνεται. Αυτό που λες ο Inzaghi είναι απόλυτα ακριβές, ωστόσο τα υλικά που αναφέρεις έχουν καλύτερο λ από της πέτρας, οπότε μάλλον βελτιώνουν τη συμπεριφορά σε σχέση με μασίφ πέτρινη τοιχοποιία. Εμένα διαισθητικά και μόνο οι τιμές του πίνακα μου φαίνονται υπερβολικές. Δύο πιθανές εξηγήσεις είναι ότι δεν λαμβάνει υπόψη του το πάχος (ίδιο δηλαδή είναι το U ενός τοίχου 30εκ. πέτρα και το ίδιο 60εκ. ή ομιλεί για λαξεμένη λιθοδομή (το 1% των πέτρινων δηλαδη). Και βέβαια όπως το κάνεις δεν θα σου πει κανείς τίποτα. Θα ήθελα να ακούσω και καμιά άλλη άποψη για το θέμα.

Παιδια σε παλία λιθοκτιστα σπιτια, δεν ειναι και τα 50 εκατοστα του παχους του τοιχου ολο πετρα Συνηθες ηταν εκεινα τα χρονια να κανανε μια στρωση πετρας εξωτερικα, μια στρωση εσωτερικα και ενδιαμεσα να πετουσαν καλαμιες, μπαζα και οτι αλλο εβρισκαν Οποτε γενικα δεν ειναι και πολυ ακριβης ο τροπος υπολογισμου του συντελεστη με το χερι Και στην τελικη τι σε ενδιαφερει εσενα τι κατηγορια θα προκυψει? Οι οδηγιες αυτο δινουν, αυτο θα ακολουθησεις. Ντροπη, ξεντροπη, δεν ειναι δικη σου...

Δηλαδή αν κάποιος δεν θέλει να ξαναχρησιοποιήσει τον λέβητά του τι πρέπει να κάνει να τα ξηλώσει όλα??? Αλλιώς είναι υποχρεωμένος να τον συντηρεί?? Δεν γίνονται πουθενά αυτά τα πράγματα.... Αμα σου δείξει ο ιδιοκτήτης έναν αραχνιασμένο λέβητα 5-6 χρόνια off, άντε πες του ότι πρέπει να τον συντηρεί....για αρχαίο....Θα σε πάρει με τις πέτρες. Στο παράδειγμα με το αμάξι....άμα δεν το κινείς δεν σε πιάνει κανένας και ούτε είσαι υποχρεωμένος να πληρώνεις ασφάλιστρα, κάρτες κτλ κτλ.... Ετσι και ένας λέβητας σε αχρηστία δεν είσαι υποχρεωμένος να τον συντηρείς...Αν είναι δυνατόν. Σε αυτές τις περιπτώσεις έπρεπε να δωθεί οδηγία για ένα σύστημα ΚΑ και τέλος...

δεν έχει τίποτα αδερφέ, είχε a/c γιατί είδα τις τρύπες αλλά είναι ξηλωμένα... να βάλω θεωρητικό σύστημα ; θα μας πάρουν με τις πέτρες

Που χάθηκες βρε φίλε;;;; Από τότε που έγινες συνταξιούχος, "μαύρη πέτρα" πίσω σου!!!!!

Περα απο την πιστοποιηση ορθων αποτελεσματων αφορα και το κομματι της αγορας του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ. Το xml ειναι μεν ανοικτο προτυπο αλλα αν καποιος δεν εχει αγορασει το τεε-κενακ αυτη τη στιγμη του δινεται η δυνατοτητα καταταξης με τον πυρηνα του τεε-κενακ και να καταθεσει πιστοποιητικο κατευθειαν. Αυτο εξαιτιας του οτι ειναι online το λογισμικο. Μια λυση θα ηταν να "καλει" το easykenak τον πυρηνα του τεε-κενακ απο την εγκατασταση του τεε-κενακ στον υπολογιστη του χρηστη ωστε να διασφαλιζεται οτι αγορασε ο επιθεωρητης το προγραμμα του τεε και το εχει ενεργοποιημενο στον υπολογιστη του. Κατι τετοιο ειναι προφανως αδυνατο με χρηση php και javascript η τουλαχιστον με διαδικτυακο λογισμικο. Αλλη λυση θα ηταν να γινει η καταταξη με το ευρωπαικο προτυπο (να μην καλειται δηλαδη το τεε-κενακ στο server) για να παιρνει μια ιδεα ο χρηστης σε ποια κατηγορια βγαινει το σπιτι (αυτο κανουν ουσιαστικα τα υπολοιπα εμπορικα) και επειτα αναγκαστικα να παιρνει το xml και να το ανοιγει στο τεε-κενακ. Παρομοιο προβλημα αντιμετωπισαμε οταν παρακολουθησαμε το σεμιναριο της fibran και για την προσβαση στο (διαδικτυακο) λογισμικο της fibran μας ζητηθηκαν οι κωδικοι αγορας του προγραμματος του τεε. Παρομοιο προβλημα επισης αντιμετωπισαμε οταν υλοποιησαμε το δωρεαν la-kenak και αποφασισαμε εξαρχης να μην περιεχει καταταξη ωστε να αναγκασουμε το χρηστη να παρει το xml και να το ανοιξει με το τεε-κενακ. (ετσι τα ηθελε το τεε. το σεβαστηκαμε για να μην εχουμε και προβλημα) Νομιζω αν το λυσετε αυτο ειναι ιδανικη περιπτωση το λογισμικο. Εγω προσωπικα δεν ειδα διαφορες στα αποτελεσματα. Λογικο εφοσον χρησιμοποιειται το ιδιο λογισμικο απο πισω. PS: Το authmanager 3.0 ειναι php class με ενσωματωμενο το user authentication. Μπορειτε να το αναζητησετε στο google και να το δοκιμασετε καθως ειναι δωρεαν. Εχει ομοιοτητες το interface γι αυτο το ειπα.

και γιατί μικρέ και ορθά προβληματισμένε νέε (εκτός και αν μας κάνεις πλάκα) εσύ που όπως βλέπω δεν σκέπτεσαι όπως εμείς οι παππούδες σου να μην βάλεις πυκνή υψηλή βλάστηση (που να δημιουργεί από μόνη της περίφραξη) δηλ συστάδα ορατή από την αυλή σου, με κατασκευή πίσω απ' αυτή ενός διαχωριστικού τοίχου με πέτρα και τελείωμα με μεγ πλάκες πέτρας πάχους 5 -8 εκ αν καταφέρεις και βρεις τέτοιες (που θα οριοθετεί τα όρια του οικοπέδου σου) αφού όπως σωστά αντιλαμβάνεσαι αντιπαθείς το τσιμέντο ώστε να πετύχεις να βλέπεις ή να κρύβεις ότι επιθυμείς..

Δε ξέρω αν κατάφερε κάποιος να λάβει περισσότερες διευκρινίσεις αλλά το πρόβλημά μου είναι το ακόλουθο: Στάνη κατασκευασμένη από ξύλα και πέτρες και αποθήκη για τις ζωοτροφές απο τούβλο, σενάζ μπετό και ελλενιτ για σκεπη. Σε ποια κατηγορία τις εντάσετε? Στη Δ/νση γεωργίας μου είπαν ότι λογικά είναι στην πρώτη (πρόχειρη κατασκευή). Η συγκεκριμένη κατασκευή πληρώνει πρόστιμο αυθαιρεσίας στην πολεοδομία απο το 2002 και απορώ με ποιον νόμο πρέπει να το ρυθμίσω. 4056 ως πρόχειρη κατασκευή? 4014 τακτοποίηση αυθαιρέτου ή 4014 επιτρέπει παράβολο και έκδοση αδείας (για αυτο ο 4056 γράφει τρία χρόνια?)???? Απάντηση από τις υπηρεσίες δεν πρόκειται να πάρω (δυστυχώς δεν τους έχουν ενημερώσει εκτενέστερα)

βαζεις NYY χωρις προβλημα εαν και εφοσον εχεις καθαρισει τα αυλακια σου απο πετρες κλπ ωστε να ειναι επιπεδο οσο μπορει, και μετα με στρωσεις αμμου μεταξυ γειωσης και καλωδιων ac δεν αντιμετωπιζεις κανενα προβλημα απο τρωκτικα κλπ επειδη δεν μπορουν να σκαψουν στην αμμο

Καλημέρα σε όλους! Αυτή την περίοδο κάνω την πρακτική μου στη Siemens και είμαι στο τμήμα του κτιριακού αυτοματισμού και πιο συγκεκριμένα ασχολούμαι με το ΚΝΧ, καθώς επίσης παρακολούθησα και το σεμινάριο. Να ξεκινήσω πρώτα από τον autom. -Από τη στιγμή που είσαι στο ξεκίνημα, δε θα σου συνιστούσα να ασχοληθείς με το σεμινάριο. Το κόστος είναι μεγάλο (800€) και μπορείς για αρχή να κατεβάσεις δωρεάν την demo version του ETS4 που υπάρχει και να δεις κάποια πράγματα μόνος σου για αρχή. -Θα συμφωνήσω αρκετά με τον milto. Σίγουρα δεν είναι κάποια επιστήμη. Όμως, εγώ έτυχε να μπω στο κλίμα λίγο ανάποδα. Δηλαδή, πρώτα έμαθα να το χειρίζομαι σε ένα έργο έξω και μετά παρακολούθησα το σεμινάριο. Παρόλο όμως που τα περισσότερα που άκουγα στο σεμινάριο τα είχα ήδη δει και κατανοήσει από την πράξη, προσωπικά με βοήθησε πάρα πολύ στο να κατανοήσω καλύτερα και να οργανώσω τον τρόπο σκέψης και δομής που χρειάζεται σε μια ΚΝΧ εγκατάσταση. Όσο για την πιστοποίηση, απλώς έχεις κάποια προνόμια και κάποια ενημέρωση από την ΚΝΧ κτλ Το ETS4 μπορεί να το αγοράσει ο καθένας, αρκεί να διαθέτει το ποσό των 900€. Ό,τι απορίες έχετε, είμαι διαθέσιμος.

Καλημέρα σε όλους..Έχω μια περίπτωση ενός ισόγειου κτιρίου 5x10 το οποίο θα γίνει με φέρουσα τοιχοποιια ή φέρουσα λιθοδομή( ο ιδιοκτήτης το σκέφτεται) Θα ήθελα να ρωτήσω αν γνωρίζει κάποιος πώς γίνεται η σύνδεση των πεδιλοδοκών, τις οποίες θα χρησιμοποιήσω για θεμελίωση με την ανωδομή..Απλά εδράζεται η ανωδομή στη πεδιλοδοκό??βάζουμε κάποιο σενάζι??Το πάχος του τοίχου αν γίνει με πέτρα θα είναι τουλάχιστον 60cm..Τι πάχος πρέπει να έχει ο κορμός από την πεδιλοδοκό και το πέλμα??(bw kai bef) Ευχαριστώ πολύ..

Οχι δυστυχώς έκανα το λάθος και δεν μίλησα δίοτι κάποιοι φίλοι μου είπαν οτι εφοσον το οικοπεδο ειναι αρτιο,οικοδήμησιμο και εντός σχεδίου μπορούσα να κάνω αίτηση και να την πάρουν οπότε επαναπαύτηκα. Σήμερα όμως που μίλησα με κάποιο μηχανικό μου είπε οτι το κόστος της μεταφοράς θα βαρύνει εμένα ( και μάλιστα μου μίλησε για 2 με 3 χιλιάρικα) και προβληματίστηκα διότι το θεωρώ παράλογο να πληρώσω εγώ (πόσο μάλλον αν εμποδίζει το χτίσιμο).... Λέω να πάω αύριο απ τη ΔΕΗ να το ξεκαθαρίσω. Απλά ρώτησα μήπως κανείς απο σας έτυχε σε ανάλογο περιστατικό.

Καλησπέρα σε διόροφο το οποίο μένω το ένα απο τα σπίτια μου ανήκει.επίσης μου ανήκει και ο αέρας της ταράτσας. Η ερώτησή μου είναι μπορώ να χτίσω στην ταράτσα ή να κάνω κάποιο οίκημα??

Tzeno, όχι δεν είναι στο δρόμο το κτίριο, είναι όμως 1 μ μακριά από το σύνορο της όμορφης ιδιοκτησίας. Με το σκέλος των προσθηκων δεν νομίζω ότι υπάρχει θέμα ως προς την άδεια (υπάρχει υπόλοιπο κάλυψης δόμησης αποστάσεων κτλ). Αυτό που με καίει είναι κατα πόσο μπορώ να δικαιολογήσω ανύψωση του ορόφου δηλαδή χτίσιμο ως προς ύψος διότι όπως προανέφερα το κτίριο είναι κοντό.