Αναζήτηση στην κοινότητα

Έχω σκανάρει το σεμινάριο της ITC Level 1. Είναι σε pdf 95 MB 246 σελίδες. Δεν ξέρω πώς, και αν επιτρέπεται, να το ανεβάσω στα Downloads, γιατί πιστεύω ενδιαφέρει πολλούς. Αν θέλει κάποιος mod ας επικοινωνήσει μαζί μου με pm.

Καλημέρα συνάδελφοι!Δηλ πλέον δεν χρειάζεσαι σεμινάριο για να γίνεις ενεργειακός επιθεωρητής?

Χαίρετε! Ένα μονόροφο σπίτι και ένα δυόροφο είναι σε επαφή μεταξύ τους. Ο ιδιοκτήτης του μονόροφου επιθυμεί να προσθέσει καθ' υψος ένα επιπλέον δωμάτιο, το οποίο θα είναι σε επαφή με το δυόροφο. Με τον ΝΟΚ θεωρώ ότι δεν υπάρχει πρόβλημα για την επαφή αυτή! Ωστόσο η ερώτηση αφορά στην κατασκευή του νέου τοίχου, ο οποίος και θα βρίσκεται σε παράλληλη (κατά μήκος) επαφή με τον τοίχο του δευτέρου ορόφου του υφιστάμενου γειτονικού. 1). Θα πρέπει να υπάρχει κάποια μόνωση ή άλλο διαχωριστικό υλικό ανάμεσα στους δύο τοίχους ή γίνεται άμεση "συγκόλλησή" τους με απλή λάσπη (ή άλλο υλικό) ανάμεσα κατά τη διάρκεια του κτισίματος; 2). Θα πρέπει πριν να γίνει καθαίρεση του επιχρίσματος του υφιστάμενου τοίχου ή όχι; 3). Αν πρέπει να υπάρχει δομική ασυνέχεια ανάμεσά τους είναι για λόγους στατικούς (π.χ. αντισεισμικός αρμός) ή για λόγους συστολής/διαστολής; 4). Τι γίνεται στην περίπτωση δομικής ασυνέχειας με την υγρομόνωση ή θερμομόνωση του νέου τοίχου; Ειδικά για το ταρατσάκι και την έξω πλαϊνή πλευρά ανησυχώ. 5). Το γεγονός ότι ο νέος θα είναι από τούβλο και ο παλιός πέτρινος, καθορίζει καθόλου την κατασκευαστική αυτή λεπτομέρεια της ένωσης; Ευχαριστώ!

Ιδιώτης είμαι και οχι μηχανικός, απλώς για την τοιχοποιία υπάρχουν διαφορες επιλογές για το χτισιμο αυτής και ψάχνομαι... Η εξωτερική θερμοπρόσοψη εννοείται ότι δεν υπάρχει αλλά προκειται να υλοποιηθεί. Προς το παρόν κλέινω προς ορθότρυπες τουβλίνες, αλλά γενικά δεν έχω δει πολλές τέτοιες τοιχοποιίες σε διάφορες οικοδομές και προβληματίζομαι εάν αξίζει το κόπο.

είναι αυτο το κομμάτι <<Παλαιοί ασφαλισμένοι Οι «παλαιοί» ασφαλισμένοι, όταν ασκούν δραστηριότητες οι οποίες υπάγονται σε δύο ασφαλιστικούς φορείς, είναι υποχρεωμένοι να ασφαλιστούν και στους δύο φορείς για τον κλάδο σύνταξης, ενώ επιλέγουν τον ασφαλιστικό φορέα στον οποίο θα υπαχθούν για τον κλάδο υγείας. Για παράδειγμα, μισθωτός ασφαλισμένος στο ΙΚΑ, ο οποίος συμμετέχει ως ομόρρυθμος εταίρος σε ΟΕ, υποχρεούται να ασφαλιστεί για τον κλάδο κύριας σύνταξης σε ΙΚΑ και ΟΑΕΕ, ενώ μπορεί να επιλέξει σε ποιον από τους δύο φορείς θα υπαχθεί για τον κλάδο υγείας. Ο παραπάνω κανόνας ισχύει και στην περίπτωση των επαγγελματιών ασφαλισμένων στο ΕΤΑΑ, οι οποίοι ασκούν δραστηριότητα υπαγόμενη στον ΟΑΕΕ, μη συναφή με το επάγγελμά τους. Παλαιότερα, οι επαγγελματίες υπέρ των οποίων είχαν συσταθεί και λειτουργούσαν ίδιοι ασφαλιστικοί οργανισμοί κύριας ασφάλισης, όπως: Υγειονομικών, Μηχανικών και Εργοληπτών Δημοσίων Έργων, Δικηγόρων, Ναυτικών Πρακτόρων, Ιδιοκτητών Συντακτών και Υπαλλήλων Τύπου κ.ά., εξαιρούνταν από την ασφάλιση στον ΟΑΕΕ. Στη συνέχεια, με τις διατάξεις του άρθρου 18 του Ν. 3863/2010, όπως τροποποιήθηκαν με το άρθρο 60 του Ν. 3996/2011, όσοι ασφαλίστηκαν σε οποιονδήποτε φορέα κύριας ασφάλισης ή στο Δημόσιο πριν από την 1/1/1993 και ήταν την 1/8/2010 ασφαλισμένοι στον κλάδο κύριας ασφάλισης του ΕΤΑΑ, υπάγονται υποχρεωτικά στην ασφάλιση του ΟΑΕΕ, εφόσον ασκούν δραστηριότητα που υπάγεται στην ασφάλιση του Οργανισμού και δεν είναι συναφής με την επαγγελματική ιδιότητα για την οποία ασφαλίζονται στο ΕΤΑΑ. www.dikaiologitika.gr>> 1. με τα λεφτά τι θα γίνει πρέπει να τα πληρώσεις? ή θα διαγραφούν και πότε? 2. εγώ ήμουν στο ΙΚΑ. Νεος ασφαλισμένος (1996) Το 2003 ανοιξα ΟΕ με τον αδελφό μου, συναφή με κατασκευες. Η λογίστρια όπως είδα τώρα επέλεξε ΙΚΑ και πήρε βεβαίωση από ΟΑΕΕ ότι δεν απαιτείται εγγραφή στον ΟΑΕΕ ώστε να κάνει έναρξη ΟΕ στη εφορία. Σε 2 μήνες μετά παίρνω το πτυχίο μου και εγγράφομαι στο ΤΣΜΕΔΕ υποχρεωτικά. Το ΤΣΜΕΔΕ μου ζητά διαγραφή από προηγούμενο φορέα, και μου λένε τώρα είσαι υποχρεωτικά σε εμάς. Ετσι παίρνω διαγραφή από ΙΚΑ γραφομαι ΤΣΜΕΔΕ και δεν ξανακόλλησα ενσημα ΙΚΑ. Μετα από χρόνια άνοιξα και χαρτιά ώς ελεύθερος επαγγελματίας πετρα τής ΟΕ. εχω κάνει κάπου λάθος? Δεν πέρασα ποτέ από ΟΑΕΕ. Ούτε πήρα ποτέ κάποια βεβαίωση. Είμαι κάπου λάθος?

Για εξωτερική τοιχοποιία στην οποία έχει εφαρμοστεί εξωτερική θερμοπρόσοψη, ποίες από τις παρακάτω επιλογές θα προτιμούσατε για το χτήσιμο αυτής (θεωρώντας ότι το πάχος της θα είναι περίπου 25 εκ.) 1) υπερμπατική τοιχοποιία με τα κλασικά τούβλα(με δωδεκάοπα, http://3.bp.blogspot.com/-FzqbXn3jlDU/TdQEc1URRtI/AAAAAAAAAHc/Gi-k61MDMcY/s1600/100_6086.JPG) 2) μια ενιαια τοιχοποιία με τουβλίνα(ορθότρυπα, http://www.xalkis-sa.com/index.php/products/touvla/orthotrypa) πάχους 25 εκατοστών 3) διπλή δρομική τοιχοποιία(κλασικό χτίσιμο) με μόνωση 5εκ.(πετροβάμβακα ή aritherm) στον πυρήνα: (9 + 5 + 9), δηλαδή περίπου 25 εκατοστά Επειδή υπάρχει ήδη η εξωτερική θερμοπρόσοψη, θεωρώ ότι η επιλογή 3 είναι ίσως πλεονασμός και επιπλέον δεν γνωρίζω εάν θα υπάρξει θέμα με την διαπνοή της κατοικίας όταν ουσιαστικά αυτή θα έχει δυο μονώσεις. Για την επιλογή 2(τουβλίνα ορθότρυπα), επίσης δεν γνωρίζω εάν υπάρχει διαχρονική εμπειρία σε βάθος χρόνου για την αξιοπιστία του είδους της συγκεκριμένης τοιχ. εάν και θεωρώ ότι πρέπει να είναι αρκετά καλή. Για την επιλογή 1 είναι η μια κλασική περίπτωση τοιχοποιίας.

Στις 25 του μήνα θα γίνει διαδικτυακό σεμινάριο σχετικά με τα σύμμεικτα για όποιον ενδιαφέρεται. καλό θα ήταν να είχαν και κάτι αντίστοιχο και για τα μεταλλικά για να δούμε τι παίζει και με αυτά.

ssousanis, ευχαριστώ για την απάντηση. Έχω την εντύπωση ότι αυτό που λες αφορούσε σε ανέργους που, επειδή είχαν κάνει κάποιο σεμινάριο κατάρτισης, κατέληγαν να φορολογούνται με 26% επί των τεκμηρίων. Και είχε βγει μια απόφαση που έλεγε ότι εισόδημα κάτω από 5.000 και τεκμήρια κάτω από 9.000 (ή κάτι τέτοιο) πάει με την κλίμακα των μισθωτών. Το θέμα με τους "μπλοκάκηδες" ήταν ότι οι αμοιβές των σεμιναρίων έμπαιναν ως αμοιβές μισθωτών και έτσι όλα τα υπόλοιπα πήγαιναν υποχρεωτικά με την κλίμακα των ε.ε.(26%) και η λύση που δόθηκε ήταν να σε ρωτάει το ΙΕΚΕΜ πώς θέλεις να στα δηλώσει (αμοιβές μισθωτών ή αμοιβές από επιχειρηματική δραστηριότητα). Αυτό όμως που δεν ξέρω είναι από εκεί και πέρα πώς πρέπει να περάσω αυτό το ποσό στις δηλώσεις μου. Δηλαδή αν πρέπει να περαστεί στο Ε3 (και σε ποιόν κωδικό, αν πρέπει να μετρήσω το ΙΕΚΕΜ ως έναν από τους 3 εργοδότες που είχα κλπ... Αν έχεις κάποιον που να το έχει κάνει και να μπορεί να τσεκάρει τα Ε1 και Ε3 του, θα είναι τεράστια βοήθεια! Ευχαριστώ και πάλι!

Θα συμφωνήσω με το Γιώργο. Θα χάσει πολύ χρόνο και χρήμα ανάλογα βέβαια και με την ηλικία σου. Θεωρώ είναι προτιμότερο να κάνεις μια εξειδίκευση σε κάτι που σου αρέσει αφού βέβαια καταλήξεις στο τι θέλεις (μελετητής, μηχανικός παραγωγής). Εξειδίκευση δεν είναι απαραίτητα ένα μεταπτυχιακό αλλά ένα καλό σεμινάριο ή μία πιστοποίηση. Καλή αρχή σε ότι κάνεις.

Έχεις δίκιο είναι λίγο μπερδεμένο το ζήτημα. Στον ΝΟΚ δεν αναφέρεται τίποτα. Στις τεχνικές οδηγίες του ΝΟΚ (http://tinyurl.com/j945239) άρθρο 4- παρ. 4 (σελ. 9 του pdf) αναφέρεται: "Πέραν των περιπτώσεων α, β & γ της παρ. 4, αναφέρεται συμπληρωματικά ότι για την κατασκευή πρόχειρων καταλυμάτων ζώων του άρθρου 2 παρ. 1.α του ν. 4056/2012 (ΦΕΚ 52 Α’) δεν απαιτείται αδειοδότηση από τις Υπηρεσίες Δόμησης. Για τις υπόλοιπες περιπτώσεις των κτηνοτροφικών εγκαταστάσεων του άρθρου 2 του ανωτέρω νόμου τηρούνται όσα ειδικότερα αναφέρονται σε αυτό. Η ενημέρωση του Αστυνομικού Τμήματος για τις εργασίες που προβλέπονται στην παράγραφο αυτή γίνεται από τον ιδιοκτήτη με υποβολή αίτησης–γνωστοποίησης η οποία συνοδεύεται από την σχετική εντολή της Υπηρεσίας Δόμησης και τη δήλωση ανάληψης επίβλεψης από αρμόδιο μηχανικό. Η ίδια διαδικασία γνωστοποίησης γίνεται και προς την Υπηρεσία Δόμησης, για διαπίστωση της εμπρόθεσμης υλοποίησης των εντολών της υπηρεσίας." Στον Ν.4056/2012 (http://tinyurl.com/zrf5lr2) αρθ. 2 παρ 1.α. αναφέρεται: "α) Κατηγορία πρώτη: Πρόχειρα καταλύματα ζώων, για τα οποία δεν απαιτείται η έκδοση οικοδομικής άδειας." Στη διευκρινιστική εγκύκλιο 1464/67426/13-06-2012 (http://tinyurl.com/hpgyxtr) του παραπάνω Ν.4056/2012 και στη σελ. 7 (του pdf) διευκρινίζει:"Με τον όρο πρόχειρα καταλύματα νοούνται οι κατασκευές οι οποίες δεν έχουν φέροντα δομικό σκελετό από οπλισμένο σκυρόδεμα ή δομικό χάλυβα ή δομική ξυλεία, είναι κατασκευασμένες από υλικά όπως πέτρες ή τσιμεντόλιθους ή ξύλα ή κλαδιά ή λαμαρίνες ή συνδυασμό αυτών, εξυπηρετούν τις ανάγκες εκτατικής μορφής κτηνοτροφίας ή μετακινούμενους κτηνοτρόφους, μπορούν εύκολα να αποσυναρμολογηθούν και να απομακρυνθούν από το σημείο λειτουργίας της κτηνοτροφικής εγκατάστασης, δε διαθέτουν συστήματα χειρισμού υγρών αποβλήτων." Τέλος υπάρχει και η τροποποίηση της 1464/67426/13-06-2012 (http://tinyurl.com/hswa4bd) που επιτρέπει πλέον τη δομική ξυλεία στα πρόχειρα καταλύματα (διαγράφοντάς την από τον πιο πάνω ορισμό) Αυτά έχω υπόψη μου για τα πρόχειρα καταλύματα

Καλησπέρα σε όλους. Έχω μία ιδιαίτερη περίπτωση αυθαιρέτου που η αλήθεια είναι πως δεν είμαι σίγουρος για το πως πρέπει να τη χειριστώ... Οπότε θα ήθελα τη βοήθειά σας... Σε αγροτεμάχιο 1,2στρ. μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο (σήμερα βρίσκεται εντός ΖΟΕ Μεσογείων, περιοχή Γ2 - γεωργική γη - , με χαρτί δασαρχείου περί μη δασικότητας του γηπέδου) υφίσταται κτίσμα για το οποίο δεν εκδόθηκε οικ. άδεια. Σύμφωνα με συμβόλαιο του 1940 στο αγροτεμάχιο υπήρχε κτίσμα (το οποίο περιγράφει ως αποθήκη) χωρίς όμως να αναφέρεται η επιφάνεια αυτού. (Αυτή τη στιγμή ψάχνω για αεροφωτογραφία προ 1955 στην περιοχή για αποδεικτικό στοιχείο υφιστάμενου κτιρίου προ 1955 καθώς δεν υπάρχει Ο.Α. και από ότι έχω καταλάβει τα συμβόλαια δεν αποτελούν αποδεικτικά στοιχεία) Κατά την αυτοψία διαπιστώθηκε ότι η επιφάνεια του παλαιού κτίσματος (το οποίο είναι κατασκευασμένο από πέτρα) είναι ~90μ2 μαζί με τους πέτρινους τοίχους. Το παλαιό κτίσμα ανακαινίστηκε το ~1998 και σήμερα τα ~70μ2 χρησιμοποιούνται ως κατοικία και τα υπόλοιπα ~20μ2 ως αποθήκη, ενώ υπάρχει και άλλη αυθαίρετη ισόγεια προσθήκη επιφάνειας ~6μ2 (λουτρό) η οποία πραγματοποιήθηκε κατά την επισκευή του κτιρίου το ~1998. Επίσης προστέθηκε ξύλινη πέργκολα στην ανατολική πλευρά του παλαιού κτιρίου και έγινε αλλαγή μέρους της παλαιάς στέγης που είχε καταρρεύσει (με πλάκα beton). Η πρώτη σκέψη ήταν ότι, εφόσον βρεθεί αποδεικτικό για το παλαιό κτίριο ότι υφίσταται προ 1955, γίνεται δήλωση 4178 μόνο για την προσθήκη 6μ2 που πραγματοποιήθηκε το 1998... Όμως: Α. Το συμβόλαιο του 1940 μιλάει για αποθήκη, ενώ μετά την ανακαίνισή του το 1998 το κτίριο χρησιμοποιείται ως κατοικία (στο μεγαλύτερο μέρος του)... Πρόκειται για αλλαγή χρήσης? Αλλαγή χρήσης όμως σε σχέση με τι? Αφού δεν υπάρχει οικ. άδεια και το συμβόλαιο δεν είναι αποδεικτικό στοιχείο... Β. Εφόσον το κτίριο προ 1955 είναι νομίμως υφιστάμενο και γίνεται δήλωση μόνο για την ισόγεια προσθήκη (λουτρό) πρέπει να δηλωθεί και η πέργκολα και η αλλαγή της στέγης (και αν ναι με αναλυτικό?) Γ. Σε περίπτωση που δεν βρεθούν αποδεικτικά στοιχεία για προ 1955 μπορεί να δηλωθεί το παλαιό κτίσμα ως κατοικία προ 1975 (υπάρχει αεροφωτογραφία του 1962 που το πιστοποιεί) στην κατηγορία 1? Και ύστερα σε διαφορετικό φύλλο καταγραφής οι υπόλοιπες αυθαιρεσίες? Ευχαριστώ για το χρόνο σας...

Το πρώτο δεν το κατάλαβα. Τι εννοείς με το "επιστέγαση"? Τί είδους οροφή έχεις? Όσο για το δεύτερο είναι απολύτως λογικό Η πέτρα είναι "ενεργειακό σουρωτήρι". Η σόμπα έχει μικρό β.α., κι επί πλέον καλύπτει περιορισμένη επιφάνεια. Έχεις βάλει το υπόλοιπο με κάλυψη κ.α.?

Σε μονοκατοικια 45 τ.μ. με πετρα και ξυλινη στεγη ,θερμανση σομπα βγαζει κατι πολυ μεγαλες καταναλωσεις.Ειναι λογικο?

Για επιστεγασεις τι συντελεστες σκιασης βαζουμε,(χωρις εμποδια)το 0.9 που λεει η ΤΟΤΕΕ ειναι μονο για U<0.6W/m2*K?(παραγραφος 3.3 1ης ΤΟΤΕΕ στην τελευταία υποπαράγραφο) επισης σε μονοκατοικια με πετρα και ξυλινη στεγη ,καθως και μια σομπα ,μου βγηκαν πολυ μεγαλες καταναλωσεις στη θερμανση. ειναι λογικο?

Να επισημάνω ότι το θέμα είναι νέα υλικά και αρχιτεκτονική και όχι η κλιματική αλλαγή. Όποιος θέλει συζήτηση για την κλιματική αλλαγή ας ανοίξει νέο θέμα ή ας κάνει χρήση σε άλλα που υπάρχουν. Επί του θέματος λοιπόν. Ωραία και καλά αυτά ή και άλλα υλικά για την δόμηση. Όπως και για αυξημένες δυνατότητας κατασκευών και σχημάτων. Όμως η ουσία είναι ότι η καλή αρχιτεκτονική παρέμβαση στη δόμηση και ένα αξιόλογο αρχιτεκτονικά κτήριο δεν εξαρτάται αν είχε ακριβά ή περίτεχνα υλικά κατά κύριο λόγο αλλά από την ίδια την σύνθεση του κτιρίου. Μη ξεχνάμε (έτσι ως εξτρεμ παράδειγμα) ότι οι αρχιτέκτονες μπορούμε να φτιάξουμε υπέροχα κτίσματα με το πιο παλιό και εύκολα συναντουμενο στη φύση υλικό την πέτρα. Και να γίνουν αηδίες με τα πιο ακριβά υλικά… κι ας τα κάνουν και με χρυσάφι. Υλικά είναι. Είναι το μέσον και όχι ο σκοπός…. Φυσικά και πρέπει πάντα να παρακολουθούμε τις εξελίξεις και πάντα να μαθαίνουμε τις ιδιότητες και δυνατότητες των υλικών για να μπορούμε να τους κάνουμε χρήση …. Το αρχιτεκτονικό στυλ όμως «Γκλάμουρ» ή το «Πουλ-Μούλ» δεν είναι πάντα ότι καλύτερο και στον χρόνο έχει αποδειχτεί ότι χάνει πέρα της αρχικής εντυπωσιακής παρουσίας. Όπως ο μάγειρας μπορείς να βάλει τα καλύτερα υλικά και όλα μαζί αλλά να κάνει μάπα σούπα. Έτσι μπορεί αν ξέρει να συνθέσει με ελάχιστα ή και με τα πιο ευτελή να κάνει γκουρμε…. Είναι θέμα συνταγής και εφαρμογής.

τπτ δεν περναει κι αντε "αυριο" να πεισεις τον καθε υπαλληλο οτι, μπορεις να εχεις "τσιμεντολιθους" και συνδετικα υλικα [πχ λασπη, άρα και όποιο αλλο συνδετικο εσυ κρινεις, αλλά ο ελεγχος αποφασιζει....] "Ειναι αποδεκτη η χρηση επιχρισματων [πχ. ασβεστης,]" [επομενως εκτος ασβεστη και οποιο αλλο επιχριζει μεν αλλά επιτρεπεται δε..] Επειδη μιλαμε για προχειρα καταλυματα "ευκολης απο/συναρμολογησης και μεταφοράς" ολα τα παραπανω υλικα που επιτρεπει η αποφαση ανηκουν στην κατηγορια της "μετα απο αδεια κατεδαφισης" κανενα απο τα παραπανω υλικα δεν θεωρειται "ευκολης κατεδαφισης" Εξεδοσε ο υπουργος μια εγκυκλιο, που στηριζεται στην αόριστη φραση οτι "επιτρεπονται τετοια μενονωμενα υλικα" Ποσο ειναι το μεμονωμενο...θα κριθει απο τον καθε αρμοδιο...με ρισκο δικο μας... και, τελικα, καθε υπαλληλος δικαιουται να την "κρινει" και να μην την εφαρμοσει, ως αντιτιθεμενη στο νομο. υγ1 ποιός λογικος ανθρωπος/ελεγκτης θα δεχονταν οτι "τσιμεντολιθοι με συνδετικα υλικα" ειναι "προχειρη κατασκευή" [το θεμα το συζητουσαμε πριν 5-6 μερες ..ειχε και μια φωτο καποιος συναδελφος που εδειχνε "πώς αντιλαμβανοταν μια προχειρη κατασκευη"] υγ2 και να δουμε εάν απο τον νομο υπηρχε σχετικη εξουσιοδοτηση προς τον Υπουργο να εκδοσει αποφαση -και ποια ήταν τα δεσμευτικα πλαισια αυτης. Ι. ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΠΡΩΤΗ Περιλαμβάνει τα πρόχειρα καταλύματα ζώων για τα οποία δεν απαιτείται έκδοση άδειας οικοδομής. Με τον όρο πρόχειρα καταλύματα νοούνται οι κατασκευές οι οποίες δεν έχουν φέροντα δομικό σκελετό από οπλισμένο σκυρόδεμα. ή δομικό χάλυβα ή δομική ξυλεία και είναι κατασκευασμένες από υλικά όπως πέτρες, ή τσιμεντόλιθους ή ξύλα ή κλαδιά ή λαμαρίνες ή συνδυασμό αυτών και εξυπηρετούν τις ανάγκες εκτατικής μορφής κτηνοτροφίας ή μετακινούμενους κτηνοτρόφους. Στο πλαίσιο του παρόντος νόμου με το όρο κτηνοτροφία εκτατικής μορφής νοείται το σύστημα εκτροφής που ο σταβλισμός των ζώων περιορίζεται κατά τη διάρκεια της νύκτας ή για την προστασία τους κατά τη διάρκεια δυσμενών καιρικών συνθηκών και το οποίο: • έχει χαμηλό επενδεδυμένο κεφάλαιο • απαιτεί μικρή ένταση εργασίας • καλύπτει τις ανάγκες διατροφής των ζώων κατά το μεγαλύτερο μέρος από φυσικούς ή τεχνητούς λειμώνες ή βοσκοτόπους. αυτη η συζητηση http://www.michanikos.gr/topic/33658-Σταύλος-από-τσιμεντόλιθο-και-τσίγγο-θέλει-άδει/?p=861176

Με την απόφαση του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, καθορίζεται πως η δομική ξυλεία δεν συμπεριλαμβάνεται πλέον στα υλικά που απαγορεύονται για κατασκευή πρόχειρων καταλυμάτων ζώων. Δείτε παρακάτω το κείμενο της απόφασης: Η παράγραφος Ι «ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΠΡΩΤΗ: ΠΡΟΧΕΙΡΑ ΚΑΤΑΛΥΜΑΤΑ» τουκεφαλαίου Β. 2«Κατηγορίες Κτηνοτροφικών εγκαταστάσεων με βάση τα είδη των κτιρίων» της ανωτέρωΔιευκρινιστικής Εγκυκλίου αντικαθίσταται ως εξής: Περιλαμβάνει τα πρόχειρα καταλύματα ζώων για τα οποία δεν απαιτείται έκδοσηοικοδομικής άδειας (άδεια δόμησης κατά τις διατάξεις του ν. 4067/2012). Με τον όρο πρόχειρα καταλύματα νοούνται οι κατασκευές οι οποίες δεν έχουν φέρονταδομικό σκελετό από οπλισμένο σκυρόδεμα ή δομικό χάλυβα. Είναι κατασκευασμένες απόυλικά όπως πέτρες ή τσιμεντόλιθους ή ξυλεία ή κλαδιά ή λαμαρίνες ή συνδυασμό αυτώνπου μπορούν να αποσυναρμολογηθούν και να απομακρυνθούν από το σημείο λειτουργίαςτης κτηνοτροφικής εγκατάστασης . Μεμονωμένα δομικά υλικά που χρησιμοποιούνται γιατις ανάγκες αυτών των κατασκευών, δεν συνιστούν φέροντα δομικό σκελετό και είναιαποδεκτά. Η χρήση συνδετικών υλικών (π.χ. λάσπη) ή επιχρισμάτων (π.χ. ασβέστωμα) είναιαποδεκτή. Τα πρόχειρα καταλύματα εξυπηρετούν τις ανάγκες εκτατικής μορφήςκτηνοτροφίας ή μετακινούμενους κτηνοτρόφους. Πηγή: http://civilenglar.b...og-post_10.html Η απόφαση εδώ: https://diavgeia.gov...line=true Click here to view the είδηση

τα βαρίδια θα χρειαστούν σίγουρα ως εναλλακτική αντί για πέτρες (κατά την έκφρασή θα τους πάρουμε με τις πέτρες).

Μπορείς να οριστείς τεχνικός ασφαλείας 5 χρόνια μετά την λήψη του πτυχίου ή 2 αν έχεις κάνει σεμινάριο

Η Θεμελίωση τι μορφής είναι? Η τοιχοποιία επίσης είναι τούβλο ή φυσικές πέτρες?Δες αυτό αλλά δεν είναι όλες οι περιπτώσεις ίδιες.Απο τον υπολογιστή δεν γινεται.Πχ αν εντοπίζεται ανιούσα στο υποστύλωμα θα πρέπει να βρείς την πηγή με εκσκαφή να επισκευάσεις-μονώσεις κτλ.Οπότε δεν είναι κάτι απλό. AΑΝΙΟΥΣΑ ΥΓΡΑΣΙΑ -ΜΟΝΩΣΗ.pdf

Ελεύθερος επαγγελματίας με μπλοκάκι που θέλει να κάνει μάθημα (να διδάξει σε επιδοτούμενο σεμινάριο) στον ΟΑΕΔ μπορεί χωρίς να χάσει το αφορολόγητο του? Δηλαδή έχει εμπειρία κανένας πως δηλώνει ο ΟΑΕΔ την πληρωμή? Σαν αμοιβές από επιχειρηματική δραστηριότητα (δηλαδή αφορολόγητο) ή αμοιβή μισθωτών (χάνεις αφορολόγητο). Σε παρόμοια περίπτωση (απλά παρακολούθηση όμως) στο ΙΕΚΕΜ με υπεύθυνη δήλωση σου δίνανε τη δυνατότητα να διαλέξεις εσύ πως θες να φορολογηθείς.

Τσου… με τίποτα. Αλλά άμα είναι να γίνει αυτή η παγκόσμια πατέντα στην Ελλάδα (πολιτικοί μηχανικοί και αρχιτέκτονες μια σχολή) για να διατηρηθούν τα «δικαιώματα» της μιας στην άλλη τότε ας το κάνουμε ολοκληρωμένο το παντρολόγημα… Ας είναι μια σχολή πολιτικοί μηχανικοί, αρχιτέκτονες, τοπογράφοι, μηχανολόγοι, ηλεκτρολόγοι και ας αφήσουμε στην απέξω τους ναυπηγούς μόνο έτσι για να μάθουν…. Πέρα απ αυτό μ΄αρεσε που η αρχιτεκτονική σύνθεση είναι γνώση πολεοδομικών διατάξεων και Δ. Με την ίδια λογική κι ένας άσχετος στο περιεχόμενο του πολιτικού μηχανικού θα έλεγε ότι στατικά είναι ο χειρισμός ενός προγράμματος, περιγραφή φορέα άντε και μια καλή ανάγνωση μερικών κανονισμών και το έχουμε…. Αλλα με όλα αυτά σαν λογική δεν κατάλαβα γιατί πήγαμε σε πολυτεχνεία και δεν κάναμε μερικά ταχύρυθμα σεμινάρια. 3 μηνα το καθένα θα έλεγα και πολύ είναι. Πχ σεμινάριο γοκ, νοκ Σεμινάριο κανονισμού σκυροδέματος Σεμινάρια κάνα σχεδιαστικό πρόγραμμα και κάνα στατικό…. Και φυσικά ένα καλό iPhon για τοπογραφικό (μη ξεχνιόμαστε) Σιγά τα δύσκολα.. δεν είναι δα και πυρηνική φυσική. (κλασική ατάκα) Έλεος… δεν είναι μάχες παρασκηνίου… είναι ακόμα χειρότερο το τι έχουμε στο κεφάλι μας με αρκετά απ όσα διαβάζω. Και έχω σε μεγαλύτερο σεβασμό τον μπακάλη από την «μπακαλική» μηχανική,. Εδιτ (με κάθε σεβασμό στον συνάδερφο αλλά αν έχει κτίσει την μισή Αθήνα /έστω και καθ υπερβολή/ και βλέποντας το αρχιτεκτονικό κατάντημα της Αθήνα θα έλεγα κι εγώ ότι δεν πρέπει να δώσει εξετάσεις. Τις έδωσε όλα αυτά τα χρόνια και το αποτέλεσμα είναι εμφανές)

3. Σε αντίστοιχη περίπτωση σε κτίριο γραφείων, οριζόντια ιδιοκτησία-γραφείο-τρύπα με ένα σώμα καλοριφέρ που δεν λειτουργούν τη κεντρική θέρμανση πετρ. έβαλα κτιρίου αναφοράς εφόσον δεν υπήρχε κάποιο άλλο σύστημα θέρμανσης. Σήμερα δεν λειτουργεί και για τα επόμενα ένα-δυο τουλάχιστον χρόνια δεν θα λειτουργεί. Το αν θα λειτουργήσει στο μέλλον δεν το ξερεις ή μπορεί να βάλουν αέριο. Επομένως αν βάλεις κεντρικό πετρέλαιο είσαι λάθος. Όπως και να το κάνεις λάθος είναι. Δεν βρήκα το διαχειριστή. Πόσες φορές να πας? Και τι να πάρεις. Εκεί που έχει πάει το ΠΕΑ αλλά και τα ενοίκια, 50€ το νοίκι. Για νόμιμη 300€ σε τρύπα με μια όψη προς εξωτερικό αέρα, όπου 3,072*300=9,22€ κρατήσεις, δεν θα ψάχνω το διαχειριστή στη χαβούζα που ζούμε. Επειδή το λέει η ΤΟ. Η νοοτροπία έχει πάει στο ατομικό, άσε που δεν θα φτιάξουν και τα πράματα οπότε σίγουρα δεν ξαναλειτουργεί το κεντρικό.

Το οτι εσύ θες να κάνεις οικογένεια δεν σημαίνει οτι έτσι θέλουν όλοι. Εγώ δεν θέλω να κάνω οικογένεια, το ίδιο και ένας φίλος μου, ο καθένας για τους δικούς του λόγους. Εγώ το έμαθα πρόσφατα σε ένα σεμινάριο.