Αναζήτηση στην κοινότητα

Αγαπητοί συνομιλητές, σας ευχαριστώ για το ενδιαφέρον και τη βοήθεια σας. Το θέμα είναι δυστυχώς σοβαρό και αφορά θάνατο. τα δεδομένα είναι 2-3 μέτρα παράσυρσης που είδε με τα μάτια του ένας μάρτυρας μέχρι να σταματήσει το αυτοκίνητο. (γιατι δεν είδε όλο το γεγονός αφού κοίταζε αλλού, και είπε. "ακουσα ένα μπάμ, γύρισα και είδα τον άνθρωπο μπροστά στη μάσκα του αυτοκινήτου" που τον έσυρε για 2-3 μέτρα. (και σταμάτησε). Πριν τα 2-3 μέτρα παράσυρσης προηγήθηκαν κάποια μέτρα παράσυρσης που δεν ξέρουμε πόσα ήταν ι και πριν την έναρξη της παράσυρσης μπροστά στην μάσκα του αυτοκίνήτου αλλα και κάτω απο την μηχανή του, προηγήθηκε η σύγκρουση του αυτοκινήτου με τον πεζό ο οποίος απέκτησε ροπή στρέψης - χτήπησε με το κεφάλι του στο μπροστινό μέρος του καπό - εκει που έιναι οι υαλοκαθαριστήρες και στη συνέχεια γλύστρησε απο το καπώ και έπεσε κάτω και άρχισε η παράσυρση στην άσφαλτό. Αυτο που εκτίμησα είναι 0.2 sec η στρέψη του πεζου μέχρι να χτυπήσει στο καπό και στη συνέχεια 1 sec το γλύστρημα του πεζού μέχρι να βρεθεί στην άσφαλτο. (αυτά τα νούμερα είναι αυθαίρετα και θεωρω΄΄ότι δεν μπορεί να είναι μικρότερα. Είναι δεδομένο ότι η ταχύτητα σύγκρουσης ήταν κάτω απο τα 35 Km/h Το αυτοκίνητο δηλαδή χτύπησε τον πεζό, τον ""φόρτωσε" στο καπό λόγω αδράνειας και στη συνέχεια τον άδειασε στο δρόμο και άρχισε η πραγματική παράσυρση Απο τη στιγμή λοιπόν την σύγκρουσης μέχρι την έναρξη της παράσυρσης εκτιμώ ότι ο χρόνος δεν μπορεί να είναι μικρότερος από 1.2 sec (Αυθαίρετη εκτίμηση αλλα θεωρλώ σωστή. Μπορέι και αυτο ίσως να ψαχτεί αλλα προς το παρόν το θεωρούμε δεδομένο) ο μάρτυρας δεν είδε την αρχή άλλα το τέλος της σκηνής όπως σας περιέγραψα πριν έχουμε λοιπόν απο το τέλος προς την άρχή Γ. 2-3 μέτρα παράσυρης και το αυτοκίνητο στααμάτησε (υπόψη ότι ο δρόμος είχε περίπου 3-4% κλίση κατηφόρα προς την φορά του αυτοκινήτου) Β. κάποια μέτρα παράσυρσης που δεν ξέρουμε Α. 1,2 δευτερόλεπτα κίνησης του αυτοκινήτου (επιβραδυνόμενης θεωρούμε) μέχρι να αρχίσει η παράσυρση (θεωρουμε δεδομένη την επιβράδυνση τουλάχιστον τώρα γιατί στο case study θα μελετήσω μετά και την περίπτωση της μη επιβράδυνσης ή της επιβράδυνσης που προκάλεσε στο "συστημα" το ίδιο το ΄θυμα όσο σέρνονταν στην άσφαλτο) (το μπουφάν του ήταν καταξεσκισμένο) Επειδή τα 2-3 μέτρα φρεναρίσματος δεν είναι στο διάγραμμα που ξεκινά απο τα 40 Km / h Από το διάγραμμα και υπολογίζοντας το διάστημα φρεναρίσματος για κάθε ταχύτητα (χωρίς να λάβουμε υπόψη τώρα το χρόνο αντίδρασης του οδηγού η οποία συνέβη πριν) έχουμε Στα 70 km / h το διάστημα φρεναρίσματος είναι 46-14,6 = 31,4m Στα 60 km / h το διάστημα φρεναρίσματος είναι 35,7-12,5 = 23,2m Στα 50 km / h το διάστημα φρεναρίσματος είναι 26,5-10,3 = 16,2m Στα 40 km / h το διάστημα φρεναρίσματος είναι 18,6-8,3 = 10,3m Στα 0 Km/h το διάστημα φρεναρίσματος είναι 0 Αντιστρέφοντας τα δεδομένα και απεικονίζοντας τα σε δύο κάθετους άξονες έχουμε: Έτσι η ταχύτητα για 2.5 μέτρα τελικής παράσυρσης υπολογίζεται σε 19,55Km/h Δεν την έχω τσεκάρει ακόμα με το δικό μου αυτοκίνητο. Αυριο θα κάνω το πείραμα σε ένα έρημο δρόμο. Θα τρέχω με 20 και θα φρενάρω όχι ώστε να μπλοκάρουν οι τροχοί να δώ αν το φρενάρισμα θα είναι 2-3 μέτρα. H επιβράδυνση με τον τύπο α=u^2 / (2s) (s=διάστημα ) είναι 6,18 m/sec^2 (για 20 Κμ/h αρχικη) Στη συνέχεια η ταχύτητα 1,2 δευτερόλπτα πρίν (ελάχιστος χρόνος συμβάντος) είναι u1=u0+at = 5.56+6.18*1.2 = 12.97 m/sec = 46 Km/h και το διάστημα για τα 1.2 δευτερόλεπτα είναι 11,11 μ. και ελάχιστον όπως είπαμε. δηλαδή ελάχιστη ή απομάκρυνση απο το σημείο σύγκρουης μέχρι την τελική θέση του πεζού = 11,11+2,5 = 13,61 μέτρα Το μόνο που δεν συμφωνεί με τα παραπάνω είναι τα 46 km / h γιατί όπως είπαμε η ταχύτητα σύγκρουσης δεν ήταν πάνω απο 35. (δεν ξέρω ποια είναι η ταχύτητα πέραν της οποία εκτινάσεται πίσω απο το αυτοκίνητο ο πεζός) αλλα το αυτοκίνητο μόλις είχε διενεργήσει στροφή της οποίας εγώ με το δικό μου αυτοκίνητο δεν μπόρεσα να την παρω με΄πάνω απο 28-30 Km /h. Συνεπώς πρέπει να ψάξω το λάθος 1. Στον Σαλίγκαρο (που πιστεύω δεν έιναι λάθος) 2. Στην παραδοχή ότι το αυτοκίνητο φρενάρισε με τυπικό τρόπο έχοντας πατημένο το φρένο. (Δεν υπάρχουν ίχνη φρεναρίσματος...) Αν η ισχύς φρεναρίσματος ήταν μικρότερη τότε αυτο σημαίνει ότι το έργο της τριβής για να εξουδετερώσει την αρχική κινητική ενέργεια του αυτοκινήτου με 35 Km/h ας πούμε θα είχε περίπου την ίδια απομάκρυνση από το σημείο σύγκρουσης. Ο λόγος που ζητάω λοιπόν όπως καταλάβατε κάποιον είδικό είναι επίσημα (γραπτώς) 1. Να επιβεβαιώσει τον σαλίγκαρο ή να μου υποδείξει κάτι πιο καλό (πχ και για αυτοκίνητα με μειωμένες ικανότητες φρεναρίσματος) 2. Να συμφωνήσει για τον χρόνο του 1.2 sec ότι είναι πολύ λογικός (ελάχιστος) ή να τον προσδιορίσει εξ αρχής. 2. Να επανηυπολογίσουμε στη συνεχεία το πολύ κρίσιμο διάστημα απομάκρυνσης από το σημείο σύγκρουσης για όλες τις εκδοχές τρόπου φρεναρίσματος (κάλο , μέτριο, καθόλου φρενάρισμα) Όπως θα καταλάβατε το εγχείρημα αφορά δικαστική χρήση (σε μια χαμένη δυστυχώς για μένα υπόθεση) και θα αποδείξω ότι το διάστημα απομάκρυνσης ήταν τουλάχιστον όσο το υπολογίσαμε - χωρίς να έχει σχέση πώς φρενάρισε το αυτοκίνητο. (γιατί ο ανωτέρω υπολογισμός έγινε για ένα καλό αυτοκίνητο που φρέναρε σωστά και δικαιολογημένα θα είχε ταχύτητα 45Km / h στην αρχή) Προφανώς ένα μέτριας ικανότητας φρεναρίσματος αυτοκίνητο θα είχε το ίδιο διάστημα απομάκρυνσης (ή και μεγαλύτερο) και για μικρότερη αρχική ταχύτητα. Σας ευχαριστώ για την βοήθεια.

Γενικά καλό είναι να υπάρχει λογιστής, να ασχολείται με αυτά ο λογιστής. Σχώρα με αν πολυγράψω (κατά το πολυλογήσω) αλλά λόγω μη αρμόδιας ιδιότητας θεωρώ ότι πρέπει να τεκμηριώσω αυτά που θα σου γράψω αλλιώς πήγαινε κατευθείαν προς το τέλος εκεί που αναφέρω στα μπλέ γράμματα το: "ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ (δικό μου)" Έχουμε και γράφουμε λοιπόν: Με την εμφάνιση των ΕΛΠ θέλουμε ένα τρόπο καταχώρησης στα βιβλία που να παράγει τόσο τα δεδομένα για την περιοδική του ΦΠΑ, όσο και τα δεδομένα για το Ε3, συν αυτά που απαιτούνται για τη σωστή παρακολούθηση των οικονομικών της οντότητας. 1) Ο ν.4308/2014 περί «Ελληνικών Λογιστικών Προτύπων» στην παρ. 5, του άρθρου 3, αναφέρει ότι: «Το λογιστικό σύστημα της οντότητας απαιτείται να παρακολουθεί τη λογιστική βάση των στοιχείων των εσόδων, εξόδων, περιουσιακών στοιχείων, υποχρεώσεων και καθαρής θέσης, κατά περίπτωση, με σκοπό την κατάρτιση των χρηματοοικονομικών καταστάσεων της οντότητας, σύμφωνα με τον παρόντα νόμο. Το λογιστικό σύστημα της οντότητας απαιτείται να παρακολουθεί και τη φορολογική βάση των στοιχείων των εσόδων, εξόδων, περιουσιακών στοιχείων, υποχρεώσεων και καθαρής θέσης, κατά περίπτωση, με σκοπό τη συμμόρφωση με τη φορολογική νομοθεσία και την υποβολή φορολογικών δηλώσεων.» Επομένως πρέπει να παρακολουθείς και τις δύο βάσεις. 2) Η νομοθεσία δεν προβλέπει διαφορετικό τρόπο συμπλήρωσης του εντύπου Ε3 ανάμεσα σε "ελ. επαγγελματία" και "ελ. επαγγελματία/φορολογικό μπλοκάκι", πλην των κωδικών Ε1(019) και Ε3(006 & 007) οι οποίοι καθορίζουν/διαφοροποιούν τον τρόπο φορολόγησης. Οι πίνακες του Ε3 συμπληρώνονται ... "ανάλογα με την δραστηριότητά σου" [(Ε.2026/8-2-2019)] ... στην περίπτωσή μας ως ελεύθερος επαγγελματίας. Οι κωδικοί Ε1(019) και Ε3(006 & 007), η ύπαρξή τους από την φορολογική διοίκηση στο έντυπο, καθορίζουν ποιοι "άλλοι κωδικοί" των εντύπων θα συμμετάσχουν για την διαμόρφωση του φορολογητέου αποτελέσματος και όχι η συμπλήρωση ή μη συμπλήρωση των "άλλων κωδικών που δεν συμμετέχουν στο "μπλοκάκι", ακόμη και αν καταλήγουμε στο ίδιο φορολογητέο (κατα τ' άλλα ορθό) αποτέλεσμα. Είτε ως "ελ. επαγγελματία" είτε ως "ελ. επαγγελματία/φορολογικό μπλοκάκι", το φορολογητέο αποτέλεσμα πρέπει να είναι το ορθό, και στις δύο περιπτώσεις. Οπότε, αφού συμπληρωθεί το Ε3 ως "ελ.επαγγελματίας" και βεβαιωθούμε ότι έχουμε το ορθό αποτέλεσμα ως τέτοιος, μετά επιλέγουμε τον τρόπο φορολόγησης ως "μπλοκάκι" μέσω των κωδ.006 & 007 όπου και πάλι πρέπει να έχουμε ορθό αποτέλεσμα ως "ελ.επαγγελματίας" / μπλοκάκι" πλέον. Στο θέμα τώρα που αναφέρεσαι: Τα παρακάτω είναι η γνώμη μου με την προϋπόθεση ότι η απαίτηση/ειδοποιητήριο εμφανίσθηκε στο 2017. Έστω ότι το ποσό της απαίτησης ήταν 1000€. A) Λογιστική βάση: Σύμφωνα με τα ΕΛΠ, βασική αρχή, η οποία υιοθετείται για την κατάρτιση των χρηματοοικονομικών καταστάσεων, είναι η αρχή του δεδουλευμένου. Η θεμελιώδης αρχή του δεδουλευμένου επιτάσσει την αναγνώριση των επιπτώσεων των συναλλαγών και γεγονότων της οντότητας και τη συμπερίληψή τους στις χρηματοοικονομικές καταστάσεις της στο χρόνο που προκύπτουν και όχι στο χρόνο που διακανονίζονται ταμειακά (Ν.4308/2014, Παράρτημα Α – ορισμοί). Στην ΛΒ 2017 ποσό 1000€ B.1) Φορολογική Βάση: Σύμφωνα με την ΠΟΛ.1113/2015 που ίσχυε τότε, τι έπρεπε να γίνει: i) Εφόσον πληρώθηκε εμπρόθεσμα, ακόμη και σε επόμενο έτος, ή ακόμη και εκπρόθεσμα εντός του 2017, έπρεπε να εμφανισθεί στην ΦΒ 2017 ποσό 1000€ Άρα στην περίπτωση αυτή λογιστικά και φορολογικά έπρεπε να έχει εκπέσει το 2017, αφήνοντας μηδενική διαφορά βάσεων τουλάχιστον στο μέρος των ασφαλιστικών εισφορών που αφορούν στο ΤΣΜΕΔΕ. ii) Εφόσον πληρώθηκε εκπρόθεσμα αλλά σε επόμενο έτος (έστω στο 2018), πρέπει να εμφανισθεί στην ΦΒ 2018 ποσό 1000€ Άρα λογιστικά έπρεπε να έχει εκπέσει το 2017, φορολογικά στο 2018, αφήνοντας διαφορά βάσεων τόσο για το 2017 τουλάχιστον στο μέρος των ασφαλιστικών εισφορών που αφορούν στο ΤΣΜΕΔΕ, η οποία διαφορά θα αντιστρέφονταν πλήρως στο 2018 με την πληρωμή. B.2) Σύμφωνα με τη ΠΟΛ.1219/2018 που εκδόθηκε μετά, λέει με λίγα λόγια ότι πλέον εκπίπτουν φορολογικά οι ταμειακές καταβολές από 1/1 έως και 31/12 του έτους, αρκεί να μην έχουν εκπέσει φορολογικά σε προηγούμενα χρόνια (λογικό διότι δεν μπορείς να εκπέσεις φορολογικά το ίδιο "αντικείμενο" σε δύο έτη). Άρα στην ΦΒ 2018 ποσό 1000€ (εφόσον δεν εξέπεσε φορολογικά στο 2017) Σημείωση: Αναφορικά στην ΛΒ δεν αλλάζει κάτι. Άρα ΛΒ 2017 ποσό 1000€ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ (δικό μου): Δεν υπάρχει κάποιο θέμα στις ΦΒ. Ούτε του 2017 που δεν το εξέπεσες αν όντως όφειλες να το εκπέσεις και δεν το έκανες με την ΠΟΛ.1113/2015, διότι βγήκε η νεώτερη ΠΟΛ.1219/2018. Ούτε του 2018 αν το εκπέσεις σε αυτή σύμφωνα με την νεώτερη ΠΟΛ.1219/2018. Το "πρόβλημα" είναι στην ΛΒ του 2017 που δεν εμφανίσθηκαν τότε, αφού τότε απαιτήθηκαν. Παρ' όλα αυτά θα σου πω τι θα έκανα, αν αποφάσιζα να αναλάβω το κόστος αυτου που θα αναφέρω παρακάτω, σε πιθανό μελλοντικό έλεγχο. Προσωπικά δεν το θεωρώ σοβαρή "αστοχία" πόσο μάλλον με το ότι η φορολόγηση είναι ως "μπλοκάκι". Δεν θα έκανα τροποποιητική στο 2017 (με ότι αυτό συνεπάγεται από θέμα προστίμου) --πάντα υπό την προϋπόθεση ότι η απαίτηση/ειδοποιητήριο εμφανίσθηκε στο 2017-- που δεν θα είχε νόημα η τροποποιητική, τουλάχιστον στο φορολογικό μέρος, διότι πρακτικά δεν θα μου άλλαζε το φορολογητέο αποτέλεσμα (τουλάχιστον με την νεώτερη ΠΟΛ) και θα εμφάνιζα το ποσό των εισφορών στο 2018 τόσο στην ΛΒ όσο και στην ΦΒ. edit: Το ποσό έκπτωσης η μη έκπτωσης της ασφαλιστικής δαπάνης δεν καθορίζεται από αυτό που αναγράφει στην βεβαίωση του ο ασφαλιστικός φορέας. Η βεβαίωση είχε νόημα/κύρος στα έτη (παλαιά αν θυμάμαι στο πριν τότε Οικ.έτος 2014 --χρήση 2013) όταν ήταν απαιτούμενο ως δικαιολογητικό για την έκπτωση της ασφαλιστικής δαπάνης με την Δήλωση και όχι μέσω του Ε3 ως δαπάνη.

το βρήκα! Ν.4613/2019 ΦΕΚ 78-Α-24.05.2019 άρθρο 27

καλησπέρα σας , μια ερώτηση ενώ η αίτηση ήταν ακόμα σε “03. β Ειδική Περίπτωση Αίτησης “ πραγματοποιήθηκε παρέμαβαση (τοποθέτηση ατομικού λέβητα Φ/Α) το οποίο πλήρωσα με ίδια κεφάλαια μέσω τραπέζης. Η παρέμβαση - απόδειξη αυτή μπορεί να χρησιμοποιηθεί στο πρόγραμμα κανονικά? Σήμερα 29/5/2019 η αίτηση είναι σε “ 06. Αίτηση σε υπαγωγή ”.

Εγχειρίδιο απαντήσεων στα συνηθέστερα ερωτήματα, που αφορούν στην παροχή υπηρεσιών από φυσικό πρόσωπο, βάση έγγραφων συμβάσεων παροχής υπηρεσιών ή συμβάσεων έργου (περίπτ. στ΄ της παρ. 2 του άρθρου 12 του ν. 4172/2013 – Α’ 167). Με τις ε/α της ΑΑΔΕ σχετικά σχετικά με τα "μπλοκάκια" λύθηκε και το θέμα του αν οι συμβάσεις πρέπει να υποβάλλονται η όχι ηλεκτρονικά με τις τριμηνιαίες (όπου εγώ πρότεινα γενικότερα την υποβολή γαι να είμαστε από την πλευρά της ασφάλειας, αφού δεν το είχαν διευκρινίσει). Κατεβάστε το εγχειρίδιο από εδώ: https://www.e-forologia.gr/cms/uploads/0_1204.pdf View full είδηση

Εδωσαν παράταση έως 12 Ιουλίου 2019 http://www.ktimatologio-fokidas.gr/anakoinvsh28-5-2019.aspx Μόνον για "κατοίκους εσωτερικού, στις περιοχές του Ηρακλείου, της Μεσσηνίας, της Βοιωτίας και της Φωκίδας," http://www.ktimatologio.gr/Pages/News.aspx?id=522

Σε γωνιακό οικόπεδο με πρασιά, αν μένει διάσταση <9 m, ανεξαρτήτως δxδ (και να κολλήσω στην απέναντι πίσω γωνία, πάλι έχω τη μία διάσταση < 9 μ), τι γίνεται;

Εγκύκλιος ΕΦΚΑ 27/2019 α) Γνωστοποίηση των διατάξεων των άρθρων 21 και 31 του ν. 4611/2019 (ΦΕΚ Α΄73). β) Υπολογισμός προϋποθέσεων βάσει των διατάξεων περί του 12μήνου "[...] Γ. Παρατείνεται η ασφαλιστική ικανότητα για παροχές υγειονομικής περίθαλψης σε είδος, για την περίοδο 1/3/2019 έως 29/2/2020, των κατωτέρω αναφερόμενων προσώπων, καθώς και στα μέλη οικογενείας τους: 1) α) Στους ασφαλισμένους: ... και β) του πρώην Ε.Τ.Α.Α. που έχουν απολέσει την ασφαλιστική τους ικανότητα λόγω οφειλών, εφόσον οι οφειλές τους αφορούν τα έτη 2011, 2012 και 2013 χωρίς να εξετάζεται η ασφαλιστική κατάσταση των ετών 2014-2019 και ο μέσος όρος του συνολικού οικογενειακού φορολογητέου εισοδήματος για τα έτη 2011, 2012 και 2013 δεν υπερβαίνει τα 12.000 ευρώ. ... Ε. α) Ειδικά για τους μη μισθωτούς η ασφαλιστική ικανότητα ανανεώνεται εφόσον έχουν εξοφληθεί οι απαιτούμενες με την εκκαθάριση εισφορές του έτους 2017 και έχουν καταβληθεί οι ελάχιστες εισφορές του έτους 2018 που προβλέπονται από τις διατάξεις του ν.4387/2016 και τις σχετικές υπουργικές αποφάσεις. Σε περίπτωση ύπαρξης οφειλής, εφόσον η οφειλή αυτή έχει εξοφληθεί ή ρυθμιστεί και τηρείται η εξόφληση των δόσεων χορηγείται ασφαλιστική ικανότητα και ανανεώνεται ανά μήνα. [...]" View full είδηση

Και πως γίνεται ρύθμιση για οφειλές του 2019 έστω σε 12 δόσεις? Γίνεται ηλεκτρονικά? Μήπως και έχουν άλλο κωδικό πληρωμής από τα μέχρι του 2018!!!

"Σας ενημερώνουμε λοιπόν ότι ως καταληκτική ημερομηνία υποβολής εμπρόθεσμης δήλωσης ιδιοκτησίας του Ν. 2308/1995 για τους κατοίκους εσωτερικού ισχύει η 10η Ιουνίου 2019, ύστερα από διαδοχικές παρατάσεις, " πολυ σωστα τα λεει, οτι μετα το πρωτο τριμηνο δοθηκαν παρατασεις 1+1+1 μηνες, οσο δλδ ειχε δικαιωμα να δοσει το ΕΚ και κλεινει το επι πλεον τριμηνο στις 10-6-2019. Η νεα παραταση που θα δικαιουται να δοσει ο υπουργος, και οχι το ΕΚ, θα ειναι απο 1 μεχρι 6 μηνες. Επομενως εσεις, αφου θα κλεισει το 6μηνο στις 10-6-19 [δεν εκλεισε ακομα...] θα παρετε αλλους 6 μηνες [τμηματικά ή απαξ...] και ληγετε 10-12-19 [αλλη παραταση δεν προβλεπεται....προς το παρον....]

μπηκα και εγω και δεν μου εμφανιζονται οι οφειλες απο το κεαο ... ή δεν καταλαβαινω τι πρεπει να κανω σε αυτο το σταδιο ... ή θα πρεπει να περιμενω ή πρεπει να υποβαλω την αιτηση να πανε ολες οι οφειλες στο κεαο και αυτο να κανει την ρυθμισει ;;; απο εκει και περα καταλαβα οτι μπανουν οφειλες αφου εχουν καθαριστεί ( δηλαδη οι οφειλες του 19 δεν εχουν νοημα να μπουν αφου δεν εχουν εκκαθαριστει οπως και του 18 αν δεν κανω λαθος) ... βεβαια εμενα εχουν μπει ολες οι οφειλες απο το επικουρικό αν και εγω ως μισθωτός απο το 18 τις εχω πληρωσει τουλαχιστον κατα τα 2/3 ... μακαρι βεβαια να ειναι μονο αυτο το λαθος και ας τα ξαναπληρωσω ειμαι βεβαιος οτι μετα απο δυο τρια τεσσερα χρονια θα γινει μια συνολικη εκκαθάριση και θα τα παρω πισω χαχαχα

οι εισφορές του 2019 πρέπει να πληρωθούν. Αν πληρώσουμε τώρα όμως η πληρωμή πάει στα χρωστούμενα του 2018

οι εισφορές του 2019 δεν έχουν να κάνουν με τον νόμο των 120 δόσεων. ο νόμος αυτός (είναι ο Ν.4611/2019) αφορά οφειλές ληξιπρόθεσμες έως την 31/12/2018. το αν πρέπει να πληρώσει κανείς ή όχι τα αναδρομικά ΕΤΕΑΕΠ 2017-2018 ή να τα εντάξει στις 120 δόσεις είναι θέμα δικής του απόφασης. αυτή την στιγμή τα αναδρομικά ΕΤΕΑΕΠ είναι 21,49*2 = 42,98 μηνιαίως. Αν, θεωρητικά, κάποιου αυτή είναι η μόνη του οφειλή δεν βλέπω τον λόγο να τα εντάξει στις 120 δόσεις γιατί η ελάχιστη μηνιαία δόση είναι 50άρικο. Μία η άλλη δηλαδή. Πότε είπαν Ghostrider ότι θα βγάλουν το σύνολο των αναδρομικών ΤΣΜΕΔΕ ? εγώ βλέπω μας έχουν κάθε εξάμηνο έμπα ψυχή έβγα ψυχή. Ο περισσότερος κόσμος δεν ξέρει τί ακριβώς οφείλει από αναδρομικά τσμεδε.

Τις εισφορές του 2019 πως θα τις πληρώσουμε? Επίσης αν μπαίνουν στην ρύθμιση οι εισφορές ΕΤΕΑΕΠ 2017-2018 σημαίνει ότι δεν πρέπει να πληρώσουμε τα ειδοποιητήρια του 2019 που τις περιλαμβάνουν?

Θα δοθούν σταδιακά παρατάσεις (τμηματικές) για όλες τις περιοχές, μέχρι τελικώς να φτάσουμε τα Χριστούγεννα του 2019 και ίσως να τα περάσουμε 1-2 μήνες. Δεν υπάρχει ουδείς λόγος ανησυχίας! Απλώς η "υπουργάρα" θέλει να κάνει το παιχνίδι της (όσο ακόμα υφίσταται).

Στα €25 δισ. ανέρχεται το ανεκτέλεστο υπόλοιπο έργων υποδομών στην Ελλάδα, σύμφωνα με την ετήσια μελέτη της PwC Ελλάδας «Υποδομές-Χρηματοδοτώντας το μέλλον». Η μελέτη εξετάζει τα έργα υποδομών (μεταφορές, ενέργεια, αναβάθμιση τουριστικού προϊόντος, ύδρευση και διαχείριση αποβλήτων) που βρίσκονται ήδη σε εξέλιξη ή σε προχωρημένο σχεδιασμό. Βάσει της μελέτης, από το σύνολο των 25 δισ. ευρώ, τα 10,6 δισ. ευρώ αντιστοιχούν σε έργα ενέργειας, ενώ 7,4 δισ. ευρώ και 4,3 δισ. ευρώ σε έργα σιδηρόδρομων και αυτοκινητόδρομων, αντίστοιχα. Τα έργα τουριστικών υποδομών και διαχείρισης αποβλήτων αντιστοιχούν σε μικρότερα ποσά, ύψους 1,3 δισ. ευρώ και 0,9 δισ. ευρώ, αντίστοιχα. Από τα 88 έργα υποδομών, 51 βρίσκονται σε στάδιο προχωρημένου σχεδιασμού και 37 σε εξέλιξη. Ποσοστό 33% του ανεκτέλεστου υπολοίπου αντιστοιχεί σε έργα, η υλοποίηση των οποίων έχει ήδη ξεκινήσει, ενώ έργα αξίας 0,5 δισ. ευρώ αναμένεται να παραδοθούν εντός του 2019. Ωστόσο, 32 έργα αξίας 8,2 δισ. ευρώ δεν έχουν σαφές χρονοδιάγραμμα έναρξης και ολοκλήρωσης. Όπως αποτυπώνεται στη μελέτη, τα έργα υποδομών στην Ελλάδα χαρακτηρίζονται από σημαντικές καθυστερήσεις τόσο στο σχεδιασμό, όσο και στην υλοποίηση. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με τη μελέτη, «κατά μέσο όρο, η καθυστέρηση για την έναρξη υλοποίησης ενός έργου προσεγγίζει τους 23 μήνες, ενώ αντίστοιχα η ολοκλήρωσή του, τους 28 μήνες. Κατά κύριο λόγο, αυτές οφείλονται στον ατελή σχεδιασμό, στην εξασφάλιση πολιτικής συναίνεσης, αλλά και σε δυσκολίες στην εκτέλεση (π.χ. απαλλοτριώσεις, ανασχεδιασμοί). Το τρέχον ανεκτέλεστο υπολείπεται του ιστορικού ρυθμού επενδύσεων κατά περίπου 4,1 δισ. ευρώ, μέχρι το 2024, το οποίο μπορεί να επηρεάσει αρνητικά την ανάπτυξη κατά 0,8 π.μ., ετησίως». Όπως αναφέρεται στη μελέτη, για τη μείωση των καθυστερήσεων και την εξασφάλιση ιδιωτικής και ευρωπαϊκής χρηματοδότησης, είναι αναγκαία η δημιουργία κεντρικού μηχανισμού σχεδιασμού και παρακολούθησης υποδομών, κοντά στο μοντέλο της Ειδικής Γραμματείας ΣΔΙΤ. View full είδηση

Η αληθεια ειναι οτι σκετη δηλωση χωρις κανενα αλλο στοιχειο για το οικόπεδο ειναι χοντραδα να κανει καποιος. Προσωπικα αν μου εφερναν μια μετρηση με τιτλους και τοπογραφικα παλαιότερα τα οποια συμφωνουσαν, και ηταν αρκετα παλαια για να αποφευχθουν διαφορες μαλακιες (π.χ. υπαιτιες κατατμησεις, πραξεις αναλογισμου λογω διαπλατυνσεων, ενδεχομενες τακτοποιησεις κλπκλπ) και ταυτοχρονα τα αναγραφομενα ισχυοντα διαταγματα ηταν σωστα, δεν θα ειχα προβλημα να υπογραψω σκετη δηλωση, εστω κ επι σχεδιου απο αλλο συναδελφο. Google earth δεν θα πολυεμπιστευομουν, δεδομενου οτι το νομικο καθεστως δεν ειναι ο,τι βλεπει καποιος ως "πραγματική κατάσταση", αλλα βασιζεται στην υπαρχουσα χαρτουρα. Επιπλεον, εχω διαφωνησει πολλα χρονια εδω μεσα με συναδελφους που βασιζονται σε ακριβειες μετρησης, οταν η ουσια δεν ειναι η μετρηση, αλλα το πολεοδομικο καθεστως του ακινητου. Η μετρηση αφορα μονο αναγκες κατασκευαστικες κατα τη γνωμη μου, και πλεον εν ετει 2019 που εχουν λυθει αρκετά προβληματα του παρελθοντος, θα μπορουσαμε να πουμε πως ειναι εξισου σημαντικη με το πολεοδομικο καθεστως απο δω κ περα. Γι αυτο και λεγαμε οτι τα λεφτα του τοπογραφικου δεν ειναι στην αποτυπωση, αλλα στη δηλωση 651 (αποδεικνυεται πλεον και απο τις διαφορές αμοιβης της πιατσας μεταξυ "σκετου τοπογραφικου αποτυπωσης για κτηματολογιο" και "κανονικου τοπογραφικου") Η ουσια ειναι να ξερει καποιος τι σκατα κανει καθε φορα, και να ειναι σίγουρος για αυτα που ξερει. Στην τελικη γι αυτο υπαρχουν και οι διαδικασίες για ορθη εκπονηση μελετων. Απο κει κ περα ο καθενας κανει ο,τι καταλαβαινει, και επειδη ειναι αρκετοι αυτοι που δεν καταλαβαινουν τι κανουν, γι αυτο εχουμε δουλεια και εμεις που σκουπιζουμε τη σαβουρα συναδελφων γκαφατζηδων, ακομα και σε υπεροχα υπερσυγχρονα υπερπληρη τοπογραφικά (να ναι καλα οι ανθρωποι και να συνεχιζουν απτοητοι, ετσι ωστε να μπορουμε κ εμεις να τρωμε το παντεσπανι μας)

Όσοι ασφαλισμένοι έχουν αποκλειστικά μισθωτή εργασία ή καταβάλουν εισφορές με δελτίο παροχής υπηρεσιών και έχουν μέχρι δύο εργοδότες εξαντλούν την υποχρέωσή τους για καταβολή εισφορών μέσω της ΑΠΔ. Οι ανωτέρω περιπτώσεις ασφαλισμένων, οι οποίοι θα λάβουν ειδοποιητήριο εισφορών, δεν θα πρέπει να καταβάλουν εισφορές μέχρι την ολοκλήρωση της εκκαθάρισης. Σε αυτό αναφερόμουν αλλά δεν το έθεσα σωστά μάλλον και στο σωστό topic. Για αυτή την εκκαθάριση αναφερόμουν. Παράδειγμα, μπλοκάκιας που ξεκίνησε σύμβαση με ένα εργοδότη μέσα στο 2018 π.χ. μέσα του έτους: Για τον ΕΤΕΑΠ και τις εισφορές σε επικουρικό και εφάπαξ έχει: 1)Σωστά υπολογισμένες τις εισφορές του 2017 αφού έχει γίνει η εκκαθάριση. 2)Λανθασμένα υπολογισμένες τις εισφορές σε επικουρικό και εφάπαξ για το 2018 γιατί το σύστημα δεν έχει λάβει υπόψη οτι από ένα σημείο και μετά μέσα στο 2018 είναι "μπλοκάκιας". 3)Λανθασμένα υπολογισμένες τις εισφορές σε επικουρικό και εφάπαξ για το 2019 αφού ενώ συνεχίζει να είναι "μπλοκάκιας" του έρχονται ειδοποιητήρια. Για αυτές τις περιπτώσεις, ακόμα και να καταθέσεις τη δόση που λέει το ειδοποιητήριο (που είναι λανθασμένα υπολογισμένη) η δόση δεν εμφανίζεται καν στο σύστημα οτι πληρώθηκε, ούτε για το 2018, ούτε για το 2017. Αναφερόμουν στο 2 και στο κατα πόσο η εκκαθάριση στον ΕΦΚΑ θα διόρθωνε το 2 που έχει λανθασμένη εκκαθάριση.

Sorry, είμαι λίγο πίσω στην ενημέρωση ίσχυε αρχικά και στο 4495, αλλά καταργήθηκε το 18

Λαμβάνοντας σοβαρά υπόψη την ιδιότητα που υπάρχει στο προφίλ μου. Εμπειρία προσωπική, σε αυτό που ρωτάς δεν έχω, αλλά ρίξε αν θες μια ματιά στα παρακάτω (σχετικά πρόσφατα) από τις σημειώσεις μου που έχω κρατήσει. Πιστεύω ότι θα βρεις την πληροφορία που ψάχνεις: α) "Ενημερωτικό Δελτίο Απριλίου 2019" από την ΣΟΛ.ΑΕ το σχετικό δημοσίευμα στις σελίδες 15-16, με τίτλο "Ανώνυμη Εταιρεία αγόρασε μεταχειρισμένο ΕΙΧ από ιδιώτη, με έκδοση τίτλου κτήσης της παρ. 10 του άρθρου 8 Ν. 4308/2014. Οφείλονται τέλη χαρτοσήμου επί της αξίας της συναλλαγής, που αναγράφεται στον τίτλο κτήσης ?" β) "Αρθρογραφία" της 3/2/2017, από την ΕΛΦΕΕ-ΡΟΔΟΥ το σχετικό δημοσίευμα με θέμα "Αγορά επιβατικού ΙΧ αυτοκινήτου εταιρίας (όχι εμπορίας αυτοκινήτων)από ιδιώτη- Φορολογικός και λογιστικός χειρισμός". γ) Απόφαση ΔΕΔ/954/2019, όπου αναφέρει τι ισχύει σχετικά με την μη επιβολή τέλους χαρτοσήμου στα τιμολόγια αγοράς (ή τίτλους κτήσης) που εκδίδουν επιχειρήσεις για την αγορά μεταχειρισμένων οχημάτων από ιδιώτες.

Παρακολουθείστε την εκδήλωση που διοργάνωσε στις 20 Ιουνίου 2019 το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας με θέμα: «Ο Νέος Κανονισμός Πυροπροστασίας και η Νέα Τεχνική Οδηγία του ΤΕΕ», στην Αίθουσα Εκδηλώσεων του ΤΕΕ. Η εκδήλωση έγινε για την ενημέρωση των μηχανικών σχετικά με το νέο Κανονισμό Πυροπροστασίας ΠΔ 41/2018 και την αποκτηθείσα εμπειρία από τη αρχική περίοδο εφαρμογής του. Έγινε παρουσίαση των θέσεων της Ομάδας Εργασίας του ΤΕΕ στην οποία έχει ανατεθεί η συγγραφή Τεχνικής Οδηγίας προκειμένου να βοηθηθούν οι νέοι μηχανικοί και να ακουστούν οι προβληματισμοί των συναδέλφων σχετικά με το εν λόγω αντικείμενο. Οι εργασίες περιλάμβαναν τις ομιλίες: Δημιουργία Τεχνικής Οδηγίας για την Πυροπροστασία Κατασκευών, Ματθαίος Βλαχάκης, Μηχανολόγος Μηχανικός, Διευθυντής Κτιριακών Έργων TUV HELLAS, μέλος ΟΕ για σύνταξη ΤΟΤΕΕ Πυροπροστασίας Κατασκευών Η σημασία της Παθητικής Πυροπροστασίας στους Διεθνείς Κανονισμούς, Κωνσταντίνος Παπαϊώαννου, Πολιτικός Μηχανικός, ομότιμος καθηγητής ΑΠΘ, μέλος ΟΕ για σύνταξη ΤΟΤΕΕ Πυροπροστασίας Κατασκευών Εισαγωγή στον Κανονισμό Πυροπροστασίας Κτιρίων π.δ. 41/18. Νέες διατάξεις και διαφορές με το προηγούμενο θεσμικό πλαίσιο, Αθηνά Σκάρλα, Προϊσταμένη Τμήματος Κανονισμών, Προτύπων & Σύγχρονης Αρχιτεκτονικής της Δ/νσης Αρχιτεκτονικής, Οικοδομικών Κανονισμών & Αδειοδοτήσεων του Υπουργείου Περιβάλλοντος & Ενέργειας, Ευφροσύνη Τσαρτίνογλου, Αναπλ. Προϊσταμένη Τμήματος Κανονισμών, Προτύπων & Σύγχρονης Αρχιτεκτονικής της Δ/νσης Αρχιτεκτονικής, Οικοδομικών Κανονισμών & Αδειοδοτήσεων του Υπουργείου Περιβάλλοντος & Ενέργειας Κανονισμός Πυροπροστασίας Κτιρίων π.δ. 41/2018: Μέσα ενεργητικής πυροπροστασίας, Χρήστος Τσαβαλόπουλος, Επιπυραγός, Αρχηγείο Πυροσβεστικού Σώματος, Νομική Υπηρεσία, Γραφείο Έκδοσης & Εφαρμογής Πυροσβεστικών Διατάξεων, Νικόλαος Μπόρας, Επιπυραγός, Προϊστάμενος ΣΤ΄ Γραφείου Πυρασφάλειας. Η εκδήλωση ολοκληρώθηκε με ερωτήσεις και συζήτηση. Επισκεφθείτε το blog της Ομάδας Σύνταξης ΤΟΤΕΕ Πυροπροστασίας Κατασκευών: https://teepyro.wordpress.com/ View full είδηση

Μου βεβαιώθηκαν στο ΚΕΑΟ μόνο τμήμα οφειλών από 100 δόσεις που αφορούν ΤΣΜΕΔΕ, υπόλοιπο οφειλών 100 δόσεων που αφορούν επικουρικό ΕΤΕΑΕΠ δεν φαίνονται ακόμη πουθενά. Μετά από επικοινωνία με ΕΤΕΑΕΠ λένε να περιμένω ξεχωριστή ρύθμιση με ξεχωριστή πιστοποίηση στο ΚΕΑΟ για το επικουρικό και ότι δεν θα στείλουν τις οφειλές επικουρικού αναδρομικά για τα έτη 2017, 2018 διότι ως μη ληξιπρόθεσμες οφειλές δεν εντάσσονται στο ΚΕΑΟ. Τελικά για την ρύθμιση των 100 δόσεων θα γίνουν 2 ξεχωριστές ρυθμίσεις λεγόμενων 120 δόσεων στο ΚΕΑΟ και τα αναδρομικά επικουρικού 17/18 παραμένουν στην ρύθμιση 36 δόσεων. Ένα μπάχαλο να πούμε…..

Ερώτηση σχετικά με τις διορθώσεις των Ε9, επειδή έχω μιλήσει με αρκετούς λογιστές για διορθώσεις στα τ.μ. , όλοι μου έχουν διορθώσει το τελευταίο Ε9 αυτό δηλαδή που αναφέρει "όπως έχει δηλωθεί την 8/7/2019". Μας καλύπτει αυτή η διόρθωση ή πρέπει να διορθωθούν τα τμ και στο Ε9 που αφορά το 2018? Τι διαβάζει το σύστημα ?

Εγώ έχω στείλει την αίτηση για έλεγχο την 02-06-2019 και ακόμη τίποτα...πως γίνεται μεταγενέστερες αιτήσεις να.ελεγχονται πιο μπροστά μου προκαλεί εντύπωση για την λειτουργία αξιολόγησης...για να μην παρεξηγηθω του σχόλιο μου δεν είναι σκωπτικο προς τον φίλο που απάντησε στο ερώτημα μου τον οποίο ευχαριστώ για την απάντηση

Η παρούσα απάντηση αφορά το παρακάτω ερώτημα που υπάρχει σε --κατ' εμέ-- "άσχετο" νήμα. Η εκκαθάριση των εισφορών του ΕΤΕΑΕΠ μη μισθωτών για το έτος 2018 (που μάλλον ρωτάτε) αλλά και το 2017 έχει ήδη γίνει από 8/3/2019 και έχουν ήδη εκδοθεί τα σχετικά ειδοποιητήρια. Νέα εκκαθάριση (με νέα ημερομηνία, που αναφέρεται) δεν έχει νόημα να γίνει διότι, οι εισφορές του ΕΤΕΑΕΠ, υπολογίζονται τεκμαρτά επί του εκάστοτε κατώτατου βασικού μισθού άγαμου μισθωτού άνω των 25 ετών (δεν λαμβάνουν υπόψη εισοδήματα, καταβλητέες εισφορές όπως οι κλάδοι του ΕΦΚΑ για να προκύψει πιθανά άλλο ποσό καταβολής). Εκτός αν αναφέρεστε στις ειδικές περιπτώσεις που υπάρχουν στο σχετικό από 18/3/2019 Δελτίο Τύπου του ΕΤΕΑΕΠ