Αναζήτηση στην κοινότητα

Απο το σεμιναριο του τεε αφου ξεκαθαρισαν οτι δεν πανε με βοηθητικο δεν απαντησαν ξεκαθαρα πως υπολογιζονται και καπου εκει μεσα στην οχλαγωγια και τις διαμαρτιες των μηχανικων οτι ειναι αδικο να μπει ως κχ ειπαν οτι ΘΑ το δουν και βγαλουν διευκρινιση...

Μολις επεστρεψα απο το ενημερωτικο σεμιναριο του ΤΕΕ με κλιμακιο του ΥΠΕΚΑ στη Θεσσαλονικη Ειπωθηκαν αντικρουομενες αποψεις στο συγκεκριμενο θεμα. Αφενος ειπωθηκε πως ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΟΓΚΟΥ ΤΟΥ ΚΤΗΡΙΟΥ και δε δυναται να αποδειχθει, παει μετα 1.1.2004 Μετα το αλλαξανε και ειπωθηκε πως τακτοποιουμε βασει λογικης!!!!! Δηλαδη αν δουμε μια αυθαιρετη επεκταση της οικοδομης στην πρασια που ακολουθειται καθ υψος παντου, με το φεροντα οργανισμο σε ολο το υψος και πλατος της οικοδομης, να θεσουμε παλαιοτητα αναλογη της κατασκευης... Χωρις αποδεικτικα, χωρις αεροφωτογραφιες! Ετσι, χυμα! Το θεμα ειναι αλλο... κρινομαστε βασει λογικης η βασει Νομου? Γιατι εχω την αμυδρα υποψια οτι αν η λογικη αντιτιθεται στο Νομο και την ακολουθησεις, παρανομεις... Οπως και να χει, δε σκοπευω να ακολουθησω τη συμβουλη της ομιλητριας, ουτε πιστευω πως προκειται κατι τετιοο να βγει σε ερμηνευτικη εγκυκλιο, μια εντολη να τακτοποιουμε κατα το δοκουν! Το ερωτημα μου ειναι αλλο... Οι Α/Φ αργουν να παραδοθουν. Οταν εχουμε περιπτωση τακτοποιησης για αγοραπωλησια βιαστικη και οι πλευρες δε δυνανται να περιμενουν ποτε θα παραδοθει και τι θα δειχνει, με τη συμφωνη γνωμη του ιδιοκτητη μπορουν να δηλωθουν ΟΛΑ μετα 2004 χωρις παλαιοτητα και να περαιωσουμε ετσι? Διατιθεται να πληρωσει, η διαφορα στο προστιμο δεν ειναι μεγαλη, απλα θελει να τελειωνουμε και σκεφτομαι να τον δηλωσω τοιουτοτροπως.... Τι λετε?

Καλησπέρα συνάδελφοι, είμαι μπερδεμένος σε ένα σημείο με το 4178 και δεν μπορώ να βγάλω άκρη. Και μετά από το χθεσινό σεμινάριο στο ΤΕΕ με τον Κλαδάκη και τη Λεμπέση, πάλι μπερδεμένος βγήκα. Έχω νέα οικοδομή που επιθυμούν να πάρουν ρεύμα άμεσα από την πολεοδομία με Ο.Α του 2009. Ο φέρον οργανισμός είναι τελειωμένος από το 2010. Οι υπερβάσεις δόμησης και κάλυψης είναι όλες στα 2 υπόγεια και μόνο. Κατά συνέπεια είχαν δομηθεί το 2010. Σήμερα η οικοδομή είναι σχεδόν έτοιμη. Στο άρθρο 8 λέει ότι μπορεί να ενταχτεί στο 4178. Αυτό που με μπερδεύει είναι το άρθρο 23 (14α) διότι βάζει ένα περιορισμό 20% που για τον Κλαδάκη εχτές στο σεμινάριο, είναι ‘’δώρο’’ για όλες τις οικοδομές με περατωμένο σκελετό να κάνουν 20% παράβαση στο μέλλον!!! Πλέον είμαι πλήρως μπερδεμένος και φοβάμαι μην τυχόν δεν γίνεται ένταξη και πρέπει να κατεδαφιστεί μέρος του φέροντος οργανισμού. Έχετε κάποια άποψη στο θέμα αυτό? Παρακαλώ συμπληρώστε την ειδικότητά σας στο προφίλ σας. yian

προφανως ...ετσι ειναι.. Αλλωστε η βεβαιωση που υπογραφουμε αυτο λεει... Αλλα γιατι στο νεο νομο στη κατηγορια 3 κανουν λογο για αλλαγες διαστασεων ανοιγματων κτλ?? ειναι σοβαροι? δηλαδη αμα κανεις μια τακτοποιηση και διαπιστωσεις περα των αλλων οτι εχει και αποκλισεις στις διαστασεις των παραθυρων θα βαλεις αλλο ενα 500αρικο ? θα μας παρουν με τις πετρεσ... Τα κεφαλαία απαγορεύονται τόσο στους τίτλους των θεμάτων, όσο και στο κείμενο των δημοσιεύσεων Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής yian

Καλημέρα παιδιά, καμιά απάντηση για το #199 ? Απ ότι είδα πάντως η Ιωάννα μεταφέρει από το σεμινάριο ότι τελικά οι αποθήκες θα υπολογίζονται ως ΥΔΚΧ. Σωστά? Ή μήπως όχι? Επίσης, μια ακόμα απορία.... Πώς και πότε λαμβάνεται ο συντελεστής για την αλλαγή χρήσης? Σύμφωνα με το 57) της εγκυκλίου το (α) λέει ότι για αλλαγή χρήσης από κύρια σε κύρια πάει με αναλυτικό. Π.χ. με το 4014 είχα δηλώσει ένα κατάστημα ισογείου (διώροφο κτίσμα με άδεια του 55 και είχε άδεια κατοικίας) Υπάρχει σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας και ο ιδιοκτήτης του ισογείου το έκανε ψιλικατζίδικο. Τότε του έβαλα το συντελεστή αλλαγής χρήσης (με το πρόστιμο να βγαίνει 10.000 περίπου) και ο άνθρωπος μπήκε σε δόσεις. Με αυτά που διαβάζω τώρα, πρέπει να υποβληθεί ξανά στο 4178 (το θέλει και ο ίδιος), να αφαιρέσω το συντελεστή αλλαγής χρήσης και να υπολογίσω την επιφάνεια με αναλυτικό? Γιατί ουδεμία αλλαγή έχει επέλθει στο χώρο (δεν αυξάνεται η δόμηση ή οτιδήποτε άλλο). Συνεπώς το πρόστιμο του απ' ότι φαίνεται μειώνεται στο μισό.. Σωστά ή όχι?? Ότι να ναι.... μόλις ξαναδιάβασα και συνειδητοποίησα αυτό.... ''28) Παρ. Β. Κατηγορία 2 : Ως αυθαίρετη κατασκευή νοείται και η αυθαίρετη αλλαγή χρήσης. ∆εν προκύπτει υποχρέωση υπαγωγής αυθαίρετης αλλαγής χρήσης χώρων από κύρια χρήση (κατοικία, κατάστηµα) σε κύρια χρήση (κατοικία, κατάστηµα) προ 1.1.1983, δεδοµένου ότι η έννοια της αλλαγής χρήσης καθιερώθηκε µε το άρθρο 5 του ν. 1577/85.'' Άρα?? τί το κάνω το ψιλικατζίδικο?? Με αναλυτικό? Και τί θα λάβω υπ όψιν? τα κουφώματα που άλλαξε και τα ράφια που έβαλε μέσα???? ε δεν είμαστε καλά...

λοιπον συναδερφοι.....μετα το σεμιναριο στο τεε ,σημερα με συμετοχη εκπροσωπου του υπεκα εκτος του οτι αποφασισα ν αλαξω ΑΜΕΣΑ επαγγελμα αποκομισα ταν εξης: 1) Ισογεις αποθηκες δεν παιρνουν μειωτικο συντελεστη...(πιστευω θ αλλαξει αμεσα) 2) Οι υπερβασεις δομησης υπολογιζονται με το σημερινο επιτρεπομενο συντελεσστη! 3) Το ποσοστο υπερβασης δομησης στα κοινοχρηστα( δωματα πιλοτες κτλ) υπολογιζεται με το συνολικο επιτρεπομενο 4)Οι συντελεστές παλαιοτητας δεν αλλαζουν το προστιμο αν αλλαξουν στη μεταφορα απο το 4014 στο 4178 5) Ελεγχος κατα ΓΟΚ διαγραμμα κατα ΝΟΚ (απολυτη διαστροφη) 5) Οταν τους ρωτησα ποια ηταν η ημερομηνια οπου επρεπε να υποβαλω τη β φαση για να θεωρουμαι σε ολοκληρωμενη υπαγωγη οι απαντησεις ήταν α) μα 30-5 που τελειωσε ο νομος β) ειχατε μια ημερομηνια 30/9.. ΚΑΙ ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟΝ 4178 ΠΟΥ ΜΟΥ ΔΙΝΕΙ ΠΕΡΙΘΩΡΙΟ 18 ΜΗΝΕΣ;;; παγωμαρα συναδερφοι!!!!έμεινα ξερή !δεν ξεραν να το μαζεψουν....Μου λεγαν οτι ο νομος ειναι αντισυνταγματικος και δε με συμφερει να μεινω σ αυτον κτλ.Τους εξηγω το τι με συμφερει το αποφασιζω εγω και οχι αυτοι!!!!!Μου ειπαν οτι αφου ειναι πολυ ενοικες διαταξεις του νεου νομου για τους μηχανικους γιατι το κανουμε θεμα....Οπως καταλαβαινετε απαντηση δεν ελαβα , και τους ειπα οτι στην οποιαδηποτε στραβη που θα κανουν οταν θα ενεργοποιηθει το συστημα μεταβασης θα παω στη συνηγορο του πολιτη για να τελειωνει η ιστορια.Υπαρχει κοσμος που περιμενει να βγει κι αυτος ο νομος αυθαιρετος , γιατι πρεπει να μπει στη διαδικασια του λοιπον μονο και μονο απο καπριτσιο του τεε; .... αυτα...

Σε σεμινάριο που πραγματοποίησε σήμερα το ΤΕΕ και παραβρέθηκε σήμερα και εκπρόσωπος - μηχανικός του ΥΠΕΚΑ σε ερώτηση μου αν οι αποθήκες δηλώνονται με μειωτικό συντελεστή μου απάντησε: Ότι με μειωτικό συντελεστή δηλώνονται μόνο υπόγεια, σοφίτες και πατάρια. Οι αποθήκες δηλώνονται στους Κ.Χ. Συμπληρώστε την ειδικότητά σας στο προφίλ σας. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής yian

http://www.iekemtee.gr/el/%CF%83%CE%B5%CE%BC%CE%B9%CE%BD%CE%AC%CF%81%CE%B9%CE%B1/%CE%B1%CF%85%CF%84%CE%BF%CF%87%CF%81%CE%B7%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%BF%CE%B4%CE%BF%CF%84%CE%BF%CF%8D%CE%BC%CE%B5%CE%BD%CE%B1/%CF%83%CE%B5%CE%BC%CE%B9%CE%BD%CE%AC%CF%81%CE%B9%CE%B1-%CE%B5%CE%BD%CE%B5%CF%81%CE%B3%CE%AC/%CE%B1%CF%83%CE%BA%CE%B7%CF%83%CE%B7%CF%82-%CE%B5%CF%80%CE%B1%CE%B3%CE%B3%CE%AD%CE%BB%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%BF%CF%82/%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%B1%CF%83%CE%BA%CE%B5%CF%85%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AD%CF%82-%CE%B5%CE%B9%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B5%CF%82/templates/6-%CE%9A%CE%B1%CF%84%CE%B1%CF%83%CE%BA%CE%B5%CF%85%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AD%CF%82%20%CE%B5%CE%B9%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B5%CF%82/151 Πώς σας φαίνεται το εν λόγω σεμινάριο? , Θα δηλώσετε συμμετοχή? Πατήστε και στο σύνδεσμο 'θεματολογία' για να ενημερωθείτε αναλυτικά για το περιεχόμενο.

Η πραγματογνωμοσύνη έγινε από μέλος του ΤΕΕ για υφιστάμενο τοιχίο, με παραγγελία να ελεγχθεί για τη στατική του επάρκεια. Ήταν υποχρεωμένος ο πραγματογνώμονας να ελέγξει τα υλικά (τσιμεντοκονίαμα & πέτρα) ως προς τις αντοχές τους και να κάνει ο ίδιος τον στατικό υπολογισμό αντοχής και ευστάθειας του;

Μολις είδα το θεμα. Καθυστερημενα να γραψω ότι στο σεμιναριο που ειχα κανει πριν πολλα χρόνια στο ΕΛΙΝΥΑΕ (πολλων ωρων, οχι των δυο ημερων) μας είχαν πει οτι και ενα εργαζομενο να εχει η επιχειρηση απαιτείται. Και περιπτερο που λεει ο λογος χρειαζεται... Τωρα που το λεει και αλλες λεπτομερειες δε θυμαμαι, καθως δεν ασχοληθηκα ποτε σοβαρα με Τ.Α.

Η στατική μελέτη υπολογισμού αντοχής και ευστάθειας, με όποιες παραδοχές έγιναν, είναι αρκετή, ή θα έπρεπε να ελεγχθούν και τα υλικά, πέτρα και συνδετικό τσιμεντοκονίαμα ως προς τα χαρακτηριστικά τους; Τι υποχρέωση υπάρχει από την πλευρά του πραγματογνώμονα; Παρακαλώ συμπλήρωσε την ειδικότητα στο προφίλ σου ή ενημέρωσε ότι είσαι ιδιώτης μη μηχανικός, είναι υποχρεωτικό από τους κανόνες. Didonis

Οποια επιχειρηση απασχολει εστω και εναν υπαλληλο πρεπει να εχει τεχνικο ασφαλειας. Ο λογιστης της επιχειρησης για να προχωρησει τις διαδικασιες στο ικα και να ασφαλισει το προσωπικο χρειαζεται τον αριθμο πρωτοκολλου της συμβασης αναθεσης καθηκοντων τεχνικου ασφαλειας. Για λιγο προσωπικο και επιχειρησεις μικρης επικινδυνοτητας τεχνικος ασφαλειας μπορει να οριστει και ο ιδιος ο υπευθυνος της επιχειρησης, αφου πρωτα παρακολουθησει καταλληλο σεμιναριο επιμορφωσης. Σε τουριστικα μερη με αρκετα καταστηματα υγ ενδιαφεροντος και καταλυματα απο οσο ξερω καθε ξεκινημα της τουριστικης περιοδου το επιμελητηριο του νομου διοργανωνει σεμιναρια με καποιο συμβολικο αντιτιμο, το οποιο παρακολουθουν οσοι εχουν μικρες επιχειρησεις και δεν θελουν να πληρωσουν εξωτερικο Τ.Α Αν εκει κοντα διοργανωνονται σεμιναρια πες του ανθρωπου να παει να παρακολουθησει 1-2 μερες που κραταει να τελειωνει... αλλιως αναλαμβανει εξωτερικος συνεργατης (εσυ ή καποιος αλλος) Στο φορουμ, στο νετ γενικα, στο elinyae.gr και τη τοπικη επιθεωρηση εργασιας θα βρεις πολλες πληροφοριες και υλικο να διαβασεις να παρεις μια γευση για το αντικειμενο

Υπάρχει κάτι που να ξεκαθαρίζει το τοπίο στο άν είναι συνυπεύθυνος ο ιδιοκτήτης όταν υπογράφει μαϊμού ΥΔΕ? Πάντως στο σεμινάριο της Νέας ΥΔΕ μας είχαν τονίσει ότι είναι συνυπεύθυνος και ο ιδιοκτήτης από την στιγμή που υπογράφει, τώρα αν αυτό στέκει νομικά ή όχι δεν το ξέρω. Η γιαγιά εχτές που είχε το κατάστημα μας το ξεκαθάρισε αλλαγές δεν κάνω στον πίνακα και δεν είμαι ηλεκτρολόγος οπότε δεν με νοιάζει τι υπογράφω. Αν μπορούμε να το ψάξουμε λίγο γιατί είναι σημαντικό κομμάτι και μας αφορά.

Στατικά ανεξάρτητο πετρόκτιστο κτίσμα(εξ ολοκληρου με πέτρα), εμβαδού 30τ.μ , σε ποια κατηγορία ΔΕΔΟΤΑ λέτε ότι εντάσσεται?

Ωχ, κατάλαβα. Πάλι θα δώσουν ένα τηλέφωνο και ένα mail με νέους μηχανικούς (σαν κι εμένα) που θα τους κάνουν μόνο κανένα 4ωρο σεμινάριο για 5-6 βασικές υποθέσεις αυθαιρέτων και θα τους βάλουν να μας απαντάμε νομίζοντας (εμείς) ότι πήραμε ΤΗΝ απάντηση που θα μας λύσει τα χέρια!!! Και εννοείτε ότι κι αυτοί θα μείνουν απλήρωτοι όπως οι προηγούμενοι!!!

Να προστέσω και ένα ακόμα σενάριο (με υποπεριπτώσεις) το οποίο μάλλον ακυρώνει την ερμηνευτική: Έστω ότι οι τοίχοι από πέτρα δεν μετράνε μόνο στα καινούρια και όχι στα υφιστάμενα (όταν κάνεις προσθήκη). Σενάριο 1 Φτιάχνει κάποιος ένα κτίριο το 2014 10*10 = 100τμ και μετράνε τα 80τ.μ.. Το 2015 κάνει προσθήκη άλλα 5*10 = 50τ.μ. και μετράνε τα 40τμ, αλλά το παλιό κομμάτι πλέον είναι υφιστάμμενο και μετράνε τα 20τμ που δεν μετρήσανε την προηγούμενη φορά. Κάνει και το 2016 άλλη μία προσθήκη άλλα 50τμ, μετράνε τα 40τμ και μετράνε και τα 10τμ που δεν μετράγανε το 2015. Αυτό σημαίνει ότι οι πέτρινοι τοίχοι δεν μετράνε μέχρι την επόμενη προσθήκη. (Εννοούν κάτι τέτοιο στο ΥΠΕΚΑ Σενάριο 2 Έχουμε δικαίωμα κάλυψης 80 και δόμησης αρκετής για 2όροφο. Κτίζουμε το 2014 100τμ από πέτρα και μετράνε τα 80τμ. Το 2015 θέλουμε να σηκώσουμε 2ο όροφο. Προκύπτει το εξής πρόβλημα: Οι τοίχοι στο ισόγειο πλέον μετράνε στην κάλυψη και αν θέλουμε να κάνουμε πανοσήκωμα πρέπει να γκρεμίσουμε το ισόγειο και να το κτίσουμε όλο από την αρχή ως νέα κατασκευή. Σενάριο 3 Κτίζουμε ότι κτίζουμε και καλύπτουμε όλο το ΣΔ με πέτρινους τοίχους σε μερικές πλευρές το 2014. Το 2015 κάνουμε προσθήκη ημιυπαίθριου σε μεριά που δεν έχει πέτρινο τοίχο (ώστε οι πέτρινοι να παραμείνουν περιμετρικοί) στα πλαίσια του εμβαδού ημιυπαιθρίων που δεν μετράνε στη δόμηση. Οι υφιστάμενοι πέτρινοι τοίχοι τώρα μετράνε στη δόμηση και όλο το κτίριο είναι αυθαίρετο και έχουμε υπέρβαση δόμησης. Θεωρώ ότι το ΥΠΕΚΑ ήθελε να διευκρινίσει ότι οι περιμετρικοί πέτρινοι τοίχοι που δεν μετράγανε στη δόμηση/κάλυψη, σε περίπτωση προσθήκης παύουν να είναι περιμετρικοί και μετράνε πλέον. Απόψεις; ΥΓ, αν αλλάξω κουφώματα ή αν βάλω κάνω φυτεμένο δώμα τα οποία πάνε με 48ωρη, αυτά είναι νέες κατασκευές, άρα το σενάριο 3 σε παραλαγή γίνεται πάλι αυθαίρετο;

Παιδιά ψάχνω συναδέλφους από ευρύτερη περιοχή Άρτας για να συμπληρώσουμε γκρουπάκι και να κάνουμε το σεμινάριο των ενεργειακών επιθεωρητών. Έχω βρεί κέντρο κατάρτισης με πολύ χαμηλές τιμές αλλα πρέπει να μαζευτούμε αρκετά άτομα. Δεν ξέρω αν πρέπει να ποστάρω παραπάνω πληροφορίες.. ας γίνει έτσι μια πρώτη κρούση και το συζητάμε για περισσότερα

Το εβδομαδιαίο Εργαστήριο – Σεμινάριο με τίτλο: «ΚΑΤΑΝΟΗΣΗ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΩΝ ΜΟΡΦΩΝ ΚΑΙ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ ΔΟΜΗΣΗΣ ΑΠΟ ΒΙΟΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΑΠΟΨΗ. ΑΝΙΧΝΕΥΣΗ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΩΝ ΜΕΘΟΔΩΝ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΚΑΙ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΩΝ ΔΟΜΗΣΗΣ», το έβδομο κατά σειρά που διοργανώνει ο ΣΑΔΑΣ – Πανελλήνια Ένωση Αρχιτεκτόνων για την προώθηση της φιλικής στο περιβάλλον αρχιτεκτονικής (κατόπιν εισήγησης της σχετικής επιτροπής), θα γίνει στο τέλος Οκτωβρίου 2013. Η θεματολογία του Εργαστηρίου – Σεμιναρίου αφορά στα προβλήματα αποκατάστασης συντήρησης που παρουσιάζουν τα παραδοσιακά κτίρια, με συγκεκριμένο αντικείμενο αναφοράς το παραδοσιακό κτίριο του Ξενώνα Στάμου Στούρνα που θα φιλοξενήσει το Εργαστήριο – Σεμινάριο. Θα διερευνηθούν εφαρμογές και τεχνικές επεμβάσεων που δεν θα αλλοιώνουν τις βιοκλιματικές ιδιότητες των στοιχείων του κτιρίου, αλλά θα θεραπεύουν και θα βελτιώνουν την απόδοσή τους. Το Σεμινάριο απευθύνεται κυρίως σε νέους αρχιτέκτονες και θα λάβει χώρα από 19 έως 25 Οκτωβρίου 2013 στον Ξενώνα Στάμου Στούρνα στην Άλλη Μεριά Βόλου. Οι συμμετέχοντες θα φιλοξενηθούν στον Ξενώνα, το κόστος συμμετοχής είναι 80€ περιλαμβανομένης και της διαμονής. Το Εργαστήριο – Σεμινάριο μπορεί να παρακολουθήσει κανείς επιλέγοντας άλλο τόπο διανυκτέρευσης. Σε αυτή την περίπτωση το κόστος συμμετοχής θα είναι 50€. Για τη συμμετοχή απαιτείται η υποβολή σχετικής αίτησης μέχρι τη Δευτέρα 7 Οκτωβρίου 2013. Η επιλογή θα γίνει με βάση τον αρ. πρωτοκόλλου της αίτησης, δεδομένου ότι ο αριθμός είναι περιορισμένος σε 28 συμμετοχές. Πληροφορίες και την αίτηση συμμετοχής μπορείτε να βρείτε στο site www.sadas-pea.gr και στα γραφεία του ΣΑΔΑΣ–ΠΕΑ (Βρυσακίου 15, 10555 Μοναστηράκι, τηλ. 2103215146, fax: 2103215147). Επειδή ο αριθμός των συμμετεχόντων είναι περιορισμένος, οι εγγραφές στο σεμινάριο θα γίνονται μέχρι τη Δευτέρα 7 Οκτωβρίου 2013, κατόπιν τηλεφωνικής συνεννόησης με τη γραμματεία του ΣΑΔΑΣ–ΠΕΑ. Download attachment: SADAS47718.pdf Διαβάστε όλη την ανακοίνωση εδώ: http://www.sadas-pea...rious/47718.pdf Click here to view the είδηση

Μισό λεπτό, γιατί αν απαιτούμε από τους άλλους να είναι σωστοί με εμάς πρέπει και εμείς να είμαστε απόλυτα σωστοί! Εδώ θα διαφωνήσω συνάδελφε. Το σύστημα, αν δεν κάνω λάθος, έκλεισε όταν όριζε ο νόμος, όσον αφορά την υποβολή νέων δηλώσεων. Αν δεν με απατά η μνήμη μου (το τονίζω για να μην ψάχνω και πάλι τους νόμους που έχω σιχαθεί!) πουθενά δεν είχε αναφερθεί ότι θα μπορούν να αλλάζουν κατάσταση οι δηλώσεις. Παράληψη ίσως, αλλά δεν αναφερόταν, οπότε δεν μπορούσαμε να το υποθέσουμε. Ας το πούμε γκρίζα ζώνη, ασάφεια ή οτιδήποτε αλλά εγώ είχα καταλάβει ότι δεν θα μπορούν να γίνουν μεταβολές στην κατάσταση των δηλώσεων μετά. Αν θυμάμαι σωστά (τρίτη φορά για να μην με πάρετε με τις πέτρες αν κάνω λάθος) η ημερομηνία 30/09, είχε οριστεί ως καταληκτική ημερομηνία για το ανέβασμα των σχετικών αρχείων (δικαιολογητικά, σχέδια) και ήταν ένα μήνα μετά την καταληκτική ημερομηνία υπαγωγής (ή μεταβολής). Προσωπικά, με αυτό το σκεπτικό φρόντισα να μετατρέψω όλες τις δηλώσεις μου σε «Ολοκληρωμένης Υπαγωγής» κι ας απαιτήθηκε να μείνω ξύπνιος ξημερώματα για να το πετύχω αυτό, αφού τις τελευταίες βδομάδες το συστημα παρουσίαζε προβλήματα, προφανώς λόγω φόρτου όσων έσπευδαν τελευταία στιγμή να υπαχθούν. Εδώ όμως, έχουμε να κάνουμε με κάτι εντελώς διαφορετικό. Ο νόμος αναφέρει ρητά ότι η προθεσμία αλλάζει μέχρι το τέλος του νέου νόμου ΚΑΙ ότι ο προηγούμενος νόμος παύει να ισχύει. Τέλος. Για εμένα είναι ξεκάθαρο και σταματώ εδώ γιατί φοβάμαι ότι σας κούρασα...

Σε σημερινό σεμινάριο του ΤΕΕ ΤΚΜ στη Βέροια, ειπώθηκε πως η τελική ημερομηνία για υποβολή δικαιολογητικών του 4014 (Β φάση) θα είναι 30/09 ("σύμφωνα με τις μέχρι τώρα πληροφορίες"). Δηλαδή το Άρθρο 30 παρ. 6 του 4178, στο οποίο πολύ από εμάς βασιστήκαμε για να τρενάρουμε την υποβολή δεν θα ισχύσει τελικά??????? Επίσης μια ερώτηση. Εαν ολοκληρωμένη υπαγωγή (Πληρωμένο πρόστιμο, ΟΧΙ σχεδια) "περάσει" στον 4178 έχουμε επαναυπολογισμό προστίμου?

Αυτή την αλχημεία με τον αφρό πολυουρεθάνης αντί για σφηνώματα την έχω δει να εφαρμόζεται κατά σύστημα σε νησιά. Το συνάντησα για πρώτη φορά όταν ήρθε να δώσει προσφορά εργολάβος για το χτίσιμο ενός έργου στη Σύρο πριν από περίπου 10 χρόνια, την εποχή της αφθονίας. Όταν του μίλησα για σφηνώματα μου λέει «μα εμείς εδώ βάζουμε αφρό»! Φαντάζομαι ότι έχει να κάνει μόνο με την ταχύτητα κατασκευής (άλλωστε τότε υπήρχαν τόσες δουλειές που οι εργολάβοι «πλακώνανε» κάθε έργο για να τελειώνουν μια ώρα αρχίτερα και να πάνε στο επόμενο) αλλά δεν θα το εφάρμοζα ποτέ σε κατασκευή μου και φυσικά δεν το δέχτηκα ούτε τότε. Μια λογική απορία (την οποία εξέφρασα και στον εργολάβο και φυσικά δεν είχε απάντηση) ήταν «μετά από 20-30 χρόνια ο αφρός που θα έχεις βάλει αντί για σφήνωμα θα αντέχει/υπάρχει για να πάρει τα πλευρικά φορτία/παραμορφώσεις ενός σεισμού»; Γνώμη μου: Μην κάνετε αλχημείες. Εφαρμόζετε τους κανονισμούς και την καλή πρακτική. Βασίζονται σε συσσωρευμένη γνώση...

Ευχαριστω παιδια! Ποιος ζητησε εικονα της συνθεσης? Οταν προχωρησει ευχαριστως, προς το παρων εχω το τοπογραφικο και μια τομη Κοιτατε, θα συναντισω πολιτικο μηχανικο, απο τους παλιους καλους που δε χρησιμοποιουν προγραμματα ετοιμα, οποτε ισως μου πει αν γινεται. Το οτι "δε μου το βγαζει το προγραμμα"....δεν ειναι η σωστη απαντηση. Παντως ειναι κριμα να μην γινεται γιατι 1. Ειναι οικολογικο, τοπικα υλικα, ουτως η' αλλως καποιους τοιχους αντιστηριξης τους εχουμε ηδη κει 2. Ειναι οικονομικο, Το μπετον πλεον σε σχεση με την πετρα και τα εργατικα της εχει ακριβυνει, ασε που την πετρα την εχουμε διπλα 3. Αν του φυτεψω το δωμα απο πανω κερδιζω σε τερταγωνικα συμφωνα με τον ΝΟΚ 4. Ειναι βιοκλιματικο. Καθως η ελευθερη οψη στο Νοτια, για να μην πω για τη σταθερη θερμοκρασια απο τη γη πισω και πανω. Η ποιοτητα εδαφους ειναι παντα το θεμα μας. Παντως βραχος δεν ειναι ουτε αμμος. Ισως να χρειαστω μια γεω-τεχνικη μελετη. Ααα και οσον αφορα αν επιτρεπεται δομηση με τετοια κλιση η απαντηση ειναι ναι. Χαιρετω!

Αστα, τώρα την πάτησα. Λέει οτι δεν το είπε. Πήρα 2-3 από το σεμινάριο, ως τώρα έκαναν κι αυτοί το ίδιο. Με γεια τις ανακλήσεις, τις ανακλίσεις και τις κυβισθήσεις.

Λάθος. Ολη η επιφάνεια θεωρείται θερμαινόμενη είτε θερμαίνεται είτε όχι. Αν αυτό ειπώθηκε σε σεμινάριο, είναι να πάω να διδάξω και ο Πάνος να είναι εξεταστής, και ο Ηλίας έπρεπε να έχει διδακτορικό στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ. και στο τέλος , την τύχη μου θα κοπούμε στίς εξετάσεις.