Αναζήτηση στην κοινότητα

Σε ανάλογη περίπτωση (κτήριο με λιθοδομή εμβαδού 80τ.μ. στα συμβόλαια, που όμως μαζί με την πέτρα έφτανε τα 93τ.μ.) είχα κάνει το εξής: Στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ δηλώνεται τόσο η συνολική επιφάνεια, όσο και η θερμαινόμενη. Αυτή που λαμβάνεται υπόψιν στους υπολογισμούς είναι η θερμαινόμενη. Η συνολική, απλώς φαίνεται στην πρώτη σελίδα του ΠΕΑ. Έβαλα στην θερμαινόμενη επιφάνεια τα 93τ.μ. του συνολικού εμβαδού για να είμαι σωστός σαν επιθεωρητής (έτσι επιβάλουν οι ΤΟΤΕΕ ανεξαρτήτως υλικού των τοίχων), και στη συνολική επιφάνεια έβαλα τα "καθαρά" 80τ.μ. του Ε9, που αντιστοιχούσαν στο εμβαδόν χωρίς τους τοίχους. Επειδή ήμουν σίγουρος ότι η τράπεζα θα ρωτούσε πώς γίνεται η συνολική να είναι μικρότερη της θερμαινόμενης, έγραψα και μια μικρή έκθεση εξηγώντας τι συμβαίνει και για ποιον λόγο υπάρχει η διαφορά. Δέχτηκαν να συγκρίνουν το Ε9 με την συνολική επιφάνεια, χωρίς να ασχοληθούνε με την θερμαινόμενη, και η αίτηση προχώρησε κανονικά. Βέβαια αυτό ήταν κάτι που έκανα εγώ αυτοσχεδιάζοντας και δεν μπορώ να πω με σιγουριά εάν γίνεται δεκτό γενικότερα, ή εάν είναι το σωστό σε αυτές τις περιπτώσεις.

Και παλι, αν και η συζητηση δεν εχει και πολυ νοημα (επι της ουσιας απομειωνουμε το 4,30 της αργολιθοδομης κατα 15% ως το 3,40 και το κανουμε 4,165, κλαιν μαιν), προσωπικα σας εξηγω πως το δουλευω. Επειδη υπαρχει σιγουρα πλακα δαπεδου πανω στην οποια εδραζονται τα κατακορυφα φεροντα στοιχεια αργολιθοδομης, μαζι με διαζωματα κλπ, οσα σιδερα και να εχουνε, προσωπικα λαμβανω 15% μπετα και το υπολοιπο 85% πετρα Κατ απολυτη αντιστοιχια, οταν εχουμε εξ ολοκληρου αυθαιρετο για το οποιο βγαζουμε ΠΕΑ (τυπου χαλκιδικης σε εξ αδιαιρετου ας πουμε) και δεν εχει ΦΟ παρα μονο τουβλα και διαζωματα, ε με συγχωρειτε, δε μπορω να θεωρησω πως δεν εχει μπετα, ειδικα οταν μιλαμε για πλακα δαπεδου και πλακα οροφης (αν δεν εχει απευθειας εδραζομενη στεγη με ψευδοροφη) Αποψη μου παντα, σεβαστες οι διαφορετικες γνωμες, γι αυτο ειναι η συζητηση, για να ανακαλυπτουμε λαθη μας, αλλα αυτο εγω δε μπορω να το δεχθω

Το πρώτο δεν το κατάλαβα. Τι εννοείς με το "επιστέγαση"? Τί είδους οροφή έχεις? Όσο για το δεύτερο είναι απολύτως λογικό Η πέτρα είναι "ενεργειακό σουρωτήρι". Η σόμπα έχει μικρό β.α., κι επί πλέον καλύπτει περιορισμένη επιφάνεια. Έχεις βάλει το υπόλοιπο με κάλυψη κ.α.?

Για επιστεγασεις τι συντελεστες σκιασης βαζουμε,(χωρις εμποδια)το 0.9 που λεει η ΤΟΤΕΕ ειναι μονο για U<0.6W/m2*K?(παραγραφος 3.3 1ης ΤΟΤΕΕ στην τελευταία υποπαράγραφο) επισης σε μονοκατοικια με πετρα και ξυλινη στεγη ,καθως και μια σομπα ,μου βγηκαν πολυ μεγαλες καταναλωσεις στη θερμανση. ειναι λογικο?

λ πέτρας 2,3. λ τούβλου 0,45. λ=d/R, U=1/R

δλδ εσυ οτανεισαι νεος κ εκανεσ σεμιναριο περυσι και δεν εχεισ ξανασχοληθει τα ηξερες ολα?και οταν δεν εχεις προγραμμα και τα κανεισ στο χερι ειναι κακο να ρωτησεισ για σιγουρια? εκτοσ και αν αυτο το φορουμ ειναι για τους εξυπνους

Εγώ δεν ξέρω να δίνουν εξετάσεις οι δικηγόροι όταν ψηφίζεται ένας νέος νόμος, ούτε οι γιατροί όταν ανακαλύπτεται ένα νέο φάρμακο ή μια καινούργια θεραπεία, πράγματα πιο κρίσιμα από μία ενεργειακή επιθεώρηση. Ένα σεμινάριο να είναι υποχρεωτικό και αυτό αρκεί. Δεν είναι λογικό να μπορεις σαν μηχανικός να κάνεις ΜΕΑ, που είναι πιο απαιτητική και να μη μπορείς να κάνεις ενεργειακή επιθεώρηση.

προκύπτει από τα σεμινάρια που έκαναν στους πολεοδόμους εμένα αυτό δε μου φαίνεται παράλογο και τόσο.. εκεί που έχω πραγματικά κολησει είναι που η Λεμπέση λέει τους είπε ότι η σοφίτα από τη στιγμή που δεν είναι όροφος και είναι κατασκευή αυτό σημαίνει ότι δεν μπορεί να έχεις εξώστες ή οποιαδήποτε διαμερισμάτωση. Δε μπορείς δηλαδή να βάλεις ένα χώρισμα στη σοφίτα ή να φτιάξεις ένα wc... Αυτά φυσικά αποτελουν ερμηνεία της ερμηνείας και πραγματικά δε μπορώ να κατανοήσω πως μπορεί ένας ιδιώτης να κάνει σεμινάρια σε στελέχη της πολεοδομίας και να ερμηνεύει το Νόμο αλλά το πιο περίεργο είναι που οι πολεοδόμοι τα δέχονται, τα εφαρμόζουν και αν τους ρωτήσεις λένε ευθέως ότι τους τα είπαν στο σεμινάριο Δηλαδή αν εγώ φτιάξω ένα wc στη σοφίτα θα μου πει ο ελεγκτής δόμησης ή ο πολεοδόμος ότι το απαγορεύουν οι σημειώσεις του σεμιναρίου?

έστω ότι έχεις ισόγειο - α όροφο - σοφίτα.. στο 50% της σοφίτας μετράει και η σκάλα η οποία όμως δυναται να συμμετέχει στα έως 12τμ που μπορείς να αφαιρέσεις από τον σ.δ.. .. έβγαλα άδεια με αυτόν τον τρόπο (η σκάλα του ισογείου μου ήταν 5-6τμ και χρειαζόμουνα και της σοφίτας για να συμπληρώσω τα 12τμ) και αφού χρειάστηκε να γίνει συζήτηση μεταξύ 2 μηχανικών εφαρμογής και αφού συμβουλευτήκανε τις σημειώσεις τους από κάποιο σεμινάριο (μάλλον της λεμπέση) Η σκάλα προς τη σοφίτα θεωρείται ότι ανήκει στον όροφο οπότε και αφαιρείται δηλ

Αναφερόμουν σε περιπτώσεις που θα εκτελεστούν κάποιες εργασίες έστω και μικρές όπως είναι πχ το άνοιγμα πόρτας σε εσωτερικό τοίχο ή χτίσιμο τοίχου. Σε αυτές (έστω και αν καλύπτονται με 48/ωρη) χρειάζεται πρότερα η αντίστοιχη "τροποποίηση" του φακέλου της ΟΑ. Στην αλλαγή χρήσης έχουμε περιπτώσεις που χρειάζεται έκδοση άδειας δόμησης (άρθρο 5 παρ. 1 ΝΟΚ) και άλλες όχι (άρθρο 5 παρ 2 ΝΟΚ). Αν χρειάζεται προφανώς θα γίνει εκ των προτέρων Αν δεν χρειάζεται ίσως η ενημέρωση και να μπορεί να γίνει εκ των υστέρων αλλά σε περιορισμένο χρονικό διάστημα από την αλλαγή (διότι και η ανάλογη ταυτότητα κτιρίου πρέπει να ενημερωθεί μέσα σε 5 έως 20 ημέρες - δες Ν 3843/10 - ΦΕΚΚ 62/Α/10 άρθρο 4 παρ. 2 και 3). Στην περίπτωσή σου επίσης πρέπει να εξετάσεις και αν οι μελέτες της υφιστάμενης χρήσης (κατάστημα) καλύπτουν τις προϋποθέσεις της νέας χρήσης (κατοικία) πχ η ΟΑ είχε ύδρευση-αποχέτευση? Αν ναι η υδραυλική σύνδεση του νεροχύτη προβλεπόταν? (αντίστοιχα με τα ηλεκτρολογικά όσον αφορά κουζίνα και θερμοσίφωνας)

Καλησπέρα και χρόνια πολλά για τις μέρες! Επιστρέφω μετά από κάμποσες μέρες για να γίνω εκνευριστικός και να σας βομβαρδίσω για άλλη μία φορά με κάποιες ερωτήσεις (κάμποσες) τις οποίες έχω μαζέψει όλες αυτές τις μέρες, είτε παρατηρώντας σπίτια, είτε μελετώντας λίγο το προγραμμα και την ύλη, είτε διαβάζοντας διάφορα εδώ μέσα.. Σίγουρα κάποιες από αυτές θα είναι εντελώς χαζές για εσάς οπότε ευελπιστώ να δείξετε κατανόηση και ανοχή σε ενδεχόμενες βλακείες που μπορεί να γράψω. Είναι πολλές και φυσικά δεν έχω απίτηση να μου τις απαντήσετε όλες. Ότι έχετε όρεξη. Αλλά βασικότερη ερώτηση η 5. 1) Τι γίνεται αν η εξωτερική μονάδα ενός κλιματιστικού είναι σε σημείο δυσπρόσιτο και δεν μπορώ να δω ετικέτες για την ισχύ; Αρκούμαι εμπειρικά στο να πω ότι το κλιματιστικό είναι 9άρι ή 12άρι πχ (αν φυσικά δνε ξέρει και ο ιδιοκτήτης) βάσει και του χώρου που ψύχει; 2) Σκεφτόμουν λίγο τις πολύ συνηθισμένες περιπτώσεις που μπορεί να έχω για ΖΝΧ και αναρωτήθηκα. Υπάρχει περίπτωση ηλεκτρικού θερμοσίφωνα, με εξωτερικό boiler στην πράξη; Για τις απώλειες που μπαίνουν στο αντίστοιχο σημείο στο αποθηκευτικό μέσο το ρωτάω αυτό. 3) Στο ίδιο πλαίσιο του ηλιακού θερμοσίφωνα, κάπου άκουσα ή διάβασα, ότι σε περίπτωση εξοικονομώ, σπίτι με υπάρχον παλιό ηλιακό δηλώθηκε ότι δεν είχε έτσι ώστε να προταθεί ως σενάριο στο εξοικονομώ. Υπάρχει αυτό; 4) Στην περίπτωση που κάνω επιθεώρηση σε σπίτι που ο κανονισμός της πολυκατοικίας δεν επιτρέπει την τοποθέτηση ηλιακών, είναι υποχρεωμένος ο επιθεωρητής να μην βάλει τετοιο σενάριο, ή δεν τον απασχολεί αυτό; (ίσως χαζή ερώτηση αλλά το σκεφτόμουν με αφορμή το σπίτι που μένω όπου δεν επιτρέπεται η τοποθέτηση ηλιακού) 5) Σχετικά με τον φωτισμό στον τριτογενή τομέα. Στο τελευταίο σεμινάριο είχαμε κάνει ένα κατάστημα όπου μέτρησα τις λάμπες (είχε λάμπες εγκατεστημένες κανονικά) και έβγαλα συνολικά για όλο το κατάστημα μία τιμή σε kW αρκετά μικρή (τουλάχιστον σε σχέση με τη θεωρητική). Πχ 20 λάμπες των 25W (ή κάτι παραπάνω δε θυμάμαι πάνε κανα δυο βδομάδες). Οπότε έβγαζε μία τιμή 0,5 kilowatt. Το θέμα είναι πως εκεί υπήρξε μία ασυμφωνία με τον εκπαιδευτή καθώς ισχυρίστηκε ότι με βάση τον πίνακα 5.1α της ΤΟΤΕΕ έβγαινε ότι η στάθμη του φωτισμού στο εν λόγω κατάστημα ήταν πολύ χαμηλότερη από το επιτρεπόμενο για την εν λόγω κατηγορία (κατάστημα) βάση του πίνακα 2.4. Πώς το έκανε αυτό; Από ότι θυμάμαι από τις σημειώσεις μου πήγαινε από τον πίνακα 5.1α και έκανε 0,5KW/4,5/100 (επειδή είχαμε λάμπες φθορισμού το 4.5) = 11111 και αυτό διά τα τετραγωνικά (που στην περιπτωση μας ήταν 235) έβγαζε μία τιμή 47,23 πολύ μικρότερη από την τιμή 500 που λέει στην στήλη στάθμη φωτισμού για τα καταστήματα στη σελίδα 31 της ΤΟΤΕΕ. Για αυτό ισχυρίστηκε ότι παίρνουμε το θεωρητικό. Το θεωρητικό όμως έριχνε καμια δυο κατηγορίες το κτίριο από ότι το πρακτικό. Τι γίνεται σε αυτήν την περιπτωση; Το έχετε ξανακούσει ποτέ; Γιατί άμα είναι έτσι όλα τα καταστήματα με το θεωρητικό θα τα πηγαινω.... 6) Επίσης χαζή ερώτηση ίσως αλλά θα την κάνω και ας με κράξετε. Γύρναγα προχτές από Πάσχα που είχα πάει βόρειο Ελλάδα και ήμουν στην Εγνατία εκεί προς το Μέτσοβο. Εκεί λοιπόν δίπλα στο Μέτσοβο υπάρχει ένα χωριουδάκι το Ανήλιο. Θυμάμαι μου έλεγε κάποιιος ότι λέγεται έτσι επειδή λόγω της μορφολογίας του βουνού δεν το πιάνει καθόλου ο ήλιος.. Δεν ξέρω αν ισχύει ή όχι, αλλά με αφορμή αυτό αναρωτιόμουν τι γίνεται αν σε κάποια περίπτωση μελετάς κάποιο σπίτι που μπορεί να σκιάζεται μεγάλη διάρκεια της ημέρας όχι λόγω γειτονικού κτιρίου αλλά λόγω της μορφολογίας του εδάφους. Μπαίνει και αυτό στο Fοριζ και αν ναι με ποιον τρόπο; Εκτίμηση; Θα επιστρέψω και αύριο ίσως με κανα δυο πραγματάκια. Αν γνωρίζετε κάτι στα προηγούμενα θα ήμουν ευγνώμων, όπως είμαι πάντα!

1. τον α/α, 2. ναι μπορεί να συμβαίνει αλλά η 1η ΤΟΤΕΕ έχει έτοιμες U και για πέτρα αν αφορά αυτό το ερώτημά σου.

Έχει κυκλοφορήσει εδώ και πάνω από 2 χρόνια.... Τρομάρα τους! Αυτοί δεν κάνουν "σαχλαμαρίτσες" όπως οι της Αθήνας.... Όσον δε αφορά στα υπόλοιπα..... ασχολίαστα, γιατί θα μας πάρουν με τις πέτρες οι διαχειριστές του site (ειδικά εμένα)....

μορφη δεν μπορω να αλλαξω λογω καταστηματος... μεγεθος να αυξησω για 2οροφο μαλλον θα με παρουν με τις πετρες...

Στην προκειμένη γι΄αυτό και ορθώς έχει "ζόρικη" πλάκα και από μέσα! Θα σε προβλημάτιζε αν δεν είχαμε χτίσιμο στο άκρο? Όσο για τις ρωγμές που αναπτύσσονται στην ένωση της τοιχοποιιας με το άκρο προβόλου ιδού και μια ενδεικτική φωτογραφία

Θα προτιμούσα την λύση "Τελικός Ξυλότυπος" (2.jpg). Στην άλλη λύση το πρόβλημα δεν είναι ο κοντός πρόβολος αλλά η δοκός 8.3 που είναι κοντή. Κατά τον σεισμό θα αστοχήσει ούτως ή άλλως σε διάτμηση και δεν θα προσφέρει στην πράξη πλαστιμότητα. Θα δημιουργήσει τεράστιο +-Ν στα υποστυλώματα με τα οποία συνδέεται. Επιπλέον, δοθέντος ότι η δοκός Δ12.1 παραμένει πρόβολος 2,50m δεν αλλάζουν δραματικά τα πράγματα. Η δοκός Δ15.1 έχει αδικαιολόγητα μεγάλη διατομή. Η πλάκα Π1 έχει αδικαιολόγητα μεγάλο πάχος. Το πρόβλημα που πρέπει να αντιμετωπίσεις είναι τα μεγάλο βέλος κάμψης λόγω ερπυσμού - συστολής ξηράνσεως. Προτίμησε σκυρόδεμα C20/25 (όχι παραπάνω), μικρής κάθησης, κάνε χρήση ρευστοποιητή, πολύ καλή συμπύκνωση, πολύ καλή συντήρηση. Επιπλέον κάνε τους σχετικούς ελέγχους και βάλε λίγο παραπάνω οπλισμό για να μειώσεις όσο γίνεται τα βέλη σταδίου ΙΙ. Επίσης περιόρισε όσο γίνεται τα φορτία (πάχος πλάκας, φορτία δαπέδου, βάρος τοιχοποιίας). Ακόμη και εάν κάνεις σωστά όλα τα παραπάνω, τελικά δεν θα γλιτώσεις μία ρωγμή στην βάση της τοιχοποιίας. Αν θες να είσαι τέλειος θα πρέπει όταν χτίζονται τα τούβλα να κάνεις προφόρτιση: Μερικούς μήνες πριν το χτίσιμο να βάλεις ΜΕΓΑΛΟ φορτίο στην δοκό (μεγαλύτερο από το 1,0g). Υ.Γ: Ο ξυλότυπός σου έχει μία σημαντική αδυναμία: Η Δ12.1, καθώς είναι πακτωμένη στο τοιχείο θα έχει μεγάλο βέλος στο άκρο λόγω σεισμού. Που σημαίνει ότι όταν γίνει σεισμός θα έχεις μεγάλες βλάβες στις τοιχοπληρώσεις του προβόλου και ίσως διαρροή λόγω κάμψης στην βάση της Δ12.1 (και λιγότερο πιθανά στην βάση της Δ8.3) λόγω της πρόσθετης φόρτισης από την διαγώνιο της τοιχοποιίας. Φυσικά δεν μπορείς να κάνεις κάτι για την Δ12.1. Αν θες να προστατέψεις την Δ8.3, κάνε το Κ2 50/25 (και την Δ15.1 25/60) ώστε να μην μπορεί να επιβάλει κάμψη στην συνεχή δοκό Δ8. Φυσικά έτσι δεν θα ικανοποιείται ο ικανοτικός, αλλά νομίζω ότι αυτό δεν πειράζει. Απλά κάνε έναν έλεγχο ότι το vd του Κ2 είναι <0,40... Αν και γενικά τα στατικά σου είναι θηριώδη και στο κάτω - κάτω είναι διώροφο. Κοινώς, υπερβολές...

Δημήτρη και στην περίπτωση που θέλουν να αλλάξουν και την υπόλοιπη περίφραξη, μπορώ να χρησιμοποιήσω την παρ.γ για αντικατάσταση κιγκλιδωμάτων? Η περίπτωση μου αφορά περίφραξη από μεταλλικά στοιχεία συμπαγή και διάτρητα χωρίς στηθαίο ή τοίχο από μπετόν/πέτρα/τσιμεντολιθο κλπ Επεξεργασία: 1. Βέβαια στην άδεια δεν φαίνεται η όψη της περίφραξης. Εφόσον δεν είναι κάπου αποτυπωμένη, υφίσταται αντικατάσταση; 2. και θεωρώ δεδομένο ότι αυτή περιλαμβάνει και στέγαση το δικαίωμα της ιη

καλησπέρα σας. εργασίες επίστρωσης ακάλυπτου χώρου οικοδομής με πλάκες - πέτρα χρειάζεται άδεια? Πρέπει να ελεγχθεί φύτευση οικοπέδου? όμοια θέλουν να επενδύσουν εξωτερικό τοιχείο σκυροδέματος περίφραξης οικοπέδου.

κανονικά πιστεύω πως θα έπρεπε στα σχέδια να αναφερόταν η επένδυση με την πέτρα η οποία εφόσον είναι 15εκ δεν μετράει και στην δόμηση. στην πράξη δεν μπορείς να ελέγξεις το πάχος της επένδυσης, αλλά ίσως θα μπορούσες να μετρήσεις εσωτερικές διαστάσεις του υφιστάμενου ώστε να επιβεβαιώσεις το περίγραμμα; δεν ξέρω αν είναι υπέρβαση καθήκοντος, αλλά πώς αλλιώς μπορείς να βεβαιωθείς;

Ως τι νοείται η αποτύπωση του υφιστάμενου κτηρίου? Έχω περίπτωση που σε έλεγχο υφισταμένου έχω διακοσμητική πέτρα ως επένδυση με πάχος 15εκ. (κατα τα λεγόμενα της επιβλέπουσας μηχ.) σε τοιχοποιία 15 μέτρων μήκους. Η τοιχοποιία εμφανίζεται στα σχέδια της αδείας, η διακοσμητική πέτρα όχι. Οι αποστάσεις από τα όρια είναι διαστάσεις κτίστη, στην πραγματικότητα όμως δεν έχω τη δυνατότητα να μετρήσω. Η έννοια περίγραμμα αναφέρεται στην κατακόρυφη προβολή χώρων που μετρούν στην κάλυψη, επομένως αν θεωρητικά κάνω έλεγχο περιγράμματος με αποτύπωση υφισταμένου, οφείλω να αγνοήσω την επένδυση, σωστά? Μόνο θέμα η αδυναμία μέτρησης..

Δεν ειπα το αντιθετο. Σε αντιστοιχη περιπτωση, εγινε "αναθεωρηση-νομιμοποιηση" με προστιμο για ιδιοκτητη και μηχανικο. ΥΓ. Στον ιδιοκτητη επιβληθηκε λογο υπερβασης τα εγκεκριμενα της ΟΑ. Σε αλλη περιπτωση που ειχα ρωτησει (το κτηριο εγινε μικροτερο, λογω μην κατασκευης επενδυσης πετρας που ειχε μετρησει σε καλυψη-δομηση), μου ειπαν οτι προστιμο θα μπει μονο στον επιβλεποντα, στον ιδιοκτητη οχι αφου τδεν υπερβαινει τα εγκεκριμενα.

Καλησπέρα σας, έδωσα και εγώ σήμερα στα θέματα των ΑΜ. Οι ερωτήσεις (50) ήταν κυρίως της μορφής σωστό-λάθος, χωρίς σχήματα κλπ. Σε συζήτηση με άλλους εξεταζόμενους (ΑΜ-ΠΜ) είχαμε όλοι διαφορετικές ερωτήσεις, κάποιες από τις οποίες (3-4) ήταν όντως ηλεκτρομηχανολογικές (αν ξέρει κανείς τι είναι τα φυσίγγια gg ας με διαφωτίσει). Περισσότερες κατά σειρά ήταν οι ερωτήσεις για θέματα Ν.4030-> Διατάξεις για εντός, εκτός, εντός οικισμών κάτω των 2000 κατ. κλπ ->ΓΟΚ κλπ. Θέματα ασαφειών ή προβληματισμός γενικά σχετικά με τη διατύπωση των ερωτήσεων υπάρχει, αλλά σε περιορισμένο βαθμό. Μέχρι στιγμής μας είπανε από το ΤΕΕ ότι ένα ποσοστό 70% περνάνε τις εξετάσεις επομένως τα θέματα γενικά θα πρέπει να θεωρηθούν μάλλον εύκολα. *Το σεμινάριο του ΙΕΚΕΕΜ βοηθάει αρκετά. **Αν κάποιος αποτύχει, έχει τη δυνατότητα να ξαναδώσει με επανακαταβολή του παραβόλου.

Κατ εμε άξιζε η συνδρομή στο σεμινάριο του ΙΕΚΕΜ ΤΕΕ και το συνιστώ. Εκτός απο τις ερωταπαντήσεις αυτοαξιολόγησης (υπόψη ότι είναι διαφορετικό να καλείσαι εσύ να δώσεις την σωστή απάντηση απο το να βλέπεις την απάντηση σερβιρισμένη, όπως τα ανέβασα πιο πάνω), οι εισηγήσεις καλύπτουν το μεγαλύτερο μέρος της ύλης με εύληπτο και ζωντανό τρόπο, σκαριφήματα κλπ. Αφορμή για να σκεσκονίσετε το ΓΟΚ αλλά και άλλα θέματα που ούτε μπορεί να φαντάζεστε ότι έχετε κενά.

Ναι οι ερωτήσεις σ' αυτ'ο το topic είναι από το σεμινάριο. Οι ερωτήσεις των εξετάσεων είναι πάνω κάτω οι ίδιες με αυτές του σεμιναρίου (ή καλύτερα το πνεύμα των ερωτήσεων είναι όπως αυτές του σεμιναρίου). Η μόνη διαφορά είναι ότι οι περισσότερες ερωτήσεις είναι σωστό λάθος και λίγες είναι με 3 επιλογές α,β,γ. Παραδείγματα κάποιων ερωτήσεων που μου έτυχαν: 1. Ένας ορισμός για την πραγματοποιούμενη κάλυψη αν είναι σωστό ή λάθος (δεν θυμάμαι την ακριβή διατύπωση). 2. Τα παρακάτω στοιχεία κατατίθενται ως δικαιολογιτικά για την έγκριση δόμησης: ........... Μέσα στα αναφερόμενα ήταν και η στατική μελέτη οπότε ήταν λάθος αυτή η πρόταση. 3. Αν γίνει εργατικό ατύχημα στο εργοτάξιο σε έργο που γίνεται με άδεια δόμησης αναλαμβάνει η επιθεώρηση εργασίας (ΣΩΣΤΟ ή ΛΑΘΟΣ) ΣΩΣΤΟ 4. Οι μελετητές εκπονούν τις διάφορες μελέτες σύμφωνα με τις ισχύουσες κάθε φορά γενικές και ειδικές ισχύουσες διατάξεις (ΣΩΣΤΟ ή ΛΑΘΟΣ) ΣΩΣΤΟ 5. Οι οικισμοί κάτω των 2000 κατοίκων διακρίνονται σε: Στάσιμους Αδύναμους .............. Προφανώς Λάθος 6. Ο υπουργός ΠΕΚΑ μπορεί να επιβάλει πρόστιμο σε ελεγκτή δόμησης που υπέπεσε σε παράβαση. ΣΩΣΤΟ Γενικά αν εξαιρέσεις ότι είχε 3,4 ερωτήσεις πάνω σε μηχανολογικά θέματα για τις οποίες δεν είχα ιδέα οι υπόλοιπες ερωτήσεις ήταν σχετικά εύκολες. Απλά σε κάποιες από αυτές ήθελε λίγο προσοχή στη διατύπωση που είχαν γιατί ήταν εύκολο να την πατήσεις. Καλή επιτυχία σε όσους δεν έχουν δώσει ακόμη εξετάσεις.

Φίλε d1m1tr1s δε μας δίνεις μερικές παραπάνω πληροφορίες για τα θέματα και τις ερωτήσεις; Οι ερωτήσεις που υπάρχουν στο σε αυτό το topic είναι ίδιες με το σεμινάριο που αναφέρεσαι; Παρεπιπτόντως γνωστός μου είπε 2-3 ερωτήσεις που του έτυχαν: α) Απόσταση ασφαλείας από εθνικό δίκτυο, β) Επιτρεπόμενο πλάτος αρχιτεκτονικής προεξοχής, γ) Τι κατασκευές επιτρέπονται (αν επιτρέπονται) πάνω από την απόληξη κλιμακοστασίου, γ) 2-3 ερωτήσεις απο τη διαδικασία των ελεγκτών δόμησης.